Даже в NYT начинают понимать...
www.nytimes.com/2025/10/24/opinion/peru-...ocracy-boluarte.html
You Can Kill a Democracy Without a Dictator
Президент Дина Болуарте в этом месяце стала третьим перуанским лидером, подвергшимся импичменту за пять лет. С рейтингом одобрения около 3%, она, по некоторым оценкам, стала одним из самых ненавистных избранных глав государств в мире.
После её отставки, казалось бы, страна должна была праздновать. Госпожа Болуарте, вступившая в должность в декабре 2022 года после импичмента её предшественницы, была широко обвинёна перуанцами в неспособности предотвратить убийства протестующих силами безопасности, а затем и растущую волну бандитизма, вымогательств и убийств.
Но в Перу, кто занимает пост президента, имеет всё меньше и меньше значения. В течение многих лет президент правил в основном на бумаге. Реальная власть в принятии решений перешла к разрозненной коалиции политических посредников, многие из которых обвиняются в связях с коррупционными сетями. К ним относятся Кейко Фухимори , дочь последнего автократа Перу и вероятный претендент на пост президента; видный лидер партии Хосе Луна Гальвес ; и известный законодатель Вальдемар Серрон, среди многих других. Перуанцы знают, что новый президент не обязательно означает смену правящего: даже после импичмента г-жи Болуарте многие продолжали протестовать против неспособности правительства обуздать организованную преступность.
В Перу нет избранного автократа или популиста-лидера. Г-н Джери — седьмой президент, занимающий этот пост с 2018 года. Однако многие основные свободы, которые мы ассоциируем с функциональной демократией, исчезают: свобода работать, не подвергаясь вымогательству, право осуждать преступления или коррупцию в государственных органах без риска подвергнуться преследованию и даже право ходить по улице, не опасаясь банд.
Для тех, кто привык ассоциировать разрушение демократии с такими авторитарными лидерами, как Владимир Путин в России или Николас Мадуро в Венесуэле, это может показаться странным. Западный либерализм давно утверждает, что главная угроза политической и личной свободе исходит от ничем не ограниченных правителей. Пока существуют ограничения государственной власти — работающая система сдержек и противовесов — свобода должна процветать. Как же свобода может исчезнуть, если её не лишит один правитель или правящая партия?
А вот так... Патамушта демократия это фуфло...
Недавняя история Перу и ряда других демократий Латинской Америки, включая Бразилию, Колумбию и Мексику, показывает, что существует еще один, еще более коварный способ, которым свобода может умереть для значительной части общества: когда государство неспособно или не желает сдерживать хищные частные силы — наркоторговцев, нелегальных золотоискателей, контрабандистов, коррупционеров — а также чиновников и политиков, которые ведут с ними бизнес.
Наш демократичный Борька не дал бы соврать...