PP wrote: ЕГЭ неважный пример, в южных автономиях очень много было случаев, когда под 100% набирали ребята вообще не отягощенные когнитивными способностями. Т.е. там влияние достатка родителей до 98% доходило. 2% это физкультура - ребенок сам дошел куда надо и позачеркивал какие-то квадратики.

чтобы родиться Марком (Цукербергом) или Джеффом (Безосом) нужны гены мамы и папы, а вот хай-теку, скажем, немало быдла может прилично выучиццо

Хайдук wrote: Вы таки сионист

PP wrote:
Ну да, я ж в своем посте ту же мысль процитировал другими словами. Это не имеет ничего общего с утверждением "на 80% определяется генами"

PP wrote:
А одинаковые результаты означают, что мы с вероятностью 80% близкие родственники

Это уже новая идея, но все равно нет.

onedrey wrote: Есть вроде бы теория, что из-за извержения вулкана Тоба 75 тысяч лет назад, мы все близкие родственники без всяких ЕГЭ.

Этот вулкан всех женщин осеменил, что ли? )

onedrey wrote: Мысль интересная, но там версия попроще. Убил всех кроме 10-15 тыщ человек в африканской популяции Homo Sapiens.

pikabu.ru/story/izverzhenie_supervulkana...hti_vyimerlo_4454380

Умного соседа дай бог каждому.

Ruslan73 wrote: Ной (ув.РР будет протестовать )

PP wrote: Ну, тут вы допускаете серьезную неточность, ПП. Как раз умение бесконечно болтать о чем-нибудь никак не определяется тем языком, на котором человек о чем-нибудь бесконечно болтает. Вот как раз это умение полностью, я думаю, определяется генами, и в каком бы месте планеты, в какой бы семье человек ни родился, каким бы языком он в детстве ни овладел, эту способность он в любом случае сможет в полной мере реализовать, если уж она от природы ему дана.

.Pirron. wrote: Людям свойственно ошибаться, но я рад что определение метафизики, как вида болтологии,не вызвало возражений.

Метафизика это когда Платон предвосхищает категорией неизменно сущего стандартную физическую модель взаимодействий, Демокрит - атом, а Аристарх Самосский - гелиоцентрическую систему.

ага, предвосхищает Платон хренъ

Античными временами и исчерпываются все их достижения. С тех пор как то измельчали метафизики, примитивней и тривиальней стали.

www.vedomosti.ru/technology/articles/201...tchiki-softa-prosyat
Нет такой гадости от пиндосов, которую русский человек не мог бы использовать для своей пользы...

По случаю дня рождения Лужкова и Суркова - классическое стихотворение Давыдова

Да

Тут я не могу не согласиться с Григорием: мушкетеры не были за хороших. Они были за королеву, от которой и Франции никакой пользы не было, и в частной жизни она впоследствии проявила себя исключительно с дурной стороны. А вот гвардейцы были за кардинала, которого сами же мушкетеры двадцать лет спустя , поумнев, почтительно именуют "великим".

.Pirron. wrote: Кстати Пиррон, а кто такие эти росгвардейцы? Это типа ребрендинг ОМОНа или что то новенькое? От кого и кого они должны защищать?

Да кто их знает, ПП. Я только успел заметить, что они появляются в местах большого скопления народа - от митингов до футбольных матчей включительно. Да еще пару лет назад был случай: сын пошел в Исторический музей, а мне в музей идти не захотелось - я пошел в расположенное неподалеку кафе, но обещал, как Карлсон, своевременно вернуться. Однако на обратном пути меня остановили гвардейцы и вежливо объяснили, что вход на Красную площадь временно закрыт. Я им сказал, что через минуту должен быть у входа в музей - и неизвестно, куда отправится мой сын, если меня у входа не обнаружит. Но они сказали, что не могут нарушить приказ, и посоветовали мне побыстрей найти какой-нибудь другой путь к моей цели, и даже объяснили несколько возможных маршрутов .Трагизм ситуации заключался в том, что я находился всего в сорока метрах от музея, а в обход надо было идти довольно долго. В итоге мы встретились с сыном возле метро, куда он, не увидев меня у входа, отправился вслед за другими экскурсантами. Больше я с гвардейцами нигде не общался.

PP wrote:
Бывшие внутренние войска плюс ОМОН, СОБР, спецназ из МВД

Мушкетёры были личными телохранителями короля. Значит, ФСО сейчас за мушкетёров.

.Pirron. wrote:
Ну так они с самого начала к кардиналу с уважением. Они против кардинала и за королеву не потому, что он не великий, а королева великая. Собственно, сколько помню, мушкетеры вообще ничего не знали про королеву и подвески, они с Д'Артаньяном поехали вслепую по дружбе, он их не посвящал в цели поездки. А он поехал, чтоб завоевать любовь Констанции прежде всего.

onedrey wrote: Ну, значит, не "за хороших", а за члена своей банды. Как "Чёрная кошка" за Фокса. Просто за каких-то "хороших" они бы мизинцем левой ноги не пошевелили.

Ну да, за члена своего клана. А у кардинала враждебный клан. Обычная история. Там вообще речь не шла про то, что мы, типа, за Францию, а кардинал против, поэтому мы хорошие.
Собственно, об интересах Франции как раз кардинал беспокоился, как он их понимал. И гвардейцы его, хоть тоже беспредельщики, но все-таки обычно на стороне законности. Ну то есть понятно, что когда они, например, в начале книги прерывают дуэль, для них нарушение закона - просто повод навешать люлей ненавистным мушкетерам, но все-таки они на стороне закона, дуэли запрещены. А мушкетёры - это такие чечены, чистые беспредельщики, их интересует только самоутверждение и понты, при этом они беззаветно преданы пахану.

Был один профессиональный наемник в Италии, с которым молодой Макиавелли, получив дипломатическую должность, вел свои первые переговоры, и которого он сумел убедить некоторое время повоевать на стороне Флоренции ( за хорошие деньги, конечно). Этот наемник предпочитал традиционные методы боя, сам орудовал в битве боевым топором и мечом, а мушкетеров с их огнестрельным новомодным оружием люто ненавидел. И всякий раз, когда он брал их в плен ( а он брал их в плен регулярно), он непременно отрубал им руки и выкалывал глаза. Не укладывалось у него в голове, что простой пехотинец с какой-то металлической фигней в руках может каким-то бесчестным способом убить даже всадника. Так что у мушкетеров с самого начала была довольно сомнительная репутация.

Мушкеты только начали применяться в самом конце жизни Макиавелли. Причем тогда это было не совсем то оружие, что при Д'Артаньяне, а более здоровенная дура, предназначенная для пробивания тяжелых доспехов. В 17 веке доспехов уже не носили

Если бы я почерпнул эти сведения из книги немецкого автора, то я бы, наверно, отверг версию википедии. Но я почерпнул эти сведения из книги канадского автора, а от канадцев всего можно ожидать. Во всяком случае, этот канадец утверждает, что уже при осаде Пизы, то есть примерно в 1500 году, использовались и мушкеты помимо всего прочего.

.Pirron. wrote: Раньше в таких местах использовали обычных ментов. А чем эти гвардейцы должны заниматься если в какой то день ни матчей ни митингов не проводится? Есть у них какие то задачи помимо того чтобы дубасить своих граждан по команде фас?.Pirron. wrote: Ага теперь понятно, вопрос снимается.