Силу же его движению придавали в первую очередь те бедствия, которые выпали на долю немцев после первой мировой - вызванные не только поражением, но и тем глумлением, которому подвергли немцев "победители" - британцы и особенно французы. Когда ситуация в Германии во второй половине двадцатых несколько улучшилась - ослабело и влияние Гитлера. Но потом грянул мировой кризис - и вновь оно резко усилилось.
Кризис создал предпосылки, как и первая мировая в случае с большевиками. Но движение и его идеология были сформированы не под воздействием кризиса, а как реакция на марксизм.
Вы забыли, что еще и СССР работала на Германию. СССР им летчиков тренировал, сырье поставлял, итд. Еще Вы про Швейцарию забыли и про Португалию. Короче передергивать факты, чтобы изобразить то, что хочется ненаучно.
Нет я не забыл. Это была временная помощь взамен на признание интересов России. Европа никогда не считала Россию ровней себе и за все приходилось платить либо отвоевывать. Собственно и к славянам Гитлер тоже особой симпатии не испытывал, победи он "марксистов", Ваших и моих родителей ждала бы незавидная участь. Надеюсь, Вы это не забыли.
"Парламентская демократия", "еврейский капитализм", сама семитская раса - все это тоже подлежало ликвидации в Третьем рейхе по его первоначальному замыслу. "Левое крыло" в партии вообще очень серьезно относилось к антикапиталистическим идеям, но Гитлер в этом отношении оказался "прагматиком" - трясти экономику радикальными реформами он в итоге не захотел, довольствуясь тем, что любой "капиталист", по сути, и так находился в полной его власти и мог быть в случае чего просто ликвидирован по его указанию. Даже парламент он формально сохранил, хотя и лишил его полностью власти и даже, насколько я помню, не утруждал себя проведением парламентских выборов в те годы, когда единолично возглавлял Германию. Но марксизм и большевизм он, конечно, считал главными и самыми опасными проявлениями мирового еврейского заговора. Однако движение, конечно, сформировалось как реакция именно на поражение в войне и послевоенный кризис, а не на сам по себе марксизм.
Оппозиционный политик Алексей Навальный указал на несоответствия в заявлении президента России Владимира Путина о выдаче личного разрешения на его транспортировку в Германию.
Нет я не забыл. Это была временная помощь взамен на признание интересов России.
Вы продолжаете путать СССР с Россией. Но как бы то ни было помогали Гитлеру сами по своей воле, а не будучи оккупированными или сидя в концлагере. Ruslan73 wrote:
Европа никогда не считала Россию ровней себе и за все приходилось платить либо отвоевывать.
С чего Вы это взяли, в чем это выражалось конкретно?
А что сейчас Швейцария или Норвегия с Сербией члены Евросоюза?
А причем тут Евросоюз? То у Вас Фашистская Германия это Европа, то теперь Евросоюз. И все чтобы доказать заведомо ложное утверждение. Вот ознакомтесь с историй войн, которые вела Российская Империя. Легко убедиться, что это в основном история союзов с одними европейскими странами против других. www.rusempire.ru/rossijskaya-imperiya/vo...imperii.html?start=0
Но марксизм и большевизм он, конечно, считал главными и самыми опасными проявлениями мирового еврейского заговора. Однако движение, конечно, сформировалось как реакция именно на поражение в войне и послевоенный кризис, а не на сам по себе марксизм.
А СССР всего лишь наладил экономические и культурные связи с Германией.
Тем более, выбора у нас не было - надо же было хоть с кем-то их налаживать.
Не с пиндосами же, которые нас вообще не признавали, и страну разграбили в годы гражданской войны...
Фашизма много разного.
В политической науке итальянский фашизм означает синкретическую модель правительства, из которой получены и другие разновидности фашизма — но они не имеют общих культурных и идеологических принципов. В XX веке авторитарно-националистические движения появлялись по всему миру: нацизм в Германии под руководством Гитлера, перонизм в Аргентине под командованием генерала Перона, фалангизм в Испании под главенством Франко, «Железная гвардия» в Румынии, интегрализм в Бразилии, «Аксьон франсез» и «Огненные кресты» во Франции, «Скрещённые стрелы» в Венгрии, австрофашизм Энгельберта Дольфуса в Австрии, этатизм Сёва в Японии, рексизм в Бельгии, усташи в Хорватии, «Национальный союз» в Португалии и многие другие.
На всякий случай Социализм с Китайской спецификой это своего рода стыдливое иносказание НСДАП (Национа́л-социалисти́ческая неме́цкая рабо́чая па́ртия).
В обоих случаях экономическое рост выше среднемирового если не самый высокий (для Германии это довоенный период).
Как известно экономической коррупции и в Германии и в Китае весьма неуютно.
Поскольку тема про Навального, значит можно говорить о его деятельности как о необходимой для экономического роста выше среднемирового (конечно без нацистских закидонов которых у него нет)
Я бы сказал, что у тебя в башке, но скромно промолчу
А врачи щас только коронавирусы лечат - все кардиологии и гастерентологии битком забиты ковидными, включая коридоры.
Сотни ковидных кто ещё может сам ходить - просто дома сидят, ждут, когда к ним хоть кто-то приедет.
Недавно вот профессора похоронили, хороший был мужик. Тоже от ковида сгорел.
Но как бы то ни было помогали Гитлеру сами по своей воле, а не будучи оккупированными или сидя в концлагере.
Как и США помогали вовсю, заправляя немецкие субмарины и накачивая экономику Рейха кредитами, как и Форд строивший заводы и получавший медали от Гитлера. Какую именно мысль Вы пытаетесь сформулировать? И пытаететесь ли вообще? До начала войны друг с другом страны бывает помогают друг другу по разным причинам и никого не спрашивая о разрешении. Для вас это новость? PP wrote:
А причем тут Евросоюз?
Началось. Вы потеряли нить похоже. Впрочем тут это оффтоп.
Вот ознакомтесь с историй войн, которые вела Российская Империя
По Вашему у русских не может быть империй и империи не должны вести войн? Или воевать они исключительно в одиночку должны, кто же с ними
союз захочет заключить? Ваша русофобия не знает границ ув.РР. Что такого плохого Вам следали россияне в тот краткий период что Вы жили в России? Ещё гуннов вспомните и сарматов. Вот где марксисты самые злобные засели.
С чего Вы это взяли, в чем это выражалось конкретно?
Из всех своих знаний об истории, начиная с 18 века, когда страна неимоверными усилиями пыталась получить доступ к морям чтобы выйти на Балтику и в Черное море для нормальной торговли и для этого пришлось самую что ни на есть европейскую Швецию отучить воевать совсем вплоть до сегодняшней борьбы за и против Северного Потока -2. Вся история России с 18го практически вплоть до середины 20го века это борьба с Европой за свои интересы. Был краткий перерыв советской гегемонии в Восточной Европе И после 90х - заново.
И где-то посредине Пушкин писал
Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство
Иностранец = европеец тогда китайцы к нам не особо хаживали.
Вот ознакомтесь с историй войн, которые вела Российская Империя. Легко убедиться, что это в основном история союзов с одними европейскими странами против других.
Ну и что это означает?
Это означает
А когда после битв крысенышей вырастала самая большая крыса, она непременно рвалась в Россию.
(Собссно, все уже не по первому разу и для этого есть спец.тема)
Впрочем, если угодно, предлагаю переехать туда, ибо к Лехе это уже не имеет никакого отношения quantoforum.ru/history/2252-zapad-vs-vostok
Телеведущий Владимир Соловьев рассказал коллеге и юмористу Максиму Галкину о нелюбви Алексея Навального к геям и «жидам».
«И когда вы вдруг решили, что теперь можете поиграть в политику и выступить на стороне человека, который нас с вами, Максим, (ведь вы еврей, как и я) вежливо называет жидами? Если вы не знаете, это Навальный. И он также очень не любит гомосексуалистов. Он кому-то пишет: "Так вы же, оказывается, ***** и жид, мы здесь таких вообще не слушаем», — сказал Соловьев.
Потом ведущий заявил, что в контексте публикации немецкого издания слово «фюрер» было использовано неслучайно. По словам Соловьева, Галкин может не знать этих нюансов, потому что в политике «человек не очень просвещенный». Однако артист «страстно желает понравиться оппозиционерам», считает ведущий.
Издание Bellingcat заявило, что Алексея Навального могли отравить «Новичком» в нанокапсуле. Существует ли уже такая технология и как она работает, расскажет наш материал.
Нанокапсулы действительно уже существуют. Они представляют собой микроскопические контейнеры для различных молекул. Наиболее перспективно применение этой технологии в адресной доставке лекарств. Для этого лекарство помещают внутрь нанокапсулы и вводят в организм человека. Затем этот контейнер может передвигаться по кровотоку и либо сам ищет мишень, либо им управляет человек извне.
На сегодня исследователи смогли создать в лабораториях несколько типов таких капсул. Лучше всех из них испытаны липосомы и наносомы. Это сферы, которые образованы молекулами полимеров или жиров. Из-за того, что один край таких молекул гидрофильный, а другой — гидрофобный, в воде они образуют сферу так, что гидрофильные части молекул оказываются в контакте с водой, а гидрофобные — внутри сферы, где воды нет. Такая липосома достаточно прочная и внутрь нее можно довольно легко загрузить нужное соединение.
Технология создания липосом уже достаточно хорошо отработана и даже в России их используют для доставки некоторых лекарственных препаратов. Но вместо лекарств не так трудно ввести в липосому другое вещество. Вопрос лишь в способе его доставки в организм. Оболочка липосом растворяется в желудке и может высвободить там яд, однако для этого надо, чтобы человек сначала съел пищу с этими липосомами. Яд из липосом высвобождается довольно долго, после чего должно пройти еще некоторое время, чтобы он подействовал. Поэтому, если Навального и отравили с помощью нанокапсул, произойти это могло и намного раньше его перекуса в кафе до полета.
Рейтинг российской науки взлетел по экспоненте.
Раньше вроде было общеизвестно, что российские нанотехнологии это когда есть бюджет и очень нано спиз@ить.
А тут прямо нано-ледоруб.
