Петр I не собирался делать Россию европейской страной, он собирался сделать её из отсталого убожища империей мирового уровня. Европейцы рассматривались как доноры технологий и торговые партнеры.
Ага и именно поэтому все дворяне разговаривали исключительно на французском. Ruslan73 wrote:
Стремление к Холодной войне Запада было ни чуть не меньше советского.
Так если СССР официально декларировал своей целью уничтожение мирового капитализма, что было делать с такими на всю голову больными товарищами?
Ага и именно поэтому все дворяне разговаривали исключительно на французском
Дворяне и в 1812м разговаривали на французском а элита большевиков в 40х вовсю разговаривала на немецком, а нынешняя элита вовсю шпарит на английском. Язык потенциального противника надо знать. А знания без практики улетучиваются. Да и как вы собираетесь технологии перенимать, не зная языков их изобретателей? PP wrote:
СССР официально декларировал своей целью уничтожение мирового капитализма, что было делать с такими на всю голову больными товарищами?
Больных полагается окружать добротой, вниманием и докторами с лекарствами. Воюют с больными другие больные. Из соседней палаты.
Все разговоры на французском распространились в основном уже при Екатерине II (ранее это было не так выражено)...
Ибо случилась во Франции страшная Революция и все мусье толпой побежали кормиться в Россию, преподавать французский.
Судьба Евгения хранила:
Сперва Madame за ним ходила,
Потом Monsieur ее сменил.
Ребенок был резов, но мил.
Monsieur l'Abbé, француз убогой,
Чтоб не измучилось дитя,
Учил его всему шутя,
Не докучал моралью строгой,
Слегка за шалости бранил
И в Летний сад гулять водил
Как-то так...
Но потом примерся подлый Наполеон и эта манера медленно начала сходить...
А при крестьянах-партизанах это стало вообще опасно
Больных полагается окружать добротой, вниманием и докторами с лекарствами. Воюют с больными другие больные. Из соседней палаты.
Зависит от болезни. Иногда приходится изолировать. Ruslan73 wrote:
Дворяне и в 1812м разговаривали на французском
Да они сами через одного кто немец, кто француз, кто еще кто то. Полный интернационал. Живопись, наука, музыка и политика развивались в общеевропейском русле. Vladimirovich wrote:
Все разговоры на французском распространились в основном уже при Екатерине II (ранее это было не так выражено)...
А Екатерина была кем по национальности? А другие цари? А руководящий состав армии кто были по национальности, одни сплошные русские?
В деле бывшего замдиректора Росгвардии генерал-лейтенанта Сергея Милейко, задержанного в Москве накануне, появился мясокомбинат из расследования блогера Алексея Навального. Об этом сообщает РБК со ссылкой на источник.
Как пишет издание, у руководства ведомства давно были претензии к Милейко, связанные, в частности, с мясокомбинатом «Дружба народов». Генерал-лейтенант, по мнению высших чинов Росгвардии, не смог грамотно организовать там работу.
Навальный на другана путинского гнал, а оказывается это все Милейко, бяка такой, украл.
Зависит от болезни. Иногда приходится изолировать.
Здесь еще большой вопрос, кто был болен. Капитализм начала 20-го и капитализм начала 21-го это два разных капитализма.
Капитализм начала 20-х скорее всего и должен был быть уничтожен, что и произошло эволюционно, так что большевики были в этом вопросе абсолютно здоровы, а если ошибались, то в методах достижения целей.
В национальном вопросе идеология интернационализма тоже была на тот момент далеко не самой ущербной и все эти черчили и форды с их расизмом и нацизмом были на то время пещерными людьми во фраках вместо звериных шкур. Так что кто был болен и кого надо было лечить это сложный философский вопрос.
Очевидно только, что бряцание атомным оружием, холодная война, вторжения во Вьетнамы никого отношения к лечению больных или изоляции не имели.
Рассказы про изоляцию больных для 40-х 50-х, извините, но это есть чистая демагогия и словоблудие.
Полный интернационал. Живопись, наука, музыка и политика развивались в общеевропейском русле.
Ну так и наш президент шпарит по немецки как по -русски и у половины элиты детишки в штатах и европах живут. Это все ни малейшего отношения к вопросу не имеет.
Т.е. все что написано по поводу самой существенной вероятно причины французского проигнорировано.
Надо просто правильно понимать ситуацию.
Это не Россия ломанулась в Европу.
Это европейские нищеброды тогда поперлись в Россию служить, ибо было тут гораздо приятнее.
Ну ессно, как люди образованные получили соответствующее место. И в армии в т.ч. И языки распространялись....
Дюк Ришелье вообще отец-основатель Одессы
После Реставрации вернулся обратно во Францию, ибо Монархия - Мать Порядка
Вот они злобу и таили все европецы
Сначала Наполеон гадкий, потом Крымская война (по глупости Николаши возомнившего однако)
Но как Франц Николашу предал, который его спас...
В общем все время они нам гадили...
Наконец Ленина в вагоне прислали
Это не Россия ломанулась в Европу.
Это европейские нищеброды тогда поперлись в Россию служить, ибо было тут гораздо приятнее.
А кто то писал, что Россия ломанулась или это Петром навеяло? А почему, скажите, европейцы ломанулись в Россию, а не в Турцию? Правильно, потому что Россия была европейской страной и там были похожие условия и главное спрос на европейцев. Vladimirovich wrote:
Сначала Наполеон гадкий, потом Крымская война
Это обычные внутренние европейские разборки. Можно подумать французы с англичанами не воевали или с немцами.
А почему, скажите, европейцы ломанулись в Россию, а не в Турцию? Правильно, потому что Россия была европейской страной и там были похожие условия и главное спрос на европейцев.
Потому что все-таки христианская страна.
В Турции оно сами знаете как
Янычар и чан
А насчет "европейской" страны при Петре...
Григорию лучше расскажите
Еще один атрибут принадлежности к Европе, то же самое относится к культуре и науке. Не было никакого особого русского пути. Он появился при большевиках и позже при Путине довел до ЛНР и ДНР.
Еще один атрибут принадлежности к Европе, то же самое относится к культуре и науке. Не было никакого особого русского пути. Он появился при большевиках и позже при Путине довел до ЛНР и ДНР.
Христианство ни разу не принадлежность, иначе бы мы имели кучу голландцев и немцев тогда например в Италии или Испании, чего не было.
Вы упорно игнорируете все контраргументы...
Зачем мне что-то обсуждать, есть все игнорируется и есть только одна Ваша неопровергаемая сверхъидея.
P.S. Есть только одно объяснение Вашим сказкам... Вы - еврей
Это обычные внутренние европейские разборки. Можно подумать французы с англичанами не воевали или с немцами.
Если 1941-1945 это тоже были внутренние разборки, то такой Европы скорее всего никому тут нахрен не надо ни с культурой ни с технологиями.
Ну разве что потенциальным гауляйтерам и обер-президентам.
А что случилось в 1941? Европа напала на Россию? По моим сведениям в 1939 началась очередная мировая война во время которой на СССР предательски напала Германия. До этого СССР нападал на Финляндию и Польшу, Германия напала на Польшу, Францию, Англию, итд. И конечно не будем забывать, что появление Гитлера это прямое следствие действий его учителей Ленина, Сталина и Троцкого.
Вот чем Россия с точки зрения христианства была лучше, чем Испания?
Да ни чем. И Испания и Россия очевидно были европейскими странами. Зато Россия была лучше чем не европейские страны. Поэтому на работу европейцы в Россию шли охотно, а в Турцию народ не валил. Капиш? Vladimirovich wrote:
Это Вы ничего внятного сказать не можете
Да уж куда внятней? На троне сидели немцы. Вся элита говорит на французском. Система образования, культура чисто европейские. Географически наконец большая часть населения находилась на территории Европы. А какие аргументы у Вас? Ах, они нехорошие люди на Россию нападали. С таким аргументом в Европе ни одной страны не останется кроме Эстонии.
Но потом примерся подлый Наполеон и эта манера медленно начала сходить...
Наполеон припёрся потому что Россия отказалась прекратить торговать с Англией, хотя и обещала вроде.
Наполеон страсть как не любил Англию и почти её дожал экономически заблокировав все порты западноевропейские.
Это у Тарле так написано, он в курсе.
А Вы изучите матчасть. В частности, что говорил сам Гитлер о своих учителях.
Гитлер учился у Ленина технике захвата и удержания власти. Любой, кто желает добиться некой цели, будет учиться у успешных людей, глупо не использовать чужой опыт. Таким образом, Ленин был учителем Гитлера только в некой узкоспециализированной области. Но крайне сомнительно, что Гитлер не смог бы добиться своей цели, не будь Ленина. Поэтому считать Гитлера следствием Ленина нельзя.
Гитлер учился у Ленина технике захвата и удержания власти. Любой, кто желает добиться некой цели, будет учиться у успешных людей, глупо не использовать чужой опыт. Таким образом, Ленин был учителем Гитлера только в некой узкоспециализированной области. Но крайне сомнительно, что Гитлер не смог бы добиться своей цели, не будь Ленина. Поэтому считать Гитлера следствием Ленина нельзя.
Можно спорить добился бы или нет, но ценного опыта он у своих учителей коммуняк поднабрался. Но есть и другая компонента. Сам фашизм возник и расцвел, как реакция на распространение коммунистических идей по Европе. На этой волне борьбы с коммунизмом Гитлер и пришел к власти. Не было бы большевиков, не было бы и Гитлера. Так что за 1941ый год спросить надо не только со Сталина, который помогал Германии создавать армию, но и с Ленина и Троцкого, благодаря которым Гитлер и пришел к власти.