Ключевое слово
08 | 12 | 2022
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Уроки постсоветских войн №4

Уроки постсоветских войн №4 17 Нояб 2022 06:44 #571

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 46783
  • Thank you received: 124
  • Karma: 22
укро-болельщикам здеся читать и штудировать упорно :dumb: , потом проведём экзамен :angry:
The administrator has disabled public write access.

Уроки постсоветских войн №4 21 Нояб 2022 05:11 #572

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99314
  • Thank you received: 1791
  • Karma: 101
Оригинал от Кеннана

inosmi.ru/20221120/nato-258034480.html
The New York Times США
Эта статья была опубликована в New York Times в 1997 году
Джордж Кеннан (George Kennan)
Однако здесь на кону стоит нечто, имеющее критическую важность. И, возможно, еще не слишком поздно продвигать мнение, которого, уверен, придерживаюсь не только я один, но и множество других людей, имеющих обширный и во многом достаточно свежий опыт отношений с Россией. Это мысль о том, если рассуждать прямо, что расширение НАТО будет самой роковой ошибкой американской политики за весь период после холодной войны.
Подобное решение может разжечь националистические, антизападные и милитаристские настроения в общественном мнении России и повести ее внешнюю политику в направлении, решительно неблагоприятном для нас. И последнее, но не менее важное: это сильно усложнило бы, если вообще не сделало невозможной, ратификацию Госдумой договора СНВ-II и дальнейшие шаги в деле сокращения ядерных вооружений.

Собссно это и произошло... Разожгло...
Путин есть порождение США, что мы тщетно пытаемся втолковать милейшему РР, а он визжит против своего же порождения и обзываеццо :)
Прискорбно, конечно, что России придется отвечать на этот вызов в момент, когда ее исполнительная власть находится в состоянии высокой неопределенности и почти парализована. Это вдвойне прискорбно, учитывая абсолютное отсутствие необходимости, вынуждающей к такому шагу. Почему при всех возможностях и надеждах, рожденных с окончанием холодной войны, отношения Запада и Востока должны сводиться к вопросу о том, кому и с кем нужно заключать союзы, и — подразумевая какой-то фантастический и невероятный будущий военный конфликт — против кого?

В 1997 так оно и было... Парализована. А на следующий год был дефолт...
Русские крайне мало впечатлены заверениями альянса в отсутствии враждебных намерений. Они видят в этом угрозу своему престижу (а это для них вопрос первостепенной важности) и интересам своей безопасности. У них, конечно, не будет иного выбора, кроме того, чтобы воспринять расширение как военный fait accompli. Но они продолжат считать это актом грубого пренебрежения со стороны Запада и, скорее всего, будут где-то еще искать гарантии для своего надежного и безопасного будущего.
Отменить уже принятое — или молчаливо принятое — 16 членами НАТО решение, очевидно, будет нелегко. Но есть еще несколько месяцев до того, как оно станет окончательным; возможно, этот период удастся использовать для того, чтобы изменить решение о предполагаемом расширении таким образом, чтобы минимизировать неблагоприятное воздействие, которое оно уже оказывает на российское общество и политику.

Но нет. Не минимизировали.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Уроки постсоветских войн №4 21 Нояб 2022 05:26 #573

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99314
  • Thank you received: 1791
  • Karma: 101
inosmi.ru/20221120/dzhon-mirshaymer-258022543.html
The New Yorker США
Джон Миршаймер интервью
— Давайте начнем с других вещей, а потом я смогу спросить вас об этом. С момента нашего последнего разговора, что, на ваш взгляд, изменилось в украинском конфликте и как вы видите его развитие?

— Стало ясно, что русские испытывают трудности с тем, чтобы победить украинцев, чего большинство людей не ожидало, когда мы впервые с вами об этом говорили. Изменилось и то, что ситуация обострилась, и россияне ведут себя по отношению к украинцам более жестко, чем изначально. Доказательством этого является то, что русские сейчас разрывают на части украинские электросети, которая причиняет человеческие страдания украинцам и наносит серьезный экономический ущерб экономике Украины
— Как вы думаете, почему русские начали проявлять эту жесткость?

— Я думаю, что русские хотят выиграть войну, а чтобы её выиграть, вы неизменно ищете способы эскалации, чтобы получить преимущество над другой стороной.
— Как вы думаете, как на данный момент выглядит победа России для русских?

— Я думаю, что их цель состоит в том, чтобы завоевать и полностью контролировать те четыре области, которые они аннексировали, и сделать так, чтобы оставшееся украинское государство было нейтральным и не ассоциировалось с НАТО каким-либо формальным или неформальным образом.
— Когда мы в последний раз говорили с вами, вы сказали мне: "Мое утверждение заключается в том, что Путин не собирается воссоздавать Советский Союз или пытаться построить большую Россию, что он не заинтересован в завоевании и интеграции Украины в Россию. Очень важно понимать, что это мы сами придумали историю о том, что Путин очень агрессивен, и он несет основную ответственность за этот кризис в Украине". Как вы думаете, насколько обосновано это утверждение теперь?

— Я думаю, что это все еще правда. Еще в феврале мы говорили о том, заинтересован ли он в том, чтобы завоевать всю Украину, оккупировать ее, а затем интегрироваться в большую Россию. И я не думаю, что он заинтересован в этом и сейчас. Сейчас он заинтересован больше в том, чем он не интересовался во время нашего тогдашнего разговора — в успешном присоединении этих четырех областей в восточной части Украины к России. Я думаю, нет никаких сомнений в том, что его цели обострились с тех пор, как 24 февраля начался этот военный конфликт, но не до такой степени, чтобы он стал заинтересован в завоевании всей Украины. Но он точно заинтересован в завоевании части Украины и присоединении этой части к России.
— Учитывая, что Путин заинтересован в присоединении к России тех частей Украины, которые он успешно завоевал, означает ли это, что, если бы СВО пошла для него лучше и он смог бы завоевать больше Украины, он был бы заинтересован в интеграции этих частей тоже?

— Это возможно. Сложно сказать. Я думаю, что Путин, вероятно, пошел бы на Одессу и попытался бы включить в состав России всю Украину, которая простирается вдоль Черного моря до Одессы. Пошел бы ли он дальше этого, трудно сказать.

Именно это я и говорил в феврале
— Недавно в "Таймс" была статья об освобождении Херсона. В занятом Херсоне студентов заставляли петь гимн России. Счета приходилось оплачивать в рублях. Вас могли арестовать за то, что вы говорите по-украински. Студентам даже говорил, что они русские, а не украинцы. Похоже, Путин очень заинтересован в объединении этих областей с Россией.

— Я думаю, это правда. Он сказал, что Херсонская область — одна из четырех областей, которые сейчас входят в состав России. Русские, по сути, аннексировали ее. Но они не контролируют ее целиком. Город Херсон они, конечно, сегодня не контролируют, но ведь они сказали, что вернутся и возьмут его.
— Вы также сказали мне в феврале: "Аргументы, которые изобрел внешнеполитический истеблишмент в Соединенных Штатах и Запад в целом, вращаются вокруг тезиса о том, что Путин заинтересован в создании великой России". Как вы думаете, это то, что его больше всего интересует сейчас?

Нет, я с самого начала думал, что этот конфликт связан с проблемой баланса сил. Общепринятое мнение в Соединенных Штатах состоит в том, что речь здесь идет не о политике баланса сил, а о том, что на самом деле Путин — империалист, заинтересованный в завоевании Украины с целью сделать ее частью большой России. Я не думаю, что это так. Не думаю, что у него были или есть имперские амбиции. Прежде всего его мотивирует страх перед тем, что Украина станет частью НАТО.
То, что Путин раз за разом говорил, что НАТО, что Украина в НАТО представляет собой экзистенциальную угрозу для России, хотя на самом деле это не так, и все это было сделано для того, чтобы замаскировать истинный мотив, заключавшийся в том, чтобы включить Украину в большую Россия для удовлетворения его имперских амбиций — это аргумент, который просто не подтверждается историческими данными. Путин, как и все его помощники, всегда очень ясно давал понять, что они больше всего опасаются, что Украина станет оплотом Запада на границах России. Для них это была экзистенциальная угроза. Это для них было просто неприемлемо.
— А зачем им стратегически использовать ядерное оружие?

— Я думаю, что если они почувствуют, что их выживанию угрожает опасность, они, по крайней мере, одобрят использование ядерного оружия — и вполне могут его применить. Я могу представить себе два сценария, когда это может быть возможно. Первый — это когда русские терпят поражение от украинской армии на самой Украине. Другой сценарий — если в дело вступают Соединенные Штаты. Если вы проигрываете военный конфликт и ваше возможное поражение рассматривается как угроза вашему выживанию, вы, вероятно, подумаете об использовании ядерного оружия и, возможно, даже примените его.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Уроки постсоветских войн №4 21 Нояб 2022 08:25 #574

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 46783
  • Thank you received: 124
  • Karma: 22
интервью это Джона не очень выдержанное, но одобряю поездку его к Орбану и позицию Венгрии - ляхи с украми это худшее отребье в иначе уютной европке :angry:
The administrator has disabled public write access.

Уроки постсоветских войн №4 29 Нояб 2022 05:38 #575

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99314
  • Thank you received: 1791
  • Karma: 101
inosmi.ru/20221129/ukraina-258313260.html
The American Conservative США
Эта борьба между Востоком и Западом началась задолго до российской спецоперации.

Украина всегда была расколотой страной. Северо-запад и центр когда-то входили в состав Речи Посполитой, а затем Австро-Венгерской империи, и поэтому всегда смотрели на запад, на Европу. Юго-восток, издавна являвшийся составной частью Российской империи, всегда был развернут лицом на восток в сторону России. Исторически Западная Украина на президентских выборах голосовала за кандидатов с ориентированной на Запад политикой, а Восточная отдавала голоса президентам, чья политика была пророссийской. Так страна стала похожа на канат, который тянули в разные стороны, рискуя разорвать Украину на две части.
Этот разрыв оказался полным драматических событий, а произошел он в 2014 году после профинансированного и поддержанного США переворота. В ходе тех событий благоволившего к России президента планировалось заменить другим человеком, выбранным США, а затем вовлечь Украину в сферу безопасности Европы и НАТО.
Условия для переворота сформировались в момент, когда Украине предстояло сделать выбор в пользу экономического альянса с Евросоюзом либо Россией. В полном соответствии с географией и историей украинцы разделились на две почти равные части. Когда США и ЕС отвергли предложенное Путиным решение совместно помочь Украине, и заставили ее выбирать, началось роковое для нее перетягивание каната.
Предложение Брюсселя де-факто подразумевало членство в НАТО в экономической обертке.
В результате последовавшего переворота США отобрали и привели к власти президента, который смотрел на Запад, возлагая надежды на Европу и Америку. Теперь, когда Украина была втянута в сферу американского влияния, Путин отказался от политики уступчивости, которую Россия проводила после холодной войны, и стал оказывать сопротивление однополярному миру под руководством США. Россия аннексировала Крым, а потом началась гражданская война между Донбассом на востоке Украины с одной стороны, и Киевом и Западной Украиной, с другой.

Но страна превратилась в очаг напряженности задолго до этих событий.
Теоретически всегда было известно, что Украина потенциально является горячей точкой. Именно поэтому в одном американском документе для служебного пользования от 1991 года рекомендовалось "отложить на более позднее время вопрос о присоединении Украины к программе связей с НАТО". В 1993 году Британия предупреждала советника Клинтона по национальной безопасности Энтони Лейка (Anthony Lake), что "расширение НАТО с включением в ее состав Украины станет нарушением самых ярких красных линий России". Активно настаивавший на расширении НАТО Ричард Холбрук (Richard Holbrooke) говорил, что "Украина, видимо, никогда не вступит в альянс".
Есть один полузабытый эпизод, который будет нелишне напомнить. Посол США в России Уильям Бернс (William Burns) докладывал своей начальнице Кондолизе Райс (Condoleezza Rice), что "вступление Украины в НАТО станет для российской элиты (и не только для Путина) самой яркой из всех красных линий... Я не нашел никого, кто не считал бы членство Украины в НАТО прямым вызовом российским интересам... Сегодняшняя Россия ответит на это".
Этот вопрос перешел из области теории в практическую плоскость в 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте. Президент Буш, пытавшийся ускорить процесс принятия Грузии и Украины в НАТО, попросил участников саммита "подключить Грузию и Украину к Плану действий по членству". Его усилия заблокировали канцлер Германии Ангела Меркель и французский президент Николя Саркози. В качестве компромисса Грузии и Украине было гарантировано членство — но со временем. "НАТО приветствует евроатлантические устремления Украины и Грузии к вступлению в альянс. Сегодня мы согласны с тем, что эти страны станут членами НАТО".
Российское руководство четко дало понять, что расценивает это обещание как угрозу существованию России. Путин предупредил, что принятие Грузии и Украины в НАТО является "прямой угрозой" российской безопасности. Джон Миршаймер (John Mearsheimer) цитирует одного российского журналиста, написавшего, что Путин "впал в ярость" и предупредил: "Если Украина вступит в НАТО, она войдет в ее состав без Крыма и восточных регионов. Она просто распадется на части".
Еще до этого внутренняя политика Украины начала демонстрировать признаки приближающегося кризиса. На выборах в 2004 году Виктор Янукович, которого поддерживал склоняющийся в сторону России восток, боролся с Виктором Ющенко, пользовавшимся поддержкой западных регионов, которые тяготели к США и Европе. В предвыборной платформе Ющенко было отражено стремление к вступлению в ЕС и НАТО.
Выборы 2004 года превратились в перетягивание каната, в котором участвовали США и Россия. Именно тогда Украина впервые стала очагом напряженности и создала предпосылки для новой холодной войны. Пользовавшийся предпочтением Запада Виктор Ющенко победил на новых выборах. Путин тогда сказал: "Они крадут у меня Украину".
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Уроки постсоветских войн №4 29 Нояб 2022 07:06 #576

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 46783
  • Thank you received: 124
  • Karma: 22
Кванту, чучхе, игорю и ув. вандрею читать и перечитывать :writing:
The administrator has disabled public write access.

Уроки постсоветских войн №4 01 Дек 2022 05:41 #577

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99314
  • Thank you received: 1791
  • Karma: 101
inosmi.ru/20221201/ukraina-258380402.html
Rebelión Испания
Европарламент одобрил резолюцию, объявляющую Россию "государством-спонсором терроризма за зверства, совершённые режимом Владимира Путина над украинским народом". За документ проголосовали 494 парламентария, 58 выступили против, а 44 воздержались.
Тем временем Анкара бомбила курдов, Тель-Авив — палестинцев, а Эр-Рияд — граждан Йемена, то есть всех тех, кому предназначены "демократические бомбы".
Но в чём тогда смысл голосования Европарламента в этом конкретном случае? Истеричный жест Страсбурга в принципе не имеет практического применения, не говоря уже о последствиях на политическом и дипломатическом уровне.
Объявление России "спонсором терроризма" отражает идеологическую сущность европейской ассамблеи и является довершением ужасного триптиха, частью которого является неприятие в ЕС российской резолюции о борьбе с пропагандой нацизма в ООН, и резолюция самого Европарламента, приравнявшего в сентябре 2019 года коммунизм к нацизму и заявившего, что обе идеологии в одинаковой степени виноваты в трагедиях XX века. Только вот он позабыл, что если бы коммунизм не победил нацизм, то Европейского парламента сейчас бы не существовало.
С другой стороны, осуждение Кубы, Венесуэлы и Никарагуа говорит о верности Вашингтону, полном согласии ЕС с американскими целями во внешней политике как на региональном, так и на мировом уровне. Новые европейские правые силы, сформированные наследниками фашизма, нацизма и франкизма, действуют при пособничестве осиротевших сторонников европейской социал-демократии, превратившихся в либеральных фундаменталистов и североатлантических экстремистов.
О как.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.

Уроки постсоветских войн №4 03 Дек 2022 07:15 #578

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99314
  • Thank you received: 1791
  • Karma: 101
www.interfax.ru/world/875190
Страны Европейского союза согласились ограничить цены на российскую нефть, заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
"Соглашение ЕС о предельных ценах на нефть, согласованное с G7 и другими, значительно сократит доходы России"
По словам главы ЕК, "это поможет нам стабилизировать мировые цены на энергоносители, что принесет пользу развивающимся экономикам по всему миру".

"Что за бред Вы несете? Нет никакой цены Путина. Есть рыночная цена на нефть по которой запад продает и покупает." (с) РР
:patstulom:
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
The following user(s) said Thank You: Викторович

Уроки постсоветских войн №4 03 Дек 2022 07:49 #579

крышу снесло, вот и несут :popcorn:
The administrator has disabled public write access.

Уроки постсоветских войн №4 05 Дек 2022 12:31 #580

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99314
  • Thank you received: 1791
  • Karma: 101
habr.com/ru/news/t/703558/
Crunchbase приняла решение «держать руку на пульсе» и вести еженедельно обновляемый список компаний, увольняющих сотрудников. Первый был опубликован в прошлую пятницу и по форме и содержанию близок к аналогичной базе Layoffs. Помимо неё источниками для наполнения списка Crunchbase станут СМИ и соцсети, а также собственные отчёты Crunchbase.

Первая редакция списка подводит неутешительный итог этого года: более 88 тыс. сотрудников из компаний технологического сектора США были уволены в результате массовых сокращений рабочих мест в 2022. Большинство увольнений связывают либо с теми последствиями, которые переживает рынок после пандемии, либо с чересчур активным наймом в период быстрого роста компаний, который совершенно не оправдал себя в перспективе.

В список попали не только стартапы, но и публично торгуемые компании, базирующиеся в США. Если у бизнеса есть подразделение в Соединённых Штатах, он тоже оказался в этом листе: например, в списке фигурирует шведский финтех-стартап Klarna, хотя точно неизвестно, затронули ли сокращения штата его американский офис.

Пока в списке неожиданностей нет: на привычных им лидерских местах Meta*, потерявшая 11 тыс. специалистов, и Amazon, оптимизировавшая бизнес на «минус 10 тыс. человек». Финтехстартап Better потерял 5 тыс. сотрудников; Cisco недавно призналась, что расстаётся с 4,1 тыс.; переживающий непростой период производитель тренажёров Peloton уволил 4,084 тыс.; а переоценившая открывшиеся с пандемией перспективы онлайн-продаж автомобилей Carvana — 4 тыс.

Далее — Twitter, о проблемах которого мы этой осенью узнали больше, чем о проблемах своих родных и близких: уволено 3,7 тыс. Сервис доставки товаров Gopuff потерял 2,2 тыс.; Snap — 1,28 тыс; финтех-компания Robinhood сократила 1,013 тыс. рабочих мест; платформа для коучинга по вопросам здоровья Noom уволила 1,095 человек; а Shopify — 1 тыс.


Есть в списке и компании, уволившие 100% персонала, что можно приравнять к закрытию бизнеса: чёрная полоса в крипте забросила в список Bitfront и BlockFi со 100% уволенных; ничего не получилось у Ларри Пейджа с построением летающего авто, поэтому закрылся Kitty Hawk — уволено 100% работавших; провалились коворкинги «только для женщин» The Wing — уволено 100% (невзирая на пол).
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум