Alexander
Ну если все средства борьбы с алкоголизмом в вашем понимании ограничиваются запретом пить водку и расстрелом тех, кто нарушает, и у вас сложилось твердое убеждение, что наш народ не может и не хочет жить без коррупции в принципе, то больше вопросов не имею
The administrator has disabled public write access.
Ну я вот не считаю, что деятельность С. А. Ковалёва во время чеченской войны - это инакомыслие. Это именно действия, которые причинили вред другим людям.
А что он такого сделал?
Что было, то и было )
The administrator has disabled public write access.
Сегодня на Триумфальной площади в Москве прошла традиционная акция Стратегии-31. В отличие от последних скучных акций, сегодня было ярко, громко и красиво. Активистка Левого фронта пришла на площадь в свадебном наряде под руку с молодым супругом, а нацболы зажгли фаеры и провели акцию памяти Александра Долматова. Лимонова традиционно задержали.
Уже четвертый день думаю над программой для возрождения россии.
1.Прежде всего должна быть экономическая свобода (термин придумал А.Смит) - нужно позволить развиваться среднему классу, уменьшить налоги для малого и среднего бизнеса, сократить кол-во контролирующих его инстанций (эта мера уменьшит коррупцию и произвол чинуш), предоставить доступные кредиты.
2. Сделать упор на образование граждан, предоставить условия для раскрытия и развития талантов детей : увеличить зарплату учителям, кол-во спортивных секций, творческих кружков, музыкальных и танцевальных школ, площадок для спортивных игр и пр. И чтобы доступ к ним был максимально доступным- бесплатно или за символическую плату. Чтобы каждый, в независимости от материального достатка, мог позволить для своих детей творческий кружок или спортивную секцию.
3.Проводить массированную пропаганду здорового образа жизни, рекламу против наркоты, алкоголя и курения
4 Нужно организовывать бесплатную юридическую помощь для граждан. Есть же такая психологическая, а почему бы не быть юридической? Это нужно для того, чтобы помочь людям отстаивать свои права, которые чинуши и менты всегда пытаются прижать. Но против юридически подкованного человека они бессильны.
Отредактировано Угу (2013-01-31 21:48:50)
The administrator has disabled public write access.
b_nemtsov
31 января, 12:50
5 февраля меня вызвали на допрос в СК по делу Навального и партии СПС. Согласно версии следствия, Навальный в ходе избирательной компании СПС 2007 года похитил из партийной кассы миллионы (а может и миллиарды). Заявлений от Н.Белых (он тогда возглавлял СПС) никаких. От других членов партии тоже нет обращений. Претензий у партии СПС ни тогда, ни сейчас к Алексею нет. Потерпевших тоже нет. А дело есть!!
На мой взгляд вчерашние обыски в кабинете Белых напрямую связаны с делами против Навального. Цель-закошмарить Белых, чтобы он дал показания против Навального и по Кировлесу и по СПС. Никита уже много раз говорил, что все эти дела-полный бред и, насколько я понял, лжесвидетельствовать не собирается. Это сильно раздражает Кремль и СК им. Бастрыкина.
Заказной характер дел против Навального не вызывает сомнений. Фабрикация абсурдных обвинений для всех очевидна. И, чтобы придать хоть видимость солидности происходящему, нужны показания Н. Белых.
Положение Никиты очень непростое. Либо он сломается и тогда сможет продолжать работать с путинскими бандитами дальше, либо они начнут фабриковать дела против него. Типа Уржумского спиртзавода.
Мораль сей истории-нечего идти работать к ворам, палачам и подлецам. Если пошел, то либо сам становись подонком, либо готовься к обыскам и арестам... b-nemtsov.livejournal.com/168134.html
А что такого? Между прочим, эти высказывания Немцова имеют глубокие философские корни и восходят к антиномиям Канта. Есть убедительно обоснованный тезис и есть так же убедительно обоснованный антитезис. Не хватает только Гегеля, чтобы найти синтез. Но Гегеля может заменить Хайдук.
The administrator has disabled public write access.
как ужасно действуют Ваши вечныедискуссии с Пирроном(грязные оскорбления
Вы невнимательны к дмсд Пиррону. То, что позволяю себе в его адрес я или Александер - меньше одной сотой, тысячной той грязи, которую позволяет себе он - и нетолько в наш личный адрес, а в адрес истины, красоты, добра. Читайте и пытайтесь понимать. Ещё раз. То, что он говорит - это примерно как назвать Чикатилло или Малюту - христианскими мучениками
The administrator has disabled public write access.
Читайте и пытайтесь понимать. Ещё раз. То, что он говорит - это примерно как назвать Чикатилло или Малюту - христианскими мучениками
Нет, Григорий, ничего такого я от него не слышала, а то, что Вы позволяете себе, переходя на личности во время дискуссий, эта жуткая брань, какой-то запредельно грубый уровень.ВЫ забываете, что это не личная беседа, и что Ваши буквы с болью читают многие глаза.В частности мои.(((
Что было, то и было )
The administrator has disabled public write access.
Вы невнимательны к дмсд Пиррону. То, что позволяю себе в его адрес я или Александер - меньше одной сотой, тысячной той грязи, которую позволяет себе он - и нетолько в наш личный адрес, а в адрес истины, красоты, добра. Читайте и пытайтесь понимать. Ещё раз. То, что он говорит - это примерно как назвать Чикатилло или Малюту - христианскими мучениками
Нет, Григорий, это не есть факт. Со стороны виднее. Ваша нетерпимость к оппоненту выше даже, чем у меня.
А главное, откуда такая уверенность в своей правоте? Рассуждения ведь не о точных науках. Понимаю, обидно порой, Пиррон жестко припечатывает, но опускаться до дешевых оскорблений не стоит. За это ответственный на форуме имеется. Место занято.
The administrator has disabled public write access.
Вы невнимательны к дмсд Пиррону. То, что позволяю себе в его адрес я или Александер - меньше одной сотой, тысячной той грязи, которую позволяет себе он - и нетолько в наш личный адрес, а в адрес истины, красоты, добра. Читайте и пытайтесь понимать. Ещё раз. То, что он говорит - это примерно как назвать Чикатилло или Малюту - христианскими мучениками
Григорий, ваше восприятие себя как монопольного обладателя и избранного провидением хранителя истины, красоты и добра - это восприятие крайне нездоровое.Поймите, что вы выступаете не от имени истины, красоты и добра, а только от своего имени, вы защищаете не истину, красоту и добро, а только свои личные, крайне субъективные, если не сказать - очень странные представления о них.Чем быстрее вы избавитесь от представления о себе как о Воине Всевышнего, попирающего своими лотосными стопами врага рода человеческого, тем лучше будет для вас.Но даже если вы и монопольный обладатель истины, красоты и добра - чем черт не шутит ? - ну, кто же защищает их с помощью хамства, подзаборной брани и грязных оскорблений? Вот и явите нам добро. вот и покажите нам подлинную красоту, вот научите нас, вежливо и доброжелательно, истине.Я вас внимательно выслушаю.
Отредактировано pirron (2013-02-01 01:48:02)
The administrator has disabled public write access.
Закон о запрете пропаганды и некоторые факты о реальном мире.
Закон о запрете пропаганды гомосексуализма вызвал ожидаемо негативную реакцию как у части отечественной аудитории, так и за рубежом — и нам стоит рассмотреть некоторые наиболее часто выдвигаемые возражения.
«Не существует никакой пропаганды гомосексуализма»
Это вопрос названия. В законе пропаганда определяется «как деятельность по целенаправленному… распространению… информации, способной… сформировать у несовершеннолетних искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений».
Формулировка довольно корявая, да. Но понятно, о чем идет речь — о целенаправленном внушении несовершеннолетним того, что гомосексуальные отношения столь же хороши, как и обычные — ничего неправильного, предосудительного или опасного в них нет. Занимается ли кто-либо такой деятельностью? Конечно, только ее не называют «пропагандой», ее называют «просвещением», «борьбой с гомофобией» и даже «борьбой со СПИДом» (Про СПИД мы скажем чуть дальше).
Приведем пару примеров. В Эстонии участникам молодежного танцевального конкурса Slide 2012, детям и подросткам от 12 до 20 лет, поручили изобразить в танце, в частности, «комаров-геев». Вот как выглядит один из текстов задания: «Два комара-гея сильно влюбились друг в друга. Один комар сел на колени и попросил у своего партнера ногу. Партнер был эйфорически рад и станцевал танец счастья». Давать задания 12-летним мальчикам изображать из себя геев… Это можно называть пропагандой, можно считать «просвещением», но суть дела от этого не меняется.
Большое распространение в Европе получила программа Gender Loops, которая, например, описывает «Половое просвещение, которое предлагает естественную интеграцию однополых отношений… Знакомство с сексуальным разнообразием в раннем детстве является одной из самых сложных тем проекта Gender Loops». В рамках этого проекта используется книжка «Король и Король», где вместо принцессы — принц женится на другом принце. В методичке к проекту (доступной на сайте в формате pdf) говорится, что дети могут реагировать с отвращением на картинку с изображением целующихся принцев, и им следует объяснить, что такая реакция является неправильной, «гомофобной».
Такого рода борьба с «гомофобией» является не делом отдельных энтузиастов, а требованиями, выдвигаемыми на уровне международных организаций: с «гофомобией в школах» требует бороться, например, Европейский Парламент. Называть это пропагандой или нет, но само явление существует и настойчиво продвигается.
Так что вопрос не в том, существует ли такое явление, а в том, стоит ли ставить ему заслон на пути в российские школы и детские сады. Хотим ли мы, чтобы в детских садах малышам показывали целующихся принцев, а школьникам велели изображать «комаров-геев»?
Другой популярный тезис: «Геями не становятся, а рождаются, человека невозможно сагитировать стать геем». Проблема с этим тезисом в том, что сам концепт «гея» является неопределенным и запутывающим. Кто такой «гей»? Под этим словом могут подразумеваться по крайней мере, три явления: 1)человек, испытывающий влечение к лицам своего пола; 2)человек, практикующий однополые контакты; 3)человек, исповедующий идеологию гей-движения.
Может ли человек, под влиянием пропаганды (ну, просвещения, если Вам не нравится слово «пропаганда») изменить свои убеждения и согласиться с взглядами (если вам не нравится слово «идеология») гей-движения? Разумеется, может, для того пропаганда, простите, просвещение и ведется. Время от времени западная либеральная пресса публикует рассказы об «обратившихся» — бывших «гомофобах», вставших под радужные знамена.
Может ли человек, под влиянием других людей, начать вступать в однополые контакты? Может. «Ситуативный гомосексуализм», когда люди вступают в однополые связи под влиянием окружения (спартанские гоплиты, флот Ее Величества и т. д.) никто и не отрицает.
Может ли окружение оказать влияние на формирование самих сексуальных предпочтений? Даже чрезвычайно дружественные к гей-сообществу сексологи этого не отрицают. Например, недавно скончавшийся Игорь Семенович Кон пишет в своей книге «Любовь небесного цвета»: «Спор — наследственность или воспитание — ученых больше не волнует. Гомосексуальность, очевидно, имеет определенные природные предпосылки, взаимосвязь которых остается пока что гипотетической. Но хотя природа задает предрасположенность, склонность к той или иной сексуальной ориентации, только социальный опыт индивида определит, как именно эта склонность проявится и что из нее разовьется».
Идея стопроцентной биологической детерминированности, того, что сексуальные предпочтения человека не зависят от его социального опыта, так что «гей» в любом случае будет выбирать партнеров своего пола, а «натурал» — чужого, ни в малейшей степени не является научно обоснованной. Итак, пропаганда может склонить человека стать геем — во всех трех смыслах.
«А что такого ужасного в однополых контактах? Против них выступают только религиозные фанатики»
Было бы грубой ошибкой видеть здесь конфликт религии и «прогресса». Да, против продвижения гомосексуализма выступают представители всех традиционных религий, но это не значит, что запрет на пропаганду обоснован только религиозными мотивами. В христианских странах именно верующие люди выступали против пьянства, в мусульманских странах несчастным пьяницам грозят суровые кары, обусловленные религиозными законом — но из этого никак не следует, что все меры, которые власти могут принимать к сдерживанию рекламы и потребления спиртного, продиктованы религией. Алкоголь разрушителен для здоровья независимо от того, что по этому поводу говорят верующие или атеисты. Он разрушителен объективно, проверяемо, и это демонстрируется статистикой.
Точно так же гомосексуальное поведение разрушительно для личного и общественного здоровья, независимо от того, что сказано в Библии. По официальным данным американского «Центра по Контролю над Болезнями» (правительственная организация, отслеживающая эпидемиологическую обстановку в стране), мужчины-гомосексуалисты заражаются СПИДом в 44 раза (не на 44%, а именно в 44 раза) чаще, сифилисом — в 46 раз.
Это привело к тому, что по американским правилам гомосексуалисты не могут быть донорами крови. Все усилия по пропаганде так называемого «безопасного секса» в гей-среде, которые предпринимаются с самого начала эпидемии СПИДа (то есть более тридцати лет), так и не привели к каким-либо радикальным изменениям в этой области, и нет никаких оснований полагать, что приведут в будущем.
Склонить ребенка или подростка к гомосексуальному образу жизни — значит поставить его в смертельную опасность, более того, поскольку гомосексуальное сообщество не изолировано от населения в целом, подвергнуть опасности и других людей. Если бы речь шла о любом другом образе жизни с настолько катастрофическими последствиями для здоровья, сами наши оппоненты ни минуты бы не сомневались в том, что его надо всячески сдерживать, а не пропагандировать.
Активистам, которые по идеологическим соображениям продвигают образ жизни, известный такими последствиями, надо сказать «нет» даже не от имени религии, а от имени здравого смысла. И даже не ради духовных ценностей, а ради вполне физической жизни и здоровья людей.
«Гомосексуалисты часто сталкиваются с враждебностью и становятся жертвами преступлений. Если объяснять детям в школах, что гомосексуализм —это нормальное проявление человеческой сексуальности, таких преступлений будет меньше»
Да, действительно, гомосексуалисты чаще становятся жертвами преступлений. Эти преступления следует расследовать и строго наказывать, как и любые другие. Подчеркнем — хулиган, избивший гомосексуалиста, должен сесть за это в тюрьму, точно на тех же основаниях, что и любой другой хулиган, избивший любого другого человека. Но я чрезвычайно сильно сомневаюсь, что такого рода преступления можно искоренить, борясь с «гомофобией».
Если, например, юношу, подрабатывавшего проституцией, убил клиент (случай, активно подававшийся как пример «гомофобного насилия»), это трагедия и преступление — но это не проявление «гомофобии». Точно так же как убийство девушки-проститутки (что, увы, происходит сплошь и рядом) — это не проявление какой-нибудь «гетерофобии». Это проявление уголовной преступности, причем люди, ведущие определенный образ жизни, подвергаются большей опасности стать жертвами преступников.
Заниматься проституцией опасно как юношам, так и девушкам. Вообще опасно уединяться с незнакомцами. Еще раз — преступления остаются преступлениями и не заслуживают ничего, кроме безоговорочного осуждения и преследования по закону. Но проводить в школах уроки на тему того, что такой образ жизни — нормален, это не способ их предотвратить.
Представьте себе женщину, которая каждый раз вступает в связь с новым и практически незнакомым партнером в общественных туалетах, парках и других необорудованных местах. Мы, наверное, согласимся, что бедная женщина страдает тяжелым сексуальным расстройством, нимфоманией, и подвергается опасности заразиться чем-нибудь, стать жертвой преступления, и, почти наверняка — дурного обращения. Увы, такие женщины существуют, хотя никакие политические активисты не борются за их права.
Поможем ли им тем, что развернем борьбу с «нимфофобией» и станем внушать детям в школах, что в таком образе жизни нет ничего неправильного, предосудительного или опасного? Очевидно нет, и большинство из нас сочтет эту идею крайне нелепой.
Что же меняется, если такой образ жизни ведет мужчина? Каким образом его поведение перестает быть тяжелым расстройством, а становится «вариантом нормы», и каким образом мы можем избавить его от последствий такого поведения, внушая детям, что оно нормально?
Да, гей-пропаганда/просвещение предлагает нам другой образ — такого же семейного человека, как «натурал», только вместо жены у него другой мужчина. Проблема в том, что статистика дает другой образ — беспорядочной смены партнеров и, как результат, полной катастрофы со СПИДом.
Помочь гомосексуалистам при помощи такого «просвещения» невозможно. Можно только повредить детям. А вредить детям нельзя, от детей отстаньте.
Я тут не прошу вас руководствоваться религией. Я не прошу вас руководствоваться идеологией. Я прошу вас руководствоваться здравым смыслом и хорошо установленными фактами о мире.
Первый факт состоит в том, что гомосексуальный образ жизни статистически связан с частой сменой партнеров и чрезвычайно — в десятки раз — более высоким уровнем заражаемости СПИДом и другими БППП, не говоря о других проблемах — со здоровьем, преступностью и т.д.
Второй факт — что социальное окружение, наставление, пример играют роль в формировании сексуальных предпочтений и сексуального поведения.
Третий факт — существует мощное идеологическое лобби, которое желает с детского сада демонстрировать малышам примеры гомосексуального поведения и внушать им, что в нем нет ничего неправильного, порицаемого или опасного.
В свете этих фактов, подумайте: может быть, поставить этому лобби ясный юридический заслон — это не такая уж и плохая идея?
Дмсд, Вам, как обычно, изменяет логика. Зато верно служит демагогия
Я не выставлял себя святым, мудрецом, монопольным обладателем высшего знания(последнее - Ваша постоянная роль) и т п. Я всего лишь указывал на Ваше совершенно очевидное враньё и непонимание. Поймите, указание, что вещающий о том что дважды два четыре - барабаный бой, а Бродский в Нобелевской лекции выдал миру глубокие идеи - наглый лжец или сумашедший, вовсе не означает претензий - ни на что. Это тривиальности, трюизмы.
Также являеся тривиальностью и трюизмом то, что Ницши, Хайдеггеры, Сартры и прочие Бердяево-Флоренски не мыслители, а жулики или сумасшедшие. А люди, называющие помойные тексты вроде всё той же Ноблекции или разобранной мной блевотины Ортеги умными, глубокими и талантливыми - жулики или сумасшедшие. И это трюизм.
The administrator has disabled public write access.
Вот в этом-то, Григорий, и заключается ваша роковая ошибка. Я много раз пытался вам на нее указать, но вы всякий раз интерпретировали это как мою зависимость от авторитетов и попугайность. Вовсе нет : я просто честно пытался донести до вашего сознания, что ваши взгляды отнюдь не разумеются сами собой, и что большинство людей, имеющих иные взгляды - отнюдь не дураки и мошенники. Но я не хочу посягать на ваше священное право верить в то- во что вы верите. Это ваше личное дело, в конце концов.
Отредактировано pirron (2013-02-01 02:55:11)
The administrator has disabled public write access.
А как иначе это можно интерпретировать? Я свои мнения аргументирую. Многие люди, которх я считаю умными и честными - с моими разборами согласны. Несогласные, в том числе и Вы, дмсд, не приводят НИКАКИХ доводов, НИКАКИХ возражений мною сказанному. Если не считать доводоми ссылки на мнение неких товарищей, которых Вы считаете интеллектуалами, а по моему мнению, и по мнению многих серьёзных и честных людей они не интеллектуалы, а клинические идиоты или мошенники.
Яркий пример - всё те же блевотные тексты Набокова, салюки, Ортеги, Бродского. Ну хоть что-то возразите по существу, дмсд, ну хоть что-то! Без ссылок на заслуги Набоковых и Бродских(кои заслуги я не отрицаю).
The administrator has disabled public write access.
Вообще то эта дискуссия здесь - оффтоп. Но вообще, Григорий, я хотел спросить Ваше мнение о романе Набокова Лолита. Я его недавно прочитал на русском языке (возможно, это была ошибка), но так и не понял огромной художественной ценности этого зманенитого произведения.
The administrator has disabled public write access.
Я читал очень давно(лет 40 назад), меня никак не затронуло. Что странно - тема то вроде очень даже . Единственно - почему-то после этого я не мог читать Набокова вообще. Не тянуло
Русский перевод автора, насколько я знаю, по мнению многих(в том числе и самого Набокова) плох. Есть отзыв(правда человека, которого я считаю полным идиотом, но в данном случае почему-то доверяю), что язык Лолиты - энциклопедия современного английского литературного языка texasec.livejournal.com/116023.html
