Это верно. Ведь дыма без огня, как известно, не бывает.
Когда-то у меня был систематизированный сборник пословиц и поговорок.
Так там очень легко на каждую пословицу (поговорку) можно было найти ее антипод..
И в качестве иллюстрации Вы предлагаете такой способ цитирования?
Помню, читал, что ван дер Варден стремился уехать в США из голодной Европы, разрушенной II мировой войной. Но когда вскоре такая возможность предоставилась, причем на суперблагоприятных условиях, он ехать отказался. Знаете, по какой причине? По причине, весьма актуальной для нынешнего Израиля.
Ван дер Вардена вмеcте с семьей пригласили в Балтимор, в университет Хопкинса. Но он РЕАЛЬНО боялся, что большой американский город является более вероятной мишенью для ядерной атаки русских, чем какой-то европейский город (это был конец 1940-х гг.). Проконсультировался не с кем-нибудь, а с Гейзенбергом, и в Америку не поехал. Я это к тому говорю, что тут некоторым на форуме давно пора, наоборот, в Америку собираться.
Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама; Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона; Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея; Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею; Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу; Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию; Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию; Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию; Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон. По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля; Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора; Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда; Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова; Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос. Итак всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов. Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго. Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее. Но когда он помыслил это, — се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго; родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их. А все сие произошло, да сбудется реченное Господом через пророка, который говорит: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог. Встав от сна, Иосиф поступил, как повелел ему Ангел Господень, и принял жену свою, и не знал Ее. [Как] наконец Она родила Сына Своего первенца, и он нарек Ему имя: Иисус.
Нет уш - шпашибо - дихочу - в эсэсэсэрии я бы без разрешения первого отдела универа хрен бы статейку смог замантулить в англоязычный журнал а чичас оне не будуть её читать даже ежели я их об ентом попросю...
Обвинение Бута - фальшивка. Его «преступление» состоит в другом - он поставил администрации Буша и израильской диверсионной группе, возглавляемой Майком Харари (оперативным шефом Моссада) ракету, использованную 11-го сентября для атаки на Пентагон.
В публикуемом газетой Sueddeutsche Zeitung коротком тексте под названием «Тогда, как и сегодня - мой ответ на недавние решения» Гюнтер Грасс впервые высказывается по поводу введенного против него запрета на въезд.
«Три раза мне запрещали въезд в страну. Германская Демократическая Республика, сокращенно именовавшаяся ГДР, по приказанию министра государственной безопасности по фамилии Мильке (Mielke) положила начало этому процессу. И именно этот человек многие годы спустя снял введенный ранее запрет, но, тем не менее, приказал в случае ожидаемого приезда этого «разлагающего элемента» установить за ним усиленное наблюдение.
Когда моя жена и я в 1986 году жили в течение нескольких месяцев в западно-бенгальской столице Калькутте, нам как «нежелательным лицам» был запрещен въезд в Бирму. В обоих этих случаях были предприняты обычные для диктаторских режимов действия.
ГДР больше не существует. В то же время израильское правительство, будучи неконтролируемой по своим масштабам ядерной державой, считает себя самоуправным и пока не воспринимает никаких увещеваний. – И только Бирма оставляет небольшую надежду.
В то же время израильское правительство, будучи неконтролируемой по своим масштабам ядерной державой, считает себя самоуправным и пока не воспринимает никаких увещеваний.
Мужик мечтал порулить ядерным Израилем и случился облом?
Пусть сначала на Франции потренируется. Все же ближе. Да и границу не закроют.
Игрок, Вы некорректны.
1. Вообще реагировать на антисемитские высказывания мариньона - несерьёзно. Всё равно как возмущаться, что годовалый ребёнок обкакался.
2. Ваш ультиматум некорректен по отношнению к администраторам. У них нет оснований для удаления этого поста - по существу уровень грязи там не больше чем обычно у Мариньона в этой теме, а по форме нет личных выпадов. Если же рассматривать как личное обращение к Мариньону(которое я конечно поддерживаю) - его лучше было направить в личку.
Напишу все-таки пару слов о конференции “Учиться у скандинавских государств всеобщего благосостояния”, которая прошла в конце марта в Ганей-Тааруха, в Тель-Авиве, при огромном скоплении народа. Конференцию организовал “Форум ле пеила эзрахит” по инициативе его создателя и директора, бывшего депутата Кнессета рава Михаэля Мельхиора, датчанина по происхождению. В конференции участвовали политики и бизнесмен из Скандинавии, а также профессора из Скандинавии и Израиля. В зале были, в основном, простые израильские граждане, часть из них - активисты. Некоторые приехали аж из Кирьят-Шмона (об этом было упомянуто в связи с тем, что конференция должна окончиться вовремя, чтобы они смогли добраться до дому). Из израильских политиков в зале был замечен только Дов Ханин.
Строго говоря, ничего сверхнового для себя о “скандинавской модели” (или, как они предпочитают говорить, “нордической модели”, поскольку кроме собственно скандинавских стран в нее быстрыми шагами входит Финляндия, а кроме того, в ней присутствует Исландия), я не услышала. О том, как все устроено, можно прочитать во множестве статей. Мне интересно было послушать не только о чем рассказывают, но и КАК рассказывают. Потому что, во-первых, рассказывают люди, которые в этой модели живут всю жизнь - а не сторонние аналитики. И, во-вторых, они используют риторику, из которой можно понять общественно-политический дискурс в их странах. Потому что все они, хотя и говорили о разных аспектах, упоминали одни и те же понятия. И мне показалось очень интересным и показательным записать те вещи, которые фигурировали в выступлении КАЖДОГО из них.
Итак, каждый из выступавших скандинавов (включая произнесших приветственные речи двух женщин-послов), раскрывая свою тему, говорил:
1)О БУДУЩЕМ. “Мы думаем о завтра”, “Если мы хотим, чтобы через 20 лет социальный разрыв уменьшился...”, “Если мы хотим, чтобы будущие поколения шведов жили не хуже, а лучше нас...” и тому подобное. На меня это произвело большое впечатление прежде всего потому, что я не припомню, чтобы слышала что-либо подобное от политиков в Израиле. Похоже, у нас никого не волнует, как тут будут жить наши внуки и правнуки, и что для этого надо делать сегодня (ну, помимо пресловутого обеспечения еврейского большинства. Но то, что это еврейское большинство может в будущем положить зубы на полку, - совершенно “неважно”)
О будущем говорили в связи с “вложениями в человека”: образованием, условиями труда, социальными условиями и т.д. Шведский бизнесмен уверял, что ему как бизнесмену социальное государство выгодно, так как “обеспечивает стабильность и образованных работников на годы вперед” (кому у нас нужна стабильность и образованные работники?). Говорили о будущем в плане будущих молодых поколений, и говорили о будущем в плане обеспечения пожилих людей достойной старостью, “ведь в Швеции через пару поколений 1/5 населения составят пожилые люди”). Поэтому будущем говорили в связи с необходимостью обеспечить каждого гражданина/гражданку правом на учебу, и более того - на “пожизненную учебу”, “Long Life Learning”, чтобы каждый/каждая мог сделать еще одну карьеру (реплика от ведущей-израильтянки” “Израильский минпрос не признает “Long Life Learning”). О будущем говорили в плане необходимости бороться с долгами и дефицитами. И, разумеется, никому из скандинавов и в страшном сне не приснится, что за учебу (в любом возрасте) человек должен платить. И, разумеется, о будущем говорили в связи с экологией, охраной окружающей среды. Впрочем, по всем перечисленным мною дальше моментам говорили о будущем.
2) О ПРАВАХ ЖЕНЩИН. Ни один не оставил эту тему без внимания. “Мы должны обеспечить женщинам равенство на рынке труда” - это при том, что в Швеции женская занятость составляет 79%. “Мы должны еще больше привлекать женщин в политику” - при том, что 47% шведского парламента и почти половину кабинета министров и так составляют женщины. Говорилось о концепции “общего родительства”, о том, что (в Швеции) родитель, берущий отпуск по уходу за ребенком (13 месяцев), получает 80% зарплаты, будь то мама или папа или по очереди. Бывший министр финансов Швеции сказал при этом, что такое обеспечение не является невероятным бременем для государства: на него уходит всего 1% GDP. Плюс к тому, шведские родители ежемесячно получают на каждого ребенка сумму, эквивалентную 160 долларов США, пока ему не исполнится 16 лет.
Один из выступавших говорил о “шведской теории любви” - дескать, настоящая любовь возможна только между независимыми друг от друга индивидами. “Если моя партнерша от меня зависима, как я могу быть уверен, что она меня просто любит?”
3) О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ДЕМОКРАТИИ. Вот, представьте себе. Мало им демократии
! Однако они анализируют основные силовые векторы современного общества и приходят к выводу, что им нужно что-то другое. Это другое, судя по выступлению шведского профессора с нечитаемой фамилией - освобождение личности от всех силовых влияний и зависимостей (таких как семья, церковь, благотворительность, организации гражданского общества) и создание “альянса между личностью и государством”, путем перенесения всего того, что человек традиционно получает (или ожидает получить) от этих общественных сил, на уровень его социальных прав, которые ему обязано обеспечить государство. Например, по словам другого выступавшего - шведского бизнесмена - “Если женщина хочет родить ребенка, она не должна ожидать помощи от матери, свекрови и т.п. - всей необходимой помощью ее обеспечит государство через соответствующего работника”.
3б) В связи с тем же - все упоминали такой критерий, как ОБЩЕСТВЕННОЕ ДОВЕРИЕ. Имеется в виду не только и не столько граждан к государству, но граждан друг к другу. Есть индексы. На первом месте - индекс общественного доверия ок. 80% - 4 страны: Дания, Швеция, Голландия и Финляндия. Все остальные следуют с большим отрывом (50% и ниже). Бывший шведский министр финансов говорил о том, что в Швеции (и вся “нордическая модель” к этому стремится) достигается “компромисс между трудом и капиталом”: на рынке труда очень мало конфликтов. Условия рынка труда не определяюются правительством, а диктуются профсоюзами.
4) Разумеется, все говорили об ЭКОЛОГИИ, о необходимости оставить будущим поколениям чистое окружение и доход от эксплуатации природы.
5) Еще одно понятие, упоминавшееся или подразумевавшееся всеми, это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Впрочем, это, я думаю, видно из вышесказанного.
Мне понравилось, как шведский бизнесмен сказал: “Мы провалились в интеграции новых шведов в рынок труда”. В этих “новых шведах” он объединил “урожденную” шведскую молодежь и иммигрантов. Он не сказал: “Вот, нарожали/понаехали тут, ментальность у них такая... и т.п.”. Он сказал: МЫ провалились. Мы- хозяева, на нас - ответственность, мы будем с этим что-то делать.
Вот так, вкратце. Я хочу обратить внимание на один момент: все эти рассуждения исходят не от “кухонных мечтателей”, а от людей,занимающих реальные позиции на уровне “принятия государственных решений”. Можно спорить, можно считать, что в чем-то они преувеличивают, можно искать слабые места, можно относиться скептически - но факт тот, что эти люди не только говорят, но и обеспечивают своим словам реальное воплощение - ищут и выделяют бюджет, привлекают различных профессионалов, короче говоря, не отворачиваются от проблем, а формулируют их, выделяют силы и средства для их решения, создают ставки для контроля над их решением т.д. Так что - это не просто слова, это - описание действий.
Норвежцев и датчан, правда, не было среди выступавших (только шведы и финны). Ну, к датчанам можно отнести самого рава Мельхиора, который размышляет о возможности применения “скандинавской модели” в Израиле с того самого момента, когда, будучи депутатом Кнессета, услышал на одном заседании от тогдашнего министра финансов Биби Нетаниягу: “Существуют только две экономические модели - американская и северокорейская”. Над этим его рассказом скандинавские гости удовлетворенно посмеялись.
А что касается Норвегии, то с бывшим премьер-министром этой страны Хьелем Бунневигом рав Мельхиор побеседовал отдельно и записал беседу на видео. Послушайте, что говорит этот, по норвежским понятиям, правый политик (от Христианской Народной партии) об источнике богатства Норвегии - нефтяных запасах: “Они принадлажат всем нам, каждому норвежцу; мы должны получать с них доход, строить дороги, больницы, тратить их на социальные нужды; мы должны обеспечить этим доходом и будущие поколения; иностранные компании, которые мы пригласили для разработки наших месторождений, платят нам налоги до 85% их дохода, и никуда не уходят...”
Во время операции «Литой свинец» я сотрудничала с британской телекорпорацией Sky News. В качестве представительницы иностранных СМИ в Израиле я, находясь на холме, расположенном недалеко от границы с сектором Газы, наблюдала в бинокль за происходящим и передавала зрителям информацию о военных действиях.
Газа была полностью блокирована для иностранных журналистов на протяжении почти всего периода операции. В то время, как несколько израильских корреспондентов, описывавших ситуацию исключительно с точки зрения армии, были допущены командованием ЦАХАЛа в район боевых действий, мы, сотрудники зарубежных средств массовой информации, наблюдали за происходящим с дальнего холма, который мы нарекли «холмом стыда».
Однажды к нам приехал Дани Симан, глава правительственного бюро по связям с прессой. Он подошел ко мне, фамильярно похлопал меня по плечу и сказал: «Ты ведь израильтянка, правда? Так постарайся сделать так, чтобы мы выглядели хорошо. Ладно?» В ответ на это я, не сдерживая себя и не выбирая выражений, сказала ему все, что я о нем думаю.
Подобная просьба вывела бы меня из себя в любой ситуации, даже если бы это не происходила на фоне клубов черного дыма, поднимавшихся над сектором Газы. Потому что долг журналиста – сообщать информацию. Мы находились там не для того, чтобы обслуживать правительство или любой иной орган, любую из сторон конфликта. Мы находились там для того, чтобы передавать миру максимально объективную информацию – вне зависимости от того, к какой национальности или конфессии принадлежит тот или иной журналист.
Спор между мной и Симаном стал вестись на еще более повышенных тонах, когда я сочла необходимым отметить, что и в том случае, если бы я захотела, чтобы израильская сторона «выглядела хорошо», я не смогла бы этого сделать. Если мне запрещают находиться в том или ином месте, значит властям есть, что скрывать от свободных СМИ.
Все это больше напоминает Советский Союз за железным занавесом, чем просвещенную демократию. «Я буду делать все, что я захочу,» - таков был ответ. На этом наш разговор был завершен.
Я вспомнила эту историю на днях после того, как израильское правительство решило вновь продемонстрировать, что оно «будет делать все, что оно захочет», и закрыло границы страны перед участниками «эскадрильи протеста».
Для того, чтобы «хорошо выглядеть», правительство опубликовало исполненное грубого сарказма официальное послание, в котором предложила участникам этой международной акции устраивать демонстрации в более подходящих местах – таких, как Сирия и Иран, поскольку у нас здесь «единственная демократия на Ближнем Востоке, позволяющая правозащитным организациям действовать свободным образом».
Два дня спустя, видимо, с целью улучшения нашего демократического имиджа, мы получили визуальное подтверждение наших демократических методов: появилась видеозапись, на которой офицер ЦАХАЛа позволяет иностранным правозащитникам протестовать «свободным образом» на Западном берегу. Демократчиеский метод заключался в нанесении датскому активисту удара прикладом автомата».
«В мире нас ненавидят, что бы мы ни сделали,» - таков любимый аргумент израильского правительства в ответ на любую международную критику, касающуюся поселенческого проекта. Этот древний аргумент базируюется на ментальности гетто и комплексе преследования. Эти мысли последовательно внедряют в наши головы те, кто в этом заинтересован. Подобная промывка мозгов оказывает огромное влияние на многих наших сограждан.
Проблема не в том, что этот аргумент неверен. Проблема в том, что подобная аргументация игнорирует тот элементарный факт, что мы не упускаем ни единой возможности «выглядеть» не просто нехорошо, а очень плохо. Особенно, когда мы избиваем безоружных иностранных активистов, устроивших велосипедный пробег по территории Западного берега. Трудно также утверждать, что мы «единственая демократия на Ближнем Востоке», если мы препятствуем получению информации или с циничным высокомерием изгоняем из страны активистов.
Для того, чтобы «выглядеть хорошо», необходимо соблюдать принцип свободы прессы, которой мы так любим гордиться, перестать выдворять тех, кто подвергает нас критике. И главное – перестать вести себя так, словно нам есть, что скрывать.
Власти Египта прекратили сотрудничество с газотранспортной компанией East Mediterreanean Gas Company, которая поставляла египетский газ в Израиль, заявил исполнительный директор египетской Нефтяной корпорации Хани Дахи, сообщает газета «Аль-Ахрам».
Он пояснил, что решение о приостановке контракта принято в связи с систематическим невыполнением газотранспортной компанией условий соглашения, передает РИА «Новости».
Дахи пояснил, что такое решение принято из-за «невыполнения прежних обязательств по выплате средств, полагающихся египетской стороне в течение нескольких месяцев».
«Израильскую сторону неоднократно призывали погасить задолженность», – сказал Дахи. Он пояснил, что решение о прекращении поставок законно, поэтому Египет не опасается, что его заставят выплачивать какие-либо компенсации. По словам Дахи, если компания обратится по поводу погашения задолженности, то вопрос о поставках газа в Израиль будет рассмотрен в рамках действующего закона.
Можете привести хоть один пример демократического государства ? Кроме США, Израиля и нынешней России, которые больше всех орут, что они самые-самые...
И что такое демократическое государство ? И возможно ли государству позволить быть себе демократическим в приницпе, если во главе стоит бакс?
