И косвенно, мне неприятны опять же всякие обвинения по поводу кармы.
Какие обвинения?Vladimirovich wrote:
Ибо не считаю, что админ должен в это вмешиваться.
А я разве прошу Вас вмешиваться? Наоборот, реакция ваты мне интересна и дает даже метрику точности моих постов.Vladimirovich wrote:
И именно поэтому я хочу добиться полной ясности.
Вы делаете утверждения, не имея ни малейшей информации. Нес па?
Я не делал утвердений про логи. Я делал утверждение относительно того, что мои посты вызвали сильную реакцию ваты, отраженную в карме. Это факт, что Вас не устраивает?
"у Вас же есть" подразумевает вопрос, я к сожалению не могу вложить в пост свою интонацию.Vladimirovich wrote:
Поздравляю, гражданин, соврамши (с)
Это Вы про значение слова пиндос вспомнили? Ладно, общение с Вами и Русланом доставляет мне много удовольствия, но разрешите немного от этого удовольствия отдохнуть.
По-моему очевидно, что явной информации по логам может и не быть, хотя при желании узнать наверняка можно много чего. Например, особенности браузеров немногочисленных юзеров, их IP и т.д. Что в сумме позволяет с большой уверенностью все установить (при желании и дополнительных усилиях)
. Ну вот захватили Ирак, какие компании пустили к добыче, американские? Правильно не американские.
Здорово. Вы придумали за меня что я будто бы сказал что добычу обязательно отдадут американским компаниям. Оказалось что не американским и ваш выдуманный аргумент не подтвердился.
И делаете вывод:
Каша у Вас полнейшая в голове. Ни хрена не сечете в этом вопросе.
Вам не нравится что вы придумали за меня плохой аргумент? Так придумайте хороший и будет вам счастье.
Нет, дорогой РР это у вас каша в голове. Вы постоянно что-то додумываете этой кашей и фантазируете вместо того чтобы спросить, а потом вопите об отказах, сменах точек зрения и трансформациях.
Если бы вы были программером я бы вас выгнал взашей через месяц работы, потому что в разработке на заказ нет ничего хуже программера, который считает себя всех умней и постоянно фантазирует вместо того чтобы спросить. Это настоящие вредители.
а я все ещё кодированием занимаюсь, люблю, когда что-то вдруг начинает работать, хотя уже устал, осточертело, нервы потрепаны и подумываю бросить нахъ и махнуть ... на Карибы, в Грецию и хз куда ещё
Здорово. Вы придумали за меня что я будто бы сказал что добычу обязательно отдадут американским компаниям.
Хорошо, озвучьте в интересах каких компаний США развязали войну? Матчасть, чтобы Вам легче было ответить ниже
Oil. “If Iraq was invaded for oil,” Ahmad writes, “then the US was remarkably negligent in securing the prize.” Iraq awarded its first major post-invasion oil concessions in 2009, and the big winners? Norway, France, China and Russia. Of the 11 contracts signed only one went to a US company (Exxon Mobil). The only sector in which US firms prevailed was oil services—but “in that sector the US has always enjoyed a virtual monopoly, invasions or no,” Ahmad notes.
It’s true that Bush and Cheney had worked in the energy industry, but US oil companies did not push for the invasion—in fact they lobbied to lift the sanctions on Iraq, which blocked potential profits.
У американского сенатора-республиканца Джона Маккейна диагностирован рак головного мозга, передает CNN.
У 80-летнего политика удалили сгусток крови над левым глазом. Анализ тканей после этой процедуры показал, что к этому образованию имеет отношение первичная глиобластома.
В настоящее время Маккейн находится на реабилитации после операции у себя дома в штате Аризона. Врачи рассматривают различные варианты лечения, в том числе сочетание химиотерапии и радиотерапии.
Сгусток крови был обнаружен недалеко от того места, где у Маккейна была в 2000 меланома, или рак кожи. До этого у политика были еще три меланомы, они были удалены в 1993, 2000 и 2003 годах. Все они были на нулевой стадии.
По словам нейрохирурга Санджая Гупты, глиобластома является очень агрессивной опухолью. Она образуется в ткани головного и спинного мозга. Средний период выживаемости пациентов, у которых она диагностирована, составляет около 14 месяцев при условии прохождения лечения.
Это врядли, чтобы меня выгнать меня сначала нужно нанять. Сомневаюсь, что ваша контора могла бы меня материально заинтересовать
Возможность сомневаться это полезное качество. Даже если вы ничего не знаете о чем то и не стремитесь узнать.
Если такое возможно, то значит у вас там отвратительно организован процесс
Это было возможно, возможно и будет возможно всегда. Процесс лишь может помочь обнаружить это на ранних стадиях, уменьшить объем кода на выброс и не дать попасть фантазиям в продуктивный код. Но переделывать все равно надо будет. Ну и регулярно переубеждать Явсехумнея удовольствие так себе. PP wrote:
Ага, тогда ясно откуда проблемы
Проблем нет в этом разрезе сейчас, таких мы не берем на эти задачи.
озвучьте в интересах каких компаний США развязали войну?
В интересах компании "государство США". Саддам, с точки зрения боссов этой конторы, был нелояльным, непонятным, порой враждебным и слабо прогнозируемым руководителем, выстраивавшим непонятные для западных манипуляторов и непрозрачные процессы принятия решений. Поэтому они решили все снести вместе с Саддамом и поставить лояльное к США правительство которое будет проводить в нужное время нужные решения согласованные с кем надо.
На первом этапе после сноса Саддама Штатам было нужно быстро восстановить добычу нефти в Ираке до довоенных показателей. Заставить новое правительство Ирака выдать все месторождения американцам было технически можно, но задачу это не решило бы потому что: 1) партизаны-боевики (спасённые от кровавого Саддама) оказались внезапно очень против всего связанного с США, нефтяных компаний в том числе. Безопасность инфраструктуры и персонала американских компаний обеспечить было бы очень дорого, считай не реально. 2) То правительство, которое сформировалось тоже не горело желанием отдавать все американцам, они хотели прозрачных тендеров для выбора наиболее выгодных для иракского бюджета разработчиков месторождений. Прессовать второе подряд правительство было в силу причины 1 просто глупо.
В итоге не сразу но победили компании, которые готовы были принять риски и взять обязательства по наращиванию объемов добычи. Потому что как вы правильно заметили американцев нужно сильно заинтересовать чтобы они захотели работать. Поэтому победили компании с аппетитами пониже.
Иными словами с раздачей иракских месторождений США решили, что сейчас уместно поиграть в демократию, а в условии честной конкуренции американские конторы оказались в данной ситуации абсолютно неконкурентноспособны. Вообще от слова совсем. Но стратегическая задача была выполнена, добыча нефти в Ираке выросла и превзошла довоенные показатели.
зачем насильно высасывать из пальцеф, Руслан, написали немало, а что хотели сказать осталось неясно я уже забыл чем Саддам мешал пиндосам, зачем лоханулись и угробили столько бабла и жызней войной?
А что тут непонятного? США нужны предсказуемые и управляемые холопы на Ближнем Востоке. Саддам в холопы не годился + личная неприязнь у Бушей к потерпевшему была.
but US oil companies did not push for the invasion—in fact they lobbied to lift the sanctions on Iraq, which blocked potential profits.
Ну да, можно было договориться и работать с Саддамом. Умные люди в руководстве нефтяных компаний это понимали. Буш и его ближайшие соратники не понимали и/или (скорее) не хотели.
Нет такой компании. Chevron есть, Shell есть, а США нет.Ruslan73 wrote:
В итоге не сразу но победили компании, которые готовы были принять риски и взять обязательства по наращиванию объемов добычи.
Какие еще обязательства? Вы себе как это представляете, они там социалистическое соревнование устроили? По Вашему выходит напали на Ирак в интересах Китайских, Российских и Норвежских компаний потому что, американские компании были не готовы качать? Но постойте американские компании были готовы и участвовали в заявках, но лицензии не получили от Иракского правительства, которое из Вашей теории должно было быть более покладистым чем Саддам. Где логика?!Ruslan73 wrote:
Безопасность инфраструктуры и персонала американских компаний обеспечить было бы очень дорого, считай не реально.
Вы себе только представьте на секунду что штаты потратили там триллионы долларов и обеспечивали безопасность тех же российских компаний. Что им там могло оказаться не по карману?Ruslan73 wrote:
То правительство, которое сформировалось тоже не горело желанием отдавать все американцам
Опаньки, как же так. Саддама свергли ради компании "государство США" и позволили какое то самостоятельное правительство создать, опять дыра в логике.Ruslan73 wrote:
Потому что как вы правильно заметили американцев нужно сильно заинтересовать чтобы они захотели работать. Поэтому победили компании с аппетитами пониже.
Нет ну нефть качать желающих хоть отбавляй было, повторяю американские компании подали заявки, но не выиграли. Короче говоря как то не очень Ваша теория стройна и логична. Не очень.
стратегическая задача была выполнена, добыча нефти в Ираке выросла и превзошла довоенные показатели
Тоже мне сверхзадача. Снять санкции, о чем и лоббировали американские компании, и добыча бы сразу вернулась. Без всякой войны и потраченных триллионов. Я ссылочку выше дал, там статья о мнении автора одной очень подробной книжки. Советую Вам книжку или хотя бы статью почитать если английским владеете.
США нужны предсказуемые и управляемые холопы на Ближнем Востоке. Саддам в холопы не годился
И как новое правительство, которое выставило Обаму и войска из Ирака? Стоп опять не холопы, но что же такое, черт побери. Абсолютно все Ваши предположения приводят к противоречиям, имхо повод пересмотреть свои взгляды.
Какие еще обязательства? Какие еще обязательства? Вы себе как это представляете, они там социалистическое соревнование устроили?
Конечно, пока вы тут в форууме с поролоном боролись не щадя живота, Ирак захватили комммунисты. Все проспали вы PP. Скоро и до вас китайские доберутся заставят строем ходить в галстуке и металлолом сдавать
Давайте, давайте почитаем Ваш источник, интересно узнать откуда Вы почерпнули свои знания.
Присвоить себе иракскую нефть.
Не дать упасть доллару, так как Саддам Хусейн собирался перевести расчеты за нефть из долларов в евро.
Ну теперь понятно откуда Вы набрались всей этой ахинеи.
Обязательства в таких случаях, скорее обещания. Это не контракт, но вполне естественно что нефтедобывающая компания обещает правительству добывать какой то объем. Конечно же он будет выше чем при Саддаме, объем то был практически нулевым из-за санкций. Американские компании тоже обещали добывать, но контракты не получили. Получается за Газпром мы радели. А вроде как мы установили послушное марионеточное правительство чтобы нефть отжать. По швам трещит Ваша теория.
я уже забыл чем Саддам мешал пиндосам, зачем лоханулись и угробили столько бабла и жызней войной? 
