Тем и привлекателен эмпирический принцип ИКВ, что выбор резко сокращается, срабатывает понимание нейросети
И главное его преимущество, что даже когда Чепигу ловят без трусов в постели с женой соседа, можно будет придумать почему его банально подставили и кому это было выгодно.
The administrator has disabled public write access.
Тем и привлекателен эмпирический принцип ИКВ, что выбор резко сокращается, срабатывает понимание нейросети
И главное его преимущество, что даже когда Чепигу ловят без трусов в постели с женой соседа, можно будет придумать почему его банально подставили и кому это было выгодно.
Exactly
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
И главное его преимущество, что даже когда Чепигу ловят без трусов в постели с женой соседа, можно будет придумать почему его банально подставили и кому это было выгодно.
Есть конечно альтернативный способ, пока Навальный готовит разоблачающие порно-ролики и импичмент начальникам Чепиги, устроить небольшую победоносную войну и кого-то разбомбить к чертям собачьим (на другом конце земного шара желательно). Чисто для отвлечения внимания СМИ.
Ведь все думают - сделано в Америке! А испробовать на деле против их союзников никто не решается.
Ну как не решается? Хуситы же уже обстреливали Саудовскую Аравию ракетами. А уж Израиль сколько раз обстреливали...
Ну, вы тоже скажете, Онедри - Израиль. Вы почитайте Библию, Откровение Господа нашего. Если евреям чего-то надо, то для них и законы природы не писаны: и море перед ними расступается, и манна падает с небес, и ракета американская дрон сбивает. На то они и евреи.
The administrator has disabled public write access.
Назначение imho примерно одно - сбивать ракеты летящие на территорию.
Ну это как сказать, что назначение у пушек и пулеметов примерно одно - убивать людей Ruslan73 wrote:
Соотношение эффективность/цена евреев очевидно не устроило.
Конечно, потому что они не заточены под катюши. Да их просто жалко на них тратить. С-400 бы тут тоже были крайне неэффективны по соотношению цена/качество. Их дело - сбивать самолеты и серьезные ракеты, а не залпы катюш. Мы в Хмеймиме беспилотники тоже не из С-400 сбиваем, не их это дело.
The administrator has disabled public write access.
Ну и израильская оборона ни под какие катюши imho не заточена. Катюшами обстреливают массовые скопления живой силы и техники расположенной близко к линии фронта. Во время активных боевых действий как правило. Это работа по площадям фактически. Ничего этого нет там на текущий момент и не планируется. Это не Донбасс в острой фазе.
Израильская imho просто на немного более интенсивные обстрелы рассчитана и сбивает лучше и дешевле.
Израиль постоянно обстреливают катюшами, туда сотни ракет залетают.
So far, Hamas and other Gaza militants have fired more than 420 rockets toward Israel in three days of fighting. The military says it has shot down 90 of those, including several over Tel Aviv and central Israel.
Если на каждый обстрел тратить дорогостоящие здоровенные патриоты, замучаешься из США новые партии ракет завозить. Не говорю про то, что дорого, потому что пиндосы бы все равно оплатили. Ну и дополнительные комплексы надо завозить в количествах, потому что патриоты долго перезаряжаются и массированным обстрелам ими проблематично противостоять. Ну не стреляют из пушек по воробьям. Ruslan73 wrote:
Ну и израильская оборона ни под какие катюши imho не заточена
Железный купол как раз под катюши и заточен - мобильные комплексы маленьких дешевых ракет
The administrator has disabled public write access.
РЗСО это обычно называется. Ну я и говорю что не должно быть таких у Хамаса таких РЗСО чтоб так далеко стреляли и так медленно.
Такие машинки как "Смерч" дорого стоят (10-12 млн/$) и их может только Сирия себе позволить пару штук (причем довоенная Сирия).
Чем-то другим пуляют imho.
4 града за пол-часа выпустят 400 без возвращения на склад. У них 40 ракет в комплекте и 60 запасных может быть.
Выпустили, перезарядили, снова выпустили, еще раз остаток зарядили, отстрелялись, собрались уехали.
Во время залпа вылетают 160 ракет за 20 секунд. Какая плотность ПРО должна быть чтобы это удержать?
широкий спектр ракет в арсенале,
вполне возможно, т.е. сами боеприпасы от РЗСО у них есть, они не такие дорогие, но скорее всего нет установок залпового огня с машинами. Боеприпасы и ныкать проще, их сложнее отследить.
С каких-то самопалов запускают скорее всего.
4 града за пол-часа выпустят 400 без возвращения на склад. У них 40 ракет в комплекте и 60 запасных может быть.
У них пусковые установки самопальные Ruslan73 wrote:
вполне возможно, т.е. сами боеприпасы от РЗСО у них есть, они не такие дорогие, но скорее всего нет установок залпового огня с машинами. Боеприпасы и ныкать проще, их сложнее отследить.
С каких-то самопалов запускают скорее всего.
Так точно Ruslan73 wrote:
это почти в 2 раза меньше чем 100.
Зато более, чем в 2 раза, больше, чем 25
The administrator has disabled public write access.
Так в статье, на которую вы ссылались про 100 пишут а не про 25. Или те что на 100 км не от границы прилетают, это Моссад сам закладывает и взрывает для пеару?
Свободу Джулиану Ассанжу!
The administrator has disabled public write access.
В день взлета нефтяных котировок некий частный инвестор сделал крупную ставку на удорожание барреля сорта Brent. Покупка нефтяных фьючерсов этим инвестором оказалась рекордной за всю историю Московской биржи, выяснил РБК
The administrator has disabled public write access.
ИКВ работает безотказно. Теперь точно ясно, что атаку организовал Путин, дал подзаработать дружбанам, которые потеряли на санкциях честно сворованные у россиян деньги. Как то так.
The administrator has disabled public write access.
Маловероятно, её больше народа читают чем эту инфографику. Да и сами они под инфографикой 75 подтверждают. Так что, то что они накосячили - это точно, вопрос только где - в тексте или на картинке.
Единственная опция - 75 это расстояние эффективной стрельбы, где можно достичь хоть какой-то осмысленной точности, а 100 это чисто теоретическая макс. дальность при попутном ветре. Ну это наверное можно игнорировать, ракеты пуляют чтобы во что-то попадать наверное все же.
Президент России Владимир Путин провел телефонный разговор с наследным принцем и министром обороны Саудовской Аравии Мухаммедом бен Сальманом Аль Саудом. Об этом рассказали в пресс-службе Кремля.
Стороны обсудили ситуацию с атакой дронов по нефтяным объектам королевства. При этом российский лидер высказался за тщательное и объективное расследование.
Напомним, на двух нефтеперерабатывающих заводах в Саудовской Аравии произошел пожар. Саудовские власти считают, что причиной ЧП служит атака беспилотников.
В свою очередь, госсекретарь США Майк Помпео заявил о причастности Тегерана к нападению на НПЗ и призвал все государства «публично и безоговорочно» осудить атаки. ■
Никак мы не научимся быстро назначать виновных. Помпео молодец -раз и назначил, а наш все мямлит про какое-то расследование.
Нет, они написали все правильно. У градов и вейши дальность стрельбы 40 км, а у них совершенно правильно написано "до 55"
Понял, значит когда "up to" больше чем "maximum range" в их же тексте, это и есть правильно.
А когда "up to" совпадает с "maximum range", то очевидно это ошибка. Получается, у них ошибка только лишь M-302.
M-302 (Khaibar)
A Syrian-made rocket that Iran supplies to Hamas. Long-range rockets of this type were found on board the Klos-C that was captured by Israel in March 2014. There are several versions (A to E) with a maximum range of 90-200 kilometers
И на картинке 200. Явная ошибка. Но простительная конечно.
"Возникает вопрос, как такая действительно мощная система ПВО могла пропустить десятки беспилотников и крылатых ракет?" - сказал собеседник агентства (высокопоставленный источник в Минобороны РФ), имея в виду недавнюю атаку беспилотников на объекты нефтепрома Саудовской Аравии.
Вот так, желая поддеть пиндосов, подтвердили, что атаковал Иран. Потому что тупые. У хуситов никаких крылатых ракет и близко нет, ясное дело.
The administrator has disabled public write access.
Крылатые ракеты не только у Ирана есть. У нас тоже. Почему это мы именно Иран подтвердили, а не себя, например?
Виноватых можно подтверждать только из списка утвержденного Госдепом?
Вы ошибаетесь, у вас там написано про каких-то хуситов. Но мы-то не утверждали, что виноваты хуситы и не утверждали что виноват Иран. Более того, не утверждали, что только кто-то из них виноват. Мы только мямлили про расследование что оно типа нужно.
Так что у вас там написана бессмысленная чепуха, а не "Почему".
