7 января 2015 года, после зверского нападения исламистских террористов на редакцию французского журнала «Charlie Hebdo», Глава Французского Королевского Дома Его Королевское Высочество Принц Генрих VII, Граф Парижский, Герцог Французский, написал в своём Твиттере слова соболезнования: «Мы всем сердцем с семьями жертв Ch. Hebdo». Также преемник Французских Королей назвал совершённый теракт варварским вторжением во Францию. Вскоре в той же социальной сети с ним солидаризировался его Августейший племянник Принц Карл-Филипп Орлеанский, Герцог Анжуйский, который высказал свои соболезнования семьям погибших.
Высказав то, что и должен сказать в подобной ситуации любой здравомыслящий общественно-политический деятель (равно как и представитель христианской религии), вскоре Герцог Анжуйский опубликовал заявление, в которой высказался против начавшейся в стране акции “Шарли Хебдо - это я”. Ниже привожу перевод слов Его Королевского Высочества:
«Я пойду против эмоционального течения и отделю себя от движения «Я Шарли». Нет, я не шарли, потому что я никогда не любил эту манихейскую газету.
Charlie Hebdo является обычной бумажкой, презирающей любое мнение, кроме своего собственного, которая под прикрытием свободы выражения мнений позволяем всем совершать провокационные действия. Charlie Hebdo является агрессивной газетой, которая создаёт ненависть между религиями через якобы юмор. Charlie Hebdo является образом европейского атеистического общества, которая создаёт обиду и врагов вместо уважения и братства между народами и людьми, независимо от их различий, расы, цвета кожи, религии.
Так что я отказываюсь принимать участие в “республиканском священном союзе” про-Шарли, потому что я просто не понимаю, что я должен защищать.
Я не проявляю неуважения или непочтительности и не хочу обижать память погибших рисовальщиков. Нет слов, чтобы высказать ужас нападения, произошедшего на редакцию газеты. Я осуждаю этот варварский акт и выражаю свои глубочайшие соболезнования родным и близким покойных.
Я осуждаю эту попытку национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету.
Почтить память жертв, да.
Отдать дань Charlie Hebdo, нет.»
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Французские правоохранительные органы начали расследование в отношении юмориста Дьедоне Мбала-Мбала за его высказывание относительно теракта в редакции журнала Charlie Hebdo, сообщает агентство Франс Пресс.
Накануне Дьедоне принял участие в массовых манифестациях в память жертв терактов и в защиту свободы слова, которые с беспрецедентным размахом прошли во Франции в воскресенье: под лозунгом Je suis Charlie ("Я Шарли") на улицы вышли около 4 миллионов человек.
Вернувшись домой, Дьедоне на своей странице в Facebook иронично отозвался о манифестации, а завершил высказывание шокировавшей многих фразой с отсылкой к личности террориста Амеди Кулибали, виновного в гибели пяти граждан. "Что я скажу после этого исторического марша… Легендарно! Волшебный момент, равный Большому взрыву, создавшему вселенную!.. Или, в меньших масштабах, сравнимый с коронацией Верцингеторикса. Сейчас я наконец-то дома. Что касается меня, знайте, что сегодня я чувствую себя Шарли Кулибали", — написал он. Позднее запись была удалена.
"Решение о начале расследования было принято сегодня утром", — сообщил представитель прокуратуры. По его словам, высказывание Дьедоне может быть расценено как оправдание терроризма. Ранее глава МИД Франции Бернар Казнев назвал заявление комика низостью и пообещал проверку в этом отношении.
Это не в церкви танцевать. Это уже Свобода Слова...
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Да тут уже даже не двойные - тут вообще какие-то стандарты, как сказал герой одного фильма, секамбрические. Например, весь политический истэблишмент выражает свое возмущение тем. что сторонники Пегида хотят выйти на демонстрацию с траурными повязками по случаю трагедии в Париже.Тем самым, утверждают наши бонзы, они будут использовать эту трагедию в своих политических целях. А им этого делать нельзя.
Заместитель министра иностранных дел РФ Алексей Мешков заявил, что предложение создать в ЕС русскоязычный телеканал для борьбы с российской пропагандой нарушает принцип свободы слова. «Мы всегда позитивно относились к свободе слова, но замыслы ЕС по созданию своего рода контрпропагандистского канала вряд ли соответствуют самому понятию свободы слова», — сказал Мешков.
The administrator has disabled public write access.
Причина трудностей не в том, в чем видят ее латыши. Возможности российской пропаганды очень ограничены, и причина ее непомерно - если судить по ее техническим возможностям - мощного резонанса на Западе и в странах ближнего Зарубежья заключается в том, что нащ "братский" народ предоставляет ей ежедневно богатейший материал для хлестких разоблачений. А западные пропагандисты, которым приходится "братский" народ поддерживать, вынуждены заниматься главным образом замалчиванием или подтасовкой фактов, или просто лгать и клеветать без оглядки - поскольку "братский" народ им никакой другой возможности не предоставляет.Да вот взять, к примеру, этих же самых украинцев. Ведь у них там был не один, как планируют латыши, а множество местных каналов, которые могли "бороться с российской пропагандой" в самых комфортных условиях, при поддержке множества местных газет и радиостанций.И что же? Они вынуждены были, насколько я знаю, российское телевидение запретить - и только при таком условии, только заткнув оппоненту рот, они могут вести эту "борьбу с пропагандой".Так что мало создать один русскоязычный канал для такой борьбы - надо еще в той местности, где он будет вещать, и российские каналы запретить. А иначе в аналогичной ситуации это снова будут зря потраченные деньги. В том числе и мои, кстати.
The administrator has disabled public write access.
В Украине ситуация симметричная: на территориях ДЛНР, захватывая власть, в первую очередь глушили украинские каналы и включали российские. В Славянске за телевышку целая битва была много дней, пока ее, наконец, не повалили. То, что запрещают, не означает, что она эффективней, и "только заткнув оппоненту рот", можно вести борьбу с его пропагандой. Просто зачем допускать свободно вести откровенно враждебную пропаганду на своей территории? Пусть даже она очень слабенькая, и ей совсем немного людей поддастся - кто-то все равно попадет под влияние. А зачем нам, например, 3% убежденных врагов?
The administrator has disabled public write access.
Возможности российской пропаганды очень ограничены, и причина ее непомерно - если судить по ее техническим возможностям - мощного резонанса на Западе и в странах ближнего Зарубежья заключается в том, что наш "братский" народ предоставляет ей ежедневно богатейший материал для хлестких разоблачений. А западные пропагандисты, которым приходится "братский" народ поддерживать, вынуждены заниматься главным образом замалчиванием или подтасовкой фактов, или просто лгать и клеветать без оглядки - поскольку "братский" народ им никакой другой возможности не предоставляет.
почем уверены, что российская пропаганда непомерно мощная, пиррон? по мне она скорее топорная и незамысловатая, мне лично скушно её читать и слушать, поскольку сразу напрашиваются возражения, притом элементраные
а западные пропагандисты скорее не врут и не клевещут напролёт, может замалчивают что-то, но в принципе здержанны в оценках и рекомендациях
А что ж тогда латыши так беспокоятся, Хайдук? Да и ваша оценка западной пропаганды заставляет меня усомниться в том, что вы можете быть экспертом в данном вопросе. Скорее всего, вы безо всякой критики проглатываете те утки, опровержение которых требует более или менее подробного знания России и Украины, и не замечаете, насколько они плоски и грубы.
А логики возражения уважаемого Онелри я, к сожалению, не понял.Что бы ни происходило в ДЛНР - я не понимаю, каким образом это отменяет тот факт, что для борьбы с пропагандой российских телеканалов свободная демократическая Украина сочла необходимым эти каналы запретить. Неясно мне и то, почему такой поступок не означает "заткнуть оппоненту рот". По-моему, именно это он и означает, и больше ничего.Так что все это слишком сложно для меня, и поэтому я спорить на непонятные мне темы не берусь.
безо всякой критики проглатываете те утки, опровержение которых требует более или менее подробного знания России и Украины, и не замечаете, насколько они плоски и грубы.
можете ли привезти пример такой инфоутки, пиррон?
The administrator has disabled public write access.
Что бы ни происходило в ДЛНР - я не понимаю, каким образом это отменяет тот факт, что для борьбы с пропагандой российских телеканалов свободная демократическая Укропия сочла необходимым эти каналы запретить.
Никак не отменяет. Я этому и не возражал. Я возражал тому, что российская пропаганда настолько эффективна, что в открытой конкуренции с ней контрпропаганда обречена, и спасает только глушение. Это никак не следует из того, что ее глушат, потому что глушат всегда и везде любую вражескую пропаганду. А не занимаются с ней "честной конкуренцией"pirron wrote:
Неясно мне и то, почему такой поступок не означает "заткнуть оппоненту рот".
Тут "заткнуть рот" употреблено правильно, а "оппонента" лучше заменить на "врага"
безо всякой критики проглатываете те утки, опровержение которых требует более или менее подробного знания России и Украины, и не замечаете, насколько они плоски и грубы.
можете ли привезти пример такой инфоутки, пиррон?
Да вот вам свежак. Тут нашли новую жертву кровавого путинского режима - какого-то сценариста из Крыма. Его, судя по сказанному в репортаже, обвиняют в том, что он планировал в Крыму взорвать памятник Ленину.Для доказательства того, что обвинение это абсурдно, в кадре появляется украинский кинорежиссер. который с улыбкой познанья на устах объявляет: "Это смехотворно. Ну, какое кому в наше время может быть дело до каких-то памятников Ленину?!".И, разумеется. абсолютное большинство немецкой ботвы такое обоснование охотно проглатывает и убеждается в том, что кровавый Путин опять кого-то посадил под самым нелепым и смехотворным предлогом.Ну, кому, действительно, сейчас, в 2015 году, может быть дело до каких-то памятников какому-то Ленину?
Его, судя по сказанному в репортаже, обвиняют в том, что он планировал в Крыму взорвать памятник Ленину.
А что в этом плохого, что хотел взорвать. Художественной ценности у этих болванок Ильича один черт никакой нет. Плюс сам Ильич сам с удовольствием памятники ломал. Неужели в Крыму теперь за это сажают? Ужос!
The administrator has disabled public write access.
Кстати. тут в Германии наряду с футболистом года, актрисой года, писателем года и пр. выбирают обычно и слово года. Так вот сын мне сейчас по дороге домой сказал, что словом года тут стало слово Lügenpresse - пресса лжи.
The administrator has disabled public write access.
Пиррон, мне нелегко понять Вашу точку зрения.
Я нахожу несколько экзотичной версию российских правоохранительных органов о том, что некий сценарист стал террористом и приехал в Крым с бомбой, чтобы взорвать памятник Ленину. Это примерно так же правдоподобно, как то, что украинская лётчица гуляла по России, а гражданский самолёт сбил украинский истребитель.
И я не помню случаев, чтобы во время войны вражеским телеканалам разрешали свободное вещание. Ну, скажем, представьте фашистское ТВ в сталинском СССР во время ВОВ.
The administrator has disabled public write access.
Его, судя по сказанному в репортаже, обвиняют в том, что он планировал в Крыму взорвать памятник Ленину.
А что в этом плохого, что хотел взорвать. Художественной ценности у этих болванок Ильича один черт никакой нет. Плюс сам Ильич сам с удовольствием памятники ломал. Неужели в Крыму теперь за это сажают? Ужос!
Плохого ничего, но Вы невнимательны пиррон говорит о другом.
The administrator has disabled public write access.
Пиррон, мне нелегко понять Вашу точку зрения.
Я нахожу несколько экзотичной версию российских правоохранительных органов о том, что некий сценарист стал террористом и приехал в Крым с бомбой, чтобы взорвать памятник Ленину. Это примерно так же правдоподобно, как то, что украинская лётчица гуляла по России, а гражданский самолёт сбил украинский истребитель.
И я не помню случаев, чтобы во время войны вражеским телеканалам разрешали свободное вещание. Ну, скажем, представьте фашистское ТВ в сталинском СССР во время ВОВ.
Во время репортажа там мелькнула в кадре русскоязычнаяч газета - не предназначенная, конечно, для прочтения немцами. Но я-таки прочитал, что сценарист - член "Правого сектора", если это вам о чем-то говорит.При этом немцы, описывая его либеральные и демократические подвиги, подчеркивали его активность во время майдана. А вы ведь знаете, наверно, в чем там выражалась активность правосеков.И он не приехал в Крым - он житель Крыма, это в Киев он приезжал на гастроли.И взрыв памятника Ленину - это вполне правдоподобная форма провокации(или протеста, оценка зависит от мировоззрения) в нынешней ситуации, в которой эти памятники вдруг приобрели символическое значение в глазах украинцев. Не все, дорогой Евгений, экзотично, что противоречит мнению наших заокеанских друзей. Но, как верно сказал Григорий, я говорил о другом.
И, кстати, давайте не будем вместе с нащими укропскими и американскими друзьями забегать так далеко вперед. Войны между Россией и Украиной пока нет. Есть гражданская война, которую даже уважающие себя немцы называют "войной заместителей" - то есть Америку в ней замещают укропы, а Россию - "ватники".Пока дело обстоит так, что бы ни вопили по этому поводу пиндосские ястребы.
The administrator has disabled public write access.
Мне 43. Так сколько вам лет молодой человек? 
Скорее всего, вы безо всякой критики проглатываете те утки, опровержение которых требует более или менее подробного знания России и Украины, и не замечаете, насколько они плоски и грубы.
пиррон говорит о другом. 
Но, как верно сказал Григорий, я говорил о другом. 