Президент Украины Петр Порошенко прокомментировал в Facebook итоги плебисцита в Великобритании, на котором сторонники выхода страны из Евросоюза одержали победу.
«Верю, что, несмотря на результаты референдума, Великобритания остается в объединенной Европе и будет защищать общие европейские ценности», — отметил украинский лидер. По его мнению, ЕС должен найти «путь к сердцам евроскептиков, чтобы не дать ни одного шанса оппонентам европейского интеграционного проекта и их щедрым спонсорам».
«Рассчитываю, что санкции против России как страны-агрессора будут продолжены», — добавил Порошенко.
кто о чем, а лысый о расческе Порошенко об агрессоре
Официальный представитель МИД России Мария Захарова предсказала, что скоро для обозначения выхода страны из ЕС появится универсальный термин «Whoexit» (от английского «whoever», «кто угодно» — прим. «Ленты.ру»). Об этом она сообщила в своем Facebook.
«В целом, не удивлюсь, если вместо отдельных страновых терминов типа "Grexit" и "Brexit" скоро появится универсальное понятие "Whoexit?"» — написала Захарова.
Мракобес Александр Дугин, профессор Московского государственного университета, и автор политической теории «нового евразийства», считающийся «мозгом Путина», предположительно, старается влиять на Европу и за ее пределами, как следует из его недавнего выражения «поддержки» кандидату в президенты США Дональду Трампу.
"England drove this result, and specifically Little England—the older, whiter areas outside the big cities. The Leave campaign might have paid superficial lip service to the idea of a global Britain with more room for Bangladeshi immigrants, but make no mistake: this was a racist campaign that ended up causing both death and disaster...This vote is also the grimmest of reminders of the power still held by the older generation, not only in the UK but around the world. Young Britons—the multicultural generation which grew up in and of Europe, the people who have only ever known European passports—voted overwhelmingly to remain. They’re the generation that just lost its future. Meanwhile, Britons over the age of 65, fed a diet of lies by a sensationalist UK press, voted by a large margin to leave. Most of them did so out of a misplaced belief that doing so might reduce immigration, or make them better off, or save them from meddling bureaucrats. In a couple of decades, most of those voters will be dead. But the consequences of their actions will resonate far beyond the grave...In November, the U.S. will have its own plebiscite, and will likely vote along similar lines to Britain. The cities, and the young, will vote for progress, inclusion, and unity. Meanwhile, the white, rural areas and the old will vote for a sepia-tinged dream of a past in which equality was something only straight white men really qualified for."
Ну, и, собственно, главное мировое событие – это Брексит. Совершенно неожиданное. Плюньте в глаза тому, кто скажет, что он его предсказывал. Нет, ну, если это был Джордж Сорос, который, действительно, сейчас очень сильно наварился на игре против фунта, даже больше, чем в 1992 году, то Джордж Сорос, действительно, предсказал и, соответственно, заработал много денег. Но вот букмекеры деньги потеряли, потому что ставки были за то, что Британия останется в Евросоюзе. Более того, опросы, в основном, были за то, что Британия останется в Евросоюзе. И, собственно, там самое простое объяснение, что никто этого не ожидал, заключается в том, что рынки немедленно рухнули. Потому что рынки, когда они предчувствуют, что такое-то событие произойдет, заранее, они отыгрывают это событие заранее. В данном случае они его заранее не отыгрывали, а отыгрывали его постфактум. Это было крайне неожиданно.
Так вот. Будущее Великобритании как всеевропейского финансового центра под вопросом. Шотландия и Северная Ирландия, возможно, будут добиваться независимости. Дональд Трамп, возможно, станет президентом США. Вот это, собственно, такие первые итоги восстания, восстания британцев против Брюсселя.
Потому что, с моей точки зрения, несмотря на то, что это был референдум, по сути это было восстание. Да? Почему я говорю слово «восстание»? Собственно, я об этом уже объясняла в «Новой газете», но здесь я коротко повторю, а потом поговорю о другом.
Во-первых, восстание всегда экономически убыточное. Потому что даже если у вас бросают во время Бостонского чаепития чай за борт и в основе лежат какие-то экономические обиды, то, на самом деле, каждый раз, когда происходит восстание, у вас всегда сначала происходит крах экономики.
Восстания очень часто ведут к расчленению страны, потому что после Великой Французской революции всегда будет Вандея, а после Майдана всегда будет Донбасс. Восстание всегда происходит против желания элиты. Элита просто слишком рациональна, она умеет считать. Она считает прежде всего немедленный эффект на своем благосостоянии, и восстание всегда неожиданное. Опять-таки, это связано с тем, что люди пытаются прогнозировать будущее, исходя из рациональных соображений. А первое рациональное соображение, приходящее в голову прагматично устроенному человеку, допустим, при виде Бостонского чаепития или при виде Майдана, или при виде Брексита, «Ой, мама, сколько же сейчас будет убытков!»
Кроме того, восстания очень часто заразительны. То есть если у вас заполыхало на Севере, то, может быть, заполыхает и на Юге. И восстания далеко не всегда кончаются успехом. Вот, всем этим критериям восстания, как ни странно, эта британская история соответствует, потому что Брексит экономически убыточен для Лондона в краткосрочной перспективе. И прежде всего потому, что Брюссель, несмотря сейчас на свои слова, что «Да, вот, мы с удовольствием разводимся как можно быстрее», конечно, гигантская евробюрократия приложит все силы к тому, чтобы наказать непокорную Британию. Без Британии Брюссель – это 460 миллионов человек и 16 триллионов долларов. И, соответственно, такого рода страна может причинить заведомо много вреда Великобритании с населением в 60 миллионов человек и ВВП в 2,8 триллионов долларов.
Второе – это потеря территории. Шотландия, Северная Ирландия, Гибралтар в большинстве проголосовали за ЕС. Опять-таки, ЕС в рамках операции «Возмездие» постарается оторвать их от Великобритании. Брюссель, заметим, вообще не любит крупных государств, и с удовольствием поощряет всяких шотландцев, каталонцев. Потому что чем больше государство, тем труднее с ним справиться. Поэтому брюссельские бюрократы а) напринимали в Евросоюз всей этой пузатой восточноевропейской мелочи.
Вот, очень приятно иметь дело в Брюсселе с Эстонией. Вообще идеально для Брюсселя было бы, там скажем, иметь дело не с Испанией, а с Каталонией, Кастилией, Арагоном и Страной Басков.
/Английский после Brexit потеряет статус официального языка ЕС, заявила председатель комитета по конституционным делам Европарламента Данута Хюбнер. Об этом в понедельник, 27 июня, сообщает Reuters.
«Если в составе ЕС не будет Соединенного Королевства, у нас не будет английского языка», — заявила она.
О Майн Готт...
Придется совершенствовать свой испанский и итальянский
Председатель французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен считает Евросоюз «тюрьмой для народов», а его судьбу сравнивает с Советским Союзом. Об этом она написала в своей статьей для The New York Times.
"Все больше и больше судьба Европейского Союза напоминает судьбу Советского Союза, который умер от собственных противоречий", — считает Ле Пен.
По мнению политика, ЕС исчерпал себя.
"Европейский Союз стал тюрьмой для народов. Каждая из 28 стран, входящих в его состав, постепенно приносит свои демократические завоевания в жертву комиссий и советов, которые никогда не имели народного мандата", — пишет лидер французских евроскептиков.
Она упоминает о принятии странами-членами законов, противоречащих их собственным интересам, о принудительном открытии границ, о кризисе еврозоны, а также о недемократичности Европарламента. При этом у жителей ЕС, по ее мнению, есть лишь одна альтернатива — «оставаться связанными по рукам и ногам в Союзе, который предает национальные интересы», или «вернуть себе свободу путем голосования».
Выход Великобритании из состава ЕС, за что на референдуме в четверг проголосовали 52% британцев, может и не состояться, существуют различные пути к тому, чтобы страна осталась в Евросоюзе, считает госсекретарь США Джон Керри.
Он отметил: "Как госсекретарь США, я не хочу, чтобы они (британцы - ИФ) выходили из ЕС. Это было бы ошибкой. Существуют различные пути".
inosmi.ru/overview/20160629/237019959.html
СМИ Эстонии: в отношениях с Россией для Эстонии опаснее вежливость, чем присутствие войск НАТО
Обзор публикаций о России, 20–26 июня
Выход Великобритании из ЕС выгоден, прежде всего, России. «Путин пьет в Кремле шампанское», — цитирует Postimees (23.06) лидера эстонской правящей партии «Союз Отечества — Республика» Маргуса Цахкна (Margus Tsahkna). По его данным, следующая инициатива о референдуме по выходу из ЕС поступит из Франции. «Все это служит, прежде всего, интересам России. Европу никто не может развалить извне, Европа развалится сама. Танкам России не нужно пересекать границу, сегодня самым мощным оружием является пропаганда». «Долг Эстонии — быть во главе нового порядка и призывать к здравомыслию», — считает партийный функционер.
в отношениях с Россией для Эстонии опаснее вежливость, чем присутствие войск НАТО
холую Цахкне лучше везти себя вежливо в отношениях с Россией, АТО хрена дождётся у разваливающихся ЕС с НАТО; зато вежливые зелёные человечки (купившие зелёную форму в любом магазине) могут преподаст ему урок вежливости, от котрого не сможет отказаться
www.ves.lv/chemodan/
Чемодан-вокзал-Рига! Латвийцы в Британии попали в положение русских в Латвии 1990-х
После прошедшего в Великобритании референдума по вопросу дальнейшего членства страны в Евросоюзе живущие там латвийцы отмечают, что им приходится сталкиваться с враждебным отношением, а некоторые даже сообщают, что настолько враждебного отношения они до этого не испытывали. Об этом сообщает новостная служба телеканала LNT.
Открытый расизм, ксенофобия и вражда после референдума стали в Великобритании обычным ежедневным явлением на улицах, рабочих местах, в общественном транспорте и ресторанах. Даже в школах приезжим советуют собирать вещи и уезжать, сообщает телеканал.
Как отмечается, многие британцы надеялись, что после референдума границы будут немедленно закрыты и приезжих начнут высылать обратно.
Руководитель бюро переводов и консультаций в городе Спалдинг Лайма Бренцс, которая ежедневно помогает иммигрантам из Латвии, сообщает, что референдум подарил британцам иллюзорное чувство вседозволенности и безнаказанности.
«Мне хочется плакать от таких комментариев, как «собирай свои вещи и уезжай обратно!». Даже коллеги, с которыми я много лет дружу, позволяют себе спросить: «Ну что, уже собрала сумку?»», — рассказывает Бренцс.
Бюро каждый день получает сообщения с призывами о помощи от латвийцев, которые страдают от агрессии со стороны британцев. Не являются исключениями и дети, сообщает LNT.
«Они говорят детям – валите отсюда, идите собирать сумки, все равно вас скоро депортируют. Сам факт того, что детей прогоняют с улиц, дворов, где они обычно играют. Это их дом, они здесь родились», — говорит Бренцс.
Не знаю, не заметили ли вы, но ведь Евросоюз помимо того, что это безликая бюрократическая организация, у нее есть тоже начальник. У нее есть президент, зовут его господин Юнкер. Конечно, 90% не знает его имени, но Юнкер – это удивительный товарищ, который тоже никуда не собирается уходить и даже, как бы, не возникает вопроса «А почему это президент Евросоюза должен уйти, если из него вышла его часть?»
Обратите внимание, это совершенно потрясающий момент, совершенно потрясающая реакция бюрократия, в данном случае евробюрократии на то, что произошло. Ну, она такое же олимпийское спокойствие соблюдает, как соблюдает Путин, когда возникает в каком-нибудь городе или митинг против пенсий, или что-нибудь в этом еще, или начинает общественность сходить с ума по поводу какой-то совершенно уже невероятной выходки кого-то из властей. Владимир Владимирович всегда сохраняет олимпийское спокойствие.
Вот, в данном случае Евросоюз и господин Юнкер тоже сохраняют олимпийское спокойствие. И это признак как раз, конечно, очень глубокой болезни Евросоюза, потому что если целая страна, причем процветающая и крупная страна, уходит из Евросоюза, то первый вопрос – это «Что мы не так сделали?» Этого вопроса себе Евросоюз не только не задал, а сказал «Скатертью дорожка и поскорее катитесь», и причем предсказуемо врет: ничего это не будет «скатертью дорожка», ничего это не будет «поскорее катитесь», будет это долго, и Евросоюз при каждом удобном случае будет вставлять палки в колеса.
Что такое Юнкер? Очень интересный человек. Человек, который был всю жизнь в течение 18 лет премьер-министром Люксембурга. Большая страна Люксембург, 500 тысяч человек. Живут эти 500 тысяч, кстати, в основном за счет отмывания денег со всей Европы, и господин Юнкер в этом прекрасно участвовал. И он был вынужден уйти с поста премьер-министра Люксембурга после дикого скандала, когда выяснилось, что, несмотря на то, что в Люксембурге живет 500 тысяч человек, у них есть секретная служба, которая следит, внимание, за 300 тысячами. То есть я не знаю, кого они там обошли вниманием. Причем, эта секретная служба совсем дошла до ручки. Например, она там пыталась скомпрометировать тех, кто не нравился главе секретной службы, обвиняя их в педофилии. Большой привет нашим LifeNews и, помните, как другого таскали? Вот.
И когда начался скандал, Юнкер сказал: «Ну, у меня были более важные вещи». Вот, интересно, да? Он – премьер-министр страны, в которой живет 500 тысяч человек, 2⁄3 этого состава – за ними следит секретная служба и слышит их разговоры, но у него есть более важные вещи.
Правда, действительно, в этот момент господин Юнкер был уже президентом Еврогруппы, он был с 2005 года. И вот очень интересная вещь произошла. Что он был бессменным президентом Еврогруппы с 2005 года, при нем происходила и Греция, и все вот эти прекрасные вещи. А как только его погнали с премьерства Люксембурга в результате скандала, одновременно с этим он ушел с президента Еврогруппы и тут же была учреждена Еврокомиссия, ее президентом и стал тот же Юнкер.
То есть это пост такой, знаете, как генерального секретаря. Вот, Иосиф Виссарионович Сталин, который никогда не заморачивался насчет внешних атрибутов власти, он никогда же, ведь, не стал там ни фюрером, ни президентом, ни императором, он скромно оставался генеральным секретарем. Вот, господин Юнкер тоже такой генеральный секретарь, и более того заметьте, что очень интересные слова прозвучали от Евросоюза вообще и от господина Юнкера в частности по случаю конфликта в Украине. Они стали издавать звуки, чтобы иметь свою собственную армию.
Латынина то верная путинка оказываеццо... Или просто поумнела
объективная информация имеет для россиян отрицательную ценность. Проще говоря, они не хотят ее знать, поскольку от нее нет никакой пользы, кроме вреда. Из этого следует одна печальная вещь — аудиторию независимых СМИ составляют главным образом те, чья работа связана с поиском и анализом информации: сами журналисты (независимых изданий), политологи, экономисты, гражданские активисты, научные работники, компьютерщики, немного программисты и рекламщики. И читают они независимые СМИ не столько потому, что это им реально нужно или даже интересно, а потому, что у них такая привычка, как чистить зубы или мыть голову. Причем количество читающих медленно, но верно сокращается — так как полезность информации отрицательная, привычка не является самоподкрепляющейся. Исключение составляют сами журналисты, которым за поиск этой информации платят, и, как мне указал один читатель, трейдеры на рынке ценных бумаг. Но их одних явно недостаточно, чтобы поддерживать независимые издания на плаву.
Мне как-то непонятна ситуация, в которой от объективной информации нет никакой пользы, один только вред. По-моему, от объективной, не подогнанной под определенные политические цели информации всегда есть определенная польза. Надо только иметь ее в достаточно полном объеме. Если, например, объективно установлено, что твой начальник - вор, но ты не знаешь о том, что он - родной дядя любовницы президента, то ты недостаточно информирован о ситуации и твои действия по разоблачению вора могут причинить тебе материальный и моральный ущерб.
Если, например, объективно установлено, что твой начальник - вор, но ты не знаешь о том, что он - родной дядя любовницы президента, то ты недостаточно информирован о ситуации и твои действия по разоблачению вора могут причинить тебе материальный и моральный ущерб.
Так а вы что, разоблачитель воров? Тогда вы, в отличие от подавляющего большинства россиян, просто входите в ту узкую группу, которым объективная информация нужна ("главным образом те, чья работа связана с поиском и анализом информации: сами журналисты (независимых изданий), политологи, экономисты, гражданские активисты, научные работники, компьютерщики, немного программисты и рекламщики.")
А вот если вы просто работаете и хотите дальше спокойно работать, то какая вам польза от информации, что начальник вор? Никакой, кроме возможного вреда (вас могут уволить или еще чего похуже).
Польза есть все равно - ты знаешь, с кем ты имеешь дело, знаешь, в какой ситуации ты находишься, можешь формировать свои цели не вслепую, а примерно представляя последствия своих действий. Вот для профессионального "разоблачителя воров" пользы действительно нет никакой. Но жизнь ведь не сводится к подобного рода действиям и целям.
