Вас, evgeny, тянет на конспирологические мотивы: то агент Моссада, то платный врун. А почему бы не предположить более простой вариант - у некоторых людей на почве антисемитизма элементарно едет крыша. Это не обязательно должно означать полноценное психическое расстройство. Проследите за постами этих персонажей. Пока речь не заходит о евреях, они выглядят вполне нормальными людьми. Единственным проявлением их бзика является поиск во всём еврейской темы и неутомимое, изо дня в день из года в год, заполнение форумов антисемитскими измышлизмами. Они верят в то, что пишут.
игрок, если серьёзно, то, понятно, marignon никакой не агент Моссада.
Что же касается первоисточников Салова, то там труды не шизофреников, ему подобных, а неких деятелей, которые издают книги, печатаются в каких то антисемитских или антиизраильских журналах и т.д. Мне трудно поверить, что они искренне верят в свою ахинею, ибо они сознательно искажают и перевирают факты.
Как правильно спросил Луган, а что такое антисемитизм? Исключая государственный антисемитизм, когда преследование евреев определялось вполне определёнными политическими и экономическими причинами, бытовой антисемитизм, на мой взгляд, это просто комплекс неполноценности, и, соответственно, зависть отсталых людей к их более умным и удачливым соседям-евреям. При этом антисемитами, в том же СССР, например, были не только глупые и отсталые люмпены или завистливые представители интеллигенции. Среди антисемитов попадались и очень умные, талантливые и успешные люди, даже выдающиеся учёные, артисты и т.д. Я думаю, многими двигало желание отодвинуть в сторону нацменов за счёт представителей коренной нации, например русских.
В сегодняшнем мире, как было уже справедливо замечено, антисемитизм вообще себя изжил и не имеет никакого смысла, ибо среди чежеродцев еврей в явном меньшинстве. Иммигранты из арабских стран, мусульманской Африки, Латинской Америки, индусы и китайцы захватывают целые отрасли промышленности и криминала. А еврейская община абсолютно миноритарна по сравнению с ними.
Я лично считаю, что за антисемитские посты Мариньона ему платят. Их бредовость явно не соответствует его личности, в тоже время она недостаточна для пунктика(ср с Гранитом или Саловым), для шуток они слишком не смешны - в то время как он не производит впечатление человека без чувства юмора. Оплачиваемая подработка с вероятностью процентов 80.
Григорий, возможно marignon творит забесплатно. Он сам признавался что любит прикалываться, стравливая форумчан своими заведомо провокативными постами.
Мне трудно поверить, что кто то может платить за такой бред.
Кстати, очень похожа ситуация со славянами-православными. Они тоже огребают, когда начинают отходить от Бога.
Вы, уважаемый Крыс, подобными постами настолько опускаете уровень дискуссии, что делаете ее продуктивное развитие невозможным.Для того. чтобы уровень был мало-мальски приличным, надо, по крайней мере, отдать себе отчет в том, что нам неведома сущность Бога, неведомы его цели и мы не знаем, в чем именно выражается отход от него и приближение к нему.
Вы, уважаемый Крыс, подобными постами настолько опускаете уровень дискуссии, что делаете ее продуктивное развитие невозможным.Для того. чтобы уровень был мало-мальски приличным, надо, по крайней мере, отдать себе отчет в том, что нам неведома сущность Бога, неведомы его цели и мы не знаем, в чем именно выражается отход от него и приближение к нему
Док бы Вас оценил как крепкого дискуссанта, дмсд. Нравится ему такой стиль. Запах крепкий, настоенный.
нам неведома сущность Бога, неведомы его цели и мы не знаем, в чем именно выражается отход от него и приближение к нему.
Сущность Бога - в коллективном разуме человечества и в каждом верующем. А также у тех, у кого своя личная вера, основанная на опыте и озарениях. Отход и приближение соответствуют уровню морали общества и человека. Отход- когда человек человеку -волк. Приближение- когда человек-человеку- брат (или сестра
). В общем, все проще некуда. Но в то же время - очень сложно
Я лично считаю, что за антисемитские посты Мариньона ему платят. Их бредовость явно не соответствует его личности, в тоже время она недостаточна для пунктика(ср с Гранитом или Саловым), для шуток они слишком не смешны - в то время как он не производит впечатление человека без чувства юмора. Оплачиваемая подработка с вероятностью процентов 80.
Вас григории выгнали с чесспро за хамство, вы и здесь занимаетесь тем же.
Кстати, очень похожа ситуация со славянами-православными. Они тоже огребают, когда начинают отходить от Бога.
Вы, уважаемый Крыс, подобными постами настолько опускаете уровень дискуссии, что делаете ее продуктивное развитие невозможным.
А Вы попробуйте описать конфликты цивилизаций в терминах теоретической механики. Наверняка у Вас получится, да и я смогу поддержать такой высокий уровень.
Или цивилизационные процессы описываются химией с термодинамикой?
А может Вы латентный марксист и главное развивающее противоречие человечества это классовая борьба?
Короче, откройте нам, темным, тайну бытия. Не томите в неведении.
Примерно не так. Но при желании можно разобраться вникнув в текст Библии. При желании, конечно.
Просто других адекватных механизмов развития цивилизаций вряд ли кто предложит.
Не всегда события определяются соотношением сил, средств, возможностей и пр. А часто - вопреки.
Вот и брат говорит, что в деньгах сила. А я думаю, что сила в правде (с)
Кстати, Вас могут выгнать за хамство с КФ и будет симметрия
Я категорически против выгона или забанивания за оскорбления в мой адрес. Хотя не против(и ни за - меня не колышет) если посты, превышающие, по мнению администрации, допустимый уровень грязи, будут стираться или помещаться в соответствующее место.
А Вы попробуйте описать конфликты цивилизаций в терминах теоретической механики. Наверняка у Вас получится, да и я смогу поддержать такой высокий уровень.
Или цивилизационные процессы описываются химией с термодинамикой?
А может Вы латентный марксист и главное развивающее противоречие человечества это классовая борьба?
Короче, откройте нам, темным, тайну бытия. Не томите в неведении.
А чего тут мудрить-то, почтенный Крыс? Предположим, вам поручили описать личность и судьбу Владимировича. Как вы будете ее описывать - в терминах теоретической механики или химии? Или в терминах католической теологии? Вероятно. вы быстро сообразите, что эти альтернативы не являются единственными, и сами по себе совершенно не подходят для поставленной нам задачи. Так и конфликты цивилизаций следует описывать в тех терминах, которые хоть каким-то боком позволяют нам соприкасаться с областью достоверности и здравого смысла\. а также наполнить описание хоть каким-то позитивным содержанием.. В данном случае в терминах истории, социологии и массовой психологии.Просто пготому, что тут мы хоть что-то можем знать. Приписывая же себе знания, которых у нас нет и быть не может, мы далеко не уедем.Если я, например, заявлю, что наладил тесный контакт с Богом, познал его сущность и его цели, и все ваши поступки буду объяснять вашим радикальным и бесповоротным разрывом со Всевышним - то много ли от этого будет проку? По-моему, никакого.
Вы, дражайший Grannit, пожалуй будете отныне жертвой научного эксперимента Форум-то научный....
На каждого Милейшего найдется свой Дражайший.
Природа не терпит пустоты (с) Аристотель
Зачем надомной ставить эксперименты? Ув. Владимирович.
Ведь я не свинка морская и тем более не лабораторная крыса.
Док бы Вас оценил как крепкого дискуссанта, дмсд. Нравится ему такой стиль. Запах крепкий, настоенный.
Я даже, представьте, Григорий, вполне способен оценит Вас, как крепкого аналитика, особенно после Вашего
Grigoriy написал(а):
Я лично считаю, что за антисемитские посты Мариньона ему платят. Их бредовость явно не соответствует его личности, в тоже время она недостаточна для пунктика(ср с Гранитом или Саловым), для шуток они слишком не смешны - в то время как он не производит впечатление человека без чувства юмора. Оплачиваемая подработка с вероятностью процентов 80.
Вы, уважаемый Крыс, подобными постами настолько опускаете уровень дискуссии, что делаете ее продуктивное развитие невозможным.Для того. чтобы уровень был мало-мальски приличным, надо, по крайней мере, отдать себе отчет в том, что нам неведома сущность Бога, неведомы его цели и мы не знаем, в чем именно выражается отход от него и приближение к нему Док бы Вас оценил как крепкого дискуссанта, дмсд. Нравится ему такой стиль. Запах крепкий, настоенный
Видимо надо пояснить. Мне, как и дмсд пиррону, также не нравится методология и подходы крыса. Но конкретная критика пиррона совершенно некорректна. С точки зрения от имени которой крыс выступает, в чём состоят как отход от Бога, так и приближение к нему в обоих случаях совершенно ясны. А сущность Бога совершенно ни при чём и на её постижение крыс и не претендует.
Так что хотя я тоже считаю уровень дискуссии, заданный постом Крыса невысоким, но реплика пиррона уж совсем ниже плинтуса. Всё то же постоянное игнорирование смысла говоримого как оппонентами, так и самим пирроном - совершенно бессмысленный, хотя и складнозвучащий, поток слов.
Мне трудно поверить, что они искренне верят в свою ахинею, ибо они сознательно искажают и перевирают факты.
Вы - не верите, а они - верят. Такое бывает. Не стоит искать здесь логику и здравый смысл - вера иррациональна. Именно такая вера заставляет саловых плодить свои писульки, а менее успешных маригнонов и гранитов участвовать в антисемитских подтанцовках на потеху благодарной публики.
Так что хотя я тоже считаю уровень дискуссии, заданный постом Крыса невысоким, но реплика пиррона уж совсем ниже плинтуса. Всё то же постоянное игнорирование смысла говоримого как оппонентами, так и самим пирроном - совершенно бессмысленный, хотя и складнозвучащий, поток слов.
Ув. Григорий!
Я готов со вниманием выслушать Ваши объяснения причины антисемитизма, который продолжается уже несколько эпох и подвластен не только братьям-семитам (!) арабам, но и аристократичным французам, чопорным немцам, математикам (а также некоторому духовенству и люмпенам) россиянам, украинским вуйкам-козлопасам, рациональным немцам и даже неграм непреклонных годов по совместительству главам государств. Вам не кажется, что для подобных вещей причина должна быть более чем глобальна, чем просто запах тела, или число нобелевских лауреатов на единицу населения?
Если Вы предложите мне два миллиона четырнадцать причин то, как бывший физик, замечу, что с причиной Вы не угадали. Так поступают лишь в тех случаях, когда механизм не понятен, а его пытаются описать подбором бесчисленных параметров. Если Вы мне предложите одну простую и очевидную (или неочевидную, но рациональную) причину, то мы с Вами за неделю можем решить проблему и устранить явление антисемитизма. За это нам евреи построят два памятника, хотя это не в традициях иудаизма. Мне - за постановку задачи.
А многозначительные намеки на невысокий уровень обсуждения мы гневно отметаем, хоть они в Вашем исполнении, хоть в исполнении ув. Пиррона. Вы или укажите на мои конкретные ошибки, или предложите уровень, который будет очевидно выше заданного. Остальные соображения нам до
А чего тут мудрить-то, почтенный Крыс? Предположим, вам поручили описать личность и судьбу Владимировича. Как вы будете ее описывать - в терминах теоретической механики или химии? Или в терминах католической теологии?
Во-первых, Вам следует сформулировать понятия личность и судьба, дабы в дальнейшем мы понимали под ними одно и то же. Ведь если начну отвечать в своих формулировках, то могут получиться непонятки и мы снова вернемся к определению исходных терминов.
Во-вторых, а чем католическая теология происхождения и бытия человека отличается от православной или вообще от общехристианской? Ведь ВАМ ЧИТАЛИ некий теологический курс и Вы должны знать, что расхождения тех же православия и католичества не касаются происхождения и сути человека, а касаются лишь догматов о Духе, статуса Папы или некоторых других не касающихся обсуждаемого вопроса доктрин.
В-третьих, надеюсь внимательный читатель заметил такой нюанс, что ув. Пиррон как классический одессит вместо ответов на вопросы задает их (те же вопросы!) мне.
Мне кажется уровень ТАКОЙ дискуссии, где я буду задавать вопросы и сам же на них отвечать будет значительно выше того, если равное участие будет принимать и ув. Пиррон. Но такой задачи тихо сам с собою вести беседу я не ставлю.
Вы - не верите, а они - верят. Такое бывает. Не стоит искать здесь логику и здравый смысл - вера иррациональна. Именно такая вера заставляет саловых плодить свои писульки, а менее успешных маригнонов и гранитов участвовать в антисемитских подтанцовках на потеху благодарной публики.
Чего вы хотите Игрок? Ведь тема называется антисемитизм, я в этом не виноват. Вот я и развиваю тему, если вам и подобным не нравится тема то попросите хозяина форума прикрыть лавочку.
Вы разницу между темой антисемитизм и типичные лозунги и призывы антисемитов различаете?
Или Вы считаете, что в теме психиатрия должны выступать психически больные люди?
Это совсем разные темы и ваш подход не корректен.
Ведь ежу ясно что тема психиатрия для психиаторов. а подход гриши, игрока и жени только с точки зрения психиатрии, других аргументов у них нет, что свидетельствует о низком уровне интеллекта у них.
Видимо надо пояснить. Мне, как и дмсд пиррону, также не нравится методология и подходы крыса. Но конкретная критика пиррона совершенно некорректна. С точки зрения от имени которой крыс выступает, в чём состоят как отход от Бога, так и приближение к нему в обоих случаях совершенно ясны. А сущность Бога совершенно ни при чём и на её постижение крыс и не претендует.
Так что хотя я тоже считаю уровень дискуссии, заданный постом Крыса невысоким, но реплика пиррона уж совсем ниже плинтуса. Всё то же постоянное игнорирование смысла говоримого как оппонентами, так и самим пирроном - совершенно бессмысленный, хотя и складнозвучащий, поток сло
Вы, дорогой Григорий, как всегда, вообще не поняли, о чем идет речь. Даже вам должно быть вполне очевидно, что объяснять хитросплетения человеческой истории отношениями участвующих в ней народов с Богом можно только и исключительно в том случае, если ты познал в достаточно большой мере сущность Бога, ведаешь его цели и совершенно точно знаешь, как именно он оценивает те или иные действия людей.Именно на это Крыс и претендует, ибо, не претендуя на это, вообще бессмысленно пытаться трактовать историю в теологических терминах.Я не утверждал, как вы почему-то подумали, что его позиция неясна - совершенно очевидно, что это позиция любой церковной бабки-Божьего одуванчика,любого христианского сектанта с неполным средним образованием, и в ясности ей не откажешь. Я только говорил, что подобная позиция опускает уровень дискуссии настолько, что плодотворно продолжать ее невозможно. И столь образованный человек, как Крыс, мог бы и возвыситься над позицией церковной бабки-божьего одуванчика и хотя бы осознать отсутствие у него той информации о Боге, которая совершенно необходима для подобного рода рассуждизмов.
о-первых, Вам следует сформулировать понятия личность и судьба, дабы в дальнейшем мы понимали под ними одно и то же. Ведь если начну отвечать в своих формулировках, то могут получиться непонятки и мы снова вернемся к определению исходных терминов.
Во-вторых, а чем католическая теология происхождения и бытия человека отличается от православной или вообще от общехристианской? Ведь ВАМ ЧИТАЛИ некий теологический курс и Вы должны знать, что расхождения тех же православия и католичества не касаются происхождения и сути человека, а касаются лишь догматов о Духе, статуса Папы или некоторых других не касающихся обсуждаемого вопроса доктрин.
В-третьих, надеюсь внимательный читатель заметил такой нюанс, что ув. Пиррон как классический одессит вместо ответов на вопросы задает их (те же вопросы!) мне.
Мне кажется уровень ТАКОЙ дискуссии, где я буду задавать вопросы и сам же на них отвечать будет значительно выше того, если равное участие будет принимать и ув. Пиррон. Но такой задачи тихо сам с собою вести беседу я не ставлю
Интересный вы человек, уважаемый Крыс. Я вам сказал, что для того, чтобы не переводить дискуссию в область свободного бреда, следует судьбы народов трактовать в исторических, социологических и психологических терминах, не вмешивая сюда Господа Бога, чьих целей и оценок мы не знаем и знать не можем. Вы в ответ пишите, что католические догматы мало отличаются от православных и что я вам ответил вопросом на вопрос.Бог его знает - может, ваш пост и вправду настолько глубок, что простому смертному лучше не мешиваться в его обсуждение. Не берусь судить.
