"по моему разумению" нетрудно заметить, что причина агрессивности США (и любого другого государства) только в потенциале возможностей. Модель воздушного шарика очень наглядна. Вы дуете в него - он расширяется. А что там наруже - кислород или чистый иприт не имеет значени
Энто, как бы сказали классики - механицизм
Этому уровню развития науки соответствовал метафизический способ мышления (Метафизика). Однако последующий прогресс науки выявил ограниченность М.,.... Достижения естествознания 19- 20 вв. разрушили механистическую картину мира и настоятельно требовали нового, диалектико-материалистического объяснения природных и общественных процессов. В этих условиях возврат к М. в любой его форме становится препятствием на пути прогрессивного развития научных знаний.
Причина агрессивности любого государства лежит в идеологии, которая уже влияет на потенциал возможностей, хотя и не определяет полностью. Базис определяется надстройкой, а не так, как нас учили в эпоху исторического материализма
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Секретарь Папского совета справедливости и мира (министр юстиции Ватикана) епископ Марио Тозо, выступивший накануне в эфире "Радио Ватикана", заявил, что в случае военного вмешательства извне в сирийский конфликт есть риск того, что начнется мировая война.
"Конфликт в Сирии содержит все компоненты для перерастания в войну общемирового масштаба", - приводит ИТАР-ТАСС слова католического иерарха. "Военное вмешательство не может быть решением проблемы. Никогда еще использование оружия не приводило к миру", - подчеркнул он.
Об опасности мировой войны давно предупреждает архиепископ Алеппо. Папа Римский Франциск накануне объявил 7 сентября днем молитвы и поста за мир в Сирии и на всем Ближнем Востоке.
Каждому - своё.
The administrator has disabled public write access.
Валентина Матвиенко и Сергей Нарышкин стояли у стола в одинаковых позах, скрестив пальцы на груди. Перед Сергеем Нарышкиным лежала большая черная папка. В ней наверняка что-то было.
Владимир Путин рассказал, как ему приятно видеть коллег перед началом осенней сессии. Должно было стать понятно, что никакими другими мотивами эта встреча и не продиктована. Между тем Валентина Матвиенко сразу заговорила о том, что сегодня составляет настоящий нерв момента, то есть о недопустимости силового вмешательства в ситуацию в Сирии без санкции Совбеза ООН (очевидно, что такой санкции при живой РФ не будет).
Валентина Матвиенко пришла к выводу, что "надо активнее подключаться к этой проблеме и парламентариям наших стран".
Это действительно не терпит промедления: если американский президент Барак Обама своих парламентариев уже подключил, то Владимир Путин эти движущие современную политику силы и средства до сих пор еще никак не задействовал.
Задействование происходило на наших глазах. Мир, в конце концов, должен понимать, что у нас тоже есть парламентарии (а то ведь не все в этом мире об этом догадываются).
— Главное — чтоб мы высказали друг другу аргументы. Главное — чтоб мы вошли в диалог,— подчеркнула госпожа Матвиенко.
А уж тогда они от нас никуда не денутся. По крайней мере есть надежда на то, что один парламент хотя бы на какое-то время увязнет в другом.
— Мы рассчитываем,— подчеркнула Валентина Матвиенко,— что Конгресс США все-таки займет взвешенную позицию и без наличия веских аргументов — а сегодня мы видим, что их просто нет,— не поддержит предложения о возможной силовой акции.
Напомнило:
В "Старгородской правде" трамвайным вопросом занялся известный всему городу фельетонист Принц Датский, писавший теперь под псевдонимом "Маховик". Не меньше трех раз в неделю Маховик разражался большим бытовым очерком о ходе постройки. Третья полоса газеты, изобиловавшая заметками под скептическими заголовками: "Мало пахнет клубом", "По слабым точкам", "Осмотры нужны, но при чем тут блеск и длинные хвосты", "Хорошо и... плохо", "Чему мы рады и чему нет", "Подкрутить вредителей просвещения" и "С бумажным морем пора покончить" - стала дарить читателей солнечным" и бодрыми заголовками очерков Маховика: "Как строим, как живем", "Гигант скоро заработает", "Скромный строитель" и далее, в том же духе,
Треухов с дрожью разворачивал газету и, чувствуя отвращение к братьям-писателям, читал о своей особе бодрые строки:
...Подымаюсь по стропилам. Ветер шумит в уши.
Наверху -- он, этот невзрачный строитель нашей мощной трамвайной станции, этот худенький с виду, курносый человек, в затрапезной фуражке с молоточками.
Вспоминаю: "На берегу пустынных волн стоял он, дум великих полн".
Подхожу. Ни единого ветерка. Стропила не шелохнутся, Спрашиваю:
-- Как выполняются задания? Некрасивое лицо строителя,
инженера Треухова оживляется...
Он пожимает мне руку. Он говорит:
-- Семьдесят процентов задания уже выполнено. Статья кончалась так: Он жмет мне на прощанье руку... Позади меня гудят стропила. Рабочие снуют там и сям. Кто может забыть этих кипений рабочей стройки, этой неказистой фигуры нашего строителя?
Опус про ПутЕна явно писал продолжатель дела Маховика.
The administrator has disabled public write access.
Применение химического оружия BND объяснила решающей битвой за осажденный повстанцами Дамаск.
Это неожиданно, ведь раньше говорили об наступательных действиях сирийской армии: Путин wrote:
Здравый смысл говорит сам за себя. Сирийские правительственные войска наступают. В некоторых регионах они окружили повстанцев. В этих условиях давать козырь тем, кто постоянно призывает к внешнему военному вмешательству, просто дурь несусветная. Это не соответствует вообще никакой логике, да еще в день приезда наблюдателей ООН.
А американцы вообще заявили, что "Согласно нашему заключению, именно досада из-за невозможности освободить значительные участки территории в Дамаске, вероятно, и подтолкнула режим к решению применить химическое оружие 21 августа".
Любопытно, как отличаются данные с разных спутников в вопросе о характере действий сирийских войск
The administrator has disabled public write access.
США настаивают, что военная кампания в Сирии не будет похожа ни на Ирак, ни на Югославию, ни на Ливию. Вашингтон уверен, что в этот раз доказательства бесспорные. Но то же самое было, когда американские власти утверждали, что в Ираке есть оружие массового поражения. Корреспондент RT Гаяне Чичакян рассказывает об ошибках прошлых американских военных кампаний.
The administrator has disabled public write access.
Какое отношение имеет Мирский к "американской оценке"
Тем, что он не указал ее очевидную тенденциозность, а предпочел поговорить о футболе
Вообще-то Мирский написал "Я написал: «кто-то» применил газы, понимая, что установить, кто именно – невозможно, это могли сделать и те и другие.",
указав тем самым, что отнюдь не считает выводы американцев бесспорными.
Если Вы из несогласия Мирского с американцами делаете вывод, что у него американский куратор,
т.е. это и не троллинг, и не "юмор", а такая удивительная логика, то тогда больше вопросов не имею
The administrator has disabled public write access.
Американцы не говорят о наличии химоружия у "повстанцев", не говорят также о подозрениях его применения ими. Вместо этого следуют безапелляционные заявления о химатаке правительственных войск. Хотя иракский опыт четко говорит о том, что в вопросах химических вооружений ошибки ЦРУ вполне вероятны.
А это уж ваше мнение, рассматривать такую логику как удивительную или как-то еще
The administrator has disabled public write access.
Американцы не говорят о наличии химоружия у "повстанцев", не говорят также о подозрениях его применения ими. Вместо этого следуют безапелляционные заявления о химатаке правительственных войск. Хотя иракский опыт четко говорит о том, что в вопросах химических вооружений ошибки ЦРУ вполне вероятны.
А это уж ваше мнение, рассматривать такую логику как удивительную или как-то еще
Зачем так примитивно подменять тему - речь шла совсем о другом.
То, что химатаку правели правительственные войска, утверждали американцы, а не Мирский.
Опус про ПутЕна явно писал продолжатель дела Маховика.
Опус про путена писал его самый доверенный журналист и особа, приближеннаЯ к императору, любимец путена. Именно ему было доверено писать главный опус о путене, как и множество менее главных, именно он сопровождал путена в путешествии на желтой калине, ведя с ним задушевные беседы, и тагдалее. Такшта снова кто-то сел в лужу. Путен, конечно
The administrator has disabled public write access.
Тем, что он не указал ее очевидную тенденциозность, а предпочел поговорить о футболе
Но он ведь и не указал на куда более явную тенденциозность заявления Путина, такшта... Хотя да, на тенденциозность Путена указывать никому не придет в голову, а вот не указать на тенденциозность госдепа можно только по прямому указанию куратора
The administrator has disabled public write access.
Применение химического оружия BND объяснила решающей битвой
Путин wrote:
Сирийские правительственные войска наступают
американцы wrote:
Согласно нашему заключению, именно досада из-за невозможности освободить значительные участки территории в Дамаске
Alexander wrote:
Любопытно, как отличаются данные с разных спутников в вопросе о характере действий сирийских войск
По-вашему, эти три утверждения противоречат друг другу? Нельзя одновременно наступать в Дамаске, вести там решающую битву и испытывать досаду из-за невозможности освободить значительные участки территории?
The administrator has disabled public write access.
По-вашему, эти три утверждения противоречат друг другу?
Безусловно. Или Дамаск осажден повстанцами, или армия ведет наступление, причем не может выбить повстанцев из некоторых районов, и по этому поводу испытывает жуткую досаду
The administrator has disabled public write access.
Или Дамаск осажден повстанцами, или армия ведет наступление, причем не может выбить повстанцев из некоторых районов
Не видел там про "осажден". Но даже если.
Из осажденного города нельзя вести наступление, что ли? Прорыв осады, отбрасывание осаждающих войск противника = наступление. Наступление на каких-то участках может быть неудачным.
Что районы вокруг Дамаска находятся под контролем оппозиции - факт, не отрицаемый самим Асадом. Что они их оттуда безуспешно пытаются выбить который месяц - тоже факт. Они настойчиво называют это наступлением, причем очень успешным, ага. Много месяцев успешно наступая, никак не освободят территорию впритык со столицей (и даже, кажется, в самой столице). Согласен, что называть это "наступлением" не вполне корректно. "Осадой" тоже. Но все-таки возможно.
Вообще "Дурь" imho сама по себе может быть обоснованием, например для вторжения в Афган.
Но вот "дурь несусветная" это уже просто оценочное мнение, а не обоснование.
Хотя я лично с этим мнением Солнцеликого согласен. Со стороны Башарки на мой взгляд глупо было бы так подставляться.
