Мне кажется, что все настоящие самураи гордятся Мухоморычем, ибо погибнуть в служении - высшая честь для воина.
Боюсь, что самураи не могут гордиться полковником. То, как он принял смерть легло бы пятном несмываемого позора на целые поколения самурайского рода. Мало того, что позорно пытался спрятаться от врагов в какой то трубе, так еще и сопротивления не оказал. Я уже не говорю о дальнейших деталях.
Отредактировано PP (2012-12-21 05:01:07)
The administrator has disabled public write access.
Было четко сказано, что вопрос не в том, где в среднем лучше детям, а где Россия может юридически вмешаться при преступлениях против усыновленных детей.
Бред полнейший. Кстати неужели эти депутаты госдумы не могли ничего умнее придумать, чтобы досадить США? Просто дебилы какие то, над которыми уже вовсю смеется наша пресса. А деток жалко. Я сам знаю несколько семей, которые подняли на ноги больных детей привезенных из разных частей бывшего СССР. Кстати, чтобы усыновить даже больного ребенка только на взятки собиралось примерно 20 килобаксов на ребенка. Так что в первую очередь после детей пострадают чиновники и администраторы детских домов. Может на самом деле хитрые депутаты борятся с коррупцией?
The administrator has disabled public write access.
Так что в первую очередь после детей пострадают чиновники и администраторы детских домов. Может на самом деле хитрые депутаты борятся с коррупцией?
Так далеко эти товарищи, уверен, не считают. Ах нас (друзей наших) злобные пиндосы не пускают к себе в Америки и Европы (какая трагедия для патриотов России, вы только подумайте!), давайте устроим пакость нашим детям, только чтобы пиндосам досадить хоть как-то. Назло кондуктору куплю билет, но пойду пешком!
The administrator has disabled public write access.
C кондуктором - хороший пример, но немного не так.
Нас кондуктор из трамвая высадил и грозится штрафами. Детям проезд бесплатный, но мы их в трамвай не пустим, пусть идут пешком.
The administrator has disabled public write access.
Протоиерей Воронин не въезжает в предлагаемую логику ответов Путина по этому вопросу!
да что ж такое. Все, как один, не въезжающие
Крыс написал(а):
Было четко сказано, что вопрос не в том, где в среднем лучше детям, а где Россия может юридически вмешаться при преступлениях против усыновленных детей
Логика Путина вполне понятна (отнюдь не только Вам), но если Путин четко сказал, что вопрос не в том, то из оной четкости никак не следует, что все должны с этим согласиться. Оппоненты как раз считают, что главный и второстепенный вопрос в логике Путина перепутаны местами. И подтверждают это самой разнообразной статистикой
И второй момент, о котором Путин умолчал, хотя 4 раза отвечал на этот вопрос - Закон Димы Яковлева предлагается как ответ на список Магницкого, т.е. Дума таким образом мстит американцам. Как совершенно справедливо заметил активный единоросс Михаил Леонтьев брать детей в заложники – довольно мерзко...
The administrator has disabled public write access.
Логика Путина вполне понятна (отнюдь не только Вам), но если Путин четко сказал, что вопрос не в том
И кстати при этом не раз добавлял, что закон он еще не читал и будет подписывать, или нет - не знает, надо читать.
Т.е. то что ув.Крыс принял за аргументацию и за непонимание чего заклеймил всех позором - никакая не аргументации а всего лишь мысли по теме
The administrator has disabled public write access.
Просто дебилы какие то, над которыми уже вовсю смеется наша пресса.
Ну наша пресса - это дебилы, над которыми давно смеются все вменяемые россияне. С вашей прессой знаком хуже, но, судя по сайту Иносми, дебилов и в ней хватает.
The administrator has disabled public write access.
Да разве? А что же здесь логичного? Ведь из его логики прямо следует, что, если бы не недружественный акт в отношении России (не имеющий к проблеме сирот отношения), то этот вопрос даже не рассматривался бы.
The administrator has disabled public write access.
В Госдуму сдали 100 тысяч подписей против запрета на усыновление
Сотрудники Новой газеты передали в Государственную думу более ста тысяч подписей против закона, предусматривающего запрет на усыновление российских детей американцами. Об этом сообщается на сайте издания. Накануне, на пресс-конференции президент РФ Владимир Путин заявил, что Госдума будет обязана рассмотреть петицию против закона.
Подписи против одобрения законопроекта, который пока не прошел третье чтение в Госдуме, собирались на сайте Новой газеты. На момент написания новости собрано 120 тысяч подписей. Как заявил РИА Новости заместитель главного редактор Новой Сергей Соколов, верифицировать подписи можно только по IP-адресам, однако сотрудники издания убрали из списка подписи очевидно несуществующих людей.
21 декабря в Госдуме состоится третье чтение закона, который запрещает усыновление. Кроме того, он запрещает работать на территории России американским некоммерческим организациям, которые занимаются политикой. Также российские политические НКО не смогут возглавлять люди, имеющие американское гражданство. В частности, это коснется Московской Хельсинкской группы, которую возглавляет Людмила Алексеева. Старейшая правозащитница России получила гражданство США в 1980-х годах.
да уж,
ему бы все наоборот, не так как хочет власть...
Ну а почему нет?
Я эту логику понимаю (ув. Крыс обвинял тут всех подряд, что они не понимают, что сказал Путин)
Но не принимаю, ибо считаю ущербной
о чем и написал
The administrator has disabled public write access.
Ну а почему нет?
Я эту логику понимаю (ув. Крыс обвинял тут всех подряд, что они не понимают, что сказал Путин)
Но не принимаю, ибо считаю ущербной
о чем и написал
Да понятно, но я, собственно, о логике, как таковой. Вот, например, самый показательный (имхо) момент из вчерашней ПК:
Но назвать эту систему авторитарной не могу, с этим тезисом не могу согласиться. И самым ярким примером того, что это не так, является моё решение уйти на вторые позиции после двух сроков президентства. Если бы я считал, что тоталитарная или авторитарная система является для нас наиболее предпочтительной, то я бы просто изменил Конституцию, как Вы понимаете, это было легко сделать.
Ведь логично все. Не авторитарная система. Если бы авторитарная, то легко бы конституцию изменил. Легко. Но ведь не изменил. Значит, не авторитарная. Железная логика.
Отредактировано DOC-03 (2012-12-21 11:40:25)
The administrator has disabled public write access.
Это тоже народ к вашему сведению и подписи там народа. А вы думали злобный госдеп нам 100 тыщ шпиёнов заслал?
Подпись автора
Errare humanum est, sed stultum est in errore perseverare.
1. Речь шла не о подписантах, а об организаторах(т. е. о Новой газете).
2. Если Новая газета=народ, то и Госдума=народ, Единая Россия=народ и т. д. Какая разница?
The administrator has disabled public write access.
СюгировФан
1. речь ни о каких организаторах не шла.
2. госдума это власть.
Подпись автора
Errare humanum est, sed stultum est in errore perseverare.
1. Ну я говорил об организаторах. Если вы говорите о другом, то зачем отвечали на мой пост?
2. Ну они такие же граждане нашей страны, как и журналисты Новой газеты.
The administrator has disabled public write access.
1. Ну я говорил об организаторах. Если вы говорите о другом, то зачем отвечали на мой пост?
1. Я не отвечал на него, а всего лишь прокомментировал.
2. Они граждане, но не народ в политическом контексте. Вышли из народа и ушли во власть, если хотите.
The administrator has disabled public write access.
1. Ну я говорил об организаторах. Если вы говорите о другом, то зачем отвечали на мой пост?
1. Я не отвечал на него, а всего лишь прокомментировал.
2. Они граждане, но не народ в политическом контексте. Вышли из народа и ушли во власть, если хотите.
Подпись автора
Errare humanum est, sed stultum est in errore perseverare.
1. Раз вы комментируете мой пост об организаторах сбора подписей, значит, разговор идёт об организаторах.
2. Так вы таки считаете, что понятия Новая газета и народ совпадают? И все утверждения, верные для одного, автоматически верны для другого?
The administrator has disabled public write access.
Ведь логично все. Не авторитарная система. Если бы авторитарная, то легко бы конституцию изменил. Легко. Но ведь не изменил. Значит, не авторитарная. Железная логика
ну я бы тут Путина особо не судил, хотя противоречие налицо. В прямом эфире без косяков никак
Система действительная авторитарная, но главное зло, имхо, отнюдь не в Путине-Медведеве (это отдельная тема), а в давних традициях карьеризма, лизоблюдства, подхалимажа. В том же ЕдРе куча товарищей, которая была в КПСС, потом в Нашем доме-России. В этой системе любой президент при желании может быть авторитарным. А может и не быть - но депутаты все равно будут заглядывать ему в рот, чего изволите
Более того, такая система вынуждает вполне порядочных людей играть по этим правилам - если ты хочешь сделать какое-нибудь важное дело, то часто вынужден идти в партию власти, ибо только она дает возможности. И там уже начинаются компромиссы с совестью
Ну, примерно, как раньше было намного легче стать чемпионом мира по шахматам, будучи членом КПСС.
The administrator has disabled public write access.
