onedrey
Насколько я понял, давно было про то что финансируемые из-заграницы НКО должны честно об этом признаться и везде про себя писать, что они иностранные агенты.
Сейчас как раз уже речь о полном запрете таких НКО. lenta.ru/news/2012/12/19/approve/
Также депутаты одобрили поправку о запрете на работу в России некоммерческих организаций, которые занимаются политикой, получая финансирование из-за рубежа. Кроме того, гражданам РФ, имеющим одновременно и гражданство США, запрещено руководить НКО, которые занимаются политикой.
Да, точно. Но не вообще из-за рубежа, а от граждан США.
Статья 3
1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, функции в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
Это прелестно. Теперь, прежде чем получить деньги, надо требовать справку из Госдепа, что он - не гражданин США. А как иначе проверишь? Я уверен, найдется немало граждан США, которые ради такого дела охотно перечислят по паре долларов на счета движений Наши, Молодая гвардия Единой России и прочей нечисти. И будем потом требовать их закрытия
The administrator has disabled public write access.
Сенатора Маккейна бесполезно воспитывать в любой интеллигентной семье
проблема в том, что у нас таких сенаторов оказалась вся Дума (-15 человек).
А кто должен воспитывать людей, считающих, что цель списка, который разрешено засекречивать в интересах госбезопасности США - это борьба против коррупционеров? Зачем воров засекречивать?
The administrator has disabled public write access.
Депутат-справорос предложила призывать девушек в армию
Депутат Госдумы от Справедливой России Татьяна Москалькова, занимающая пост заместителя председателя комитета по делам СНГ, предложила призывать в армию всех девушек, достигших 18 лет. Соответствующий закон, рассказала Москалькова Известиям, разрабатывается депутатами.
Военная служба сроком в один год, по замыслу представительницы Справедливой России, будет для девушек добровольной. Москалькова полагает, что получение повестки будет стимулировать девушек идти в армию.
С помощью этих кадров мы бы могли создать в России медицинскую или психологические службы, - те структуры, которые бы сделали службу в армии гуманнее, - пояснила депутат идею решить проблему нехватки солдат при помощи девушек.
Москалькова предполагает, что девушки-солдаты в России, как и в Израиле (где служба является обязательной для всех), должны пользоваться льготами, например, ночевать дома и поступать в вуз на особых условиях.
Все для фронта все для победы!
Следующей инициативой от наших уважаемых депутатов логично ожидать принятие законов разрешающих мужикам рожать.
На добровольной основе конечно и исключительно для исправления демографической ситуации.
А кто должен воспитывать людей, считающих, что цель списка, который разрешено засекречивать в интересах госбезопасности США - это борьба против коррупционеров? Зачем воров засекречивать?
1. Думаю, никто не должен воспитывать. Масштаб проблемы (не задумываются, почему Штаты засекретили список), мягко говоря, не тот, чтобы потребовалось дополнительное воспитание
2. Госдумовская инициатива от этого адекватнее не становится
Отредактировано Иа (2012-12-20 16:35:52)
The administrator has disabled public write access.
А кто должен воспитывать людей, считающих, что цель списка, который разрешено засекречивать в интересах госбезопасности США - это борьба против коррупционеров? Зачем воров засекречивать?
1. Думаю, никто не должен воспитывать. Масштаб проблемы (не задумываюся, почему Штаты засекретили список), мягко говоря, не тот, чтобы потребовалось дополнителньое воспитание
Видите ли, есть некий список, в нём какие-то люди, вроде как воры, жулики и коррупционеры. Мы не знаем не то что доказательств преступления, нам неизвестны даже имена подозреваемых. Тем не менее находятся люди, искренно считающие, что КАЖДЫЙ ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК ОБЯЗАН ВЕРИТЬ, что в этом списке анонимов находятся и будут находиться исключительно воры, жулики и коррупционеры. Потому что Империя Добра им так сказала.
Можно ли считать подобных людей полноценными? Сомневаюсь.
The administrator has disabled public write access.
Следующей инициативой от наших уважаемых депутатов логично ожидать принятие законов разрешающих мужикам рожать.
На добровольной основе конечно и исключительно для исправления демографической ситуации.
Это абсолютно нормальный закон и очень неплохой.
Для многих девушек служба в армии станет достойной альтернативой работе путаной-трассовщицей.
В Сарове на охране объектов и на большинстве Контрольных Пунктов уже давно работают прапорщики-контрактники из жителей окрестных деревень, большинство - женщины
The administrator has disabled public write access.
Для многих девушек служба в армии станет достойной альтернативой работе путаной-трассовщицей.
А что других альтернатив никак породить экономика не может?
Только на панель или в армию? Женщина должна либо обслуживать депутата либо его защищать, оптимально и то и другое?
Цирк уродов наша Госдума, других слов нет.
The administrator has disabled public write access.
По этой части вообще ничего неадекватного - техническая задержка на 4-5 месяцев, при которой все начатые дела продолжаются. Дума и их хочет прекратить
СюгировФан написал(а):
Но тогда вопли всяких панюшкиных о Хамас, Единой России и больных детях, которым срочно требуется усыновление в США - неадекватны в квадрате.
они абсолютно адекватны. Не надо подменять понятия - срочно может требоваться лечение, а не усыновление. Проблема не в срочности - тем более, что Дума хочет любое усыновление запретить - что срочное, что несрочное
вот еще одно мнение - Михаила Леонтьева, активного члена патрии Единой России, товарища, настроенного вполне антиамерикански (есть пассажи и в этой статье), и уж точно не кормящегося на гранты Госдепа www.pravmir.ru/mixail-leontev-zakon-dimy...liticheskogo-klassa/
согласен, к слову, не со всем, но с главным тезисом - да
М.Леонтьев написал(а):
Михаил Леонтьев: «Закон Димы Яковлева» как тупой «духоподъёмный» пиар отечественного политического класса
Повторим: американский «закон Магнитского» – хамская выходка в отношении России, ритуальный плевок в нашу сторону, вполне достойный ответного дипломатического плевка с нашей стороны. Что, собственно, МИД и обозначил в доступной для американцев форме – правда, при этом пообещал ещё и «симметричные меры». Опрометчиво, как оказалось впоследствии.
Первой реакцией законодательного сообщества был «закон Димы Яковлева»: мол, американцам, замешанным в нарушении прав наши детей, в покрывательстве преступлений, а заодно и смежных нарушений прав человека мы тоже запретим въезд и тоже арестуем счета. Плевок получился, в общем, вполне формально логичный, политически корректный, но годный, конечно, только для плохонького внутреннего пиара. Короче, мужики прикинули и почувствовали, что должной симметрии как-то не получается.
Попытку ущипнуть американцев побольнее с эмоциональной точки зрения понять можно. Однако всё-таки как-то надо себя держать в руках. Дети-то тут причём?
На самом деле получилась очевидно неприличная, стыдная подстава. То есть до «закона Магнитского» убивать российских детей было можно, а теперь мы их, сволочей, этого права лишим. Именно очевидная связь «закона Димы Яковлева» с «актом Магнитского» и есть самая что ни на есть подстава.
Что касается собственно усыновления. Вообще иностранное усыновление – причём никак не исключительно американское – позор и наше горе. Поскольку большинство этих детей именно больные и именно поэтому были брошены родителями, – это и отсутствие должной медицины в должном масштабе, и, самое главное, тот самый «дефицит духовных скреп», о котором говорил Путин. Однако эта проблема ну никак не лечится законодательной инициативой – тем более, столь тупой и заполошной.
Проблема с американским усыновлением, безусловно, есть. Но это не проблема самого усыновления. Около 50 тысяч детей реально получают таким образом помощь, заботу и любовь, которые им не смогла дать Родина. И, кстати, в случае денонсации действующего соглашения, как заметил Павел Астахов, мы лишимся уже оговоренных нами прав контролировать судьбу этих 50 тысяч наших граждан. Проблема же заключается в американской судебной системе, которая, как правило, чрезвычайно корректна до той поры, пока речь идёт о полноценных американцах, а ко всем остальным склонна относиться, как к животным. Было бы более или менее корректно, если бы мы заявили без всяких законодательных инициатив, что мы, к сожалению, вынуждены приостановить усыновление американцами, пока нам не предоставят гарантии обеспечения их нормальных человеческих прав. Но это было бы корректно только в случае, если бы эта инициатива никак не была связана с «законом Магнитского». Брать детей в заложники – довольно мерзко...
Тем не менее находятся люди, искренно считающие, что КАЖДЫЙ ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК ОБЯЗАН ВЕРИТЬ, что в этом списке анонимов находятся и будут находиться исключительно воры, жулики и коррупционеры. Потому что Империя Добра им так сказала.
Можно ли считать подобных людей полноценными? Сомневаюсь
я не знаю таких людей и мы обсуждаем отнюдь не их. Есть люди, которые считают, что дело Магницкого - большое свинство, закончившееся смертью человека (и у них есть основания так считать, хотя у противной стороны свои аргументы). Не думаю, что этих людей сильно волнуют технические детали - какие чины МВД попали в список, какие не попали
Речь не о том, справедлив ли акт Магницкого или нет - и справедлив ли он в отношении всех, кто есть в списке
Речь об абсолютно неадвекватной реакции на этот акт.
Давайте отделять мух от котлет
The administrator has disabled public write access.
В Сарове на охране объектов и на большинстве Контрольных Пунктов уже давно работают прапорщики-контрактники из жителей окрестных деревень, большинство - женщины
у нас в армии была красавица прапорщик Марина
ух
честно говоря, тоже не вижу в этом законе никакого безобразия
Только как-то очень странно сформулировано
Призывать будут всех - но можно отказаться.
Тогда эта задача для пиарщиков, а не для военкоматов
The administrator has disabled public write access.
По моему в США другие альтернативы кроме панели и армии у женщин как раз есть. На счет армии - у них с нами несколько разные доктрины военные. И с каких это пор думка наша вдруг начала смотреть а как там в США, давайте и у нас так же сделаем?
Пока нет.
Imho надо бы именно этим и заниматься, созданием нормальных альтернатив вместо всякой херни.
The administrator has disabled public write access.
onedrey написал(а):
Сдается мне, что закон завернет Путин. Чтоб показать, что вот он - не дебил.
наверняка
судя по пресс-конференции - просчитались
хотя он такой хитрый товарищ, что на пресс-конференции может сказать одно, а потом как-то хитро вывернет, что Дума права, но мы проявим мудрость, терпение и т .д.
а, ну вот
- Подпишите или нет?
- Пока не знаю - посмотрим, надо весь текст увидеть, пока не видел
Отредактировано Иа (2012-12-20 12:57:08)
The administrator has disabled public write access.
onedrey написал(а):
Сдается мне, что закон завернет Путин. Чтоб показать, что вот он - не дебил.
наверняка
судя по пресс-конференции - просчитались
хотя он такой хитрый товарищ, что на пресс-конференции может сказать одно, а потом как-то хитро вывернет, что Дума права, но мы проявим мудрость, терпение и т .д.
а, ну вот
- Подпишите или нет?
- Пока не знаю - посмотрим, надо весь текст увидеть, пока не видел
Занятно, что и здесь демократически мыслящая общественность ведет обсуждение на уровне дебил- недебил. А суть принятого закона даже с подсказкой Путина ниасилили.
Путин ясно сказал, что закон направлен не на то, чтобы лишить иностранцев вообще права усыновления, а чтобы лишить страны, где НАРУШАЮТСЯ ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА. Как то: недопущение на суд (при эксцессах с детишками) российских представителей не только в качестве стороны, но и даже в качестве наблюдателей. Очевидно, что отпускать детишек в страны с такими ублюдочными законами очень опасно, что и доказало дело мальчика именем которого и был назван соотв. закон.
Это я дал пояснения тем, которые в принципе способны ВИДЕТЬ хоть какую-то связь хоть в чем-то.
The administrator has disabled public write access.
Занятно, что и здесь демократически мыслящая общественность ведет обсуждение на уровне дебил-недебил.
1. Речь о демократически мыслящей общественности может идти только тогда, когда в дискуссии участвует Главный Демократ, т.е. Вы
2. К сожалению, оная ДМО в Вашем лице из всего написанного по вопросу только и поняла дебил - не дебил. Это действительно проблема ДМО
Крыс написал(а):
А суть принятого закона даже с подсказкой Путина ниасилили. Путин ясно сказал, что закон направлен не на то, чтобы лишить иностранцев вообще права усыновления, а чтобы лишить страны, где НАРУШАЮТСЯ ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА. Как то: недопущение на суд (при эксцессах с детишками) российских представителей не только в качестве стороны, но и даже в качестве наблюдателей.
Депутаты Госдумы, уверен, тоже направляли этот закон не на то, чтобы детям-сиротам стало хуже. Им и американцам пистон надо было вставить, и много еще чего. Есть желания, и есть реальный эффект - это немного разные вещи
Крыс написал(а):
Очевидно, что отпускать детишек в страны с такими ублюдочными законами очень опасно, что и доказало дело мальчика именем которого и был назван соотв. закон
Очевидно (с), что очень опасно - это чушь собачья, ибо есть богатая статистика (она, к сожалению, не на уровне дебил - не дебил, поэтому не была воспринята ДМО), которая показывает, что есть проблема, но эта проблема отнюдь не того масштаба, чтобы запрещать усыновление. Да, надо как-то пытаться решать этот вопрос, но не за счет добросовестных усыновителей, которые составляют 99% и которые делают очень благое дело, в т.ч. и для России, и, главное, за счет тысяч детей, в т.ч. детей неполноценных, инвалидов и т.д. Поэтому это решение циничное (особенно в увязке с делом Магницкого) и неадекватное
The administrator has disabled public write access.
