ну я бы тут Путина особо не судил, хотя противоречие налицо. В прямом эфире без косяков никак
Вы думаете? А я уверен, что не было оговорок. Поза абсолютно искренна. И далеко не только в традициях дело. Но в непонимании необходимости выстраивания современных, демократических институтов. Благо, положение Царя-батюшки и не стимулирует к такому пониманию. ИМХО.
The administrator has disabled public write access.
В Госдуму сдали 100 тысяч подписей против запрета на усыновление
21 декабря в Госдуме состоится третье чтение закона, который запрещает усыновление. Кроме того, он запрещает работать на территории России американским некоммерческим организациям, которые занимаются политикой. Также российские политические НКО не смогут возглавлять люди, имеющие американское гражданство. В частности, это коснется Московской Хельсинкской группы, которую возглавляет Людмила Алексеева. Старейшая правозащитница России получила гражданство США в 1980-х годах.
The administrator has disabled public write access.
СюгировФан
Ну я вполне понимаю, что кому-то приятней чтобы народ его страны был подобен стаду баранов неспособному даже самоорганизоваться для сбора подписей.
И если такая самоорганизация случается они считают ее ненормальной. Навскидку приходят на ум правда всего две категории - власть придержащие (им стадом проще управлять) и их лизоблюды.
Свободу Джулиану Ассанжу!
The administrator has disabled public write access.
Бред полнейший. Кстати неужели эти депутаты госдумы не могли ничего умнее придумать, чтобы досадить США?
Можно. Уже начались взаимные расчеты с Китаем в юанях и рублях, минуя доллар. Сирию не сдают демократам. Делают подводные лодки, бомбардировщики, проектируют новую тяжелую МБР. Если еще и чинушам запретят хранить бабло в Штатах, то совсем будет здорово.
PP написал(а):
Просто дебилы какие то, над которыми уже вовсю смеется наша пресса.
А-а.. Вот оно что. Я-то думаю, почему во всех честных СМИ обсуждают эту новость, а оказывается это они прикалываются.
Самое забавное, что российские либероиды не поняли юмора и на полном серьезе собирают какие-то подписи. Ну, тупые!!!
Самое смешное, что собирают подписи не с требованием к США допустить российских юристов для защиты страдающих деток в США, а для того, чтобы продолжить работу конвейера по поставке деток в страну, где нет правовых гарантий. Мозг нации, однако...
PP написал(а):
А деток жалко.
Тех, которые угорели в закрытой машине, или тех, которых изнасиловали новые родители-пиндосы?
PP написал(а):
Я сам знаю несколько семей, которые подняли на ноги больных детей привезенных из разных частей бывшего СССР.
Так и в России есть неплохо устроившиеся приемные детки и что из этого? Вам уже несколько раз сказали, что в России российская юрисдикция может привлечь родителей-ублюдков к ответу, а Штаты оправдывают своих ублюдков и при этом не допускают в сут в качестве стороны защиты российскую сторону. Так понятно?
PP написал(а):
Так что в первую очередь после детей пострадают чиновники и администраторы детских домов. Может на самом деле хитрые депутаты борятся с коррупцией?
Не там ищете. Вот когда убивали внучат Каддафи, то убирали возможных законных наследников его миллиардов. Кстати, любители малых деток из США еще не расследовали это убийство? А убийство детишек в ливийской больнице? Нет? Ну-ну..
The administrator has disabled public write access.
Ведь логично все. Не авторитарная система. Если бы авторитарная, то легко бы конституцию изменил. Легко. Но ведь не изменил. Значит, не авторитарная. Железная логика.
Вот эту логику понять только путинский электорат может. Ибо тут нужен моск, на котором ни капельки нет этой вашей западной клеветы унд тлетворного здравого смысла.
Вы же понимаете, что я легко мог поменять конституцию под себя и править, сколько влезет. Но не стал, значит, не авторитарный у нас режим. Это ж на каких дебилов рассчитано? Сам факт, не скрываемый уже даже ради приличия, что мог изменить конституцию и править сколько влезет, однозначно свидетельствует как раз об обратном: строй именно авторитарный. При неавторитарном режиме никто не может под себя легко менять конституцию и решать, сколько ему править. И уходят не потому, что соизволили это сделать (хотя могли бы и не уходить, если б была такая блажь)
The administrator has disabled public write access.
...Иностранных имперастов можно исключить из рассмотрения - они вообще к нам никакого отношения не имеют их не сегодня -завтра отключат от эфира как НКО с буржуинским финансирование. И местных патриотов тоже - им закон Магницкого по барабану скорей всего, в этом списке им не быть, а кто есть тому и не следует в буржуинства шастать...
Свободу Джулиану Ассанжу!
The administrator has disabled public write access.
Да разве? А что же здесь логичного? Ведь из его логики прямо следует, что, если бы не недружественный акт в отношении России (не имеющий к проблеме сирот отношения), то этот вопрос даже не рассматривался бы.
В практике международных отношений хорошим тоном считаются симметричные ответы на всякие пакости.
Ответный ядерный удар из этой же серии.
The administrator has disabled public write access.
А действительно, почему бы США не разрешить российским представителям контролировать рассмотрение дел американских преступников против российских детей? Это нанесёт агромадный ущерб интересам США?
Отредактировано СюгировФан (2012-12-21 13:36:42)
The administrator has disabled public write access.
Так и в России есть неплохо устроившиеся приемные детки и что из этого? Вам уже несколько раз сказали, что в России российская юрисдикция может привлечь родителей-ублюдков к ответу, а Штаты оправдывают своих ублюдков и при этом не допускают в сут в качестве стороны защиты российскую сторону. Так понятно?
Нет так тоже непонятно. Во первых причем тут ответ на законопроект конгресса, а во вторых вся статистика говорит о том, что никакой проблемы с приемными детьми в США нет. Есть отдельные негативные случаи, которые есть всегда и во всем. А то, что в результате этого проекта тысячи больных деток остануться гнить в российских детдомах это печальный факт. Но Вам видимо на них наплевать, ибо зато удалось ввернуть шпильку госдепу. Идиотизм ситуации заключается в том, что госдепу от этой шпильки не жарко и не холодно. Бюджет только сэкономит деньги на лечение этих детей. Вот во времена СССР уголовников под видом политэмигрантов выпустили, вот это была шпилька.
The administrator has disabled public write access.
Вероятней всего это просто будет противоречить юридической системе. У нас право прецендентное. Если Вы думаете, что какой то суд присяжных специально кого то оправдывает, ибо погиб какой то там ребенок из России, то Вы сильно ошибаетесь. Ребенок есть ребенок и смерть ребенка воспринимается как трагедия.
Понятное дело, что вся эта туфта притянута за уши, чтобы создать видимость логического обоснования бездушного решения.
The administrator has disabled public write access.
Вот эту логику понять только путинский электорат может. Ибо тут нужен моск, на котором ни капельки нет этой вашей западной клеветы унд тлетворного здравого смысла.
Вы же понимаете, что я легко мог поменять конституцию под себя и править, сколько влезет. Но не стал, значит, не авторитарный у нас режим. Это ж на каких дебилов рассчитано? Сам факт, не скрываемый уже даже ради приличия, что мог изменить конституцию и править сколько влезет, однозначно свидетельствует как раз об обратном: строй именно авторитарный.
Хм..
Ладно демократы тупые, но ведь внимательным-то можно быть!
Для вас, демократов, специально было сказано, что в Думе на тот момент было конституционное большинство, которое было готово принять такой закон!
Когда в Конгрессе конституционное большинство принимает законы - это тоже тоталитарный режим? Или демократы как камбала глаза имеют лишь с одной стороны?
У меня иногда складывается впечатление, что демократы группируются не по политическим взглядам, а лишь по недостатку сообразительности, избытку дешевого пафоса, наличию двойных стандартов и т.д.
Кстати, это очень сильно напоминает горлопанов исламистского толка! Наверное именно поэтому так быстро нашли друг друга друзья Ливии, Сирии и, само собой, России.
The administrator has disabled public write access.
Так и в России есть неплохо устроившиеся приемные детки и что из этого? Вам уже несколько раз сказали, что в России российская юрисдикция может привлечь родителей-ублюдков к ответу, а Штаты оправдывают своих ублюдков и при этом не допускают в сут в качестве стороны защиты российскую сторону. Так понятно?
Нет так тоже непонятно. Во первых причем тут ответ на законопроект конгресса, а во вторых вся статистика говорит о том, что никакой проблемы с приемными детьми в США нет. Есть отдельные негативные случаи, которые есть всегда и во всем. А то, что в результате этого проекта тысячи больных деток остануться гнить в российских детдомах это печальный факт. Но Вам видимо на них наплевать, ибо зато удалось ввернуть шпильку госдепу. Идиотизм ситуации заключается в том, что госдепу от этой шпильки не жарко и не холодно. Бюджет только сэкономит деньги на лечение этих детей. Вот во времена СССР уголовников под видом политэмигрантов выпустили, вот это была шпилька.
Вынося за скобки Госдуму, совершенно очевидно, что американские сенаторы - это бронтозавры, застывшие в эпохе холодной войны. Давно пора заменить это престарелое маразматическое быдло молодыми современными людьми.
Более чем уверен, что список Магнитского возник не из-за желания пиндосских эльфов покарать российских коррупционеров, а от боли в жопе, вызванной необходимостью отменить антироссийскую поправку.
Отредактировано СюгировФан (2012-12-21 13:48:15)
The administrator has disabled public write access.
А действительно, почему бы США не разрешить российским представителям контролировать рассмотрение дел американских преступников против российских детей? Это нанесёт агромадный ущерб интересам США?
Прикол в том, что российский МИД развели как лохов! Пиндосы подписали закон с РФ о юридическом обеспечении, но в отношении детей приоритет в Америке имеют законы отдельных штатов и российских юристов уже посылали нах обратно в Госдеп в некоторых штатах. Вот такие права человека...
The administrator has disabled public write access.
Нет так тоже непонятно. Во первых причем тут ответ на законопроект конгресса,
То, что Вам что-то непонятно не может быть аргументом.
PP написал(а):
а во вторых вся статистика говорит о том, что никакой проблемы с приемными детьми в США нет.
Еще раз повторю: дело не в статистике и в отсутствии правовых возможностей защищать усыновленных деток-россиян на территории США.
Если пользоваться статистикой, то в самолетах не нужны ремни безопасности.
The administrator has disabled public write access.
Самое смешное, что собирают подписи не с требованием к США допустить российских юристов для защиты страдающих деток в США, а для того, чтобы продолжить работу конвейера по поставке деток в страну, где нет правовых гарантий.
Президент Владимир Путин подписал закон «О ратификации соглашения между РФ и США о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей». Соответствующая информация опубликована на официальном сайте правовой информации.
Президентский указ о ратификации подписанного в Вашингтоне 13 июля соглашения датирован 28 июля, передает «Интерфакс».
В тот же день Владимир Путин подписал и закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Французской Республикой о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей». Этот договор был подписан в Москве 18 ноября 2011 года.
Мля, полгода не прошло, как подписал договор, а теперь делает удивленные глаза и говорит, что не знал. Так он не читал договор, который подписывал, или просто дебил? Или вас всех за дебилов держит?
The administrator has disabled public write access.
А здесь хоть поворотная С2, хоть зеркальная симметрия, хоть инверсия. Результат будет одинаков. Впрочем, поворотная симметрия годится лишь для двух участвующих сторон.
The administrator has disabled public write access.
Мля, полгода не прошло, как подписал договор, а теперь делает удивленные глаза и говорит, что не знал. Так он не читал договор, который подписывал, или просто дебил? Или вас всех за дебилов держит?
Еще раз для особо талантливых. В США приоритет имеет для данных случаев закон штата, а не федеральный закон, который подписал Путин. Другой вопрос, что юристы МИДа должны были предусмотреть подобную коллизию. Но что взять с МИДа, если оттуда изгоняли лучших дипломатов, а в Катаре вообще послу начистили рыло и это сошло с рук.
Надеюсь, что за оставшиеся годы правления ВВП наведет и там порядок.
The administrator has disabled public write access.
Более чем уверен, что список Магнитского возник не из-за желания пиндосских эльфов покарать российских коррупционеров, а от боли в жопе, вызванной необходимостью отменить антироссийскую поправку.
Безусловно.
Милошевича в тюряге тоже уморили и где список Милошевича?
The administrator has disabled public write access.
Вероятней всего это просто будет противоречить юридической системе. ...
Понятное дело, что вся эта туфта притянута за уши, чтобы создать видимость логического обоснования бездушного решения.
Обидно признаваться в собственной глупости. Летом ГД и СФ ратифицировали, а Правительство подписало Российско-американское соглашение по вопросам усыновления
Неужели все эти среднестатистические мужи не знали или не удосужились посмотреть самые общие вопросы юрисдикции США? А теперь остается только пенять на себя, поскольку, оказывается(!), вопросы контроля за усыновителями находятся в ведение штатов, а вопрос о допуске российских наблюдателей в суды штатов в соглашении вообще не затронут. Может, кто-то и включил дурочку, но скорее ее летом просто забыли выключить..
The administrator has disabled public write access.
Еще раз для особо талантливых. В США приоритет имеет для данных случаев закон штата, а не федеральный закон, который подписал Путин. Другой вопрос, что юристы МИДа должны были предусмотреть подобную коллизию. Но что взять с МИДа, если оттуда изгоняли лучших дипломатов, а в Катаре вообще послу начистили рыло и это сошло с рук.
Надеюсь, что за оставшиеся годы правления ВВП наведет и там порядок.
По причине того, что законы местные в штатах имеют большую силу, чем федеральные, они на Марсе сейчас роверы гоняют, а у нас, всякий раз, отморозок из низов к власти придет, и давай выстраивать вертикаль для себя, чтоб законов для народу не было, а были они только для тех, кто наверху сейчас оказался. Потому и фобосы дальше орбиты не летят, нету там вертикали, некому зад лизать.
The administrator has disabled public write access.
В практике международных отношений хорошим тоном считаются симметричные ответы на всякие пакости.
Понимать бы еще в чем пакость. А то слышны разные мнения от власти - от вмешательства во внутренние дела России до откровенного бреда о замене поправки ДВ. Лично я пакости для России в акте не вижу. Скорее пользу.
The administrator has disabled public write access.
Еще раз для особо талантливых. В США приоритет имеет для данных случаев закон штата, а не федеральный закон, который подписал Путин. Другой вопрос, что юристы МИДа должны были предусмотреть подобную коллизию. Но что взять с МИДа, если оттуда изгоняли лучших дипломатов, а в Катаре вообще послу начистили рыло и это сошло с рук.
Надеюсь, что за оставшиеся годы правления ВВП наведет и там порядок.
По причине того, что законы местные в штатах имеют большую силу, чем федеральные, они на Марсе сейчас роверы гоняют, а у нас, всякий раз, отморозок из низов к власти придет, и давай выстраивать вертикаль для себя, чтоб законов для народу не было, а были они только для тех, кто наверху сейчас оказался. Потому и фобосы дальше орбиты не летят, нету там вертикали, некому зад лизать.
Подпись автора
Скорость света, - скорость сжатия Вселенной
Вы случайно не подскажете, на чём пиндосы летают в космос?
The administrator has disabled public write access.
1б) Проект соглашения долго и трудно согласовывался почти год. Стороны семь раз садились за стол переговоров. Если бы российской стороне был важен пункт о том, что российские юристы (чиновники, педагоги, медики, черти лысые) должны проверять, как живут наши дети в США, они должны были это внести в проект. Не внесли. Подписали. Дума (эта же самая) ратифицировала. Президент (этот же самый) подписал федеральный закон. В нем ни слова нет ни о чем подобном.
1в) В Соглашении есть такой пункт. В нем и речи нет, что наши проверяющие могут куда-то сунуть свое рыло. Но они могут запросить информацию:
2. Исполнительный орган принимающего государства (это Госдеп в данном случае) обязуется в порядке, разрешенном его национальным законодательством, предоставлять исполнительному органу государства происхождения по его письменному запросу информацию, касающуюся конкретных случаев усыновления, в том числе отмены усыновления и/или переустройства ребенка в другую семью.
В порядке, разрешенном национальным законодательством. Еще раз. В порядке, разрешенном национальным законодательством.
2. Проект согласовывался почти год. Обсасывали каждую запятую и каждый подпунктик, учитывали каждый нюанс. Россия выдвигала все новые требования. Работали профессионалы. Они не знали, что в США вообще отсутствует федеральное законодательство об усыновлении? Что его просто нету? Они не знали этого факта? И за год так и не выяснили? Мне, чтоб это узнать, потребовалось несколько минут. Вы считаете наших чиновников еще более тупыми, чем они есть на самом деле. И Путина.
Итак, высокие договаривающиеся стороны подписали Соглашение. В нем нет ни слова о том, чтоб страна происхождения ребенка проверяла условия жизни детей. Этим занимаются соответствующие органы в соответствии с законодательством принимающей стороны. Так прописано в договоре.
Дума ратифицировала Соглашение. В нем нет ни слова о том, чтоб страна происхождения ребенка проверяла условия жизни детей. Этим занимаются соответствующие органы в соответствии с законодательством принимающей стороны. Так прописано в договоре.
Президент подписал закон. В нем нет ни слова о том, чтоб страна происхождения ребенка проверяла условия жизни детей. Этим занимаются соответствующие органы в соответствии с законодательством принимающей стороны. Так прописано в договоре.
Теперь Путин включает дурочку и говорит, что все-таки хотелось бы проверять. Да, он держит вас за дебилов. И это - одно из немногих его мнений, с которым трудно не согласиться.
The administrator has disabled public write access.
Теперь Путин включает дурочку и говорит, что все-таки хотелось бы проверять. Да, он держит вас за дебилов. И это - одно из немногих его мнений, с которым трудно не согласиться
Что было, то и было )
The administrator has disabled public write access.
По-моему, прекрасный повод пересмотреть закон, только и всего.
Больше всего утомляют лузеры-демократы, готовые смешать с дерьмом все, что не вписывается в их убогий мирок, где они компенсируют свое ничтожество...
The administrator has disabled public write access.
Хм..
Ладно демократы тупые, но ведь внимательным-то можно быть!
Для вас, демократов, специально было сказано, что в Думе на тот момент было конституционное большинство, которое было готово принять такой закон!
Ладно. Надо быть снисходителней к больным поцретическим милитаризмом головного мозга. Над по несколько раз повторять им нехитрые истины, чтоб была надежда на понимание.
Никто и не оспаривал, что у Путина было конституционное большинство, которое бы охотно исполнило любую его волю. Наоборот.
Наверное, поцреоты думают уверены, что авторитаризм - это когда у правителя в парламенте меньшинство, и он вопреки большинству проталкивает свою волю.
А если у него большинство - то все шито-крыто, демократия, итить её. И у Гитлера было конституционное большинство. И у Сталина было конституционное большинство в Верховном Совете СССР, которое бы радостно приняло любой указанный Сталиным закон. И, страшно сказать, у Асада - тоже конституционное большинство в парламенте. Это всё - известные демократические режимы. А вот когда в США конгресс с президентом ругаются, то это президент США нам демонстрирует авторитарное правление
The administrator has disabled public write access.
