Что вы курите такое, что вам видится будто я где-то предположил что суд это фамилия человека?
И словосочетания в кавычках приводите как цитату слов которых я не употреблял?
The administrator has disabled public write access.
В огороде бузина, а в Кмеве дядька.
З. Ы. Приговор Ходорковскому интересен в сравнении с приговором Мейдоффу.
показательность в том, что суд очень не хотел найти связи между ударом проф. спортсмена и смертью парня и не нашел (асфальт его ударил, асфальт надо снять и отнести на 10 лет в колонию).
в то время как в другом случае между выступлением девок и оскорблением чувств верующих связь суд успешно обнаружил, поскольку очень хотел. и поскольку очень хотел посадить - посадил, хотя статьи за оскорбление чувств верующих у нас нет.
могучая воля нашего суда к поиску или игнорированию связей конечно впечатляет.
следующий логичный ход - поймать Каспарова на улице, возмутиться покроем его пальто и посадить года на три за оскорбление этстетических чувств работников полиции.
Подпись автора
Errare humanum est, sed stultum est in errore perseverare.
Задача: найти слово imho.
The administrator has disabled public write access.
Подсказка 1: Его там нету. Не увидеть того чего нет и не было вполне реально.
Подсказка 2: Если кто забыл поставить imho это еще не значит что сказанное копипаст из доклада ему официальных лиц.
Уважаемый, если тормозите то хоть бибикайте.
The administrator has disabled public write access.
Там как-будто написано. Впрочем, с чтением у вас явные проблемы.
На проблемы с чтением не жалуюсь. Я видел это как будто и фантазии что шли после этих слов.
Это вы отчего-то вместо того чтобы смело сказать да вот такой я фантазерначали вдруг убеждать меня что я не помню, чего было в моих постах.
The administrator has disabled public write access.
Тогда из какого источника вы черпаете ваши сведения? Не могли бы назвать.
Если первое предложение - вопрос, а второе- ответ но него же, то это было очень здoрово.
Восхищен вашей автономностью.
Если во втором должен был быть знак вопроса , то должен заметить, что не люблю отвечать тем, кто задает вопрос, не ответив на просьбы/вопросы собеседника сформулированные ранее.
Мы не на допросе как говорится.
The administrator has disabled public write access.
Не осудили а судили. Думаю, если вы будете повторять их судили за хулиганство каждый вечер перед сном, к концу их срока вы поверите в это и сами.
Аутотренинг - сильная вещь.
The administrator has disabled public write access.
Не осудили а судили. Думаю, если вы будете повторять их судили за хулиганство каждый вечер перед сном, к концу их срока вы поверите в это и сами.
Аутотренинг - сильная вещь.
Подпись автора
Errare humanum est, sed stultum est in errore perseverare.
А причём здесь аутотренинг? Это информация не секретная. В статье о пуськах в википедии это тоже есть. Вы можете перед сном повторять, что их судили за богохульство, кощунство, оскорбление Путина(нужное подчеркнуть). В нашем демократическом обществе никто не может вам запретить это делать.
Кстати, на мой вопрос вы собираетесь отвечать? Или засчитываем слив?
Отредактировано СюгировФан (2012-11-29 19:40:57)
The administrator has disabled public write access.
Я, кстати, не очень понимаю, почему некоторых людей так напрягает введение урока основ православной культуры. Допустим, я не запишу своего ребёнка на этот модуль, но если кто-то запишет, почему меня это должно волновать?
The administrator has disabled public write access.
Судья, по результатам экспертиз, пришел к выводу, что смерть наступила не от удара Мирзаева, а от удара об асфальт
Я таких результатов не видел. Видел, что нельзя исключить удар об асфальт, как причину. Сама экспертиза у Вас не вызывает недоумения (я запостил копию)? Вобщем лично у меня все это вызывает четкие ассоциации с рассказом Хармса.
The administrator has disabled public write access.
Если человек умер от удара - значит, его уже ударяли так, чтобы убить или покалечить. А если от удара от асфальт - то уже не обязательно. Например, кто-то хлопнул человека по спине, тот споткнулся, упал и ударился головой об асфальт.
Хороший пример. Только в нашем случае бил, а не хлопал, и не случайный человек, а мастер, который знает возможные последствия своих ударов.
The administrator has disabled public write access.
Очень надеюсь, что Википедия вам не заменяет свое мнение и абсолютно уверен, что вы лжете, поскольку на самом не считаете что их на самом деле судили за хулиганство.
СюгировФан написал(а):
Кстати, на мой вопрос вы собираетесь отвечать? Или засчитываем слив?
Засчитываем даже? О как.
Вы к себе на Вы или с кем-то вместе под этим логином пишите? Засчитывайте господа/товарищи (ненужное зачеркнуть) если вам так приятно.
По источникам в том вопросе - глаза, уши и мозг мои источники. Imho поставить забыл это да - виноват, вспылил.
The administrator has disabled public write access.
Я точно не знаю про российское законодательство, но в законодательстве СССР так и было. Удар в голову подготовленного бойца расматривался, как смертельное оружие. Наверняка и в российском что то подобное есть.
The administrator has disabled public write access.
Дело в другом. Даже крепкий мастер, если не готов к чужой атаке, может получить приличную травму.
Иными словами, логично предположить, что Мирзаев знал, что может нанести тяжелую травму ибо видел перед собой неподготовленного юнца, хоть и приличных габаритов. Вот такую экспертизу и надо было проводить, а не расчитывать момент силы, который может опрокинуть болванку.
The administrator has disabled public write access.
Alexander написал(а):
Это должно иметь юридическую формулировку.
Я точно не знаю про российское законодательство, но в законодательстве СССР так и было. Удар в голову подготовленного бойца рассматривался, как смертельное оружие. Наверняка и в российском что то подобное есть.
Нет
и этот момент отмечался во многих дискуссиях - неплохо бы, чтобы что-то такое было
The administrator has disabled public write access.
Иными словами, логично предположить, что Мирзаев знал, что может нанести тяжелую травму ибо видел перед собой неподготовленного юнца, хоть и приличных габаритов
Ничего подобного.
1. Он видел рядом с собой здорового 192-сантиметрового парня и о его подготовке понятия не имел. Да это особо и неважно, ибо
2. Он бил в челюсть - это классический вариант, когда хотят просто дать по морде. Реально прогнозируемый урон в таких случаях - выбитый зуб или сломанная челюсть (могу ошибаться, но ни того, ни другого вроде не было)
PP написал(а):
Вот такую экспертизу и надо было проводить, а не расчитывать момент силы, который может опрокинуть болванку.
PP,
в Вашем скане всего один фрагмент одной из пяти экспертиз
The administrator has disabled public write access.
1. Он видел рядом с собой здорового 192-сантиметрового парня и о его подготовке понятия не имел.
Здесь хотелось бы заслушать ув. Крыса, что он думает по этому поводу, может ли спортсмен такого уровня как Мирзаев по каким-то признакам оценить наличие отсутствие подготовки амбала или нет.
The administrator has disabled public write access.
Кстати, глубокий нокаут - это когда имеется потеря сознания намного более чем на 8 секунд
оффтоп, конечно, и формальность - а почему не 10?
ежели рассматривать классический бокс, откуда взялся термин, то вроде как восемь, девять, аут
и рефери считает секунды
The administrator has disabled public write access.
Я точно не знаю про российское законодательство, но в законодательстве СССР так и было. Удар в голову подготовленного бойца расматривался, как смертельное оружие. Наверняка и в российском что то подобное есть.
Оружие бывает холодное, огнестрельное и т.д., но не смертельное, как имманентное свойство.
Но для меня главный вопрос - как обычно в российской юридической практики квалифицируется удар по лицу с травмой и последующими неблагоприятными обстоятельствами, приведшими к смерти. Если как непредумышленное убийство, то все нормально; если же как умышленное причинения тяжкого вреда, то ув. onedrey уже указал, что надо делать с таким прокурором
The administrator has disabled public write access.
Если человек умер от удара - значит, его уже ударяли так, чтобы убить или покалечить. А если от удара от асфальт - то уже не обязательно. Например, кто-то хлопнул человека по спине, тот споткнулся, упал и ударился головой об асфальт. Вот тут и нужно было установить, хотел ли Мирзаев ударить, чтобы покалечить или просто ударить по морде.
тут целиком и полностью
СюгировФан написал(а):
Более того, словосочетание избирательность российского правосудия не имеет смысла, так как российское правосудие - не единый организм, а множество самых разных людей
вот тут не совсем. Безусловно, судья судье рознь, далеко не все коррумпированы, далеко не всем и всегда звонят сверху и т.д.
Но есть целый ряд дел, исходя из которых вполне можно говорить об оной избирательности. Например, расследования ДТП с участием всяких ВИП-персон и обычных людей.
Другое дело, что случай с Мирзаевым под эту избирательность никак не подходит - если речь идет о том, что кавказцев всегда отмазывают, то есть примеры совершенно аналогичных случаев с некавказцами, которым давали и больше, и меньше. Именно из-за того, что судьи разные, а не некой избирательной тенденции
The administrator has disabled public write access.
может ли спортсмен такого уровня как Мирзаев по каким-то признакам оценить наличие отсутствие подготовки амбала или нет.
Наличие подготовки может увидеть, наличие отсутствия - не может. Может, чувак просто пьяный и плывет, а как включится, заработают рефлексы. Я так с одним ментом, кстати, попал. У меня сложилось ошибочное впечатление, что он никакущий... То есть их было двое, одного я подсек, думал свалить второго и уйти во дворы - только меня и видели. Но он как-то технично ушел, и стало понятно, что надо уже всерьез драться, и я подумал ну его нафиг, лучше 15 суток отсижу, чем попаду щаз конкретно - и сдался. В итоге просто переночевал в ментовке, на суде вынесли только предупреждение, а я уже на сутки всерьез настроился.
The administrator has disabled public write access.
Но для меня главный вопрос - как обычно в российской юридической практики квалифицируется удар по лицу с травмой и последующими неблагоприятными обстоятельствами, приведшими к смерти.
Вступив в дело на стадии уведомления об окончании следственных действий, стало ясно, что мой подзащитный написал явку с повинной, из содержания которой следует, что в июле 2010 г. он и еще трое мужчин антисоциального образа жизни распивали спиртное, он 3-4 раза ударил потерпевшего, на следующий день потерпевший жаловался, что у него болит челюсть. Через месяц потерпевший скончался.
Судья была настроена агрессивно и полностью поддерживала сторону обвинения. Несмотря на доводы защиты о невиновности моего подзащитного, о недоказанности его вины, об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и смертью. Судья вынесла обвинительный приговор и признала моего подзащитного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, назначила ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
