ну а почему вы уверены, что у Навального те же вкусы
Вкусы тут не при чем, не порите чушь, ей больно.
То ли юрист то ли бизнесмен наш вне всякого сомнения смотрел ролики то ли прокремлевского то ли антиукраинского Толи Шария. Нужно быть совсем неинтересующимся ничем забитым ботаником зубрящим цифры для доклада или трусом чтобы не посмотреть если тебя чуть ли ни каждый день об этих роликах спрашивают. Леха наш может и не титан мысли но и не чмо. Элементарное человеческое любопытство ему не чуждо. Да и не кивал бы он каждые два дня на то ли на книгу то ли на сайт и не впадал то ли в экстаз то ли в истерку при вопросе про изнасилование.
А кто его чуть ли не каждый день об этих роликах спрашивает? Я что-то пропустил? Если и правда каждый день спрашивают, то наверное просмотрел хоть один ролик. Вряд ли больше. Я бы, по крайней мере, на его месте больше не смотрел, по одному всё ясно.
А так-то это ему надо маньяком-мазохистом быть, чтоб каждый ролик, где его ругают, просматривать. Да и просто времени в сутках не хватит. Ему и так приходится про себя много ругани отсматривать, от СМИ до Усманова. Ну кремлевские СМИ понятно, их много людей смотрит, надо знать, что там говорят, но не на каждого же подкремлевского блохера уделять время.
Про книжку да, пропесдоболил Леха. К сожалению "Единожды солгавши, кто тебе поверит?" (с) Козьма Прутков. Но про Усманова он конечно складно звонит.
Вот именно.
В нормальном государстве после такого политическая карьера Навального бы закончилась раз и навсегда (про его судимости и прочее я даже не говорю)
Но на щастье Навального, нормальных стран в мире нет...
А кто его чуть ли не каждый день об этих роликах спрашивает? Я что-то пропустил?
Люди спрашивают. Шарий уже 2 таких фрагмента с открытия штабов Навального приводил вообще-то. А в ответ - только агрессия и никакого ответа по существу.
И это Лёша ещё пока что никто, а если, не дай бог, он презиком станет в ноябре 1917?
Тогда уж точно страну в крови утопит.
но не на каждого же подкремлевского блохера уделять время.
Ну не лукавьте. Шарий не только не прокремлёвский (хотя если бы это было так, то смотреть его надо было бы ещё более внимательно, ибо Путин ему уж точно отвечать не будет, он на таких блох внимания не обращает) но он же ещё и более популярный блогер чем Навальный.
Так что вопрос не в том, кто такой Шарий по сравнению с Навальным, а наоборот.
Ибо Навальный на данный момент именно блогер, а в политической жизни страны России - ноль без палочки. Не депутат, не мэр, не министр. Вообще никто. Даже не мультимиллиардер как Усманов.
Примерно как Ленин в 1916...
Люди спрашивают. Шарий уже 2 таких фрагмента с открытия штабов Навального приводил вообще-то.
Ну я один видел. Два - это, конечно, уже серьезно. Очень серьезно. BB wrote:
если, не дай бог, он презиком станет в ноябре 1917?
Тогда уж точно страну в крови утопит.
На то и уповаем. Всем Госдепом. BB wrote:
Шарий не только не прокремлёвский
Я сказал ПОДкремлевский BB wrote:
он же ещё и более популярный блогер чем Навальный
ыыы
Вы чего это?
Навальный популярней в несколько раз по любым критериям. Так в среднем раз в 5, а во время движухи, митингов - на порядок
Ну и надо подходить с умом и смотреть на аудиторию. Аудитория Шария Навальному не интересна, она и так в массе своей против него настроена, и еще один антинавальновский ролик ничего не поменяет, и на свою сторону он их не перетащит, хоть будет отвечать, хоть не будет. Вот если кто-то из либерастов выступит против Навального, у Навального больше поводов забеспокоиться и ответить, потому что навальновская аудитория это заметит. А ролики Шария навальновская аудитория не смотрит, это параллельные миры
Я Шария начну воспринимать, когда он хоть слово скажет о косяках Димона, например
Логично. Какой то странный объект для внимания выбрал этот Шарий. Навального критиковать конечно легко и безопасно, но он ведь никаких ответственных постов не занимает, деньги налогоплательщика не ворует.
А так-то это ему надо маньяком-мазохистом быть, чтоб каждый ролик
Что то у вас мнения колбасит не по-детски. То никаких не смотрел, то каждый надо смотреть. А промежуточные состояния исключаются? Или Шарий такой аддиктивный, что один ролик посмотрел и все теперь, без вариантов, смотреть все надо?
Логично. Какой то странный объект для внимания выбрал этот Шарий
Конечно странный, в нормальных то странах никто политиков не критикует и их слова не обсуждают. Болтают там чего-то в телевизоре, никому это не интересно.
но он ведь никаких ответственных постов не занимает, деньги налогоплательщика не ворует.
Ну да, не ворует. Навальный не имеет права участвовать в выборах, как имеющий судимость по считающейся тяжкой ст. 160 УК РФ. Но собирает пожертвования на свою предвыборную кампанию.
Толян явно не каждый, к тому же Лехе дважды как минимум (это только на камеру снято) за последние дни задавали вопросы по роликам. Надо совсем наплевательски относиться к критике чтобы не посмотреть о чем речь. Не клевещите на нашего Леху, он не такой.
Ну да, не ворует. Навальный не имеет права участвовать в выборах, как имеющий судимость по считающейся тяжкой ст. 160 УК РФ. Но собирает пожертвования на свою предвыборную кампанию.
И? Заранее известно, что он президентом не станет, даже если его чудесным образом до выборов допустят. Он занимается тем, чем и должна заниматься оппозиция - критикует власть, находит нарушения законности и таким образом хоть как то пытается заставить их действовать в каких то допустимых рамках. Вам бы всем ему спасибо сказать, так нет клюете. Вот Мироточащая борется с режисерами, а не теми кто вас обкрадывает. Ее лучше клюйте, пусть делом займется.
Он занимается тем, чем и должна заниматься оппозиция - критикует власть, находит нарушения законности и таким образом хоть как то пытается заставить их действовать в каких то допустимых рамках. Вам бы всем ему спасибо сказать, так нет клюете.
Не, это только милейший ВВ. Мы тут совершенно ни при чем
чем и должна заниматься оппозиция - критикует власть, находит нарушения законности и таким образом хоть как то пытается заставить их действовать в каких то допустимых рамках.
Шарий наверняка ничего не имеет против. Но он считает, что Навальный делает это слишком тупо, и поэтому результат получается прямо противоположный. И именно это Шария огорчает.
Шарий наверняка ничего не имеет против. Но он считает, что Навальный делает это слишком тупо, и поэтому результат получается прямо противоположный. И именно это Шария огорчает.
Ну так чего бы тогда этому Шарию не сделать это острее? Имхо вполне очевидно, с учетом корреляции с другими событиями, что кремлевские Шарию занесли вот он и отрабатывает по полной.
Даже телеканал Дождь с прискорбием сообщает, что первый раунд выиграл Алишер Бурханович
Чем закончился батл Усманова и Навального?
Удивительный вывод. Например они пишут, что Навальный чего то там не доказал. Имхо Навальный достаточно много привел интересной информации, радостно раскапывать которую в нормальном государстве должны пресса и прокуратура. Не Навального они должны клевать, а ретиво копать под Усманова, Медведева и прочих. Но это конечно, в стране, где есть независимая пресса и судебная власть.
Ну тут и без ув. ВВ хватает желающих Навального почморить.
Это все ув. onedrey из Лехи забронзовевшее чмо какое-то рисует, я Леху только за вранье ругаю и нежелание вранье признавать. А вообще Леха молодец, бодренько тексты читает и без бумажки. И тексты интересные.
