И вот новая обложка Economist. А кто я такой, чтоб спорить с Economist?
Разумеется, путинская клептократия не может остаться в Монархии.
И Путин и всякие ротенберги обязаны сыграть роль генерала Франко.
Если же они этого не сделают, ни слезы сожаления не возникнет у меня по "поводу пойдемте в подвал фотографироваться."
Экономическое развитие и богатство не имеют никакого отношения. США стали демократией, когда были в 100 раз бедней и отсталей нынешней России, им это не помешало
Демократией они стали по сути годах в 60х 20века. До этого регулярно вешали на деревьях электорат не того цвета.
Новгородская республика была демократией задолго до эпохального геноцида индейцев в той перспективной будущей демократической стране, состоящей из сектантов и уголовников. Какое все это отношение имеет к теме? Леха нас продаст в США или машина времени есть у него?
Экономическое развитие и богатство не имеют никакого отношения. США стали демократией, когда были в 100 раз бедней и отсталей нынешней России, им это не помешало.
Традиции и менталитет тоже не имеют отношения. В США 50+ процентов населения - понаехавшие из всяких отсталых стран, типа Болгарии, а также потомки рабов, у которых в менталитете никакой демократии в помине не было. И ничего, живут как-то.
можно только удивляться такому упрощенчеству : если бы так просто было, то мир был бы полон множеством копий США, больших и маленьких. На самом деле стран и полит. устройств много, США уникальны, а Россия далеко не худшая. США создали европейские пуритане и всякому отребью, кто приезжаем к ним, приходится (не то, что хочется или можем) плясать согласно правилам ими установленные. Лично меня-отребья колышут бабло, занятие софтвером (далеко не на лезвии прогресса), приватность жызни (никого не колышешь ) и отдыхъ на островах, можешь поехать куда приспичит по миру. Демократия и политика похъ, fuck those; могут быть стабильными и не угрожать только при развитом рынке, когда много независимых игроков с независимыми (ибо частными) и стабильными источниками дохода на жызнь. В Китае и России это пока не так и потому полит. борьба неизбежно выродилась бы в экспроприацию и перераспределение в пользу злобных бедных и неимущих, потому демократия пока опасна для этих стран. Индия тоже большая, но может народ не такой дикий как, скажем, русский и потому пока не зарезали друг друга в нищете ихней "демократии". Вообще каждому народу надо определить что ему лучше подходит для того, чтоб не мешало бизнесу и со временем может и допрыгаются до некорой ихней "демократии", но это далеко НЕ обязательно для счастья и довольно пренебрежимо
Новгородская республика была демократией задолго до эпохального геноцида индейцев в той перспективной будущей демократической стране
Про уничтожение неандертальцев гейропейцами кроманьонцами еще забыли.
Нет не забыли, тогда демократий еще не было, с Древней Греции началось судя по уцелевшим источникам. Ну это onedrey молодец, не дает нам забыть про историю. То про бомжующую но демократичную Америку вспомнит, то про расстрелы рабочих полвека назад.
Экономическое развитие и богатство не имеют никакого отношения. США стали демократией, когда были в 100 раз бедней и отсталей нынешней России, им это не помешало. Традиции и менталитет тоже не имеют отношения. В США 50+ процентов населения - понаехавшие из всяких отсталых стран.
США особая страна, без прошлого и истории, туда слиняли европейцы с целью установки частного капитализма и выборной демократии, они были на это заточены ментально, другого не приемлили, чего никогда не было и даже сегодня нет в России У всех понаехавших с тех пор другого выбора нет, они это знают и едут туда, дабы и их забашлять начало, культуру свою не выпендривая, поскольку остальным будет по барабану и начнут на них злиться, если начнут завираться культурой ихней
Ничего подобного в России не было, не катило и не покатит и в помине: в условиях оголтелой "демократии" глотки друг другу перережете, дабы руку положить на несметные богатства Абрамовича, Дерипаски и пр. большой земли; если частный сектор обыденных товаров и услуг недостаточно развит, то это значит, что будет большая масса бедного люмпенизированного быдла, которого легко (и опасно) манипулировать в условиях освирепевшей "демократии". Потому Путин и Си Цзиньпин не спешат с приказом отпустить демократию за шею, не лохи они, знают "потенциал" своего быдла и попридерживают его, пока суровые условия текущего капитализма его воспитывают к будущей ... демократии ёб*нной
Учительницу общеобразовательной школы № 14 Иваново, которая вела беседы с учениками об оппозиционере Алексее Навальном, уволили с работы за грубое нарушение профессиональной этики и закона «Об образовании», сообщила руководитель управления образования городской администрации Елена Юферова, передает Ivanovo News.
Юферова уже принесла извинения за действия учительницы. Ее имя не сообщается.
Из записи разговора, опубликованной Ivanovo News, следует, что преподаватель в ходе обсуждения с детьми Навального назвала их «тупорылыми» и «деревяшками».
Лёха наш еще не взобрался на трон, а репрессии уже начались.
Понятно, нашему штабу там не рады. Привыкли, что все политические силы обязаны «согласовывать свои действия с администрацией».
Поэтому на Пахомову давят. И посмотрите как:
— Её молодого человека выгнали из ВУЗа, несмотря на то, что он отличник.
— И в этот же день её маму увольняют с поста директора школы искусств
преподаватель в ходе обсуждения с детьми Навального назвала их «тупорылыми» и «деревяшками».
Она была за Навального или против?
Судя по диалогу
Учитель:
Начинать надо с мозгов! А не с лозунгов, кричать, выйти на базаре… Это не деятельность - флагами махать и значки раздавать… И кричать: «Я за Навального!» Да нет, ты дурак!
Ученик:
- Я за Навального!
Учитель:
- Вышел вон отсюда!
вопрос президенту задал главный редактор газеты «Коммерсантъ» Сергей Яковлев: «Владимир Владимирович, я бы хотел продолжить тему выборов. Алексей Навальный не был допущен к участию в выборах. Сразу же прозвучала критика и со стороны Вашингтона, и из ряда европейских столиц. Я бы хотел узнать, что вы думаете по этому поводу и какова ваша оценка этой ситуации».
Если этот вопрос был частью заранее продуманного секретного плана Кремля по дискредитации Навального, то, с моей точки зрения, этот план не удался. Президентский ответ, смысл которого сводился к тезису «Навальный — это человек, которого американская администрация пытается продвинуть в руководство России», был, на мой взгляд, не просто не слишком убедительным. Парадоксальным образом путинский выпад в адрес Алексея Навального объективно играл на повышение политического веса самого Навального. Как очень верно подметил политолог Аббас Галлямов: «В последнее время Навальный выпал из повестки... Критика со стороны Путина возвращает Навального в повестку, а значит, выгодна Навальному».
Однако сам «главный демократ всея Руси» Алексей Навальный не понял, что ему только что преподнесли подарок на блюдечке с голубой каемочкой. Не понял — и разразился в социальных сетях гневной отповедью в адрес обидчика: «Фу, какое же убогое ничтожество — главный редактор «Коммерсанта» со своим вопросом Путину. Омерзительный холуй. Я знаю, что многие журналисты «Коммерсанта» обижаются на меня за то, что я считаю их газету продажной и убогой. Ну, типа, они помнят великие времена и поэтому считают себя приличными людьми. «Просто обстоятельства такие». Да не обстоятельства такие.
Но вот упреки Навального в адрес Сергея Яковлева и его подчиненных я, естественно, считаю абсолютно несостоятельными — несостоятельными и в то же самое время очень полезными. Почему несостоятельными, думаю, понятно. Сергей Яковлев просто делал свою работу — задал Путину вполне корректный, имеющий полное право на жизнь и выдержанный в нейтральных выражениях вопрос.
А вот теперь о полезности слов Навального. Они полезны потому, что Алексей Навальный — очень талантливый политик. Политик, который умеет убеждать людей и подчинять их своей воле. Но в то же самое время у Навального как общественного деятеля есть крайне серьезный изъян. Изъян, которого не было, например, у Ельцина. При всех своих других очевидных недостатках первый президент России понимал важность терпимого отношения к иному публичному мнению и к выразителям этого иного публичного мнения — журналистам. А вот Алексей Анатольевич — политик вождистского типа, который рассматривает себя как своего рода пророка и, соответственно, требует от других беспрекословного послушания и обожания. Если бы Навальный был бы чуть-чуть похитрее, он до поры до времени тщательно скрывал бы свои вождистские наклонности. И это позволило бы ему быть сейчас гораздо более влиятельной фигурой, нежели он является.
Но Алексей Анатольевич ничего не может сделать со своими инстинктами. Он не может скрыть свое глубокое убеждение: есть только два мнения — мое и неправильное. Он слишком нетерпелив и поэтому действует себе во вред — себе во вред, а другим на пользу. Ведь кто предупрежден, тот вооружен. После того что произошло, такая потенциальная база поддержки Навального, как сотрудники столичных (и не только столичных) демократических СМИ, может считать себя предупрежденной. И за это, с моей точки зрения, Навального следует горячо поблагодарить. Спасибо вам, Алексей Анатольевич, за науку, за прекрасный «подарок» ко Дню печати! Ничего более полезного вы преподнести нам просто не могли!
Я посмотрю, Пентагон готовит почву для массового гражданского протеста против Навального
Общественные активисты и журналисты объединяются в своем сопротивлении навальновской тирании
Пентагон готовит почву для массового гражданского протеста против Навального
Это какая то диффамация, США вроде как раз ЗА Лёхину тиранию всецело. Журналюги против. Ностальгируют, понимаешь, по ельцинским временам, когда их на руках носили.
Все эти "демократические журналюги" - госдеповские марионетки, живущие на американские подачки. Если они против кого-то хором вдруг запели - значит, Госдеп заказал. Тут другого вывода быть не может. Значит, перестал их устраивать Навальнер, вышел из-под контроля, самодеятельностью занялся
Ну это какая-то черно-белая логика. Мир почти всегда сложнее и сторон всегда больше. Запели во-первых не хором, а отдельными голосами. Во-вторых по реальному конкретному поводу, а не с бодуна. Так что imho не повод драматизировать. Накосячил - пнули, не в первый и не в последний раз. А извинится так вообще хором полюбят. Хотя "извиниться" это не про Лёху конечно.
Еще чего, извиняться перед американскими подстилками.
Хотя, наверное, тут борьба башен вашингтонского Кремля. В США-то тоже нет единства, а они расколоты на две половины, яростно нападающие друг на друга. Навальный работает на Трампа, а журналюги на демократов.
Даже претензии идентичные, всё по методичке. Трампа тоже тамошние журналюги ругают, что слишком на прессу набрасывается, и вообще не приемлет иного мнения, типа, против свободы слова и с диктаторскими замашками.
Основатель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексей Навальный принес свои извинения Дмитрию Токареву, сыну красноярского депутата Анатолия Матюшенко, сыгравшему свадьбу в роскошном замке во Франции. Оппозиционный политик уточнил, что Токарев оплатил торжество на собственные средства, а не на деньги из госбюджета.
ими руководят такие же поверхностные идеологические штампы и трафареты, как и ... Вами, видимо 
: если бы так просто было, то мир был бы полон множеством копий США, больших и маленьких. На самом деле стран и полит. устройств много, США уникальны, а Россия далеко не худшая. США создали европейские пуритане и всякому отребью, кто приезжаем к ним, приходится (не то, что хочется или можем) плясать согласно правилам ими установленные. Лично меня-отребья колышут бабло, занятие софтвером (далеко не на лезвии прогресса), приватность жызни (никого не колышешь 
У всех понаехавших с тех пор другого выбора нет, они это знают и едут туда, дабы и их забашлять начало, культуру свою не выпендривая, поскольку остальным будет по барабану и начнут на них злиться, если начнут завираться культурой ихней 
