Да, причем в Англии. Он же президента в Штатах назначил, чего бы в Англии премьера не назначить. Им какая разница, какая мадам. Наша симпатишнее, опыт руления полустровом есть, остров полуостров какая разница. Бюсты английских королей все замироточат зато.
Гыгы. Вы накаркали. Няша за Навального, весь фейсбук в ошметках разорвавшихся поцреотов
Поклонская напомнила Чайке о расследовании Навального. Ей жаль, что генпрокурору защита интересов успешных детей важней борьбы за честь страны // Ведомости
«Очень жаль, что для некоторых руководителей серьезных ведомств отстаивать интересы своей семьи, успешных детей, чтобы никто не нарушил их право на неприкосновенность частной жизни, - это важнее, нежели стоять за честь страны, ее первого лица и за историческую правду»
Депутат Поклонская, да
И я даже не о том, что как бы лицо русской весны консолидировалось с политическим блогером Навальным
Я про «первое лицо»
Так понимаю, речь идёт не о В.В.Путине.
Ну поздравляю борцов с режимом и ниспровергателей ВВП.
Их полку прибыло
А где там про режим? Он советскую власть собирается возвращать или монархию реставрировать?
Там вроде только намеки на коррупцию и оскорбление завистливых чувств. onedrey wrote:
Боролись ли большевики с царским режимом листовками на заборах? Конечно, боролись.
Так большевики не только листовками боролись. И у них как раз про смену всей системы производственных отношений и предствительства власти в листовках шла речь. А Леха на какой режим собрался менять существующий?
Собирается авторитарный режим сменить на демократический
Долгое время большевики боролись практически только посредством агитации. Навальный тоже борется не только листовками, но это неважно. Важно, что агитация - это метод борьбы.
Собирается авторитарный режим сменить на демократический
Откуда это? Не вижу никаких оснований так считать. Леха вполне себе авторитарен и нетерпим к критике и конкурентам. При этом глуповат болтлив и ленив. С чего у него вдруг режим станет более демократическим?
Откуда это? Не вижу никаких оснований так считать. Леха вполне себе авторитарен и нетерпим к критике и конкурентам.
И что? Трамп тоже авторитарен и нетерпим к критике и конкурентам. А режим в США - демократический. Как будто режим определяется личными качествами руководителя. Это у вас самого мышление авторитарное. "Придет хороший царь - будет демократия, придет плохой царь - будет диктатура". Диктатура будет при любом царе, для демократии надо, чтоб царя вообще не было.
Ну и у президента власть ведь исполнительная.
А законодательная в Думе где сидит ЕР, для которых Леха чужой.
И как он собирается что-то менять, если законы, которые он предложит никто не примет?
Он ничего сделать не сможет.
Ну и у президента власть ведь исполнительная.
А законодательная в Думе где сидит ЕР, для которых Леха чужой.
И как он собирается что-то менять, если законы, которые он предложит никто не примет?
Он ничего сделать не сможет.
Сможет он или не сможет - это другой вопрос. Мы обсуждали, за что он борется. А обсуждать, получится ли у него что-то, когда он станет президентом, бессмысленно, потому что президентом он не станет. Во всяком случае, в результате выборов. Режим не может смениться через победу Навального на выборах. А если победа будет не на выборах, тогда и Дума будет другая
Диктатура будет при любом царе, для демократии надо, чтоб царя вообще не было.
Это все чепуха полная. В Японии есть царь, в Влекобритании есть королева, а диктатуры там нет. А у нас нет царя вообще. И в Китае нет, а диктатура есть. Даже Винни-Пуха там запретили.
Сможет он или не сможет - это другой вопрос. Мы обсуждали, за что он борется.
Так Вы утверждаете что он якобы демократический режим вместо авторитарного собирается водрузить. Вот я и спрашиваю, почему Вы так решили? Не вижу оснований ни в нем ни в его программе для этого.
Диктатура будет при любом царе, для демократии надо, чтоб царя вообще не было.
Это все чепуха полная. В Японии есть царь, в Влекобритании есть королева, а диктатуры там нет. А у нас нет царя вообще. Наличие отсутствие царя ни на что не влияет.
Если на то пошло, в Японии и Великобритании тоже нет царей.
Вы употребили слово "царь" в переносном смысле "монарх", я же, как нетрудно можно догадаться - в переносном смысле "правитель, в руках которого сосредоточена вся верховная власть". В этом смысле в Японии и Британии царя как раз нет, а у нас - есть Ruslan73 wrote:
Так вы утверждаете что он якобы демократический режим вместо авторитарного собирается водрузить. Вот я и спрашиваю, почему Вы так решили? Не вижу оснований ни в нем ни в его программе для этого.
Ну как это? Он прямым текстом говорит, что демократии у нас нет, а он борется за то, чтоб она была. Следовательно, хочет сменить недемократический режим на демократический. Нынешний режим иногда называют не авторитарным, а гибридным, но суть не в том, каким термином его правильней называть. Главное, хочет сменить один режим на другой. Ruslan73 wrote:
onedrey wrote:
Ну так он и менее демократическим не стал
Стал. Демократов стало меньше во власти.
Не нужно постоянно цепляться за буквальные значения слов
Республиканцы - тоже демократы, они - за демократический режим и не собираются его менять на авторитарный.
А демократы, в свою очередь - тоже республиканцы, они - за республиканскую форму правления
Ну как это? Он прямым текстом говорит, что демократии у нас нет, а он борется за то, чтоб она была.
То есть вполне Вам достаточно, что он так говорит, больше ничего не надо, он может быть каким угодно клоуном, и в программе ничего не иметь для этого? А если он скажет что за субтропический климат борется? Климат у нас действительно не ахти, субтропический то получше. onedrey wrote:
"правитель, в руках которого сосредоточена вся верховная власть"
С чего вы взяли что у нас такое есть? У нас парламент не обязан принимать законы которые президент писал. Парламентарии сами законы пишут какие попало. И суды не обязаны приговоры под диктовку Верховного принимать.
Вы употребили слово "царь" в переносном смысле "монарх", я же, как нетрудно можно догадаться - в переносном смысле "правитель, в руках которого сосредоточена вся верховная власть".
Я как раз в прямом, это вы в переносном и это называется не царь, а диктатор. У царей власть по наследству передается по четкой процедуре. У диктаторов - как попало и может вообще не передаваться. onedrey wrote:
Не нужно постоянно цепляться за буквальные значения слов
Хорошо. Трамп авторитарный и нетерпимый лидер не повысил демократичность режЫма, а Навальный вдруг повысит. С чего это? Что такого знает и умеет Леха, для повышения демократичности режЫмов? Он имеет позитивный опыт управления регионом и демократизировал там все? Областью? Городом? Подъездом? Транснацинальной корпорацией? Национальной корпорацией? Региональной? Городской? Ларьком с шаурмой?
То есть вполне Вам достаточно, что он так говорит, больше ничего не надо, он может быть каким угодно клоуном, и в программе ничего не иметь для этого? А если он скажет что за субтропический климат борется? Климат у нас действительно не ахти, субтропический то получше.
Свободные честные выборы - важнейший элемент демократии, и он, естественно, имеет его в программе. С этого требования, собственно, и начинались протесты. Ruslan73 wrote:
У нас парламент не обязан принимать законы которые президент писал. Парламентарии сами законы пишут какие попало. И суды не обязаны приговоры под диктовку Верховного принимать.
То есть вполне вам достаточно, чтоб так было написано в конституции и законах, больше ничего не надо, как оно на самом деле, не важно. Достаточно написать в законе, что у нас субтропический климат, и вуаля.
Свободные честные выборы - важнейший элемент демократии, и он, естественно, имеет его в программе. С этого требования, собственно, и начинались протесты.
Леха сделает их еще честнее? У вас есть уверенность в этом и вполне достаточно, что он сказал? onedrey wrote:
То есть вполне вам достаточно, чтоб так было написано в конституции и законах, больше ничего не надо, как оно на самом деле, не важно.
Нет. У нас в России президент законодательной власти не имеет. Не знаю как у вас.
Леха вполне себе авторитарен и нетерпим к критике и конкурентам.
onedrey wrote:
И что? Трамп тоже авторитарен и нетерпим к критике и конкурентам. А режим в США - демократический. Как будто режим определяется личными качествами руководителя. Это у вас самого мышление авторитарное. "Придет хороший царь - будет демократия, придет плохой царь - будет диктатура". Диктатура будет при любом царе, для демократии надо, чтоб царя вообще не было.
абсурдно просто ставить Россию рядом с США по части демократии: у вас история, традиции, менталитет и текущая зажиточность подавляющего большинства быдла, экономическое развитие, богатство и возможности не идут ни в какое сравнение с пиндоскими ; негоже воображать, что демократию всё это не колышет
Экономическое развитие и богатство не имеют никакого отношения. США стали демократией, когда были в 100 раз бедней и отсталей нынешней России, им это не помешало.
Традиции и менталитет тоже не имеют отношения. В США 50+ процентов населения - понаехавшие из всяких отсталых стран, типа Болгарии, а также потомки рабов, у которых в менталитете никакой демократии в помине не было. И ничего, живут как-то.
Надо Путину Поклонскую премьершей назначить. 
