Молодая мать признана виновной в причинении смерти по неосторожности своему 4-месячному сыну



И это она еще обжаловать будет, могут и еще скостить.

Очень бы утешило наших поцреотов, если б того американца, забывшего Диму Яковлева в машине, судили по нашим стандартам и приговорили де-факто выплатить в рассрочку штраф от 5 до 20% годового дохода? Напоминаю, что мести улицы у нас направляют только тех, у кого нет основного места работы. У кого есть, тот отбывает исправительные работы по основному месту, просто удерживается в доход гос-ва от 5 до 20% зарплаты, как суд решит.

Крыс wrote:
А почему вы смеетесь ?

Конечно, там кризис, и , может, люди чувствуют себя не так стабильно, как до него. Но согласитесь, их нестабильность и наша- это как буря на реке и буря на море.

PP wrote: Да с чего Вы вообще взяли, что ничего хорошего не делается? С того, что бедный сирота-инвалид умер, о чем в радостном возбуждении сообщил хомячок?

Ну, или так:
Угу wrote:

Хайдук wrote: Вам нравятся пиндосы - и в добрый час, отправляйте туда своих болгарских или румынских детей. Главное, чтобы усыновители не пострадали

Угу wrote:
их нестабильность и наша- это как буря на реке и буря на море momentum more
по сабж: Путин поздравил Ярузельского с юбилеем... (НВ 12 лiпеня 2013. Уже не узнаем, как это будет освещено в "Таймер с Михаилом Янчуком" в БК - он ушел навечно, сегодня в редакции с ним прощание...)

Alexander wrote: Что конкретно делается? Я помню было много воплей, что мол 46 детям, которых уже должны были увозить в США не бросят. Им окажут всяческую помощь, итд. Прошло достаточно времени. Пока я вижу новость, что один из 46 уже умер. Про других никаких новостей нет. Кстати 1 из 46 за полгода, вот Вам реальный эмпирический параметер для сравнения шансов этих детей в России против США!
Alexander wrote: Его смерть не вызывает ни у Вас, ни у РПЦ, ни у депутатов праведного гнева, почему?

P.S.
Почему в стране где духовность так и прет, где православные неустанно молятся в религиозном экстазе, не нашлось людей готовых принять этих сирот в свою семью?

Alexander wrote: Для вас важно "кто сообщил", или сам факт?
Если бы Владимир Владимирыч вам из телевизора про это сообщил и пустил скупую слезу, смерть сироты тронула бы вас намного сильнее?

lenta.ru/news/2013/07/12/duma/

Арестован второй подозреваемый в нападении на депутата ГосдумыОперативненько для народного избранника отработали, молодцы, нечего сказать. Интересно чем закончится...

PP wrote: Вот конкретно:
Депутаты-единороссы взяли шефство над детскими домами
Депутаты взяли шефство над детским домом
Депутат Илья Осипов взял шефство над детским домом
И многое, многое другое. Странно, это все легко доступно через поисковик.

PP wrote: Я предлагаю рассмотреть шансы каждого ребенка быть забытым в машине, подвергнуться сексуальной травме, связанной с порностудиями, нанесением побоев пиндосами-альтруистами и т.д. А после этого выяснить все же, смогли бы американские врачи в случае, если бы он избежал всего вышеперечисленного, этого самого ребенка спасти

Да не такая уж стращная страна - Америка, если ребенка, у которого бвбушка - Пугачева, мать -Орбакайте, отец - Пресняков, отправляют туда на воспитание.Представлять себе Америку страной. где детей постоянно забывают в машинах, сексуально травмируют и избивают - это неправильно.Все эти вещи случаются и в Германии, но это в высшей степени редкое исключение из правил. Наверно, и для Америки это не так уж характерно.

pirron wrote: А что, этого ребенка усыновили?

Очевидно, что усыновленный из России ребенок попадал в среднем в куда лучшие социальные и бытовые условия, чем среднестатистический американский ребенок.

Alexander wrote: Поддерживаю! Только не надо разбивать на тысячи разных вариантов, а взять интегральный показатель. Каковы шансы достигнутъ совершенолетия в здоровом физическом и моральном состоянии. И статистика говорит нам, что шансы усыновленного ребенка (хоть в США, хоть в России, хоть в Узбекистане) на порядок величины выше чем ребенка который вырастет (если вообще вырастет) в детдоме. Все остальное есть чистой воды демагогия и политизация вопроса, который к политике не должен иметь ни малейшего отношения.

Alexander wrote: Только демографические соображения исчезновения нации могут заставить не отправлять, а если не можем обеспечить сносной жизни детям зачем не отправить? Пиндосы не самые последние люди на этой Земле, воспитают неплохо все-таки

Alexander wrote: Читаем.Пока низачот. Ничего нового не произошло.Что это значит? Типа депутаты будут следитъ, чтобы детей не чморили в интернатах и детдомах? Это конечно хорошо, но дети как жили без семьи, так и будут.
Короче ничего конкретного я не вижу. Конкретно хочется увидеть:
1) Уменьшение числа сирот в России
2) Усыновление 46 детей, которых должны были усыновить граждане США
3) Выделение государством средств на улучшение условий жизни и медицинского обслуживания сирот
Alexander wrote: Даже не сомневайтесь, в штатах у него шансы выжить и вырасти здоровым были бы на порядок выше.

onedrey wrote: Очевидно. Усыновить ребенка из России дорогостоящее дело и позволить себе такое могут не все.

PP wrote: Да. При этом в Америке рождаемость тем выше, чем ниже доходы. У социального дна в полтора раза выше, чем у среднего класса.



Таким образом, каким бы дебилизмом это ни выглядело для мишина, среднестатистический американский ребенок рождается вовсе не в среднестатистической американской семье, а на пару ступенек ниже по социальной лестнице.

А у усыновляющих из России средний уровень, наоборот, на пару ступенек выше среднестатистического по Америке. Потому что это самое социальное дно отсечено относительно высокой стоимостью затеи и связанным с нею геморроем. Да и вообще эта прослойка не склонна усыновлять, тем более переться за этим на другую сторону глобуса. А у американца вероятность родиться в бедной семье довольно высока. А ведь именно там, в самом низу социальной пирамиды, и творится львиная доля насилия в семьях, преступлений по отношению к детям (как и вообще преступлений), вовлечений детей в криминальный бизнес и прочей наркомании с алкоголизмом.

onedrey wrote: Я Вам больше скажу: большинство переходящих дорогу в неположенном месте или на красный свет остаются живыми, но почему-то власть борется с такими счастливчиками.

Крыс wrote:
Я еще больше скажу - из-за этих товарищей власть не запрещает всем гражданам переходить дорогу - даже на зеленый свет

onedrey wrote:
Если взять регионы рф, то там вероятность родиться в бедной семье еще выше. А уж по алкоголю и наркомании мы всех на голову перепрыгнули. Конечно, в сша тоже не все благополучно, есть целые кварталы, куда даже полиция нос не сует. Но учитывая, что америкосов в 2, 5 раза больше, чем нас, такая прослойка вполне допустима. И она не такая уж и большая, но за счет своей анти социальности и агрессивности она создает впечатление чего то масштабного.

Иа wrote: Усилю мысЕль: власть разрешает всем гражданам своей страны и всех стран, где соблюдают правила движения установленные ДАННОЙ ВЛАСТЬЮ, переходить на зеленый свет.

В данном случае как раз более безопасную для жизни дорогу запрещают, раздувая редчайшие случаи аварий. Потому что - надо же! - и при переходе на зеленый может найтись придурок, который тебя переедет.

- А мы будем по нашим колдобинам ходить. А на автобан - ни ногой. Там, вон, недавно нашего ребенка сбили!
- Так ведь на наших колдобинах гораздо больше сбивают!
- Ну и что? Зато тут наш Гаишник, а он Неподкупен и Справедлив. А там - мерзкий коп, который никого не наказывает.
- Да как же не наказывает? Сами ж все время рассказываете, какие тамошние копы свирепые!
- Ну... Вообще, да. Свирепые, просто звери. Но когда русский пострадал, то добрые.
- Да а как они узнают, что он русский?!
- Да так и узнают! Спрашивают... Схватят убийцу, уже собираются его жестко запрессовать. Но, как услышат, что ребенок был русский, сразу добреют и ласково улыбаются.
- Ну а нам-то как?! Дети ж гибнут на этих колдобинах пачками...
- А мы потихоньку... Ничего... Будем улучшать... показатели... Потихоньку... Вон и Гарант обещал... деньжат подкинуть... Ничего... Мы привычные... Зато свое, родное. Зато знаем, что не попал к супостатам. А мы - чего ж?..

Крыс wrote:
Ента мысль, к сожалению, к рассматриваемому случаю с усыновлением детей совершенно не подходит.

То, что власть позволяет законопослушным гражданам своей страны, она не позволяет гражданам другой.

Те, кто переходят на красный в другой стране волнуют почему-то гораздо больше, чем в своей - при том, что в своей ситуация гораздо хуже.
И по отношению к гражданам другой страны принимаются тотальные санкции, затрагивающие и законопослушных граждан. В отличие от.

Иа wrote: Именно Ента мысль является полной аналогией с рассматриваемой проблемой. И именно счастливые исходы по переходу дороги в неположенном месте являются аргументами в пользу усыновления детей в более "благополучных" странах, но где возможны усыновления преступниками неподконтрольными властям РФ или вообще семьей гомосеков. Хотя в том, что дорогу переходить в неположенном месте удобнее и быстрее (т.е. рассказывать о статистической благополучности граждан рекламируемых стран) - я не сомневаюсь.

Дагестанец изнасиловал казака на ставропольском хуторе

Крыс wrote: к большому сожалению нет - и я объяснил почемуКрыс wrote: Ничего подобного - это Ваши фантазии. Аргументом явлется то, что в США - со всеми их недостатками и рисками - ребенку намного безопаснее, чем в российском детдоме - с его недостатками и рисками. Плюс семейное воспитание, плюс лучшие жизненные перспективы.
В России точно так же ребенок может быть усыновлен потенциальным преступником. Очень хороший пример привел onedrey - аналогичная ситуация с Димой Яковлевым в России, только патртиотические
демократы почему-то молчат: преступница - не американка, все нормально.
Когда принимался закон Димы Яковлева, то о голубых вообще речь не шла - это уже потом, "на волне" новую фишку придумали.

Продолжая тему аналогий - запрещается продажа Мерседесов, Вольво и прочих машин, у которых подушка безопасности 1 раз из 10 выскакивает так, что человек получает сотрясение мозга. Но при этом не трогаются жигули, у которых этой подушки нет и сотрясение мозга (как минимум) гарантировано. Но Жигули закон о неисправной подушке не нарушает, поэтому может ездить спокойно

Ruslan73 wrote: + ТРЕТЬЕ (не только факт, не только КТО сообщил, но и КАК сообщил.) Каждый нюанс (даже БЕЗ согласия автора и героев предыдущего поста)
теоретически
практически
и тем более личностно-субъективно-социально ЗНАЧИМЫЙ (в смысле КрКр тем более). З павагай к КФ (в Вавуличах всегда считали верхом издевательства: бьют и плакать не дают...)

У нас в городе есть одна семья гомосексуалистов. Два, в общем, нормальных, спортивных, корректных в общении, успешных в своей профессии мужика. И если я не спешил бы отдавать им ребенка на воспитание, то не из-за каких-то их нравственных аномалий. Просто я не уверен, что наличие двух отцов при отсутствии матери не создаст у ребенка комплекс "белой вороны". Могут возникнуть и непонятки в сексуальной ориентации - например, он будет натуралом, но подсознательно, как многие люди, будет стремиться восстановить аналог воспитавшей его семьи.Моральная же атмосфера в однополой семье бывает обычно даже лучше, чем в семье натуралов - имея значительно меньший выбор, однополые обычно больше дорожат своей связью.И если сексуальная "натуральность" не служит эмоционально объединяющим фактором, то сексуальное отклонение может им послужить - люди чувствуют солидарность уже в силу сходства сексуальных пристрастий.

Иа wrote: Честно говоря, ваши слова даже и не удивляют.

Гей-пара из США "сдавала" российского мальчика на утеху педофилам