"Гринпис" требует отозвать лицензии компаний, ответственных за разлив нефти в Коми
СЫКТЫВКАР, 13 июня. Международная экологическая организация "Гринпис" обратилась в Роснедра с требованием отозвать лицензии на пользование недрами у компаний "Русвьетпетро" и "Лукойл-Коми", ответственных за аварийные разливы нефти в Усинском районе Коми. Местная общественная организация "Комитет спасения Печоры" требует объявить в районе происшествия чрезвычайную ситуацию.
Как сообщили "Росбалту" в "Гринпис", разлив стал одним из самых масштабных за последние годы: по оценкам местных жителей, в реку Колва попало не менее 500 тонн нефти. Разлив, начавшийся примерно 22 мая, не ликвидирован до сих пор, констатируют экологи.
В "Гринпис" сообщают, что у компаний и местной администрации оказалось недостаточно ресурсов, и они предложили жителям самим убирать нефть за плату – 10 тысяч рублей за каждую 200-литровую бочку нефтепродуктов.
Один только предприниматель Иван Мольков за 10 дней собрал до 200 тонн нефтепродуктов, однако значительная часть нефти до сих пор не убрана, загрязнение скапливается на кустарниках по берегам реки. Поставленные боны не остановили распространение разлива: тяжелая нефть плывет по всему объему воды, под заграждениями. Загрязнение по реке Усе уже дошло до Печоры, а значит, со временем попадет в Баренцево море.
Масштабность разлива – это во многом вина профильных ведомств, которые начали работу только спустя три дня после появления нефти и до сих пор пытаются занизить масштаб аварии, считают в "Гринпис".
Активисты Комитета спасения Печоры обратились к губернатору региона Вячеславу Гайзеру с требованием объявить в районе села Колва режим чрезвычайной ситуации регионального или федерального уровня: по их оценке, ущерб превысил 5 млн рублей, пострадало более 50 человек, а последствия могут затронуть две области. По действующему законодательству, чрезвычайная ситуация должна быть объявлена уже при попадании в водоем более 5 тонн нефти.
"Жители не имеют права на компенсацию ущерба, более того, их никто не информирует о мерах предосторожности", – пишет в своем обращении "Комитет спасения Печоры".
Подробнее: www.rosbalt.ru/federal/2013/06/13/1140337.html
Просралиуглеводороды, засралиэкологиюиводы.
The administrator has disabled public write access.
Если в демократическом Косово десятку гринпиздцев вырежут по одной почке и продадут на черном рынке, то этих денег вполне хватит на восстановление экологического равновесия. Дело за малым: заманить гринпиздцев в Косово и дать в руки плакат: даешь большую Сербию!
The administrator has disabled public write access.
Если в демократическом Косово десятку гринпиздцев вырежут по одной почке и продадут на черном рынке, то этих денег вполне хватит на восстановление экологического равновесия. Дело за малым: заманить гринпиздцев в Косово и дать в руки плакат: даешь большую Сербию!
Есть менее кровожадное альтернативное предложение. Топ-менеджмент компаний из списка выше обязать сдать нормы ГТО по плаванию в Колве. Справки об освобождении от физкультуры по особому тарифу с перечислением средств в фонд восстановления экологии и помощи пострадавшим от разлива национальных богатств. Патритоты России всех стран могут поддержать почин и (там же) ударить заплывом по разгильдяйству.
Все расходы на дорогу и выпроживание - за счет командирующих организаций.
Раз несмотря на заявления мер против торговли органами албанцами кардинальных нет, значит, это вполне укладывается в рамки свободы и демократии. Гринпис не должен отказываться
The administrator has disabled public write access.
Ни минуты не сомневался, что наши патриоты призовут Гринпис за разлив нефти в Коми к ответу, однако нащот причинно-следственной связи, признаюсь, оплошал.
Были предположения об обвинениях в подрыве энергетической безопасности (отзыв лицензий безусловно ударит по возможности компаний безопасно сплавлять энергоносители через реки).
Снимаю шляпу,связь между торговлей органов в Косово и разливом нефти в Коми феерична!
Как не вижу. Вижу теперь - ув Крыс ведь все популярно разъяснил. Гринпис не накопил средств, торгуя своими органами в Косово, и теперь страдает наша экология. Все понятно. Виновен.
Alexander wrote:
Гринпис вместо п..дежа мог бы реально помочь, но из-за таких , как вы...
Однозначно, Гринпис бы только и мог, а руководство компаний и местные власти с патриотами ни в коей мере не могли. С 22-го мая то. И только я и такие как я то ли мешали Гринпису торговать своими органами в Косово, то ли заблокировали счета Гринписа - в общем не дали помочь. Теперь картина практически окончательно ясна
Да не то слово. Казлы.
Что характерно, наверняка ведь знали заранее о разливе (это же их профессиональная обязанность - следить за нашей экологией), но не предупредили. Предупредили бы - власти смогли бы подготовиться к катастрофе - не п..дить весь бюджет до последней копейки к середине года соптимизировать расходы, а в результате быстро устранить все последствия.
The administrator has disabled public write access.
Насколько я знаю, застройщик у нас, в Канаде, например, не получит ни копейки из предварительного (обычно это ~$50К) взноса за дом или квартиру. Все эти деньги попадают на специальный счёт в банке. Под эти деньги застройщик в этом банке может взять ссуду на свои затраты в строительстве.
Остаточную стоимость за квартиру/дом застройщик получает только тогда, когда жильё уже построено, и он выдаёт ключи клиентам.
Если застройщик разорился или убежал (как те из Алматы), то деньги с того самого счёта будут возвращены дольщикам. Ну а как там банк будет разбираться с застройщиком, клиентов не волнует.
Вот бы нам такую систему! Но ее не сделают. Банки не захотят рисковать, а застройщики иметь дело с банками.
Угу, такая система везде на Западе, как я понимаю.
У застройщика нет выбора - он никогда не получит ни копейки денег от клиента за недвижимость себе в карман. Поэтому открывается специальный счёт в банке, куда каждый клиент, через своего адвоката, переводит предварительный взнос. Деньги с этого счёта ни застройщик, ни клиенты, снять не могут. По окончании строительства клиент расплачивается с застройщиком, получает ключи от дома, а застройщик получает достyп к тому самому счёту.
Насколько я понимаю, это обязанность владельца лицензии на строительство открыть такой счёт в банке. А обязанность адвоката покупателя положить деньги клиента на защищённый счёт.
Выгода тут всем:
- Клиент может застолбить за собой квартиру/дом, цену на недвижимость, при этом никак не рискуя предварительной платой на случай форс-мажора (e.g. банкротство застройщика).
- Застройщик фактически продаёт недвижимость ещё до начала строительства. Плюс к этому деньги от клиентов на специальном счету как залог дают ему право взять ссуду в банке, чтобы покрыть затраты на строительство.
- Банк получает вклад и хорошего клиента - застройщика.
- Адвокат получает небольшую сумму за защиту интересов клиента и соблюдения законности.
The administrator has disabled public write access.
Выгода тут всем:
- Клиент может застолбить за собой квартиру/дом, цену на недвижимость, при этом никак не рискуя предварительной платой на случай форс-мажора (e.g. банкротство застройщика).
- Застройщик фактически продаёт недвижимость ещё до начала строительства. Плюс к этому деньги от клиентов на специальном счету как залог дают ему право взять ссуду в банке, чтобы покрыть затраты на строительство.
- Банк получает вклад и хорошего клиента - застройщика.
- Адвокат получает небольшую сумму за защиту интересов клиента и соблюдения законности.
Хорошая система .
На Западе все для людей, а у нас- против
The administrator has disabled public write access.
Ну а как там банк будет разбираться с застройщиком, клиентов не волнует.
Да кого волнует, что волнует лохов?
Банки-то на кого перекладывают ответственность? Потерявшие свои вклады лохи, чьи деньги банк ссудировал барыгам ведь придут именно в банк, и что?
У нас бы отослали лохов искать застройщиков и решать с ними по-пацански ...
Это Вы лох, ВВ. Потому что с одной стороны, у Вас нет денег купить жильё, с другой стороны, Вас может застройщик кинуть, потому что в Вашей стране живут не по законам, а по понятиям.
А Вы, ВВ, считаете, что так и должно бть.
Да и чего ожидать, если министр инностранных дел не понимает, что коррупция не может быть защищена законами в развитых западных странах, если Сам президент может думать, что редкое кольцо ему подарили, а не дали подержать, и т.д.
Вас может застройщик кинуть, потому что в Вашей стране живут не по законам, а по понятиям
У нас очень молодой капитализм, поэтому он до сих пор местами дикий. Законодательно вопрос с дольщиками и застройщиками очень слабо проработан, может разве что в последние годы что-то изменилось, но это вряд ли. Все упирается в добросовестность застройщика. Никто из них по документам обычно не подписывается на конкретный срок сдачи, либо подписывается но со смешными санкциями или вообще без них. Учитывая, что возврат денег при нашей инфляции мало кому интересен, привлечь их, если они тупо прекратят строить, не за что. Могут строить два года, как обещали на словах, а могут десять. С другой стороны, информация о прошлых проектах застройщика как правило есть, и тот, кто не хочет рисковать с неизвестным застройщиком, шансов пролететь имеет мало. Как говорится, выбирай, но осторожно, но выбирай.
Да и чего ожидать, если министр инностранных дел не понимает, что коррупция не может быть защищена законами в развитых западных странах, если Сам президент может думать, что редкое кольцо ему подарили, а не дали подержать, и т.д.
Мели Емеля, твоя неделя
Коррупция не защищена законами, редкое кольцо... Вы правильно разволновались и слиняли
The administrator has disabled public write access.
Это Вы лох, ВВ. Потому что с одной стороны, у Вас нет денег купить жильё, с другой стороны, Вас может застройщик кинуть, потому что в Вашей стране живут не по законам, а по понятиям.
Да-а...
Здорово подковырнул. УмнО и аргументировано. И даже возразить нечего.
The administrator has disabled public write access.
Да и чего ожидать, если министр инностранных дел не понимает, что коррупция не может быть защищена законами в развитых западных странах, если Сам президент может думать, что редкое кольцо ему подарили, а не дали подержать, и т.д.
Мели Емеля, твоя неделя
Коррупция не защищена законами, редкое кольцо... Вы правильно разволновались и слиняли
Кстати, Вы не заметили, ув. Alexander, что приверженность демократическим ценностям, причем со всеми обязательными атрибутами, включая двойные стандарты на макро и микро уровнях, это всего лишь вид психического расстройства? Часто сопровождающимся угнетенным состоянием интеллекта.
Вот Каспаров, к примеру, стал демократом и перестал играть в шахматы.
Кстати, Вы не заметили, ув. Alexander, что приверженность демократическим ценностям, причем со всеми обязательными атрибутами, включая двойные стандарты на макро и микро уровнях, это всего лишь вид психического расстройства?
Я думаю, психологические проблемы, настолько замучившие, что необходима немедленная компенсация. В общем, банальные комплексы. Иногда просто надоедает это все читать
Двойка таки вам. Свои самые великие достижения Каспаров свершил будучи коммунистом
Кол вам по истории шахмат. На пересдачу можете не приходить.
Такого количества выигранных турниров, такого превосходства над современниками в рейтинге которого Каспаров достиг в 90-х и 2000-х , в 80-х у него не было.
youngs forever!! wrote:
А вот будучи антипутинистом, он ничего не свершил
Правильно, поскольку он не был никогда антипутинистом. Хотя бы потому что понятия путинизм и антипутинизм это маргинальные ярлыки под которым ГК никогда не подписывался.
Такого количества выигранных турниров, такого превосходства над современниками в рейтинге которого Каспаров достиг в 90-х и 2000-х , в 80-х у него не было.
Вы поучите жену щи варить
В 80-е он обыграл Карпова, а в 2000-м проиграл матчевому. Почувствуйте разницу
The administrator has disabled public write access.
Правильно, поскольку он не был никогда антипутинистом. Хотя бы потому что понятия путинизм и антипутинизм это маргинальные ярлыки под которым ГК никогда не подписывался.
Вам ноль. И пожизненный бан в любых учебных заведениях.
Нигде там себя он антипутинстом не называет. В отличие от коммуниста и демократа.
P.S. Да даже если бы и назвал, это был уже 2009й год, а в 2005 он закончил карьеру.
Alexander wrote:
Вы поучите жену щи варить
В 80-е он обыграл Карпова, а в 2000-м проиграл матчевому. Почувствуйте разницу
Спасибо конечно, за предложение, но свою жену учите сами, если теща не научила.
В 90-е он тоже обыгрывал Карпова и того, кто обыгрывал Карпова и не только его. В 80-е у Карпова он выиграл только 2 матча из четырех со счетом 60.5:59.5. Счет разгромным назвать сложно. Скорее он указывает на примерное равенство сил.
Нащот поражения от "матчевого" - во первых у вас какое-то загадочное отношение к матчам - с одной стороны измеряете успехи только матчами, с другой стороны иронизируете над "матчевым".
во-вторых однозначно Акимыч набрал в этом матче больше очков, чем набрал бы например Евгеньич.
в-третьих, практика показывает, что если шахматист не проиграл ни одного матча за шахматную корону, значит ни одного матча за корону он не играл.
Пусть по матчам его достижения в 80-х даже сравнимы с 90-ми и 2000-ми, по всем остальным показателям его достижения в 80-х и рядом не лежали с 90-ми и 2000-ми. Рекорд по рейтингу, продержавшийся 13 лет он поставил уже после 1990-го и турниров заметно больше выиграл тогда же.
Вам ноль. И пожизненный бан в любых учебных заведениях
Нигде там себя он антипутинстом не называет. В отличие от коммуниста и демократа.
Нет, ноль вам. И направление на курсы коррекции памяти. Ruslan73 wrote:
Правильно, поскольку он не был никогда антипутинистом. Хотя бы потому что понятия путинизм и антипутинизм это маргинальные ярлыки под которым ГК никогда не подписывался.
То есть под маргинальным ярлыком "путинизм" ГКК всё-таки подписывался? А поскольку для него т. н. "путинизм" - не маргинальный ярлык, а нечто очень даже реально существующее, и раз очевидно, что он к "путинизму" относится крайне отрицательно, то он автоматически является антипутинистом. Даже не обязательно искать подтверждающие цитаты.
The administrator has disabled public write access.
То есть под маргинальным ярлыком "путинизм" ГКК всё-таки подписывался?
Нет, он нигде не подписывался под тем, что он путинист.
и раз очевидно, что он к "путинизму" относится крайне отрицательно, то он автоматически является антипутинистом. Даже не обязательно искать подтверждающие цитаты.
Imho это неверно. Если вы крайне отрицательно относитесь к фашизму и даже не скрываете этого, это не значит что вы "автоматически" антифашист.
То есть под маргинальным ярлыком "путинизм" ГКК всё-таки подписывался?
Нет, он нигде не подписывался под тем, что он путинист.
и раз очевидно, что он к "путинизму" относится крайне отрицательно, то он автоматически является антипутинистом. Даже не обязательно искать подтверждающие цитаты.
Imho это неверно. Если вы крайне отрицательно относитесь к фашизму и даже не скрываете этого, это не значит что вы "автоматически" антифашист.
Как мы установили, ГКК считает "путинизм" реальностью, а не маргинальным ярлыком. И он не просто относится к "путинизму" резко отрицательно, но и борется за его уничтожение. Ну или воображает, что борется, что не суть важно. То есть он именно антипутинист, и именно антипутинизм оказал пагубное влияние на количество свершений великого чемпиона.
The administrator has disabled public write access.
Как мы установили, ГКК считает "путинизм" реальностью
Мы пока только установили вы склонны игнорировать аргументы собеседников. Если кто-то записал вас в антифашисты это вовсе не значит что вы антифашист. Если ГК считает кого-то путинистом это не значит что он путинист. youngs forever!! wrote:
И он не просто относится к "путинизму" резко отрицательно, но и борется за его уничтожение. Ну или воображает, что борется, что не суть важно
Это все ваши фантазии. ГК борется "Ну или воображает, что борется", (вам ведь приятней чтобы ГК воображал, не так ли? ) не с путинистами, а с той системой отношений которая создана при Путине. Естественно что его раздражают адепты этой системы. Это не значит, что он "антипутинист". Если кто-то любит клеить ярлыки на кого-то, потому что ему так проще воспринимать какое-то явление, это не значит что ярлык соответствует действительности.
) не с путинистами, а с той системой отношений которая создана при Путине. Естественно что его раздражают адепты этой системы. Это не значит, что он "антипутинист". Если кто-то любит клеить ярлыки на кого-то, потому что ему так проще воспринимать какое-то явление, это не значит что ярлык соответствует действительности. 