1. Киселевская логика "Если у вас нет плана пенсионной реформы и спасения судостроения, то Вы не имеете права обвинять власть в воровстве и коррупции" внушает

2. Прежде чем оценивать точность и важность наблюдений неплохо хоть чучуть ознакомиться с предметом обсуждения.
Из всяких тупоумных демотиваторов врялд ли можно узнать, что говорит Навальный про образование и здравоохранение.
Зато это хавается намного проще, чем предвыборная программа Навального, где оные вопросы освещаются

Логика ув. Иа: "Если какой-то дебил обвинил власть в коррупции, то он должен быть во власти".:

Щаз мы, конечно, из уст ув. Иа узнаем что такого обещает Навальный, чего не обещают другие.

Я понял, что отстраненная журналистика абсолютно не востребована. Нам приходится создавать ценности, а не воссоздавать их, как это делается в основном на Западе», — объясняет Киселев

Гордый профиль, твердый шаг,
Со спины - дак чистый шах!
Только сдвинь корону набок,
Чтоб не висла на ушах!..

Я не только про дебила, но и про Навального ничего подобного не говорил - да и на выборах за него не голосовал
Это опять у Вас в голове проснулся некий Иа, который хочет Вас во власть. Я к ентому Иа отношения не имею - Вы со своей шизофренией сами разбирайтесь

1. Вас опять там много? просто любопытно чей еще каприз, кроме Вашего, я почему-то должен удовлетворять.

Киселев не перенес, похоже, освещения оранжевой революции.
Крыша уехала навсегда. Поцреотическая Новодворская.

Мы говорим не о Ваших политических предпочтениях и конкретных высказываниях, а о дебильной логике, которую снова имеем счастье наблюдать.

Эль Мюрид
В 4 часа мск в Совет безопасности будет внесен совместный российско-американский проект резолюции. Судя по заявлению Лаврова, удалось согласовать именно российский подход. В резолюции не будет упоминания о 7 главе Устава и вообще о санкциях в отношении Сирии. Любые нарушения порядка и сроков уничтожения химического оружия будут рассматриваться Совбезом отдельно и решение будет приниматься только на основании отдельной резолюции.

Естественно, что до окончательного принятия решения говорить о чем-то определенном рано - партнеры из США никакие. Слово они держат только тогда, когда сочтут это выгодным. Однако, похоже, что сейчас ситуация для США почти безвыходная.

Пауза, взятая иранским президентом для так нужной Обаме символической встречи, стала серьезной поддержкой для России. Вполне вероятно, что существует зависимость между согласием Рохани на эту встречу и принятием мягкого варианта резолюции. "Шестерка" уже встретилась с иранским министром иностранных дел и согласовала детали будущей встречи по ядерной программе Ирана. Но встреча с Рохани или по крайней мере его твердое согласие на встречу крайне важно для Обамы - и он мог пойти на уступки в переговорах с Россией.

В таком случае с резолюцией Совбеза больше не будут тянуть - сроки поджимают. Вполне возможно, что уже сегодня она и будет принята. Несмотря на заявление Обамы, что удар по Сирии не отменен, а лишь отложен, после принятия резолюции у него уже почти не будет оснований на силовую акцию. Во многом это отвечает интересам самого Обамы - но потребует от него очень быстрых шагов по нормализации отношений с Ираном, чтобы не дать возможности еще раз спровоцировать его на опасные шаги.

Возможно, стремительность, с которой решаются проблемы, связаны еще и с выступлением израильского премьера на следующей неделе. Если Нетаньяху будет поставлен перед фактом ослабления напряженности вокруг Сирии и шагов навстречу между США и Ираном, любые агрессивные заявления потеряют смысл. Судя по отрицательной реакции израильтян на выступление иранского президента, Нетаньяху не отказался от жесткой риторики своего выступления. Поэтому вполне логично для Обамы лишить его инициативы.

Обама вообще находится в ситуации, когда от союзников можно ожидать гораздо больше подлостей, чем от противников - поэтому приходится выстраивать приоритеты по-новому. (Бедный Обамыч! Это ведь США могут делать подлости против союзников, а против США подлости - это верх наглости. )

Так или иначе, но Россия находится в шаге от очень серьезной дипломатической победы, хотя еще день назад это было неочевидно. Но все равно - до принятия резолюции все рассуждения, как и прежде, остаются сугубо гипотетическими.

Крыс wrote: Так я и не спорю - Вы с неким неизвестным мне виртуальным Иа дне только про нее говорите, но еще и наглядно демонстрируете. И имеете щастье наблюдать дебильную логику друг друга

А поскольку Ваши ответы читают и другие персоны, то, безусловно, кое-что из Ваших мыслеформ достанется и им.
Или Вы таки думаете, что Вас кроме меня никто не читает? Впрочем, не исключаю что Вы таки правы.

У Вас развился комплекс ВВ - свои беды и недостатки он очень любит переносить на оппонентов.

Ага. С виртуальным. Как и бывает в интернете. Пока еще цвет, вкус и запах сеть не разносит по городам и весям. Это тоже для Вас новость, или Вы просто свои мысли не можете адекватно выражать?

Ваш мозг транзистор, к сожалению, устаревший и бракованный.

Испугались надбавок Путина. Министр обороны Латвии увидел угрозу в российских пособиях для ветеранов ВОВ

Министр обороны Латвии обвинил Кремль в попытках «расколоть латвийское общество» и даже втянуть Латвию в Евразийский союз. Так он откликнулся на проект указа Путина о пособиях живущим в Прибалтике ветеранам ВОВ. Лидеры латвийской оппозиции в интервью газете ВЗГЛЯД заметили, что министр решил показать очередную страшилку на тему «русские идут – латыш, не сдавайся».

Министр обороны Латвии Артис Пабрикс обвинил Москву в попытке раскола латвийского общества. Причиной стал проект указа президента России о пособиях живущим в странах Балтии ветеранам Великой Отечественной войны.

По словам Пабрикса, указ направлен на раскол латвийского общества. «Это ловкий дипломатический ход, и этим шагом президент России показывает привлекательность своей политики для граждан соседних стран», – заявил он.



По мнению министра, это связано с намерением России создать Евразийский союз, объединяющий бывшие республики СССР. «Вместе с тем этот шаг вызывает опасения по поводу еще большего раскола общества в Латвии», – сказал латвийский политик, отметив, что это не столько финансовый, сколько политический и символический шаг.

Как передает Postimees, Пабрикс указал, что в Латвии тоже следовало бы подумать о шагах, которые сплотили бы общество, а не еще больше его раскалывали.

«Например, до сих пор не решен вопрос о социальных гарантиях людям, когда-то служившим в Советской армии, но отказавшимся от российских военных пенсий. Необходимо подумать о соответствующих символических шагах с латвийской стороны, чтобы убедить людей в привлекательности латвийской политики и сделать их патриотами нашей страны», – сказал он.

Напомним, проект указа «О мерах социальной поддержки некоторых категорий ветеранов Великой Отечественной войны, проживающих в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике» предусматривает, что с 1 ноября лицам без гражданства, состоявшим в гражданстве СССР и проживающим в Латвийской Республике по паспорту негражданина, устанавливается пожизненное ежемесячное материальное обеспечение.

Проект закона размещен на сайте раскрытия информации о подготовке федеральных нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения. Обсуждение проекта заканчивается 5 октября.

Сейчас дополнительная единовременная материальная помощь от России выплачивается время от времени ветеранам – гражданам России, проживающим в прибалтийских республиках. Последний раз это произошло в 2010 году по случаю 65-летия Победы в Великой Отечественной войне.

Согласно документу, на пожизненное ежемесячное материальное обеспечение смогут претендовать участники и инвалиды Великой Отечественной войны, а также их вдовы, блокадники Ленинграда, бывшие узники концлагерей, тюрем и гетто и представители некоторых других категорий. Пожизненное ежемесячное материальное обеспечение составит от 500 до 1000 рублей в месяц.

Как говорится в пояснительной записке, появление указа обусловлено ущемлением прав ветеранов в странах Балтии: «Проживающие в Латвии, Литве и Эстонии ветераны Великой Отечественной войны ущемлены в правах во многих сферах жизни. Волей политической элиты фокусных стран из защитников Родины они в одночасье превратились в «оккупантов», зачастую подвергаются судебному преследованию. Это происходит на фоне реализуемой Вильнюсом, Ригой и Таллином линии на героизацию бывших военнослужащих эсэсовских формирований».

Один из лидеров оппозиционной партии «Центр согласия» Янис Урбанович считает выпад Пабрикса проявлением откровенного популизма.

«Думаю, что это не первое заявление такого русофобского толка, связано это лишь с его желанием баллотироваться в Европарламент. Россияне и добрые инициативы российского президента, как всегда, ни при чем, просто он решил показать очередную страшилку на тему «русские идут – латыш, не сдавайся», как у нас шутят юмористы», – заявил Урбанович газете ВЗГЛЯД.

По его словам, латвийская казна не балует своих ветеранов. «Все наши пенсионеры, кроме новых пенсионеров-чиновников и политиков в отставке, находятся в бедственном положении. Они выходят с петициями и призывами на демонстрации. Есть финансовая поддержка репрессированных, но есть ли что-то подобное для участников Великой отечественной войны, мне неизвестно», – добавил он.

Схожую реакцию вызвали выпады министра обороны и у депутата Сейма, члена латвийской делегации в ПАСЕ Бориса Цилевича.

«Я не знаю, что с ним в последнее время случилось, он выдает перлы один за другим. Сегодня его уже сравнили с Жириновским, и похоже, что он действительно идет по этому пути. Что касается ветеранов Великой Отечественной войны, то их положение очень тяжелое, никаких льгот они не получают», – пояснил депутат.

По словам Цилевича, существуют определенные льготы для политрепрессированных и «участников национально-освободительного движения», ветераны которого получают пособия.

«В эту группу не попадают ни ветераны Красной армии, ни бывшие легионеры СС. В общем, это крайне тяжелый и болезненный вопрос, пока нам не удалось сдвинуть дело с мертвой точки, несмотря на инициативы президента Латвии, который предложил уважать и заботиться обо всех ветеранах вне зависимости от того, кто на какой стороне воевал», – сказал Цилевич.

Цилевич упрекает Пабрикса в двойных стандартах. «Что касается раскола общества, то я не знаю, в каком обществе живет уважаемый министр обороны. Общество уже давным-давно расколото, и сделано это исключительно руками Пабрикса и его соратников», – считает он.

Добавим, что 7 сентября в Риге прошел очередной митинг пенсионеров. Около тысячи человек напомнили властям о продолжающемся снижении своего уровня жизни. Участники митинга приняли резолюцию с требованиями обеспечить максимально справедливую индексацию пенсий и ввести систему государственного медицинского страхования пенсионеров.

Ruslan73 wrote: Ну, это Вы про Киселева. Бывает, запах не понравился. Вот еще бы что-нибудь по тексту его интервью сказали, Вам бы вообще цены не было.

В 4 часа мск в Совет безопасности будет внесен совместный российско-американский проект резолюции. Судя по заявлению Лаврова, удалось согласовать именно российский подход. В резолюции не будет упоминания о 7 главе Устава и вообще о санкциях в отношении Сирии. Любые нарушения порядка и сроков уничтожения химического оружия будут рассматриваться Совбезом отдельно и решение будет приниматься только на основании отдельной резолюции.

Сегодня в Нью-Йорке в ходе голосования на 68 сессии Генеральной Ассамблеи Совет безопасности ООН принял резолюцию в поддержку плана по ликвидации химического оружия в Сирии. За документ проголосовали все 15 стран-членов всемирной организации.

В резолюции осуждается любое применение химического оружия в Сирийской Арабской Республике и подчеркивается необходимость предотвращения попадания таких вооружений в руки боевиков. В случае повторных химатак в Сирии или несанкционированной передачи отравляющих веществ резолюция допускает принятие мер в соответствии с Главой VII Устава ООН, которая предусматривает жесткие меры, вплоть до военного вмешательства.

Compliance

21. Decides, in the event of non-compliance with this resolution, including unauthorized transfer of chemical weapons, or any use of chemical weapons by anyone in the Syrian Arab Republic, to impose measures under Chapter VII of the United Nations Charter;

В резолюции осуждается любое применение химического оружия в Сирийской Арабской Республике и подчеркивается необходимость предотвращения попадания таких вооружений в руки боевиков. В случае повторных химатак в Сирии или несанкционированной передачи отравляющих веществ резолюция допускает принятие мер в соответствии с Главой VII Устава ООН, которая предусматривает жесткие меры, вплоть до военного вмешательства.

Лавров: резолюция по Сирии исключает применение силы
Резолюция Совета Безопасности ООН, предусматривающая уничтожение химического оружия в Сирии, исключает применение силы и вообще любое применение Седьмой главы Устава ООН, предполагающей силовое вмешательство, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

"Резолюция СБ ООН абсолютно исключает применение силы и вообще любое применение главы 7. Это подтверждается тем, что в завершении резолюции говорится: если кто-то из сирийских сторон, любая из них будут ставить палки в колеса работе инспекторов или если кто-либо в Сирии применит химическое оружие, то эти случаи немедленно будут докладываться в Совет Безопасности", - сказал Лавров в интервью Первому каналу российского телевидения.

По его словам, для возможности применения силы в Сирии необходимо принятие новой резолюции: "Возможность реакции по главе 7 устава ООН вынесена в будущее, и это предполагает принятие новой резолюции, если факты будут убедительно, недвусмысленно доказаны".

Глава российского МИД также подчеркнул, что все члены ООН должны принять меры, чтобы их территория не использовалась для поставок химического оружия сирийской оппозиции.

В резолюции осуждается любое применение химического оружия в Сирийской Арабской Республике и подчёркивается необходимость предотвращения попадания таких вооружений в руки боевиков. Принятая Советом Безопасности ООН резолюция по химическому оружию в Сирии гарантирует его уничтожение в сжатые сроки. Об этом заявил генеральный секретарь всемирной организации Пан Ги Мун по итогам голосования.

В резолюции осуждается любое применение химического оружия в Сирийской Арабской Республике и подчеркивается необходимость предотвращения попадания таких вооружений в руки боевиков. В случае повторных химатак в Сирии или несанкционированной передачи отравляющих веществ резолюция допускает принятие мер в соответствии с Главой VII Устава ООН, которая предусматривает жесткие меры, вплоть до военного вмешательства.

2) по тексту - да я-то сказал и даже процитировал, либо у вас проблемы со зрением либо очки плавательные после бассейна забыли снять, вам видней.

Киселев не перенес, похоже, освещения оранжевой революции.
Крыша уехала навсегда. Поцреотическая Новодворская.можно смело адресовать товарищу
Гордый профиль, твердый шаг,
Со спины - дак чистый шах!
Только сдвинь корону набок,
Чтоб не висла на ушах!..

Смотрим честные СМИ:

Судя по заявлению Лаврова, удалось согласовать именно российский подход. В резолюции не будет упоминания о 7 главе Устава и вообще о санкциях в отношении Сирии

Иду по ссылке и смотрю цитату

А теперь то, что нам здесь демонстрирует ув. Ондрэ:

Да Руслан73 просто перепутал адресата стишка. С другим журнализдом с той же фамилией.

Ну если на RT работают лохи, которым вставили пистон ("Вы что, сдурели? Нельзя в таком контексте про это писать, обязательно так, чтоб было понятно, что 7 глава должна быть рассмотрена только в случае применения химоружия и отдельно") и заставили переписать статью, то я-то тут при чем? Не я же это предложение сочинил

А куда вставили пистон журналюгам ВВС, которые процитировали слова Лаврова, что резолюция исключает применение силы?

Крыс wrote: Резолюция исключает немедленное применение силы. В резолюции упомянута 7 глава устава ООН, которая должна будет быть применена в случае нарушения данной резолюции. Лавров прав, Эль Мюрид неправ

Применение силы без новой резолюции исключается. А это значит, что данная резолюция не допускает применение силы.

СТРЕЛЬНА, 5 сен — РИА Новости. Лидеры РФ и Японии Владимир Путин и Синдзо Абэ обсудили тему мирного договора; считают, что решение проблемы может быть лишь на основе принципа: нет победителя и нет побежденных, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

"Совсем вкратце, но акцентированно, затронули тему мирного договора между Россией и Японией. С обеих сторон было выражено понимание, что решение проблемы мирного договора может быть только на основе принципа "нет победителя — нет побежденного", — сказал Песков на брифинге для журналистов в пригороде Санкт-Петербурга Стрельне, где проходит саммит G20.

"Это то, что по-японски называется "хикиваки". Путину, как дзюдоисту, это очень знакомая фраза, и как раз два лидера сошлись на том, что именно на основе этого принципа нужно подходить к этой проблеме", — добавил Песков.

Значит, Японию наши деды уже не побеждали. Только на этой основе Путин (харакири ему в хикиваку) собирается заключать мирный договор с Японией.

Пересмотр итогов войны, о котором так долго говорили большевики, свершается на наших глазах.

В данном случае и пересматривать-то нечего: тогда надо было заключать договор, а не теперь. Куй железо, пока горячо. А если не получилось, то придется это признавать как ошибку или слабость.

А если не получилось, то придется это признавать как ошибку или слабость

Сан-Францисский мирный договор.

Состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей Декларации, и между ними восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения.

Путин ни в каком мирном договоре не может изменить прошлое, хоть он вообще в нем напишет Японию победителем, а СССР проигравшим.

Почему это надо признавать как ошибку или слабость?