Quantrinas написал(а):Сначала пусть привьется уважение к чужой собственности, потом уж и до демократии можно тянуться. Да и то с оговорками. Когда Запад начнет проигрывать китайцам экономическую гонку, увидите - демократические институты чуть усохнут. Как уже пошли ограничения по рыночным законам.

Крыс написал(а):Хе-хе, это будет как построение коммунизма.

Quantrinas написал(а):Это уже есть. Светлое будущее в китайской макроэкономике уже наступило.

Крыс написал(а):Ерунда, уровень жизни крайне низок, так что это временный эффект. СССР тоже догонял и перегонял.

Крыс написал(а):Ага, только светлое оно для ничтожно малой части китайского населения, а на западе, большинство населения, живет в нормальных условиях.

И как только китайцам начнут платить за работу, как на Западе, мы посмотрим на их производительность труда...

Quantrinas написал(а):Сначала китайцы вытеснят с мировых рынков западные товары, тогда и зарплата будет на Западе такая же как в Китае, а скорее всего меньше.

Крыс написал(а):Вы в детстве Хрущёва переслушали.

PP написал(а):Во-первых, богачи на Западе тоже составляют ПОДАВЛЯЮЩЕЕ (в прямом и переносном смысле) меньшинство. Во-вторых, понятие нормальные условия очень относительно. Если реклама не будет ежедневно внушать, что справлять нужду следует лишь на позолоченном унитазе, а кресло должно быть с вибромассажером, то человек может сам об этом и не догадаться. Все эти понятия нормы индуцированы человеку извне. Китайцам просто надо организовать контрпропаганду и ежедневно показывать по ТВ дебильность американских учеников и проблемы ожирения у американских же граждан.

Quantrinas написал(а):Не-а. Я читаю наиболее свежие экономические обзоры. А вот Ваш кругозор явно формируется гениальными статьями Латыниной.

Крыс написал(а):Крыс написал(а):Не читайте советских газет.

Quantrinas написал(а):В Вашей программе циклическая ссылка. Рекомендую устранить баг.

Крыс написал(а):Она автоматически срабатывает на Ваши циклические лозунги.

Quantrinas написал(а):Лозунги? Да я цитирую данные из экономических обозрений, причем западных. Вы уж подредактируйте свой цикл в вставьте туда текст не читайте западных газет.

Крыс написал(а):Читать мало, надо ещё понимать.

Quantrinas написал(а):Мало понимать, надо понимать правильно.

Quantrinas написал(а):Как одно связано с другим?

Крыс написал(а):Это преувеличение, за счёт чего китайцы смогли бы добиться такого?

Хайдук написал(а):Прямо.
Сейчас китайские товары конкурентоспособны, потму что труд дешёвый, а потом будут другие критерии.

Quantrinas написал(а):Гаити, Сомали, Эфиопия и пр. должны были по Вашим теориям завалить весь мир товаром и вытеснить китайцев. Не получается, однако. Да плюс еще Китай миллиарды на оборону тратит. Да плюс золотовалютный запас в Китае нифига себе. Да плюс энергоносители Китай мегатоннами закупает при таких-то высоких ценах.
Не так все просто...

Крыс написал(а):Согласен!

Однако я благодарю Бога, что востребован в Германии, и мне не приходится уповать на работу в Китае.

Крыс написал(а):Как Вы думаете какой процент населения США миллионеры? Какой процент делает 100К+? Домашнее задание сравнить эти показатели с Китайскими, потом будем обсуждать.

Крыс написал(а):Может быть, но у человека имхо есть естественная потребность жить луше других. Посмотрите на детей, как они с малого возраста дерутся за игрушки итд. Чтобы подняться над этим, большинству требуется достичь некоего уровня материального благосостояния. Именно поэтому населения запада намного духовнее чем население нещебродских стран. Китай сейчас, только в начале пути обеспечения более менее нормальных условий жизни своему населению.

PP написал(а):К сожалению, население нещебродских стран это понимать никак не желает, и уповает на свою исключительную духовность. И кто им сказал?

М-да... Вот когда действительно надо было помочь киргизам, прекратить межэтническую резню, Путин оказался импотентом...

Крыс написал(а):погулял по теме - обнаружил сей удивительный пост. Если бы не знал кто автор, то подумал бы, что Crest: передергивание, пропагандистская (суть демагогическая - хоть и не люблю в этом обвинять) терминология и, скажем так, не очень аккуратная логика совершенно в его стиле

1. Финансирование Америкой Бакиева абсолютно не доказывает того, что цветная революция устроена именно ею. Работают с той властью, которая есть. Ровно то же можно сказать и про Россию с антибакиевской революцией
2. Более того, даже финансирование одной из сил конфликта не означает того, что финансист является организатором революции. В большинстве случаев просто пользуется ситуацией. Хотя, разумеется, могут быть и исключения
3. У народных революций всегда есть народные истоки (непонятно причем тут спонтанные - это еще одно передергивание). Из чего никоим образом не следует, что нет никаких других истоков. Народными настроениями могут пользоваться внешние силы и эти факторы в каждом конкретном случае находятся в разном балансе. Бывает, что внешние силы что-то инспирируют, где-то просто поддерживают уже начавшийся процесс, где-то его тормозят.

С нынешними событиями в Оше та же история. Переплетение разных историй, разных факторов. Историческая взаимная неприязнь, антибакиевская революция - суть борьба за власть, какие-то бытовые или криминальные истории, которые послужили поводом, возможно интересы каких-то радикальных киргизских, таджикских группировок, за которыми тоже кто-то стоит и т.д.

Отредактировано Иа (2010-06-15 15:31:29)

Quantrinas написал(а):ну оно не все так просто.
1. Одним поможем - другие обидятся. Россия - оккупант и прочая фигня. С плохо прогнозируемыми последствиями.
2. Технически непросто - нет границы

Иа написал(а):конечно, это не Южную Осетию захватывать

Quantrinas написал(а):Точно! Вот у Грузии, к примеру, не получилось...

Крыс написал(а):Мы это где-то в другой теме обсуждаем. Но уж после того, как даже Янукович поддержал территориальную целостность Грузии, вопрос, имхо, закрыт.