СюгировФан
Вы, гляжу я, таки выбрали себе вариант по душе.
Ну что же, отсутствие возражений тут как никогда красноречиво.

Ruslan73 написал(а):Не понимаете вы всей глубины моих мудрых постов.

СюгировФан написал(а):уберите из этой фразы эмоции - останется вполне реальная и понятная фактура, которая тут многократно приводилась. И эмоциональная подача ее никоим образом не отменяет
Неточность разве что в том, что мстят не сами уроды, а Госдума, которая их защищает
И дело даже не в том, справедливо защищают или нет (отдельный вопрос), а в том, что дети тут ни при чем
И месть направлена отнюдь не на Америку

СюгировФан написал(а):посты, может, и глубоки, но пока в них нет аргументации

к слову, я вполне рассчитываю на то, что она появится - по крайней мере в зато в английском посольстве швыряют паспорта! и а сколько детишек убили в Сирте? Вы замечены вроде не были. Что внушает оптимизм

Отредактировано Иа (2013-01-15 18:27:05)

СюгировФан написал(а):Да нет там никакой глубины, так ерничание мелочное. Ну да я утрировал. Вполне сознательно.
А что у вас монополия на вот это?
С какой стати?

Важно не это, а то что возразить вам нечего. Это НЕ забота о детях, повод и мотивы очевидны - это подленькая и мелочная месть. Мелочная в виду повода, за который мстят, подленькая в виду того как.
Ну собственно вы и сами в курсе.

Иа написал(а):Ну так здесь уже говорилось, что ответка - это запрет американских НКО. О чём неполживые СМИ в большинстве своём скромно умалчивают. И причина истерии наверняка не дети, а именно это. Об этом и уважаемый Крыс упоминал, кстати.
И то, что Госдума защищает уродов или кого-то там ещё - это именно и есть что дешёвая пропагандистская риторика. Никого она не защищает. Просто сам список Магнитского и его формулировка откровенно неадекватен, вне зависимости от того, уроды в нём или нет. Фактически американские власти ставят себя выше российских органов правопорядка в расследовании событий на территории России. Так что не в защите кого-либо здесь дело. И не в мести.

Крыс написал(а):Поставил Крысу плюсик в графе уважение за то, что он не побоялся вступиться за непопулярного на форуме - во всяком случае, имеющего даже больше недоброжелателей, чем я - ВВ.Понравилась мне, во-первых, способность Крыса плыть против течения. Но и содержательно Крыс не во всем, но во многом прав.

СюгировФан написал(а):Дважды неправда.
Ответка и в том, и в другом - все это содержится в одном и том же законе. Если бы закон о детях не относился к ответке, то 1) его бы издали отдельным законом 2) за год до этого не принимали соглашение, отмененное этим законом. Здесь самая прямая и непосредственная и связь
Никто про НКО не умалчивает (нет никакого смысла умалчивать), просто акцент делается на намного более скандальную 4-ю часть закона, касающуюся детей.
Это все к уже упомянутому: к разным законам и разным статьям этих законов совершенно разный интерес. Про федеральный закон о почтовой связи тоже почти не говорят - но это не значит, что о нем умалчивают.

СюгировФан написал(а):наверняка и прочие очевидно - это, извините, нулевой аргумент. Даже ссылкой на самого Крыса.
тем более если за этим наверняка кроме ни на чем не основанных домыслов нет вообще ничего

СюгировФан написал(а):это вопрос дискуссионный, но для того, чтобы не распыляться, скажу так - такая позиция вполне обсуждаема (и на этом остановлюсь). И в мести самой по себе нет ничего плохого - здесь это достаточно условный термин. Вы с нами так, то и мы с нами так же - нормальная дипломатическая практика

Но если вы хотите дать адекватный ответ на действия американцев, то для этого есть Бут, Ярошенко - можно еще поводы придумать. Но дети тут совершенно ни при чем. И это делает оную месть ответку глупой и свинской

Иа написал(а):Ну так то, что организаторами волны(не рядовыми участниками) движет любовь и сострадание к детям, тоже ничем обосновать невозможно. Просто раньше эти граждане не внушали у меня подозрений в наличии у них столь светлых чувств. Но это, конечно, моё личное субъективное восприятие. Вы имеете полное право считать иначе.

Отредактировано СюгировФан (2013-01-15 19:18:46)

pirron написал(а):Ну и глупо.

Иа написал(а):1) 100% согласен. Самое простое - перекрыть транзит в Афганистан

2) Что касается закона и списка магницкого, то поддерживаю его на 75% ибо считаю что запрет должен касаться абсолютно всех депутатов, сенаторов как минимум

E-not написал(а):А нахрена тебе такое, женя?

E-not написал(а):Как?
Американцы крышуют афганский наркотрафик очень плотно, у нас к ним подходов нет.
Может в НАТО вступить?

DOC-03 написал(а):Да, Крыс, он прет через заносы
Мы б дали и ему медаль
Но за январь не внес он взносы
А на носу уже февраль

E-not
Щас Док вас заставит бежать кросс.

Хайдук написал(а):7000 человек в сутки? более чем достаточно чтобы простить всем и все На новый год 12 000

Отредактировано E-not (2013-01-15 19:39:22)

E-not написал(а):

pirron написал(а):

Наш друг ув. (не всеми) ВВ имеет досадную привычку запугивать сильными, грубыми словами собеседника вместо того, чтобы оглянуццо за топором аргументами. Будем надеяться, что со временем потихонечку выдавит эту напасть

Доку надо учиться умению вести дискуссию у почтенного Крыса. Пока на его фоне он выглядит явно неубедительно.

СюгировФан написал(а):А что Вы имеете возразить против сухой статистики? Сравните число детей в детдомах, число брошенных детей в год с числом людей готовых усыновлять в России. Получите отличие на порядок величины. Отсюда как следствие мы получаем результат: детские дома продолжат свое существование еще долгие годы. Отсюда как следствие мы получаем дополнительную смертность детей, учитывая на порядок более высокую смертность детей в детдомах по сравнению со смертностью среди детей усыновленных гражданами США. И в сухом остатке мы получаем что этот закон по сути приговорил к смерти десятки детишек в год и лишил возможности вырасти в семье несколько тысяч детей в год. Никаких эмоций, одни голые цифры.
А вот с другой стороны слышны вопли о плохих дядях в пиндосии, крики о незащищенности детей в пиндостане, которые как раз таки не подкреплены статистикой и сухими цифрами. Исходя из этого можно ли назвать заботу депутатов о детях липовой?

Отредактировано PP (2013-01-15 20:32:43)

BB написал(а):Ну что тут скажешь! А может сразу влепить им пожизненное тюремное заключение, ведь генетика у них плохая и вырасти могут социально опасные элементы?

PP написал(а):Генетика может быть самая разная, это никому не интересно. Этим мы отличаемся от фашистов-западников.
А в детдомах дети сыты,одеты и обуты, за ними обеспечен уход, их обучают и воспитывают, а по достижении совершеннолетия они получат работу и жильё.
Вообще всё это нытьё об усыновлении пиндосами во времена СССР было просто немыслимо...

СюгировФан написал(а):Во-первых, возможно - это вполне естественное человеческое чувство
Во-вторых, совершенно необязательно, что у всех главных мотив - сострадание. Это может быть - и скорее всего в большинстве случаев так и есть - возмущение действиями властей (вследствие которых страдают дети). Но это ровным счетом ничего не меняет, ибо закон от этого лучше не становится

PP написал(а):не хотят оппоненты в этой плоскости дискутировать - хоть убей
на крестбуке в свое время было ровно то же самое
правда там единственный аргумент был -вы русофоб!

E-not написал(а):вообще-то, оный транзит нам выгоден и политически, и экономически. Но если ущучить америкацев важнее, то, тогда, конечно

BB написал(а):А ссылками и цифрами не подкрепите эту инфу? А родительская любовь там тоже имеется? По поводу одеты обуты любуйтесь.

PP написал(а):Какую инфу?

PP написал(а):Это что ещё за категория гос.опеки?

Ruslan73 написал(а):Да все можно найти - деньги перечисляются по безналу, все легко отследить через банки, если взять их за зад. Бухгалтера детдома взять за горло - отчетные документы хоть и можно подделать, но даже гений черной бухгалтерии столько липовых затрат не придумает! Черт возьми, не хотят просто, не хотят эти заниматься и замыливают мозги.

DOC-03 написал(а):Поставил плюсик в графу уважение и Доку. За принципиальность и последовательность.

pirron написал(а):крайне глупо