Вы забываете, что комп можно сломать не только сломав его винчестер или запалив микросхему. Вот комп на беспилотнике можно сломать при помощи вируса вместе с беспилотником или вместе с центрифугой по обогащению урана, как в Иране.
Комп обычно это еще и периферийные устройства.
Вы говорили о том, что можно сломать железо.
Но если проблема лечится перезаливкой софта, то это не поломка железа
Это поломка софта
Хотя беспилотнику все равно, по какой причине комп не работает
Железо - это чаще всего периферия, а не только процессор и память. Комп сам по себе смысла не имеет. В лучшем случае - его периферия это человек. А часто - устройство.
А хоть отключением и включением питания через каждые полсекунды. Это, кстати, нужно подбирать из параметров механических резонансов винчестера (к примеру). Или резонансов колебательных контуров в радиоэлектронных схемах, чтобы превратить реактивную нагрузку в активную. Или вызвав приступ эпилепсии (миганием экрана, или специально подобранным тихим звуком на динамиках) у оператора компа и тот своим фейсом сломает интерфейс компа.
Или отключить питание (как-то) кулера проца, чтобы тот изжарился.
В общем, не буду разворачиваться во всю силу, ибо это некошерно.
А хоть отключением и включением питания через каждые полсекунды.
Каждые полсекунды не выйдет ибо время выключения и последующей загрузки
Крыс написал(а):
Это, кстати, нужно подбирать из параметров механических резонансов винчестера (к примеру).
Это все теоретизация. Можно чисто теоретически так поломать свой винчестер
но разработать вирус для подобного разрушения чужого...
Дешевле ракетой беспилотник сбить
Крыс написал(а):
Или резонансов колебательных контуров в радиоэлектронных схемах, чтобы превратить реактивную нагрузку в активную
В компьютере?
Крыс написал(а):
Или отключить питание (как-то) кулера проца, чтобы тот изжарился.
Слово как-то здесь ключевое
Короче, теоретически для совершенно конкретной системы имея инсайдера можно что-то сделать, особенно если система настолько секретна, что поддерживает программно управлять аппаратной возможностью саморазрушения.
Но в миру, ан масс так сказать, это все игры разума
Alexander,
чистой крови нет ни в одном народе.
с евреями сложнее еще и потому, что
генофонд активно уничтожался,
на протяжении тысячелетий, причем
очень большими частями.
Например, 6 миллионов во вторую мировую,
это примерно половина генофонда на тот момент.
но это отнюдь не самая большая потеря генофонда.
В войнах с римлянами было вырезано не меньше половины, войны с турками, итд.
ну и ассимиляция это не меньшая потеря генофонда.
так что должны были быть и обратные механизмы.
Причем тут другие народы? Есть евреи, а есть все остальные - на этом, очень грубо говоря, вся религия и построена. В общем, не можешь обходиться заветом плодись и размножайся внутри сообщества господня, не настаивай на исключительности
видите ли, если оставаться в рамках религии,
и принять за осгову то, что религию создавали не люди,
а что она была людям дана свыше, то ничего не остается как следовать ей.
одно из следствий «исключительсти» заключаетсч в том, что
евреи становятся исключительной мишенью для нападок
на протяжении тысячелетий.
и если бы религии можно было выбирать осознанно,
то можно было бы подсчитать, что эта «исключительность»
принесла евреям очень много бед, хотя она же их и хранила и давала силу.
в любом слкчае, религии, как и национальности, не выбирают.
ну если исходить из точки зрения религии, то все решено уже за человека.
на стадии рождения все предрешено.
это даже не кровь, это семья в первую очередь,
историческая память поколений и все такое.
ну не совсем так, но типа этого. можно верить, можно не верить, но по крайней мере для того чтобы поменять религию нужны очень серьезные причины, которых обычно не бывает.
если оставаться в рамках религии,
и принять за осгову то, что религию создавали не люди,
а что она была людям дана свыше, то ничего не остается как следовать ей.
Логично! Но, надо следовать религии буквально! Забивать женщин камнями, убивать детей, как это делал Моиссей, итд. А сейчас никто этого не делает.
В большинстве случаев так оно и есть. Дайте мне младенца, я его помещу в соответствующую среду и у меня получится исламский, христианский, еврейский фанатик ...
не исключаю, что в буддизме по другому, и там можно слиться.
в синтаизме - точно нет. япония это очень самозамкнутая страна,
в которой любые чужеземцы - гойадзины. в японии труднее всего.
то как окружающие воспринимают человека
может вовсе не зависеть от того как этот человек
сам себя воспринимает.
и стереотипы создаются не на основе иудаизма,
а на основе других религий, в которых есть
свои упоминания о роли евреев.
Cегодня - день праздника. Освобождаются узники израильских тюрем.
Радуется вся Палестина.
Это правильно. Меньше палестинцев на территории Израиля - всем легче. Да и кормить их теперь не надо. И израильтяне теперь белые и пушистые. И главное - теперь отпущенных бандюков, если что, можно и грохнуть. А в тюрьме - низзя.
на пост 745
Александр, что такое иудейские ортодоксы?
Тогда слова иудей и еврей означали одно и то же.
В рамках иудаизма Христос просто не существовал,
поэтому евреи к нему никак не относились.
А римляне в то время были язычниками,
и для язычества римляне новая монотеистическая
религия представляла угрозу.
поэтому римляне его и распяли.
для иудаизма христианство угрозу не представляло,
потому что это равнозначные по концепции религии,
только у иудаизма была фора в 400 лет.
Это не так. В израильских тюрьмах томились несправедливо обвиненные граждане и борцы за свободу.
Вот я и говорю, что дешевле грохнуть.
А если еще солдатика сцапают, то можно еще тысячОнку сразу же из Газы палестинцев вывезти на обмен. Поселить их в палатках под Беер-Шевой и обменять при случае.
marignon написал(а):
И вообще, у Израиля нет никакого права держать в своих тюрьмах граждан другого государства.
Во всем мире в тюрьмах держат граждан других государств. Это общемировая практика.
