Мне очень интересна тема Катара, поэтому я собираю коллекцию самых разных публикаций об этой весьма любопытной стране.

В одной из таких публикаций довольно подробно описаны факты причастности Катара к подготовке цветных революций вообще и Арабской весны в частности. Позволю себе привести несколько цитат:

...в 2008 – 2010 г.г. Катар щедро финансировал американские программы по обучению и подготовке «молодых» лидеров и блоггеров, в том числе по технике организации митингов и демонстраций, созданию стихийных протестных движений, сбору финансовых средств, механизму вывода тысяч людей, даже не знающих друг друга и исповедующих зачастую расходящиеся политические взгляды, на улицы крупных городов посредством социальных сетей типа Facebook и Twitter, умению передавать информацию в условиях, когда власти могут отключать Интернет и мобильную связь...

...Организацию такого рода курсов взяли на себя представители американских неправительственных организаций, в том числе Национального фонда в поддержку демократии, Альянса молодежных движений, НПО «Фридом хаус», Международного республиканского института (сенатор Джон Маккейн), Национального демократического института международных отношений (руководитель – бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт). Они использовали разработки исследовательской корпорации RAND, сделанные по заказу госдепартамента США.

При этом Национальный фонд в поддержку демократии известен своей причастностью к подготовке не столько оппозиционных кадров, сколько специалистов по диверсионно-подрывному и разведывательному делу. Именно эта структура параллельно со своими основными занятиями готовила лидеров польской «Солидарности», чехословацкой «Хартии 77» и сербской «Отпор».

В более поздние времена география ее деятельности распространилась на Украину, Грузию и центральноазиатские республики с целью организации и проведения там «цветных» революций. При этом арабские слушатели этих курсов демократии утверждают, что на семинарах и конференциях вместе с ними обучались и некоторые нынешние российские уличные оппозиционеры и блоггеры, особенно в 2008 -2010 гг. С активистами из арабских стран и России плотно работали такие компании как Facebook, Twitter, YouTube, Google, CNN, CBS-news, ABC, NBC, RAND, а по арабам отдельно работали и эксперты «Аль-Джазиры»...

Весь текст изобилует массой интересных подробностей, поэтому проще почитать его целиком по ссылке. Однако я выделил эти две цитаты для того, чтобы процитировать еще один вполне известный отрывок:

...После того, как хакером Хеллом было взломана и обнародована электронная почта Алексея Навального, стало очевидным, что заметки в блоге известного борца с «партией жуликов и воров» куда менее интересны, чем те мотивы, которые он раскрывает в своей переписке...

В частности, стало известно письмо, в котором Навальный извиняется за задержку с финансовым отчетом перед сотрудником «Национального фонда демократии». К письму прилагаются более чем интересные файлы финансовых отчетов, где Навальный отчитывается перед фондом за потраченные на политические дебаты деньги (грант). В Excel-документе фигурирует сумма в $23000...

В предыдущем тексте меня мягко упрекнули за то, что я называю лидеров Болотной и Сахарова оранжевыми - дескать, ...Такое впечатление, что автору поставили условие, в постах должно быть слово оранжевые. Ибо и к месту и не к месту. Уже смешно..., - как пишет коллега [info]iq75. Я рад, что доставил несколько веселых минут, но - как назвать-то наших оранжевых? Если они ничем не отличаются от своих коллег из Отпора, Кмары, Зубра и так далее - разве что повышенной бестолковостью и бездарностью. А так - один в один.

Ради смеха уже захожу на этот говеный форум. Смешно до блевотины.

Ради смеха уже захожу на этот говеный форум.

Ради смеха уже захожу на этот говеный форум.

Забавно все же читать завсегдатаев инета типа Эль Мюрида и их нетовских жополизов типа Грызуна. Ради смеха уже захожу на этот говеный форум. Смешно до блевотины.

Новый американский посол в Москве Майкл Макфол исключил причастность США к декабрьским митингам оппозиции в России после думских выборов.

Это неправда... Люди туда пришли потому, что хотят что-то сказать, а не потому, что американцы что-то делали... Это ваши дела, это не наши дела, - сказал Макфол в среду в эфире радиостанции Эхо Москвы, отвечая на вопрос, причастны ли США к организации этих митингов.

Участники протестных акций в Москве и друих российских городах требовали назначения новых парламентских выборов и отставки главы ЦИК Владимира Чурова.

Организаторы предвыборной кампании Владимира Путина намерены провести серию митингов в его поддержку. Первая всероссийская акция состоится 4 февраля - в день, когда оппозиция выведет на улицы недовольных результатами выборов в Госдуму граждан, пишут Ведомости в номере от 26 января.

Ожидается, что акции в поддержку Путина пройдут сразу в нескольких десятках городов, в том числе в Москве. Собеседник в руководстве Общероссийского народного фронта пояснил изданию, что такое решение вызвано массовыми просьбами со стороны граждан и трудовых коллективов. В этих обращениях якобы говорится, что люди готовы поддержать премьера, так как не хотят революций. Неназванный чиновник в администрации одного из регионов добавил, что сбор демонстрантов поручен общественным организациям и профсоюзам. При этом ставится задача, чтобы люди приходили на митинги добровольно - иначе есть риск, что они на камеру заявят о вынужденном участии в акции. В Москве организаторы намерены собрать не менее 30 тысяч манифестантов, а в других городах-миллионниках - по пять тысяч человек.

По словам чиновника, митинг в Москве может пройти 4 февраля на Красной площади и Васильевском спуске, также среди обсуждаемых площадок фигурирует Поклонная гора. Член Справедливой России Геннадий Гудков заявил, что власти пытаются спровоцировать гражданские столкновения, так как на этот же день назначено шествие за честные выборы.

При этом в середине января Дмитрий Медведев ужесточил порядок проведения публичных акций на Васильевском спуске - теперь для проведений акций здесь нужно личное разрешение президента. Таким же статусом обладают Красная площадь и Александровский сад. Имеется ли разрешение главы государства на проведение массовой акции в поддержку Путина на Васильевском спуске, не сообщается.

Оргкомитет оппозиционной акции пытался согласовать маршрут с завершающим митингом на Манежной площади, но мэрия в этой просьбе отказала. Несколько раз городская администрация предлагала демонстрантам отправиться на Фрунзенскую набережную, отвергая все варианты маршрута по центру города. В итоге в ночь на 26 января шествие все-таки было согласовано: оно начнется на Калужской площади, затем демонстранты пройдут до Большого Каменного моста и проведут митинг у кинотеатра Ударник.

Еще до старта всероссийской кампании, 28 января, прокремлевские организации намерены провести митинг в Екатеринбурге с участием 10-15 тысяч человек. На акцию планируется подвезти рабочих и студентов из других городов, но в этом вопросе организаторы обещают действовать без перегибов. Кроме того, по данным местных СМИ, на уральском телевидении планируется запуск роликов в поддержку этого митинга.

По данным Ведомостей, следующие после 4 февраля пропутинские акции пройдут 11 и 18 февраля.

чего-то маловато 30 тыщ заПутина в маскве. и по 5 в миллиониках. противПутина у прошлом годе побольше собиралось...

Неназванный чиновник в администрации одного из регионов добавил, что сбор демонстрантов поручен общественным организациям и профсоюзам. При этом ставится задача, чтобы люди приходили на митинги добровольно - иначе есть риск, что они на камеру заявят о вынужденном участии в акции.

чего-то маловато 30 тыщ заПутина в маскве. и по 5 в миллиониках. противПутина у прошлом годе побольше собиралось...

Основатель партии Яблоко Григорий Явлинский, собиравшийся выступить в качестве кандидата в президенты России, заявил, что число забракованных ЦИК подписей, поданных в его поддержку, не превышает 3%.

Пришло официальное заключение ЦИК: Число забракованных подписей - меньше 3%. Остальное - иные нарушения порядка оформления подписных листов - 23%, - сообщил Являинский в своем блоге в Twitter.

ЦИК на этой неделе официально подтвердил, что Явлинский снят с президентской гонки в связи с превышением допустимой нормы количества забракованных подписей в подписных листах, поданных за него.

в москве 30 тысяч спецслужбистов найдется, которые связаны подпиской о неразглашении...

Бывший советский диссидент Владимир Буковский выступил Нажать в своем блоге с возмущенным комментарием о первой части документального фильма Путин, Россия и Запад (Putin, Russia and the West), снятого по заказу Би-би-си.

В четверг второй телеканал Би-би-си показывает вторую часть фильма. В первой же части устами политиков и дипломатов - как российских, так и западных - рассказывается о первых годах правления Владимира Путина.

Мы предложили Владимиру Буковскому пояснить, в чем он обвиняет авторов документального фильма Путин, Россия и Запад.

Владимир Буковский: Прежде всего, я посмотрел только первую часть, это, конечно, одна из четырех. Но достаточно важная, с нее фильм начинается, ее многие посмотрят. Это, конечно, пропутинский фильм.

Би-би-си: Что заставляет вас назвать его пропутинским?

В.Б.: …Упущено все неприятное для Путина, все события истолкованы с его точки зрения, как бы с точки зрения Кремля. Скажем, война в Чечне представляется как некая антитеррористическая операция, которую очень быстро закончили... Чечня покорена, все замечательно. На самом деле мы знаем , что это была не антитеррористическая операция, а провокация, связанная с тем, чтобы привести КГБ к власти, и что она до сих пор продолжается. Вы меня простите, но сказать, что она закончилась…

Би-би-си: Но в фильме не говорится, что она закончилась, но говорится о том, что она во многом помогла Путину прийти к власти. Для чего она велась – это ведь уже оценки, согласитесь. Дело журналистов - представлять факты, что, собственно, и пытались сделать авторы фильма, разве это не так?

В.Б.: Но сказать, что она закончилась – это неприличное вранье.

Би-би-си: Но ведь они этого не говорят.

В.Б.: Но мы больше не возвращаемся к чеченской войне.
Вторая война в Чечне

1999, сентябрь. Взорван жилой дом в Буйнакске, Дагестан. Через несколько дней взорваны жилые дома в Москве и Волгодонске. Российская армия начинает наступление в Чечне.

2000, февраль. Российские войска занимают Грозный. В Чечне вводится прямое президентское правление. Ахмад Кадыров назначен главой администрации Чечни.

2004, май. Взрывом бомбы в Грозном убит Ахмад Кадыров. Власть временно переходит к его сыну Рамзану.

2007, март-апрель. Рамзан Кадыров становится главой Чеченской республики

10 лет чеченской войны

Би-би-си: То, что фильм не возвращается к чеченской войне – это одно. А вы говорите о другом…

В.Б.: Представьте себя на месте западного наблюдателя. Ведь фильм сделан для западной аудитории, а не для российской. Вот была какая-то заварушка, и все, она кончилась. На самом деле, мы знаем, что она растревожила весь Северный Кавказ, что у нас война распространилась на весь Северный Кавказ в результате. Вот что произошло. Это катастрофа. Не отметить такую вещь, как катастрофу для президента – это неприлично. Это значит, что вы заняты апологетической кампанией.
(Хм... Когда при Ельцине авиация бомбила чеченские города и поселки это не было катастрофой. Когда при Путине стали восстанавливать Чечню, то то уже катастрофа. Вот уж точно с точки зрения ЗАПАДА)
Би-би-си: Почему у вас вызвало вопросы упоминание в пресс-релизе не показанного еще эпизода с так называемым шпионским камнем? Эпизода, где бывший представитель британского правительства Джонатан Пауэлл признает тот факт, что камень существовал…

В.Б.: Я имею дело с КГБ 50 лет своей жизни. (Это заметно!) Я их почерк знаю и отпечатки их пальцев знаю. Вся эта история с возрождением скандала с камнем – это типичный почерк КГБ. Вот они вытащили этот дурацкий эпизод, который когда-то использовали против правозащитников для клеветы на них.

Би-би-си: То, что его использовали против правозащитников, это одно. Но ведь сам факт шпионского камня имел место?

В.Б.: Да, но, во-первых, мы не знаем, существовал ли этот камень. (Здесь на самом деле мы знаем, а здесь на самом деле мы не знаем. Вот и вся аргументация. Она в знаниях-незнаниях товариСЧа Буковского. )

Би-би-си: Но вот его показывают…

В.Б.: Мало ли где его показывают! Вам КГБ нарисует, что захочет!
Контракт с властями?

Би-би-си: И вы полагаете, что российскому правительству были даны какие-то обещания, политические гарантии относительно содержания фильма?

В.Б.: Начнем с того, что чиновники, участвующие в фильме, интервью просто так не дают, им это не разрешено.

Би-би-си: Позвольте, но это спекуляция. Почему вы это предполагаете?

В.Б.: Ну, это известный факт. (Здесь он знает) Есть понятие протокола. Никто им не разрешит просто так давать интервью, по своему желанию. Точно также в Англии, между прочим, или в Америке. Это все очень непросто. Они наверняка потребовали каких-то гарантий того, что этот фильм не будет направлен против путинского режима. Никто из них, будучи высокопоставленным чиновником администрации, не может участвовать в антирежимном фильме.

Заключается, иногда даже письменный, контракт: пожалуйста, мы предоставим такую возможность интервьюировать такого-то и такого-то. Однако оставляем за собой право вето, недопуска этих материалов для показа

Би-би-си: Но ведь это чистой воды спекуляция. Тот факт, что они хотели бы выглядеть в фильме красиво и хотели бы, чтобы правительство, которое они представляют, или политические силы, которые они представляют, никак не пострадали в результате этого фильма – это одно. Но обвинять авторов фильма в том, что они преследуют какие-то политические цели…

В.Б.: Это не одно. Никто из них не дал бы интервью, не получив таких гарантий. Это известная практика, спросите своих коллег. […] Тем более, что это английское телевидение, которое приезжает в Москву, где вообще паранойя.(Держи вора? ) И что же, они просто так пойдут, мол, милые люди, мы с вами поговорим? Так не бывает. Так не работает на этом уровне, нет.

Би-би-си: А как работает?

В.Б.: Заранее договор идет. Заключается, иногда даже письменный, контракт: пожалуйста, мы предоставим такую возможность интервьюировать такого-то и такого-то. Однако оставляем за собой право вето, недопуска этих материалов для показа. Так проводилась работа в советское время Гостелерадио со всеми западными телерадиокомпаниями.

Би-би-си: …Би-би-си не Гостелерадио, Би-би-си ни перед кем не отчитывается за те материалы, которые выходят в эфир. Как, скажем, может тот же Сергей Иванов не допустить выхода в эфир Би-би-си какого-то материала?

В.Б.: Если есть такой пункт в контракте, что они обязаны ему показать предварительно материал перед эфиром и спросить его согласия, то они это будут делать.

Би-би-си: Но ведь есть факты, которые излагаются не российскими чиновниками, а, противоположными им чиновниками, скажем, американскими, английскими и другими…

В.Б.: С ними я не знаю. Какой у них протокол, я не знаю. Из тех людей, которые находятся в отставке, с ними нет нужды такие заключать договора. Они не при должности, они не отвечают за государство. Там Колин Пауэлл, Кондолиза Райс, они свободные люди, они в отставке. То же самое в России, с теми, кто уже в отставке, с Горбачевым, например. Он не обязан получать никаких разрешений от государства на то, чтобы дать интервью. А люди, находящиеся на должности, получают разрешение от государства на то, что дают интервью…

Би-би-си: Для меня не новость, что чиновники просят разрешения у вышестоящего начальства, чтобы дать интервью СМИ. Но для меня новость, что журналисты, тем более, английские журналисты, журналисты Би-би-си заключают контракт с российским, или каким бы то ни было, правительством, чтобы взять то или иное интервью. У вас есть документы, которые подтверждают ваши обвинения в адрес авторов фильма? (Справка где????!!! )

В.Б.: А я и предлагаю расследовать это обстоятельство. Пусть они нам ответят, каковы были обстоятельства взятия этих интервью, какие условия выставляла российская сторона, если она их выставляла. Эпизод очень подозрительный, он использован для того, чтобы возродить кампанию клеветы против правозащитных организаций России. Очень нагло, очень откровенно. И это все в преддверии президентских выборов [в России]. Это все на фоне массовых кампаний протеста внутри России. …Почему незначительный, как говорят авторы, эпизод со шпионским камнем оказался центральной темой всего пресс-релиза, рекламирующего фильм? Если он незначительный, зачем его так выпячивать?

Беседу вел Фамиль Исмайлов
От bbcrussian.com:

Би-би-си отказалась прокомментировать вопросы, затронутые в этом интервью.

В заявлении пресс-службы Би-би-си говорится: Путин, Россия и Запад – тщательно подготовленный и многосторонний отчет о времени Путина как президента и премьер-министра России. Фильм исследует историю и современное состояние отношений между Россией и Западом, представляя все стороны. Сериал был подготовлен в полном соответствии с редакционными правилами Би-би-си. В его основу легли три года исследований в России, Соединенных Штатах и Европе, проведенных в соответствии с высочайшими журналистскими стандартами.

Поганые западные СМИ

поддерживать своими бомбардировками...

существительное бомбардировки без определения гуманитарные не употребляется

правила Эллочки-людоедки надо уважать

Гуманитарная бомбардировка — Википедия

Гуманитарная бомбардировка — сатирическое иносказание для обозначения массированных бомбардировок Югославии во время войны НАТО против ...
ru.wikipedia.org
Суверенная демократия и гуманитарные бомбардировки ...

17 окт 2011 ... Равно как это не означает, что менее значимые страны не получат свою порцию гуманитарных бомбардировок. Всему своё время или, ...
warandpeace.ru
Россия требует расследовать «гуманитарные бомбардировки ...

#45 (109)::Россия требует расследовать «гуманитарные бомбардировки». Свежий номер Подписка Реклама Архив. 27 декабря 2011 ...
odnako.org
Помогут ли России гуманитарные бомбардировки?

25 ноя 2011 ... Помогут ли России гуманитарные бомбардировки? 2 ... процедур происходит посредством гуманитарных бомбардировок. Хотя ...
nashgorod.ru
ru_politics: Даешь гуманитарные бомбардировки! Демократам ...

24 дек 2011 ... Плакаты - 24 декабря - Москва. Митинг на проспекте мужа Боннер. Ведущая Романова начала скандировать фашизм не пройдет, ...
ru-politics.livejournal.com
гуманитарные бомбардировки - Лента последних добавленных ...

3 ноя 2011 ... Лидер российского оппозиционного движения Солидарность Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против ...
liveinternet.ru/tags/гуманитарные+бомбардировки/ копия еще с сайта
Демократия и гуманитарные бомбардировки Запада - Картина ...

21 окт 2011 ... Давайте поговорим о демократии и гуманитарной бомбардировке, которая осуществляется Западом на страны третьего сорта.
kartinamira.info
Суверенная демократия и гуманитарные бомбардировки - Форум S125.ru

Суверенная демократия и гуманитарные бомбардировки. Мне бы хотелось немного поговорить о демократии. Ни для кого не секрет, ...
s125.ru
НАТО и гуманитарные бомбардировки. - m_kalashnikov - LiveJournal

23 дек 2011 ... Максим КАЛАШНИКОВ НУ ЧТО, МОРДА НАВАЛЬНАЯ? Как мы давно и говорили, это – «Ельцин-2». В компании с монстрами 90-х и ...
m-kalashnikov.livejournal.com

ЦИК РФ не считает статьи Владимира Путина, опубликованные в российских газетах, агитацией.

Член Центризбиркома Майя Гришина, курирующая вопросы соблюдения избирательного законодательства, объяснила, что нарушением является то, в чем лежит агитационная цель.

В данном случае цель - информация, - заявила представитель ЦИК. При этом, по ее словам, важной особенностью является то, что статьи опубликованы в разных газетах, что означает равное внимание разным СМИ.

Ранее ассоциация Голос опубликовала заявление, в котором сказано, что Нажать кандидаты в президенты находятся в неравных условиях, и на пропаганду одного из кандидатов под видом освещения его профессиональной деятельности направлена деятельность всех ведущих СМИ.

Одно из откровенных либеральных изданий Газета.Ру опубликовало отчёт о встрече Навального с представителями российских банков. Несмотря на свои откровенные симпатии к организаторам акций протеста в Москве, Газета.Ру была вынуждена отметить крайний скептицизм банкиров к идеям и воззрениям Навального: ...Понять, что собой представляет Навальный, инвестсообществу не удалось, признается Чакаров: «Пока он довольно уклончив, сложен для понимания: нужно присмотреться». Два факта для главного экономиста «Ренессанса» очевидны: Навальный придал новый интересный вкус политическому процессу, и перед ним длинный путь, «чтобы втереться в доверие к большинству жителей России». Слово втереться в данном контексте весьма примечательно.

Опять же банкиры отметили крайнюю невнятность экономических идей и воззрений Навального - тот, судя по всему, вполне похвально отозвался о Стратегии-2020 Путина. При этом и политические взгляды собеседника не вызвали восторга своей прозрачностью: ...Стратегию Навального экономист [Чакаров] описал как попытку давления на власть по множеству точек в сочетании с готовностью к взаимодействию с «оппозицией любых цветов»...

В сущности, произошло то, что и должно было произойти. Одно дело - отобранная интернет-аудитория с возможностью манипуляций численным и качественным её составом, другое дело - недоверчивые и критически мыслящие люди-практики. Можно сколь угодно потрясать воображение читателей набранными из Сети цитатами из какой-нибудь Ядерной бомбы для чайников, но на встрече с профессионалами из Арзамаса-16 этого будет явно недостаточно.

Вообще, если отрешиться от этой конкретной встречи, которая лишь подтвердила, что оппозиция не имеет никакого понятия, чего она хочет, кроме свержения Путина, и посмотреть на предварительные итоги прошедших 2 месяцев с начала волнений, можно сделать несколько вполне определенных выводов.

Вывод первый. Печальный. Протестные волнения не привели к появлению новых лиц в качестве лидеров улицы. Это, кстати, вполне тривиальное явление - даже мощные выступления в Египте по факту так и не выявили харизматичных лидеров - по сути, смещение Мубарака произошло крайне хаотично, и сейчас Египет находится в мучительном поиске выхода из сложившейся ситуации. Выступления в Москве на пару порядков были слабее - как по численности, так и по накалу страстей. Уже поэтому внезапное появление неожиданных фигур было вполне проблематично.

Нужно учесть, что речь идет не об одиночной фигуре, а о целой команде - так как лидер должен объединять в себе и талант публициста, и способности организатора, и умение вести переговоры, обладать жестким характером и вообще выдающимися личными качествами и данными. В конце концов, быть обаятельным, умело торговать лицом.

Один человек на такое не способен - для команды гораздо больше шансов найти людей, которые обладают хотя бы одним-двумя из этих качеств. Два прошедших месяца так и не выявили таких людей.

Второй вывод не менее печален. Уже существующие потенциальные лидеры - как левые, так и либералы, националисты, всевозможные патриоты-державники и прочая так и не смогли подняться выше своих амбиций - каждый продолжал и продолжает тянуть одеяло на себя. Их секты с гораздо большим удовольствием готовы разоблачать и воевать друг с другом, чем с властью, против которой они так выступают.

Вывод третий. Организаторы выступлений, сумевшие таки перехватить протестное движение, с самого начала напахали с тактикой. Традиционное интеллигентское презрение к рутинной бумажной работе заставило их отнестись к выработке требований, к резолюциям двух митингов крайне наплевательски. В итоге наспех составленные требования оказались ни о чём. И именно здесь кроется катастрофическая ошибка.

Дело в том, что любой протест изначально немасштабен - значительное число людей, даже поддерживающих те или иные лозунги выступлений, предпочитают подождать и посмотреть. Оценить. Критически важно в таком случае добиваться маленьких, но видимых побед. Просто потому, что победителей уважают. К ним присоединяются.

Тактика мелких шагов при всей её невысокой эффектности всегда эффективна. Выдвигая выполнимые требования и добиваясь от власти пусть мелких - но видимых - уступок, лидеры протестных движений доказывают в первую очередь сомневающимся свои способности побеждать. И тогда протестное движение начинает набирать массу - опираясь на которую лидеры могут выдвигать более серьёзные - но опять же обязательно выполнимые - требования. Смысл - запустить круги положительной обратной связи, когда каждая победа привлекает новых сторонников, а увеличение их числа позволяет добиваться новых уступок со стороны власти.

И наоборот - когда выдвигаются глупые, бессмысленные, безадресные и невыполнимые требования, которые власть даже технически неспособна выполнить - лидеры очень быстро сдуваются - у них нет видимого результата усилий. Начинаются неизбежные свары внутри лидеров, от протестующих начинают откалываться те или иные группы - протестное движение сбрасывает пар.

Собственно, именно это и произошло. Совершенно бессмысленные по сути требования обеих митингов привели к тому, что власть не только не захотела, но и не может их выполнить. Стоящие за кулисами ультралибералы и так выжали из событий максимум - президент Медведев объявил о политической реформе, либералы в Давосе рисовали апокалиптические картины мрачной русской действительности, пиар и реклама вождей оранжевых зашкалила за все мыслимые рамки. Хотя в сущности результат пока нулевой. Разговаривать ведь не с кем - оранжевые не сформировали даже какую-либо структуру, с которой можно о чем-то разговаривать. Не сформулировали требований. Не опубликовали какую-то единую платформу. С кем и о чем говорить-то?

Именно поэтому главный критерий - динамика роста численности сторонников оранжевых протестов ушла в минус. Численность желающих продолжать протесты падает. И не только мороз этому виной.

Скорее всего, выборы 4 марта могут стать импульсом, на котором оранжевые еще раз сумеют вывести на улицы сопоставимое с 10 и 24 декабря число людей. Но опять же - скорее всего - безграмотная тактика оранжевых приведет к тому же результату. Единственный дополнительный импульс - это обострение обстановки. Сознательные столкновения с полицией, теракты (я бы географически поставил на Кавказ в этом случае) или какие-то знаковые события, связанные с лидерами оранжевых - побьют их, украдут или не дай бог, убьют. Других возможностей у оранжевых в сущности нет.

Весь вопрос - что требуется силам и группам во власти, которые стоят за организованными волнениями. Если им потребуется усиление протестных выступлений - то иных возможностей, кроме силовых, у них не остаётся. Лидеры оранжевых оказались хтонически бездарными для эскалации протестов. Их можно утешить только одним - других лидеров вообще не появилось.

Инцидент с визитом лидеров несистемной оппозиции в посольство США 17 января был совершенно безобразно раздут. В СМИ и Интернете была организована форменная истерия, завязанная на целенаправленно культивируемых опасениях якобы идущей широкомасштабной подготовки «оранжевой революции». Повсюду распространяются разоблачительные ролики, снятые у стен посольства США, когда туда заходили оппозиционеры.

Заместителю председателя фракции «Справедливая Россия» Геннадию Гудкову это не понравилось, и он пригрозил инициировать расследование в США о происхождении американских счетов «российской чиновничьей элиты», если его «окончательно разозлят». Он убеждён, что если бы США начали расследование о происхождении счетов российских высокопоставленных чиновников и обнародовали список детей, которые учатся в Штатах, «у общества наступил бы ступор».

«Эти люди после этого говорят о патриотизме и о том, что США — противник России, а сами держат там все самое ценное... детей, деньги, капиталы», — заявил парламентарий.

И он прав. Поэтому я со своей стороны хочу лишь намекнуть, какой может быть симметричный ответ. Так сказать, сделать предупредительный выстрел. Не доводите до того, чтобы вами занялся Гудков.


Сначала напомню ход событий. 27 января депутат Государственной думы от партии Единая Россия А. Хинштейн выступил с инициативой запросить у ФСБ информацию о возможных связях российских парламентариев с британской разведкой MI-6. Госдума одобрила предложение единоросса и внесла поручение комитету Госдумы по безопасности обратиться в ФСБ с соответствующим запросом. По мнению депутата А. Хинштейна, несанкционированные связи российских депутатов с сотрудниками иностранных спецслужб могут нанести существенный урон интересам национальной безопасности.

В тот же день фракция КПРФ внесла в Госдуму предложение запросить МИД об участии молодых парламентариев и чиновников в программе по переподготовке «Legislative Fellowship Program», финансируемой Госдепом США. В запросе обращалось внимание на то, что (цитата) структура, распоряжающаяся грантами и турпутевками Госдепартамента США, является партнером Центризбиркома РФ, а возглавляют ее активисты «Молодой Гвардии Единой России», и, более того, она располагается по тому же адресу (Переяславский пер., д. 4). Однако Госдума рассмотрела и большинством голосов отклонила предложение.

Тем не менее, председатель Координационного совета МГЕР и депутат Госдумы РФ Т. Прокопенко заявил, что распространенная Коммунистической партией информация о получении МГЕР грантов от американской стороны «носит эмоциональный характер». «Они пытаются возможную учебу по обмену опытом превратить в «охоту на ведьм», - сказал Прокопенко.

Прокопенко, конечно, ответил правду: в поездках по обмену опытом нет ничего страшного или предосудительного. Но, позвольте, господа – а кто устраивал кампанию травли на тему того, что несколько лидеров несистемной оппозиции посетили посольство США в Москве, где провели встречу с заместителем Госсекретаря США У. Бёрнсом и послом США М. МакФолом? Кто вопил во всю глотку о получении ими там инструкций и денег? Кто бодро обливает грязью А. Навального за его участие именно в подобной Legislative Fellows Program программе «Yale World Fellows Program» в 2010 году? Мол, именно в ходе этой-то программы он и был завербован ЦРУ и получил указания от Госдепа США! Гениальная мысль, не правда ли? Её на полном серьёзе излагают взрослые люди. А чем участие в этой программе обмена хуже тех, в которых принимали и принимают участие единороссы? Почему Навальному нельзя побывать в Йельском университете, а полномочному представителю президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе, который вообще окончил Йельский университет, получив диплом по специальности «менеджмент» - можно?

Но, раз ситуация такова, особенно в свете запроса А. Хинштейна, обеспокоенного тем, что агенты Ми-6 могут орудовать в стенах Думы (и заодно разбрасывать по Москве свои шпионские камни), я хотел бы предложить депутатам обратить внимание на то, что в 2010 году «политический советник» некоего Вячеслава Володина, а также координатор Ивановской региональной приёмной Председателя Партии «Единая Россия» В.Путина приняли участие в программе «John Smith Fellows Program» в Великобритании.

Целью программы «является укрепление и расширение понимания демократического процесса и эффективного государственного управления посредством обучающих семинаров, тренингов и стажировок, которые познакомят участников программы с демократическими институтами Великобритании, а также практическими механизмами общества развитой демократии, позволяющими поддерживать и развивать идеи верховенства закона, прав человека, социальной справедливости. Программа ориентирована на представителей России, Азербайджана, Армении, Грузии, Кыргызстана, Молдовы и Украины в возрасте от 25 до 40 лет, работающих в сфере общественной и политической деятельности, государственной службы, журналистики и права. Продолжительность программы составляет 3 недели, во время которых участники пребывают в Великобритании (в городах Эдинбург и Лондон). Структура программы состоит из тематических семинаров, тренингов, встреч с известными общественными и политическими деятелями, а также индивидуальной стажировки (например, в неправительственной организации, органах государственной власти или местного самоуправления, средствах массовой информации и др.), которая будет организована для каждого участника в соответствии с его профессиональными интересами».

Зачем британцам «молодые политические лидеры России»? Нам говорят, что не только агенты ЦРУ, но и британской Ми-6 уже давно орудуют в России. А где ещё, как не на стажировках в Америке или Великобритании, способны осуществлять вербовку эти коварные западные спецслужбы?

Учёба в западных университетах – вообще опасное дело. Вот, например, дочь министра иностранных дел России Сергея Лаврова – выпускница Колумбийского университета города Нью-Йорк. Того самого, где на стажировке находился предатель, бывший генерал-майор КГБ Олег Калугин. Случайно ли это? Дети какого госсекретаря США когда-либо обучались в Московском государственном университете или МГИМО?

Да и проживание в США и Великобритании иногда к добру не приводит. Вот, сын заместителя председателя правительства Российской Федерации А. Жукова (ныне – первого вице-спикера Госдумы), патриотично проживал в английском городе Лондон, где был приговорён в 2007 году к 14 месяцам тюрьмы. А кто знает, может, английские разведчики из Ми-6, разыгрывая «доброго и злого следователя», таким образом, хотели его на крючок подсадить? А через него - и самого вице-премьера?

Не обязательно даже речь идёт о детях. Вот, например, министр энергетики Сергей Шматко. Он, как один из лучших студентов Уральского государственного университета, был направлен в ФРГ, в университет города Марбург, где обучался на факультете экономики и на отлично защитил дипломную работу в 1992 г. В 1992 году Шматко начал работать аудитором в BDO Binder (Франкфурт-на-Майне), а в 1994 г. занял пост директора RFI GmbH - Общества по консультированию по инвестициям в Россию. Известно, что во время приватизации в России он приезжал на родину, где вместе с делегацией немецких специалистов участвовал в проведении процедуры оценки заводов.

Кстати, ведь немецкая БНД – это же очень опасная спецслужба. Ничуть не менее опасная, чем Шведская секретная полиция SAPO. И как раз мне вспоминается, что недавно телекомпания НТВ доблестно вскрыла коварный заговор Антона Носика – кадрового «агента шведских спецслужб», «организовывавшего массовые беспорядки в России по заданию атташе по культуре посольства Швеции». И это подавалось в эфир на полном серьёзе, это раскручивалось в Сети неистовыми борцами с «оранжевой угрозой».

В таком случае, для наших бодрых ура-патриотов есть непочатый край работы. С 1999 г. более 17 тысяч чиновников, парламентариев, бизнесменов, общественных и политических лидеров из республик СССР прошли обучение в США по программе «Открытый мир» («Open World») американской неправительственной организации «Прожект Хармони Инк»; координация этой программы организована на базе библиотеки Конгресса США. Вопрос касательно российских участников программы: как вы думаете, представители какой партии достаточно часто стажировались в США?

Вот Информационный бюллетень выпускников программы «Open World» Смоленской области за апрель 2006 г. (извлечение): «По мнению Президента Общественного фонда поддержки партии «Единая Россия», выпускника программы «Открытый мир» В.С. Горькова…».

Или ещё:

Председатель Совета молодых депутатов Волгоградской области, член политсовета партии «Единая Россия» Алексей Волоцков посетил США в рамках программы «Открытый мир».

Депутат Государственной Думы РФ, член комитета ГД по образованию Руслан Гуляев (фракция Единая Россия) посетил США в рамках программы «Открытый мир»

«С 9 по 19 ноября текущего [2011] года … глава администрации городского округа Прохладный [Кабардино-Балкария] Юлия Пархоменко в составе делегации нового поколения российских лидеров посетила Соединенные Штаты Америки в рамках программы «Открытый мир»…

«Булатов Андрей Александрович, депутат Государственного Совета Удмуртской Республики четвертого созыва, член фракции «Единая Россия», в 2007 году прошел обучение в Америке по программе «Открытый мир»

Мордовин Иван Иванович. Член фракции «Единая Россия» в Законодательном Собрании Алтайского края. В рамках программы «Открытый мир» Центра в Поддержку Российского Лидерства и Российско-американского сотрудничества в 2002 году посетил США (Чикаго, шт.Иллинойс, тематика программы обмена - вопросы молодежной политики); На III Съезде ВОО «Молодая Гвардия Единой России» избран членом Федерального Политического Совета.

Соколов Сергей Ильич. Депутат II, III и IV созывов городского Совета депутатов Улан-Удэ. Член партии «Единая Россия». Участник российско-американской программы Открытый мир.

Силантьев Михаил Сергеевич. Депутат Архангельского областного собрания III и IV созывов. Член Политсовета АРО ВПП “Единая Россия”. Был участником программы “Открытый мир

Ездят туда и единороссы рангом пониже.

«За период с 19 по 29 октября [2011] в Штаты съездило 82 представителя разных областей России. В их числе оказалась и делегация Кировской области в составе глав Белохолуницкого, Омутнинского, Подосиновского, Слободского и Свечинского районов.

На сегодняшний день Белохолуницкий район возглавляет Олег Кулаков, он же секретарь политсовета Белохолуницкого районного местного отделения партии «Единая Россия». Омутнинский район представлял Владимир Друженьков, также единоросс. Представителями этой же партии являются глава Подосиновского района Наталья Гребнева, Свечинского – Николай Бусыгин, также отучившиеся в штатах.

По линии здравоохранения США с 20 октября по 6 ноября посетила группа главных врачей ЦРБ Кировской области. Среди них руководители медицинских учреждений Советского и Омутнинского районов (Павел Зыков и Сергей Мякишев), также являющиеся представителями «Единой России».

«Личностный рост директора школы №1298 (Москва) Ярославской О.В.
- Победитель международного конкурса «Открытый мир» по программе «Начальное и среднее образование». Номинирующая организация: USAID, США»
- Вступление в члены партии «Единая Россия»
- Участие в выборах депутатов муниципального собрания района «Куркино» от партии «Единая Россия»

Обратите внимание на хронологию личностного роста.

Это – лишь та информация, которую сами участники программ разместили в открытом доступе. А если поднять полные списки участников и прошерстить? Да и по другим программам? Сколько единороссов всего побывало в Штатах по обмену? И сколько из этих людей сейчас на видных позициях, или не очень, с пеной у рта обвиняя оппозицию в работе на те же Штаты?

Всё это просто прелестно. Заметьте, я-то абсолютно ни в чём не обвиняю ни одного из участников какой-либо программы обмена или каких-либо выпускников западных университетов. Просто сейчас я нарочно использую лексику прокремлёвских пропагандистов против них же. Ведь именно они пытаются нам доказать, что каждый, кто встречался с послом США в Москве, продался Америке. Что каждый, кто был в США по программе обмена, как Навальный – наймит Госдепа. Им повсюду мерещатся агенты Ми-6.

Они ведь безжалостно борются с «оранжевой революцией».

О’кей. Тогда зачистите сначала свои ряды. Пройдитесь по спискам депутатов Госдумы от фракции «Единая Россия». Кто из них и их родственников бывал в Америке и Англии, когда, что там делал, с кем и сколько раз встречался? Аналогично – в отношении депутатов региональных заксобраний и муниципальных советов депутатов. И по чиновникам правительства, администрации президента пройдитесь. Даже не трогайте их тайные счета, оставьте это Гудкову, когда он разозлится. Я гарантирую: вам будет весело.

Таким образом, сначала очистите свои ряды, если уж вы такие патриоты, и только потом вы будете иметь хоть какое-то право обвинять в чём-то оппозицию. А то ведь весело получается: одни «агенты Госдепа и Ми-6» лихо разбираются с «другими».

Словно дети лейтенанта Шмидта.

Иа, вы-таки не согласны, что Буковский - мягко говоря, - параноик, и реальность он весьма искаженно воспринимает?