это итоговые когда я писал это процент был намного выше, порядка 20% перевес был.
Это тоже «хитрый» прием в пиаре, - называется «серая» пропаганда.
Человек не врет, однако врет.
А на первых минутах после запуска расхождение было чуть ли не на 50%, у вашего любимца около 7 тысяч, у жириновского порядка 3.
Практически вот этот «первый вброс» все и определил, и есть огромные сомнения, что прохоров за такую динамику не проплатил.
Судя по его делам, он только так и добивается всего, даже все его «соратники» взятые им на диспут, выглядели как «курицы» пойдущие в ощип, если его не вытянут на первое место.
Это все оплачиваемые им сотрудники, полностью зависимые от хозяина.
Ruslan73 написал(а):
безрукие и безмозглые человекорупоры Ампиловы чьи морды просто просят кирпича, проср@ли и просс@лис сотоварищами великую державу и сейчас их тявканье ничего кроме отвращения не вызывает.
Ситуация 90х была такова, что народ был в шоке, а «безмозглые человекорупоры» захватывали все, что можно, у них не было, и нет никакой морали, только воровать, и хватать, все, что можно, то есть по общеэволюционным меркам, это те, кто находится на самой примитивной ступени развития.
Вот и этот ваш любимый «предприниматель» находится на такой ступени.
Ruslan73 написал(а):
Жирику был четкий и конкретный вопрос по ходу. Чего ты и твоя фракция сделали за 20 лет у власти? Законодатель? Замечательно. Какой нужный стране закон написал и протолкал?
Критиковать всяк горазд, однако зюганов в середине 90х против силы не попер, хотя и выиграл формально выборы, которые потом фальсифицировали, а что, - может он ничего не сделал?
Нет, он сохранил коммунистическую партию России, которая может претендовать на победу в более благоприятное время, а в то время, был бы расстрелян, вместе со всей партией.
То есть не победил бы фальсификаторов однозначно, а все дело погубил бы.
Жириновский, - вообще самый мудрый из всех политиков в России, он всегда идет на любые соглашения и компромиссы, и не смотря на эксцентричность поведения, - тонко рассчитывает все свои действия.
Это был бы идеальный выбор, в наших условиях. Его победа, - это была бы победа разума.
Тем более, он самый опытный из всех политиков.
Ruslan73 написал(а):
что не вам решать какой стиль годен или не годен.
как минимум 2 миллиона человек которые подписались за Прохорова с вами не согласны.
Я не рвусь в «решители», - а два миллиона подписей вашему любимцу, дали только приватизированные у народа средства.
Было бы у меня столько денег, я бы больше подписей собрал. Однако моя мораль не позволяет обдирать ближнего, как делают ваши любимцы, а потому у меня нет таких средств.
Но эти деньги у него, - временно, наприватизировать всяк такой горазд, а вот воспользоваться, - ему не удастся, жизнь его все равно обломает.
Он не выдержит простой и равной борьбы, и простой конкуренции, по причине того, что способен процветать только в идеальных для него условиях, когда можно воровать, и захватывать, и этому никто не мешает, а только помогают.
Критиковать всяк горазд, однако зюганов в середине 90х против силы не попер, хотя и выиграл формально выборы, которые потом фальсифицировали, а что, - может он ничего не сделал?
какой в ж@пу зюганов при чем тут он вообще. вы вообще в ту тему пишете?
Ситуация 90х была такова, что народ был в шоке, а «безмозглые человекорупоры» захватывали все, что можно, у них не было, и нет никакой морали, только воровать, и хватать, все, что можно, то есть по общеэволюционным меркам, это те, кто находится на самой примитивной ступени развития.
Вот и этот ваш любимый «предприниматель» находится на такой ступени.
правильно я понимаю, что для вас вполне достаточно знать о человеке что он стал собственником завода в 90-е чтобы зачислить его в список воров?
не понял нащот «предпринимателя» почему он стал для меня вдруг любимым.
если кому-то невыносимо тяжко терпеть чужое мнение о ком-то отличное от своего, это не повод начинать работать со списками любимых и не любимых несогласного с вашим мнением.
Да, мне достаточно знать, что если собственником чего либо крупного человек стал в 90х годах, чтобы понимать, что такой человек скрывает схему получения этого достояния.
И в этой схеме спрятана невообразимая гадость.
А насчет любимый – нелюбимый, мне одинаково, что жириновский, и что прохоров, и даже если путин.
Они все от меня настолько далеки, что их смена, на мое «прозябание» не отразится.
Если бы прохоров был бы близок, я бы его хвалил, пусть платит деньги, или путин, или медведев, - сейчас это для меня все равно, все га…вно одинаково.
Да, мне достаточно знать, что если собственником чего либо крупного человек стал в 90х годах, чтобы понимать, что такой человек скрывает схему получения этого достояния.
И в этой схеме спрятана невообразимая гадость.
невыносимая гадость на мой взгляд это игнорирование презумпции невиновности.
человек, поступающий так уважения на мой взгляд не достоин.
У вашего любимчика, есть «формула успеха», он подбирает в сотрудники, самых лучших.
А с точки зрения способностей в политической жизни, - он никто, и жириновский как политик выше, и зюганов. Да и многие другие.
Почему же в своем личном обогащении, он использует одну формулу, а стране предлагает себя, никчемного, как политика?
А потому, что!
Назовем это синдромом Лужкова, - тот был «с дырой на пятке», до становления мэром города Москва, а сейчас, опосля «мэрства», он побогаче его будет.
Вот и весь сказ, - у вашего любимчика, просто планы нажироватся безмерно, за счет призеденства, и ничего более, загнав народ в неимоверную нищету.
А это признак простого, и эволюционно отсталого поведения.
Он мыслит на уровне обычного пресмыкающегося, крокодила.
Главное ухватить кусок пожирнее.
Потому, ответственные люди его не выберут, все понимают чего он хочет, но выберут вариант получше.
Шансов стать президентом у него нет вообще никаких.
У вашего любимчика, есть «формула успеха», он подбирает в сотрудники, самых лучших.
у вашего любимчика адольфа гитлера была другая формула, отстреливать и душить в газовых камерах худших и что?
при чем тут формула вообще? у всех претендентов должны быть программы, где д.б. описано, чего и в какой последовательности они собираются добиваться.
читаем программу, определяем подходит-не подходит, смотрим на претендента решаем для себя верим-не верим (справится-не справится). и так для каждого.
при чем тут формулы и досужие рассуждения про хорошего-плохого политика? Горбачев был хорошим политиком? А Ельцин? А Хрущев?
ну да, то что Жирик может стучать ботинком по трибуне и грозить показать Западу кузькину мать, я это могу представить и что? это путь к всеобщему счастью?
к чему это вообще? если есть какие-то конкретные качества которых вы не видите в ком-то формулируйте свою мысль доступно а не с помощью расплывчатых и ничего не значащих категорий хороший-плохой политик
Потому, ответственные люди его не выберут, все понимают чего он хочет, но выберут вариант получше.
Шансов стать президентом у него нет вообще никаких.
вы ВЦИОМ? то вы говорите что не рветесь решать за кого-то, то выясняется что уже все решили и за ответственных и за безответственных.
может они как-нибудь сами все-таки определятся?
пока вообще рано говорить о том хороший или плохой политик Прохоров.
ибо в политике без году неделя
Как оратор - не очень, но это далеко не самая важная черта.
Но то, что по нтвшным голосам (пусть к социологии это не имеет отношения) с Жириновским и Зюгановым на равных - внушает.
А вы садясь в самолет, тоже так будете говорить, про пилота, который вообще первый раз летит?
«…пока не ясно какой он пилот, ибо он без году неделя пилот, вот полетает, - тогда посмотрим…»
А если вы уже не посмотрите, после такого полета?
И почему им же озвученная формула, такую вашу всеобщую ярость вызывает, меня и любителем Гитлера уже тут постановили…
Что тут такого, я хочу выбирать проверенного, знающего «пилота», чтобы как можно больше исключить всякие вероятности ошибок.
А таких только трое, на мой взгляд, но ваш избранник в число тех, из кого я стану выбирать, вообще не входит, потому что дилетант.
Только по такой причине.
Ведь его успех в том, что он лучших набирает, а вы тянете худшего выбрать, - тут смысла нет, если только вам не заплатили за шастанье по интернетам, и проталкивание проплаченного дилетанта.
Реально я бы выбирал вообще Явлинского, но его исключили из списков, и причина тут именно такая, что он забрал бы слишком много голосов от путина, и его убрали заранее.
А ваш избранник, просто смуту в альтернативы путину вводит, а реально никто.
Это все закулисные игры, все говорят то, что нужно говорить, обсуждают все, а делают наилучшим образом для себя.
А вы садясь в самолет, тоже так будете говорить, про пилота, который вообще первый раз летит?
в случае с пилотом вас никто не спросит, хотите ли вы чего-то или нет. пилот в данном случае это скорее премьер-министр.
вы можете только выбирать тех кто выберет пилота за вас - выбирать авиакомпанию. у любой из авиакомпаний когда-то был первый рейс. значит кто-то тогда рискнул и выбрал ее в первый раз.
wpiter написал(а):
меня и любителем Гитлера уже тут постановили…
а что смущает? вы пишете его имя с большой буквы, радеете за свой народ как и он, готовы посадить за решетку любого подозрительного типа без суда и следствия. у вас много общего.
вы же назначаете любителями кого-то других, почему нельзя назначить вас?
wpiter написал(а):
Что тут такого, я хочу выбирать проверенного, знающего «пилота», чтобы как можно больше исключить всякие вероятности ошибок.
так вроде никто не мешает. Владимир Владимирович допущен. выбирайте. Леонид Ильич (еще более проверенный) к сожалению не может участвовать.
wpiter написал(а):
Реально я бы выбирал вообще Явлинского,
Явлинский это опытный государственный деятель? сколько лет и каким государством он руководил?
У вашего любимчика, есть «формула успеха», он подбирает в сотрудники, самых лучших.
А с точки зрения способностей в политической жизни, - он никто, и жириновский как политик выше, и зюганов. Да и многие другие.
Почему же в своем личном обогащении, он использует одну формулу, а стране предлагает себя, никчемного, как политика?
возможно потому что лучший президент и самый опытный в политической жизни это не обязательно синонимы. опыт это не единственный критерий.
как и лучший гроссмейстер это не обязательно самый опытный гроссмейстер.
невыносимая гадость на мой взгляд это игнорирование презумпции невиновности.
человек, поступающий так уважения на мой взгляд не достоин.
Презумпция невиновности - это привилегия суда. Следственные органы рассматривают все возможные версии. А спецслужбы даже принципиальную возможность контактов. Кстати, спецслужбы же часто дело до суда и не доводят, а сами решают проблему.
нет это не привилегия суда. это скорее привилегия гражданина (считаться невиновным пока не доказано обратное) и один из основных принципов судопроизводства.
нет это не привилегия суда. это скорее привилегия гражданина (считаться невиновным пока не доказано обратное) и один из основных принципов судопроизводства.
Тогда уже точнее - привилегия подсудимого.
Как по мне, то и вообще лучше не судить.
Крыс
это принцип прописанный в Конституции (статья 49) и отражающий моральные нормы подавляющего большинства граждан.
Вас могут задержать и лишить свободы уже по подозрению. В конце концов, наверное, отпустят. Но посидеть во время следствия придется. А как только выйдете на волю, то в тот же день снова могут присадить по подозрению. И еще годик промурыжить в застенках.
Это то, что касается уголовного наказания. А вот, скажем, не принять Вас на работу, или не дать кредит вполне могут из подозрений и других соображений.
в обществе состоящем из аниловых принцип презумпуии невиновности вряд ли мог существовать.
Аниловых в смысле ампиловых?
Увы, это парадокс демократии. И слабость ее. Чистая демократия должна признать право на власть и за ампиловыми и за алоизычами.
Другое дело, что демократы давно нашли выход из этого положения: они ввели в практику двойные стандарты.
у подозрения должны быть основания. вполне фиксированный список вариантов.
иначе задержатели получат иск и останутся без штанов или без работы.
При этом, заметьте, согласно презумпции невиновности они будут считаться невиновными, пока в суде не доказано обратное (по упомянутой ст. 49 Конституции). Означает ли это, что до решения суда Вы не будете позволять себе называть их подлецами и преступниками?
При этом, заметьте, согласно презумпции невиновности они будут считаться невиновными, пока в суде не будет доказано обратное (по упомянутой ст. 49 Конституции). Означает ли это, что до решения суда вы не будете позволять себе называть их подлецами и преступниками?
Я как раз и хотел обратить внимание, что есть юридическая сторона, а есть нравственная.
Кроме того, есть еще и спецслужбы, которые могут грохнуть человека лишь потому, что он занимается ядерными исследованиями. Такой человек не виноват ни юридически, ни нравственно. Однако, ...
Премьер-министр Владимир Путин заявил, что разделяет взгляды тех, кто выйдет на митинг в его поддержку на Поклонной горе в Москве 4 февраля, впервые высказав отношение и к этой акции, и к масштабной
акции несогласных с ним на Болотной площади.
«На Поклонную гору выйдут те люди, которые искренне заявят о своей антиоранжистской позиции», – сказал Путин в пятницу корреспонденту «Интерфакса».
«Я благодарен им, разделяю эти их взгляды», – добавил премьер-министр.
В субботу в Москве пройдут две крупных уличных акции: митинг в поддержку Путина на Поклонной горе и шествие оппозиции «За честные выборы» от Калужской площади до Болотной.
Во день предыдущей масштабной акции оппозиции в Москве на проспекте Сахарова 24 декабря был собран митинг за действующую власть на Воробьевых горах, на который пришло от одной тысячи до трех тысяч человек. Тогда как на проспекте Сахарова собралось около 100 тысяч участников.
На протяжении недели поступали сообщения о том, как власти заставляют людей придти на митинг в поддержку Путина.
«Интерфакс» сообщает, что корреспондент агентства задал вопрос о принуждении бюджетников Путину.
«Вообще проведение массовых мероприятий в поддержку власти несколько отличается от других подобных акций: на них выходят люди, которые чувствуют угрозу каким-то своим интересам, опасность что-то потерять, – именно поэтому они выходят, чтобы заявить о своей позиции», – сказал в ответ премьер Путин. Агентство добавляет, что, по словам Путина, организация подобных мероприятий «может быть связана с проявлением пресловутого административного ресурса». «В этом, безусловно, нет ничего хорошего. Но и преувеличивать факт применения этого ресурса неправильно», – цитирует Путина «Интерфакс».
В пятницу появились новости о том, что на Поклонную гору заставляют идти сотрудников управ московских районов. На митинге на Поклонной горе будут также и медики. Собеседники «Газеты.Ru» сообщили, что в ректорат МГМУ имени Сеченова вызвали аспирантов. Государственное агентство РИА «Новости» сообщало, что обязательным присутствие на митинге стало даже для депутатов Госдумы и их помощников.
Ранее блогеры сообщали о том, что прийти на акцию в поддержку Путина обязывают врачей, учителей, а также сотрудников «Почты России» и Сбербанка. Рассказы о принуждении идти на Поклонную гору стали одной из главных тем этой недели. Другой темой стали морозы.
В разговоре с корреспондентом «Интерфакса» премьер Путин также обратил внимание на погодные условия: «Завтра будет очень холодно, и я призываю всех, кто придет, беречь себя, быть осторожными, подумать о здоровье и по, крайней мере, не брать детей».
Путин только в январе стал говорить о том, что вышедшая на митинги оппозиция достойна переговоров. Одновременно в государственных СМИ, среди чиновниках и на производствах началась кампания, призванная показать то, что население по-прежнему поддерживает Путина.
Забавно будет следить за подсчетами личного состава. Кстати, надо еще из секс-шопов надувных девиц притащить. Их тысяч двадцать одним грузовиком можно привезти.
А фаллоимитаторы могли бы сойти за члены ЕР.
В этом году законодательство в сфере некоммерческих организаций (НКО) вновь может быть ужесточено: в Минюсте готовы расширить основания для внеплановых проверок организаций, а депутаты хотят отрегулировать контроль за их спонсированием из-за рубежа, пишет «Коммерсантъ».
Как заявил изданию глава думского комитета по делам общественных объединений Алексей Островский из партии ЛДПР, по итогам дискуссии «пришло однозначное понимание необходимости более точного, детального правового регулирования процессов создания, финансирования и функционирования НКО, которые получают зарубежное финансирование».
Накануне в числе прочих в обсуждении в Госдуме принимал участие глава синодального отдела по взаимоотношениям РПЦ и общества Всеволод Чаплин – протоиерей Чаплин призвал осторожней относиться к НКО, финансируемым из-за рубежа.
Директор департамента Минюста по делам НКО Владимир Титов дал понять, что могут быть расширены возможности для внеплановых проверок НКО. Сейчас единственным основанием для таких проверок является представление избирательной комиссии о проверке сведений о пожертвовании в избирательные фонды политических партий, напомнил он, а сами НКО, среди учредителей и членов которых нет иностранцев, а также НКО, которые не получали деньги из-за рубежа в течение года либо получали меньше 3 млн рублей, не обязаны специально подробно отчитываться о своей деятельности.
Также в Минюсте «Коммерсанту» заявили, что сейчас оснований для внеплановых проверок «объективно мало», пока поправки не готовы.
Тема финансирования НКО и оппозиционеров стала одной из самых обсуждаемых после начала протестных выступлений в декабре прошлого года. Премьер Владимир Путин в очередной раз обвинил оппозицию в том, что ее деятельность курирует госдепартамент США. Большой скандал разгорелся после того, как оппозиционеры и правозащитники побывали на встрече с новым американским послом Майклом Макфолом.
Здесь и думать не о чем. Замораживать бабло, точнее отправлять в детские дома. А всей оппозиционной камарилье декларации о доходах и расходах. Пусть в свободное от работы на шахте время борются за демократию.
