Я всегда говорил, что китайцы - жалкие плагиаторы.
И чего нам их Крыс в пример ставит?
У австрийской деревни Хальштадт, расположенной на берегу горного озера недалеко от Зальцбурга и находящейся под охраной ЮНЕСКО как одно из самых красивейших мест мира, будет дублер.
Копия деревни появится в Китае в провинции Гуандун.
Вы как всегда так и не уловили замысел. Даже если китайцы с абсолютной точностью воспроизведут самый красивый город и абсолютно точно впишут его в абсолютную копию ландшафта, демократические цивилизаторы все равно из двух одинаковых объектов один (свой, конечно!) будут называть САМЫМ КРАСИВЫМ В МИРЕ.
Ведь если у демократов убивают протестующих на улицах, то это восстановление законности и порядка. Если это делают в недружественных странах, то это преступления против человечности.
Эта попытка одинаковые вещи называть одинаковыми именами и вызывает столь бурную реакцию у тех, кто считает себя сверхчеловеками и присваивает себе право определять что хорошо, а что плохо. Причем, каждый раз меняя критерии по вкусу.
Что касается плагиата, то это основной смысл технологического шпионажа, которым занимается весь мир.
Можете начинать прикалываться над США, у которых наибольший бюджет для этих целей.
The administrator has disabled public write access.
попытка одинаковые вещи называть одинаковыми именами и вызывает столь бурную реакцию у тех, кто считает себя сверхчеловеками и присваивает себе право определять что хорошо, а что плохо.
Верно, что демократы перебарщивают со своими мерками по отношению к другим, потому что не понимают , что другие не доросли ещё до состояния доверять друг другу. Иначе демократия неплоха и все в конце концоф придут к ней, если доживут, как на кладбище
The administrator has disabled public write access.
А вы не думали, что приличные материальные условия стали возможными в том числе и за счет других, исторически не столь развитых народов?
Думал. Такой эффект тоже присутствует, но мне кажется он не определяющий. В гораздо большей степени роль играет более эффективная организация общества. Посмотреть на уровень благосостояния среди развитых стран, есть ли там сильная корреляция с наличием колоний в прошлом? Также можно глянуть на развивающиеся страны и посмотреть как их благосостояние коррелирует с избранной политикой. Определяющей переменой будет наличие коммунистов у власти. Если компартия популярна, то в такой стране народ голодный, если коммунистов днем с огнем не сыскать, то значит в магазинах есть хлеб. Тот же Китай это понял и думаю скоро придет к западной модели с поправками на свою культуру итд.
The administrator has disabled public write access.
В гораздо большей степени роль играет более эффективная организация общества.
Конечно, но не существует единой и универсальной модели организации общества, даже в принципе. Все сильно завязано со множеством факторов: с наличием и особенностями разного рода ресурсов, с географией, с культурой и традициями - само собой, отнюдь не в последнюю очередь. Кстати говоря, в Италии и во Франции были популярны коммунисты, и ничего, до сих пор живы...
PP написал(а):
Такой эффект тоже присутствует, но мне кажется он не определяющий.
Не определяющий, но его почему-то приуменьшают. Возьмите Китай - вторая экономика мира - и прикиньте, сколько стоило бы там производство по западным стандартам как в оплате и условиях труда, так и в использовании ресурсов и экологии.
The administrator has disabled public write access.
