МВД предлагается перенаправить миграционные потоки из центральной России на Дальний Восток. Ведомство подготовило Концепцию миграционной политики на 2018–2020 годы, пишет «Коммерсант». Несмотря на то, что принятая в 2012 году концепция рассчитана до 2025 года, министерство считает, что в нее необходимо внести изменения из-за «политической нестабильностью в различных регионах мира» и необходимости борьбы с ксенофобией и национальной и расовой нетерпимостью. По данным МВД, в 2012–2016 годах количество мигрантов в России удвоилось по сравнению с 2007–2011 годами.

В связи с этим МВД предлагает создать условия «для привлечения россиян в приграничные, стратегически важные и трудонедостаточные регионы» — в первую очередь, на Дальний Восток и в Байкальский регион.

Глава «Агентства политических и экономических коммуникаций» Дмитрий Орлов заявил, что в преддверии расторжения особого договора с Казахастаном Казани не удастся договориться с Кремлем, и руководителю региона Рустаму Минниханову предстоит отказаться от звания президента.

«Позиция федерального центра по поводу договора с Казанью совершенно ясна: с высокой степенью вероятности нового соглашения не будет. Сегодня для этого нет никаких объективных причин и оснований», - подчеркнул Орлов.
Он напомнил, что в 2016 году Минниханов «позволил себе открытый бунт, связанный с системой распределения налогов между федеральным и татарстанским бюджетами». По мнению эксперта, таким способом глава республики «бросил вызов» федеральному центру. «Неудивительно, что нынешние обращения Казани к Москве остаются без ответа. Более того, решение руководства Татарстана действовать в публичной сфере выглядит странным. Логичнее было бы вести переговорный процесс не публично, тем более, что у них есть возможность влиять и на межбюджетные отношения, и на обсуждение других вопросов», - пояснил Орлов.

Эксперт Фонда гражданских инициатив заявил «МК», что решение Кремля не продлевать особый договор «стало результатом его болезненного отношения к усилению региональных элит».

В 2017 году количество прибывших на Дальний Восток мигрантов увеличилось на 15%. Такие данные озвучил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев в ходе выездного совещания, передает Интерфакс.
"Только в текущем году в округе на миграционный учет поставлено около 400 тысяч иностранных граждан. Рост составил 15% . Более половины из них прибыли с целью работы", – сказал Патрушев.
Он отметил, что пока не удалось существенно снизить нелегальную миграцию, "которая по-прежнему угрожает обеспечению общественной безопасности, является питательной средой для терроризма, трансграничной преступности, криминализирует экономические отношения".

По словам Патрушева, эти вызовы и угрозы актуальны для Дальневосточного федерального округа, где на фоне низкой плотности коренного населения весьма интенсивны миграционные процессы. Он уточнил, что за последние годы Дальний Восток покинуло почти 2 млн человек – почти 20% коренного населения региона.
По словам главы Совбеза, среди причин этого – неразвитость социальной, жилищно-коммунальной и транспортной инфраструктуры, низкий уровень доходов в большинстве отраслей экономики, высокая зависимость от поставок продовольствия.
"Особое беспокойство вызывает занятость сельского населения. Уровень безработицы здесь высок. Наиболее сложная ситуация отмечается в Еврейской автономной области, Приморском и Камчатском краях", – отметил Патрушев.

Ранее премьер-министр РФ Дмитрий Медведев посоветовал молодежи учить китайский язык. По его мнению, для человека, выучившего китайский язык, "открывается новая жизнь".

Навальный, Ходорковский или все-таки Стрелков? Дискуссия о будущем России в либеральных кругах всегда очень персоналистская. Наверное, это еще одно наследие последних пятнадцати лет – в условиях краха институтов вся оптика сфокусирована на фигуре первого лица. Или того, кто может этим первым лицом стать.

А вопрос не в том, кто будет после Путина. Вопрос в том, что будет после Путина.

Россия как наследство – это страна в которой атрофировалась «диалогическая мышца». Та самая, которая в обществе отвечает за поиск компромиссов. Парламент – это место, где делегаты от разных слоев общества должны договариваться о будущем и настоящем. Но только не в Российской Федерации, где Госдума давно стала официантом при Администрации президента. Единственная дозволенная реплика сведена к хрестоматийному «чего изволите?»

Россия – это государство без СМИ. Тех самых, которые объясняют стране страну. Которые способны растолковать Хабаровску логику Махачкалы, а Владивостоку – реальность Пскова. Жители Магадана сегодня мало что способны почерпнуть из федеральных новостных выпусков, потому что в этих выпусках попросту нет Магадана. Все вытеснено Украиной и торговлей неврозами. Российская журналистика в массе своей дезертировала из профессии, уйдя в пропаганду. Она уже не ведет гражданские переговоры между интересами, регионами и укладами. Россия превращается в страну, которая сама себя не знает.

Россия – это государство без экономики. Вся экономика – это труба, все остальное – полипы на ней. Все, что называют российским технологическим производством – это сборка из иностранных комплектующих с минимумом российской добавочной стоимости. Будущее страны зависит от цен на сырье. Картинка завтрашнего дня упирается в стоимость фьючерсов.

Россия – это страна без коллективной этики. Церковь капитулировала, согласившись на роль государственного департамента. Школа – средняя и высшая – за редким исключением превратилась в фабрику по производству дипломов и лояльности. Картинка будущего уступила место картинке прошлого – битва идет не за движение вперед, а за возвращение в некое идеализированное вчера. Проблема которого в том, что оно принципиально недостижимо ибо никогда не существовало.

Россия – это страна без международно признанных государственных границ. Аннексия Крыма пробила брешь в той самой линии, которая должна очерчивать границы «своего» и «чужого». Российская Федерация – это государство, в котором конституция изнасилована Конституционным судом. А любое обсуждение будущего в момент слома будет начинаться с вопроса о том, где страна начинается и где заканчивается.

Россия – страна без судов. Справедливость и право давно и окончательно разведены. Мафия как система рождается там, где государство не способно выполнять свои прямые обязанности. В стране, где не работает жизнь по правилам, единственно возможной оказывается жизнь по понятиям. Репертуар радио «Шансон» становится главным содержанием бытийной и культурной матрицы.

В подобной ситуации думать, что уход Владимира Путина станет торжеством либеральной демократии, может только неисправимый романтик.

Институциональный коллапс и криминальная матрица – не самый подходящий пладцарм для постройки светлого будущего. И тот, кто придет на смену нынешнему президенту – будет играть теми картами, которые ему достанутся в наследство.

Но каким бы игроком они ни был – мастером, дураком или шулером – его расклад назвать удачным не сможет никто.

Известная ясновидящая Вера Лион, именуемая в народе «казахской Вангой», предсказала, что ждет Россию и Украину в 2018 году. Помимо предсказаний судеб, экстрасенс помогает исцелиться больным, общается с миром мертвых, где узнает всю правду о современном мире.

Прогноз провидицы по Роcсии оптимистичный. По ее словам, экономическое положение в государстве улучшится. Уровень общественного благосостояния будет стабильным. Вера Лион предсказывает значительное улучшение отношений с Израилем, что благоприятно отразится на развитии многих сфер в РФ. Ожидается значительный культурный подъем в стране, россияне многое переосмыслят и смогут пойти новым путем.

Касательно Украины казахская провидица предвидит следующее: военный конфликт в 2018 году не прекратится, однако серьезных столкновений в Донбассе не будет. При этом Лион предупреждает, что некоторые зарубежные лидеры будут оказывать давление на Россию и Украину, поэтому отношения между государствами могут обостриться еще больше.

По версии ясновидящей, конфликт в Донбассе будет аннулирован после смены власти в России

AlekseiNK написал(а):Более демократичный и демократ - не одно и то же.

Подозреваю, что КПРФ демократичнее, чем Путин - их могли запретить, но не запретили, есть повод ценить демократию, у Путина повода ценить демократию не видно, это убеждённый враг демократии. Для него демократия - инструмент. Как и люди. Это называется бесчеловечность. Холопам часто нравится.

Для иллюстрации. Из недавнего.
Ощущаете разницу?

Нацисты - не так уж и далеко от Путина,

Россия — державная страна. Между тем мы крайне плохо разбираемся в ее истории и идентичности. Для нас по-прежнему она — страна, «проигравшая в холодной войне» из-за неприспособленности социалистической экономики к жизни реальных людей. Если коммунизму потребовалось так много лет, чтобы разрушить Советский Союз, то объясняется это именно гигантским богатством России. Обратите внимание, что другие страны, в которых устанавливался социализм, не могли продержаться и трех недель.

Однако идея о том, что сами русские считают себя побежденными в холодной войне, является очевидным искажением восприятия, продуктом «американской пропаганды» последних десятилетий. Скорее, все наоборот. В глазах многих русских слабость свойственна как раз западному миру. Разберем эту «русскую точку зрения».

Подозреваю, что скоро историки будут рассматривать русскую революцию «лишь» как одну из глав в истории «русского мессианизма третьего Рима» (Рим, Константинополь, Москва).

Уничтожившая революцию паранойя в значительной степени была результатом братоубийственной гражданской войны, которая по сути «никогда не кончалась». Террористический режим Ленина и Сталина (многие хотят выгородить Ленина и свалить все на Сталина, но это идеологический маневр) был ее продолжением, хотя и не преследовал конкретных «военных» целей.

Период Романовых, который мы отождествляем с основанием в 1703 году царем Петром Великим Санкт-Петербурга (великой европейской столицы), сам по себе уже явился революцией, которая, мне думается, в большей степени определила идентичность «современной» России, чем большевистская революция как таковая.

Знаменитая раздвоенность русского духа, которой отмечена литература XIX века с вечными спорами западников и славянофилов, коренится в европеизирующей революции Романовых.

Этот раскол был важным ключом к пониманию многих политических и интеллектуальных дебатов XIX века в России. По мнению одних, Россия должна стать европейской (а следовательно, западной) страной; по мнению других, противников того мира, какой символизировал собой Санкт-Петербург, Россия должна оказывать сопротивление нигилистическому западному «вырождению» (сами они по традиции идентифицировали себя с почти тысячелетней Москвой).

Эта напряженность сохраняется и по сей день. Многие русские видят в Западе многочисленные проявления безволия, приписывают ему отсутствие ценностей, идентичности и мужества. Яркими представителями этого мира выступают США и Западная Европа.

Отмеченная религиозностью славянофильская позиция во многом повлияла на так называемое «евразийство» Путина, которое, правда, не унаследовало ее принципиально богословский характер.

В концепции евразийства Россия рассматривается как «стена» против западных веяний: будь то «чрезмерная» вера в демократию, социальный конструктивизм гуманитарных наук, постмодернизм и его одержимость идентичностью или «гей-революция». Вера Запада в самого себя у русских вызывает едва ли не презрение. Сюда же примешивается своего рода жалость, которую русские испытывают к Западу с его слабостями.

How Moscow lost Riyadh in 1938

В 2020-х годах фрагментация материкового Китая, а ближе к 2030-м годам — распад Российской Федерации, оставит Евразию в хаосе.

через 30 лет Россия будет в руинах, а Польша — новым лидером

Вам же говорят, приходите завтра,
а вы все время сегодня приходите.

Сталин по дурости расстрелял дипломатов, с кем хотел иметь дело саудовский шейх.

Отношения Украины с Россией, в первую очередь, должны быть прагматичными. Об этом заявил замминистра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Георгий Тука, сообщает Главред.

Замминистра считает, что в России власть вряд ли поменяется в ближайшее время.
"Не думаю, что в России есть шанс у ультраправых прийти к власти. Они маргиналы и могут прийти к власти только в результате переворота. Что касается отношений с Россией, они должны быть, в первую очередь, прагматичными", — отметил чиновник.
Тука подчеркнул, что он не понимает тезисов о братских народах, братской любви.
По его словам, политически в перспективе РФ будет оставаться врагом.
"Политически в перспективе Россия будет оставаться врагом независимой Украины, поэтому наша задача — стремиться раздробить Россию на части", — сказал он.

Президент Украины Петр Порошенко в интервью газете Financial Times обвинил Россию в "несоблюдении закона" и норм международного права в связи со спором между "Газпромом" и "Нафтогазом".

Отвечая на вопрос, связанный с решением Стокгольмского арбитража по газовому спору, Порошенко сменил тему и напомнил, что Киев начал несколько судебных процессов в ООН, в частности, по вопросу Крыма.
"Но если Россия не уважает закон и не следует решениям суда, я полагаю, что в результате она будет полностью разрушена. Это не то, с чем можно мириться", — сказал Порошенко.
По его словам, российская сторона "должна понести наказание" в соответствии с "абсолютно четкой процедурой в суде". Если же "Газпром" не подчинится решению арбитража, это "будет нарушением правил международной торговли", добавил президент Украины.
В интервью Порошенко также заметил, что "в один момент" была "резко остановлена" торговля с Россией и похвастался "достижениями украинского народа", которые позволили данную ситуацию "пережить". В то же время, по данным Нацбанка Украины, за 11 месяцев 2017 года товарооборот между Украиной и Россией не упал, а вырос на 28,6 процента до 9,36 миллиарда долларов.

Начну с одного вопроса, ответ на который выглядит не слишком приятно: чем поляки отличаются от россиян? Практически ничем: мы тоже любим выпить и пошуметь, обожаем историю, считаем себя самым важным народом в мире. Разница только в том, что россияне обычно выигрывают, а поляки проигрывают. Это касается и общей истории, и менее важных сфер вроде спорта. Тем, кто решит возразить против последнего утверждения, предлагаю проанализировать явление так называемых исторических побед россиян над поляками, обнаружить которые можно в истории многих спортивных дисциплин. Рассказов об исторических победах поляков над россиянами что-то не слышно. Дело в наших комплексах? Несомненно, но это, скорее, не конец моего рассказа, а его начало.

Ключевой аспект — это размер государства. Советский Союз гордился тем, что он, как до этого царская Россия, остается самым большим государством мира. Однако (не углубляясь в излишние исторические экскурсы) можно сказать, что размер государства бывает чаще тяжелым грузом, чем преимуществом. Причина проста: большая территория — это большое этническое, языковое и религиозное разнообразие. Обеспечить стабильность такому государственному образованию можно лишь при помощи тонкого управления и отличной политической организации. С одной стороны, история показывает, что это очень сложно, но с другой — россиянам удается из века в век успешно этим заниматься. Каким образом? Это загадка для историков, ведь совершенно очевидно, что с точки зрения элементарной логики Русь должна была бы распасться трижды: после монголо-татарского нашествия, после Великой Смуты, а также после большевистского переворота и последовавшей за ним гражданской войны. Между тем каждый раз огромный государственный организм каким-то образом снова восстанавливался и становился сильнее. Он сгорал, как феникс, и возрождался из пепла, делая это, в отличие от своих центральноевропейских соседей, самостоятельно — без международных конференций или конгрессов.

Что стоит за этим феноменом? Неужели лишь сила абсолютизма, имперской мысли и религии? Я думаю, здесь есть нечто большее, что (если оставить за скобками безумия большевиков) можно назвать глубоким уважением к государству и рациональным отношением к его ресурсам. Тому есть доказательства.

Первые горнодобывающие центры в далеких уголках Азии начал создавать уже Петр I, потом геологов отправляла туда Екатерина Великая. Производством металлов из редких руд в тех краях начали заниматься задолго до того, как американцы успели исследовать хотя бы один процент обширных территорий на севере и Среднем Западе будущих Соединенных Штатов Америки. В тот же самый период аграрная и шляхетская Польша клонилась к своему упадку. Свою промышленную революцию она пережила спустя сто лет, что самое интересное, после раздела страны. Россия тогда уже обладала сильной промышленностью и создала ее без капитализма, опираясь лишь на силу государства. Чего она могла добиться, если бы цари пошли путем американских президентов, страшно даже подумать.

Другой пример — армия. Она сохраняла преемственность и традиции с того момента, как Петр I провел в ней реформы. Семеновский и Преображенский полки расформировали только при большевиках, в 1918 году. До этого они успели принять участие в сотнях битв, в которых новые поколения гвардейцев сражались под одними и теми же знаменами. Даже Советская Россия, которая разрушила царскую империю, использовала военные кадры своих предшественников. Без их поддержки у политруков, которые гнали в бой нагайками простых рабочих, не было бы шансов одолеть белых или интервентов.

Более того, Советский Союз не отмежевался от боевых традиций и военной доктрины царской России, он даже, как показывает пример блистательного полководца Алексея Брусилова, сумел использовать таланты ее лучших генералов. Знаменитый Брусилов попал в Красную армию в 1919 году, потом возглавил состоявшее из царских генералов Особое совещание при главнокомандующем и до самой смерти продолжал делать карьеру в Комиссариате по военным делам и Реввоенсовете.

С момента создания Советской России прошло сто лет, и хотя коммунистическое государство официально прекратило свое существование в 1991 году, вряд ли кто-то решится утверждать, что путинская Россия не стала его продолжательницей. Одновременно она совершенно осознанно выступает в роли продолжательницы дела империи Романовых. Сильное государство ценит сам принцип преемственности и активно обращается к традициям.

В результате выборов президента России Путин идет на четвертый срок. Если не произойдет ничего непредвиденного, путинократия просуществует до 2024 года. В этой статье я хочу проанализировать глобальные перспективы. Теоретически Путин 4.0 может действовать по следующим сценариям.

Я думаю, администрация Путина, которая будет властвовать около четверти века, уже фактически гарантировала себе застой мощнее брежневского. Как и Рейган, президент Трамп не скрывает намерения втянуть Россию в гонку вооружений. Путин также проявил агрессивную позицию, выразив намерение принять вызов в ходе послания Федеральному собранию 1 марта.

Тем не менее ВВП России находится ниже 12 места во всем мире. Он составляет меньше одной десятой части американского ВВП. Военный бюджет также составляет примерно одну десятую от американского. У России нет шансов одержать победу в гонке вооружений.

Во время упомянутого выступления президент Путин пообещал электорату «пушки и масло», однако у российской экономики такого запаса нет. Россияне радостно вопили, когда российский лидер присоединил Крым и начал наносить авиаудары в Сирии; это повысило патриотический настрой. Но накал постепенно снижается.

Если ничего не менять, очевидно, что в скором времени путинократия и путиномика придут в упадок. Более того, этот процесс уже начался. Чтобы выйти из кризиса, необходимы всеобъемлющие реформы российской экономики. Если конкретизировать, то нужно изменить промышленную структуру: перейти от энергетической зависимости к промышленному производству.

Чтобы этот процесс проходил быстрыми темпами, не обойтись без посторонней помощи. То есть необходимо не только поощрять инвестиции из развитых стран, но и активно внедрять инновации в научно-технологической сфере. Тем не менее предпосылкой для этого является отмена санкций, введенных странами «большой семерки» после аннексии Крыма.

Более того, есть опасность, что в случае внедрения передовых технологий из G7 в комплекте будет идти рациональный образ мыслей. До тех пор пока российская сторона не подготовит условия для принятия свободной и демократической системы, пользующейся всеми этими плодами, научные технологии из внешнего мира навсегда останутся чем-то заимствованным. Причина, по которой президент Путин не может применить план экономических реформ экс-министра финансов РФ Алексея Кудрина, заключается именно в том, что план Кудрина учитывает не только примирение с «большой семеркой», но и затрагивает реформы в политической сфере, чего боится Путин.

Таким образом, Путин 4.0 не решится на всеобъемлющие реформы и продолжит стагнировать. Я полагаю, что это наиболее вероятный сценарий.

Что будет после того, как Путин покинет пост Президента в 2024 году? Будет ли ему гарантирована беззаботная жизнь? Я уверен, что родственники и потомки жертв политических репрессий Путина будут охотиться за ним по всему миру, чтобы отомстить ему.

Чтобы предотвратить опасность покушений, которые постараются осуществить эти террористы, скорее всего Путин попытается остаться на руководящем посту и впоследствии.

У него есть два варианта: или «дэнсяопинизация», при которой он создаст второй тандем, управляя Дмитрием Медведевым и Антоном Вайно как марионетками, или «сицзиньпинизация», для которой необходимо скорректировать российскую Конституцию, чтобы обеспечить президенту пожизненный срок. Необходимо держать в уме эти сценарии, к которым может прибегнуть Путин.

Советский райсуд Воронежа в пятницу вынес обвинительный приговор Руслану, Алихану и Магомеду Котиевым по делу о похищении будущего мэра города Вадима Кстенина, сообщает региональная прокуратура.

Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору); пунктами "а", "ж", части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц).

Котиев также осужден по пункту "з" части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений) и пунктом "б" части 3 статьи 163 УК РФ (вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере), а М. и А.Котиевы по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину).

Приговором суда Котиеву назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима, А. и М. Котиевым - по 5,5 лет лишения свободы каждому в колонии общего режима.

Суд установил, что в мае 2015 года Котиевы на автомойке дождались приезда автомобиля Тойота Highlander. Когда водитель вышел, они, применяя силу, втолкнули его на заднее сиденье. Один из злоумышленников сел за руль и машина направилась к дому Кстенина, возглавлявшего на тот момент региональный департамент ЖКХ, а ныне мэра Воронежа.

Когда чиновник, ожидавший приезда своего служебного автомобиля, вышел из дома, Котиевы схватили его и насильно посадили на заднее сиденье автомобиля, заставив водителя перелезть в багажное отделение. В салоне автомобиля на потерпевшего надели наручники и вязаную шапку, после чего злоумышленники поехали в лес.

Там Кстенину сообщили, что изначальной целью похищения является его передача третьим лицам, которыми он якобы "заказан". Затем Котиев потребовал $5 млн за освобождение.

"После пояснений потерпевшего Кстенина о том, что он не располагает такой суммой денежных средств, Руслан Котиев выдвинул требование о передаче 5 млн рублей", - говорится в сообщении.

Чиновнику пришлось согласиться на это условие. Он предложил передать часть указанных денег в размере 2,5 млн рублей в тот же день за городом.

Кроме того, в момент угона автомобиля и похищения потерпевших двое злоумышленников, находясь в салоне, похитили находившиеся у Кстенина денежные средства в сумме 100 тыс. рублей и 8 тыс. рублей из вещевого ящика.

На фоне продолжающегося противостояния между Российской Федерацией и странами западной цивилизации, которое несет растущую угрозу еще одной полномасштабной мировой войны, все чаще возникает вопрос: когда Россия как агрессивное государство прекратит свое существование?

Даются различные прогнозы — от вот-вот до никогда. Империи рано или поздно умирают, а значит, это судьба и России. Вместе с тем решение задачи «развалить государство с огромным ядерным потенциалом» может иметь непоправимые негативные последствия. Это понимают на Западе. Это понимают и в России, на этом спекулируют российские власти.

Санкции — один из инструментов, с помощью которого снижают ресурсные возможности агрессивно настроенного государства и, как следствие, подталкивают его руководство к принятию решения о невозможности продолжения вооруженной агрессии.

В поиске ответа на вопрос: «когда Россия как агрессивное государство прекратит свое существование?», в первую очередь следует оценить, насколько хватит у Российской Федерации ресурсов для продолжения ведения войны на Украине и Сирии? Как долго она сможет продолжать гонку вооружений? Имеет ли возможность расширять зону вооруженной агрессии и продолжать экспорт агрессии?

В январе 1980 г. в ответ на вторжение в Афганистан США ввели санкции против СССР. И они были не первыми. Данный пакет санкций предусматривал прекращение выдачи лицензий на продажу высоких технологий в Советский Союз. Был ограничен экспорт американских товаров, заморожены все культурные и экономические мероприятия. Советским судам запретили заниматься рыбным промыслом в водах США. Были введены ограничения на поставки такого необходимого в СССР зерна.

В декабре 1981 г. был принят еще один пакет санкций. Повод — введение чрезвычайного положения в Польше. Санкции затронули электронный и нефтегазовый секторы. Американским компаниям было запрещено поставлять в СССР соответствующее оборудование и технологии. В июне 1982 г. эмбарго было ужесточено. Запрет распространился на продукцию, производимую филиалами американских фирм, а также третьими странами по американским лицензиям. В ноябре 1982 г. список экспортных ограничений был расширен. Дополнительно были введены ограничения на льготное кредитование СССР.

Санкционная политика проводилась комплексно. Международное сообщество разработало и реализовало стратегию «контролируемого технологического отставания». Согласно этой стратегии технику и технологии можно было продавать в социалистические страны не раньше, чем через четыре года после начала серийного выпуска. Была запущена программа по снижению энергетической зависимости западноевропейских государств от Советского Союза. Очередной пакет санкций был введен 1 сентября 1983 г. Повод — сбитый «Боинг-747».

Весь период противостояния СССР реагировал на ограничительную политику Запада традиционными заявлениями о двойных стандартах, несправедливости и абсурдности выдвинутых обвинений. Внутри страны населению объясняли, что санкции — это попытка недобросовестной конкуренции со стороны геополитического противника. Действия советского руководства подавались как зеркальные по отношению к действиям США, а санкции трактовались как попытка ограничить независимую внешнюю политику СССР. В стране пропагандировался лозунг «намсанкциинипочем», с бравурными отчетами о том, как именно в Кремле плевали на западные ограничения. Постепенно антисанкционная политика распространилась на все сферы общественной жизни, включая культуру и спорт.

Один из итогов — введение карточной системы распределения на отдельные группы товаров первой необходимости. С момента введения последнего пакета санкций до момента объявления о прекращении существования государства СССР оставалось восемь лет и четыре месяца.

Мировое сообщество с первых дней вооруженной агрессии против Украины, начавшейся с оккупации Крыма, не признало и осудило враждебные действия России. Одно из последствий этого непризнания — санкции. Первые из них были введены США 6 марта 2014 г. Постепенно расширяясь, санкции действуют уже на протяжении четырех лет.

Руководство РФ неоднократно делало громкие заявления о неэффективности применяемых ограничительных мер. В лучших традициях СССР было объявлено о «полезности» санкций для российской экономики и внедрении политики импортозамещения. В информпространство были вброшены новые мемы типа: «Тополь санкций не боится», «Не смешите мои «Искандеры» и проч. Итог санкционных ограничений и встречной политики властей России «смех «Искандеров» поумерил.

Российские экономисты и официальные представители российской власти вынуждены отмечать провал политики импортозамещения. Даже по официальным отчетам Росстата видно, что по ее итогам в балансе ресурсов мяса, мясопродуктов, молока и молокопродуктов наблюдается ухудшение ситуации. Отмечаются снижение запасов ресурсов, уменьшение производственного потребления, то есть объемов производства, и нестабильное производство. Цифры говорят о падении личного потребления молока и молокопродуктов. Такая же ситуация с ресурсным балансом по рыбе и рыбопродуктам. Другими словами, располагаемый объем ресурсов не гарантирует стабильности продовольственной безопасности Российской Федерации....

Россия, с точки зрения ее экономической привлекательности для инвестора, все больше превращается в токсичную территорию. С 2014 г. наблюдается усиление бегства капиталов из РФ. Влияют на этот процесс санкции, антисанкции российского руководства, а также озвучиваемые намерения.......

До тех пор, пока российское общество не увидит войну у себя дома, оно будет поддерживать кремлевскую политику даже в условиях осажденной крепости.

Мировой финансовый или экономический кризис сегодня может быть спровоцирован чем-угодно, начиная с военных действий, которые сейчас идут на Ближнем Востоке (в частности, в Сирии, Иране), и заканчивая неизбежной политической и финансовой катастрофой, которая ждет экономику Российской Федерации. И только вопрос времени, когда разгорится катастрофа в России. Также не понятны пока масштабы кризиса: будет ли он локализован благодаря мировому международному сотрудничеству или же разрастется до очередного общемирового экономического кризиса.

Также важно понимать, какие последствия для других стран может иметь кризис или дефолт в России. Прежде всего, отмечу, что экономический кризис в России — неизбежен. А начнется он вследствие международных санкций, которые были введены против РФ.

Когда в Российской Федерации разгорится кризис, первыми под ударом его последствий окажутся соседние с Россией страны, у которых с ней значительные экономические отношения. Речь идет о странах бывшего Советского Союза. Исключение составят разве что прибалтийские государства, которые по факту являются членами ЕС и для которых ситуация в России на сегодняшний день не является определяющей.

Украина в том числе рискует ощутить на себе негативные последствия российского финансового краха. Однако у нашей страны есть шанс избежать собственного экономического кризиса, который может последовать за крахом РФ. Этот шанс возможен благодаря тому, что, в отличие от России, против которой введены международные санкции, Украина пользуется международной финансовой и экономической поддержкой. Так, в случае кризисной ситуации Украина может рассчитывать на поддержку МВФ, Евросоюза и отдельных влиятельных стран, например, США, Канады, Австралии, которые уже не раз предоставляли нашей стране экономическую помощь.

Кроме того, Россия из-за своей непредсказуемости и агрессивности внешней политики оказывает намного больше негативного влияния на мир, нежели позитивного. Потому столь агрессивного глобального игрока другие влиятельные страны заинтересованы усмирить или даже развалить. Для них это лучше, нежели иметь постоянную глобальную опасность.

В странах Запада и других развитых экономиках за минувшее десятилетие обострились социальные и экономические проблемы: государственный долг увеличивается, производительность падает, а рост благосостояния обходит стороной трудящихся, что в итоге тормозит экономическое развитие.

Такие тезисы премьер-министр РФ Дмитрий Медведев выдвигает в статье, опубликованной во вторник в журнале "Вопросы экономики".

"Деньги накапливаются у предприятий и банков", которые не спешат инвестировать, констатирует он. При этом заработки трудовой прослойки стагнируют.
"Во многих развитых странах реальные доходы значительной части трудящихся за последние 50 лет практически не росли", - пишет Медведев, добавляя, что неравенство "становится не только фактором социально-политической напряженности, но и тормозом для экономического роста".
На фоне глобального кризиса в ведущих экономиках ОЭСР (США, Япония, Великобритания, Франция, Германия) темпы роста производительности труда замедлились в 5 раз: в 1970е фиксировался рост на 2,5% в год, а теперь - лишь на 0,5%.
Сверхмягкая монетарная политика последних 10 лет, связанная с денежной накачкой мировой экономики, также "несет риски неопределенности", предупреждает Медведев.

Она "привела к беспрецедентному наращиванию балансов центральных банков, а фискальное стимулирование обернулось значительными бюджетными дефицитами и ростом государственного долга, который для ряда развитых стран приблизился к объему ВВП или превышает его", пишет премьер.
"Возникает вопрос: как будут преодолеваться накопленные бюджетные и денежные дисбалансы и какие это может иметь последствия?" - задает он вопрос.
И, не ответив, констатирует: у России таких проблем нет, "в данном отношении (страна) пока находится в достаточно благоприятной ситуации".

"У нас устойчивый бюджет, низкий государственный долг, причем госдолг, номинированный в иностранной валюте (несущий валютные риски), чрезвычайно мал", - перечисляет Медведев, подчеркивая: "При всех выпавших на долю России сложностях страна смогла достойно ответить на вызовы турбулентного десятилетия".
"Мы предотвратили развертывание макроэкономического (и особенно финансового) кризиса, избежали кризиса банковской системы", - пишет глава правительства.

Недавно на финский язык была переведена книга «Будущее — это история. Как тоталитаризм снова завоевал Россию» (финский перевод названия — «Россия без будущего», Venäjä vailla tulevaisuutta). Автор книги, американская писательница и журналистка Маша Гессен, показывает в своем произведении, что россияне вновь прогнулись под игом знакомого тоталитарного общества, которое Путин воссоздал за период существования одного поколения.

По словам Гессен, в эпоху Путина выяснилось, что большая часть россиян больше не хочет свободы и довольствуется предлагаемой Путиным жизнью в крепкой и патриотичной России без демократии и гражданских свобод.

Ключевой термин, используемый Гессен — «будущего нет». Неужели ситуация в России действительно такая мрачная и пессимистичная?

Бывший посол Ханну Химанен считает, что Россия не способна к переменам, поскольку модель, продвигаемая Путиным, сосредотачивает власть только в одних руках.

По словам Химанена, стиль правления Путина также исключил возможность модернизации экономики.

«В основе экономического роста должна быть разумная политика исследований, развития и инноваций, которая создаст сеть стартапов и средний класс. Однако такая модель станет для Путина политическим самоубийством. Пока он или подобные ему люди управляют государством, мне трудно предположить, что модель сможет как-нибудь измениться».

По мнению Пюннёниеми, в России уже несколько лет все сильнее ущемляются права гражданского общества.

«Отказ в предоставлении людям права голоса компенсируется в России мобилизацией граждан, которая опирается на национализм и самосознание крупной державы. Однако в то же время обществу не дают развиваться по естественному пути, на котором люди сами могут решать, в каком направлении им идти», — говорит Пюннёниеми.

По мнению Гессен, в современной России царит безнадежность именно потому, что гражданское общество, оппозиция, СМИ и институты оказались под руководством Путина «без кислорода».

По мнению Химанена, будущее России рассматривается в книге Гессен очень хорошо. Она пишет, что Путин дал истории возможность изобразить будущее России.

«В России строят не новый СССР, а тоталитарное общество, которое и есть будущее России. По крайней мере, на тот период, пока у власти находится система Путина».

По мнению исследователя Лайне, определение будущего России осложнено еще и тем, что публичное пространство очень сузилось, и людям негде выразить свои мысли и позиции. Поэтому правительство России не знает, что происходит в голове у людей.

«Один из редких каналов протеста на данный момент — движение оппозиционера Алексея Навального, участники которого протестуют против коррупции в России», — рассказывает Лайне.

Популярность Путина, который управляет Россией практически 20 лет, достигла наивысших вершин после завоевания Крыма в 2014 году. Иногда популярность Путина поднималась до 90%. Однако последние опросы показывают, что его популярность составляет всего 60%.

По словам Химанена, Путин не обращает внимания на падение своей популярности у граждан страны, хотя это, безусловно, расстраивает его.

«Путину не нужны операции, схожие с интервенцией на Украине, чтобы удерживать власть в своих руках, поскольку Россия — довольно самодержавное государство».

По мнению Гессен, Путин, который правит страной наподобие мафиози, останется у власти, используя силу и манипулируя россиянами.

Гессен представляет правительство Путина как убийц и преступников, которые уничтожают противников и незаконно захватывают территории других стран.

«Путин представляет себе мир таким местом, в котором все сражаются друг с другом», — говорит Химанен.

По словам Гессен, отказ Путина от власти может произойти либо в ближайшее время, либо через несколько лет.

«Это может произойти, если он умрет или совершит достаточно серьезную ошибку».

Как считает Гессен, неизбежный процесс смены власти будет неожиданным и насильственным, и после него границы России изменятся.

Предстоящая смена власти едва ли будет демократическим процессом, поскольку, несмотря на современную конституцию, в России еще не было честно организованных выборов, не считая одного исключения в 1990-х.

Химанен напоминает, что в будущем России возможны различные сценарии.

«К сожалению, многие из них являются очень тяжелыми и для Финляндии».

По словам Химанена, предсказание Гессен о неожиданной и насильственной смене власти в России может означать для Финляндии, что, «когда слон поворачивается, грохот стоит и в соседних странах».

«Путин представляет себе мир таким местом, в котором все сражаются друг с другом»,

Недавно на финский язык была переведена книга «Будущее — это история. Как тоталитаризм снова завоевал Россию» (финский перевод названия — «Россия без будущего» , Venäjä vailla tulevaisuutta)