В журнале Русский репортер опубликован материал Шахматные короли, в котором приводятся цитаты пяти ведущих гроссмейстеров России на ту или иную тему. В частности, Александр Грищук рассказал, какие люди ему противны:
Я очень негативно отношусь к настроениям «пора валить». Считаю эту страну своей, и мне крайне неприятно, когда люди называют ее «Рашка». У меня такие люди никакого уважения не вызывают. Конечно, утечка мозгов происходит, но в первую очередь по экономическим причинам: к примеру, ученым за границей платят больше. Это другое дело, я таких людей не осуждаю. Но те, кто сидит и бормочет: «Что у нас за страна, что у нас за народ! Пора валить из этой долбаной Рашки», — такие мне крайне противны.
The administrator has disabled public write access.
Объективная оценка проводившихся реформ существует и совпадает с вышеназванной - для непредвзятых наблюдателей естественно.
Ну да, раз с вами согласны, то объективны и не предвзяты. Учтите, что тут есть еще один деятель, который любит заявлять Всем нормальным людям ясно. Вы с ним договоритесь, кто из Вас объективный, а то может выйти казус
Alexander написал(а):
Из того, что вы считаете, что эта элементарная оценка никак не могла быть осилена штатовскими экспертами, не значит, что так оно и было
а) я так не считаю
б) экспертов не настолько волнуют обывательские оценки уровня бабушек с зюгановских митингов, чтобы возникла потребность во что-то вникать и что-то осиливать.
The administrator has disabled public write access.
А экономические реформы Гайдара-Чубайса? Они не были признаны ужасающими?
Кем? Из перечисленных персонажей - Лимоновым были признаны ужасающими и преступными, за что Гайдара с Чубайсом надо расстрелять. Немцов считает их очень тяжелыми, но необходимыми и неизбежными. Боровой, вроде бы, реформы горячо поддерживает.
Alexander написал(а):
Чубайс не мог так в открытую подставиться
Так он и не в открытую
The administrator has disabled public write access.
Ну да, раз с вами согласны, то объективны и не предвзяты.
2 x 2 = 4
Для непредвзятого и согласного со мной наблюдателя очевидно
Иа написал(а):
экспертов не настолько волнуют обывательские оценки уровня бабушек с зюгановских митингов, чтобы возникла потребность во что-то вникать и что-то осиливать.
Вы транслируете, возможно не до конца вникая, типично либероидное отношение к людям...
The administrator has disabled public write access.
Вы транслируете, возможно не до конца вникая, типично либероидное отношение к людям...
А Вы какое отношение к людям транслируете? Просто интересно.
Думаете, Ваши пренебрежительные наваллеры, горбатые и т.п. существенно возвышают Вас в глазах окружающих? Так Вы заблуждаетесь, поверьте.
И все же, какое отношение к людям Вы транслируете? Какой системы ценностей?
The administrator has disabled public write access.
2 x 2 = 4
Для непредвзятого и согласного со мной наблюдателя очевидно
по вопросам таблицы умножения - да. По многим другим, чуть более сложным - увы, нет.
Alexander написал(а):
Вы транслируете, возможно не до конца вникая, типично либероидное отношение к людям...
или, что намного вероятнее, Вы не понимаете, что речь идет о людях, не способных что-то анализировать, а только бездумно повторять чужие лозунги и штампы. Будь то во всем виноват Чубайс, будь то это происки кровавой гебни.
Вникать в эту хню экспертам нет никакой нужды - даже если кому-то эта хня кажется объективной и непредвзятой
The administrator has disabled public write access.
речь идет о людях, не способных что-то анализировать, а только бездумно повторять чужие лозунги и штампы
Знаете, я, может быть, и согласился бы хоть отчасти с этим, если бы эти люди - в основном пенсионеры и малоимущие - не чувствовали тяжесть непосредственно на себе.
Разрушения от реформ были как будто военные, и только либероиды этого предпочитают не замечать
The administrator has disabled public write access.
Думаете, Ваши пренебрежительные наваллеры, горбатые и т.п. существенно возвышают Вас в глазах окружающих?
Понимаете, пренебрежительные наваллеры, горбатые и сброд существуют отнюдь не только у людей, нуждающихся в самовозвышении. Это реальное мнение большинства. Увы, такой у нас быдловатый народец - не ценит своих благодетелей
The administrator has disabled public write access.
Я, признаться, не разделяю мнение, что во всем виноват Чубайс. Почему именно он, а не другие либероиды?
Вы о чем? Если о доходах Немцова - то потому, что он РАО ЕЭС тогда руководил.
Если насчет реформ, то мало кто считает, что Чубайс прям во всем виноват. Мало кто из винящих Чубайса не винит точно так же Гайдара и Ельцина. Но технической частью рулил именно Чубайс, насколько мне известно, а Гайдар осуществлял общее руководство. А Ельцин лично практически не принимал участия в собственно экономических реформах, передоверив их гайдаровскому правительству
The administrator has disabled public write access.
Понимаете, пренебрежительные наваллеры, горбатые и сброд существуют отнюдь не только у людей, нуждающихся в самовозвышении. Это реальное мнение большинства. Увы, такой у нас быдловатый народец - не ценит своих благодетелей
Это неправда. Не надо переносить свое мнение на весь народец и на этом основании обвинять его в быдловатости.
Кто такой Навальный, большинство народа просто не знает, а уж наваллер - это из лексикона пропутинской интернет-тусовки, которой даже в инете подавляющее меньшинство, а уж их доля в народе - исчезающе мала.
Насчет горбатого отчасти согласен. Отношение к Горбачеву в народе пренебрежительное. Но кличкой горбатый его большинство не называет. Так его зовут в основном те, кто его ненавидит. Ненавидит его меньшинство. В народе отношение презрительно-снисходительное, не ненависть. Большинство говорит просто Горбачев, не коверкая
The administrator has disabled public write access.
Это неправда. Не надо переносить свое мнение на весь народец и на этом основании обвинять его в быдловатости.
Это правда, и не надо выделывать такие сложные пируэты
Кто такой Наваллер, знают не все. Но уж поверьте, кто такие наши демократы и либералы, знают многие
И отношение к ним отнюдь не благожелательное. Гораздо худшее, чем сами знаете к кому
The administrator has disabled public write access.
Но уж поверьте, кто такие наши демократы и либералы, знают многие
Я бы даже сказал, большинство. Большинство справедливо относит путинское правительство к демократам и либералам. Ну, и к жуликам, разумеется. И отношение отнюдь не благожелательное
The administrator has disabled public write access.
Знаете, я, может быть, и согласился бы хоть отчасти с этим, если бы эти люди - в основном пенсионеры и малоимущие - не чувствовали тяжесть непосредственно на себе.
1. Пострадавшие пенсионеры и малоимущие вполне могут рассказать о своих проблемах своими словами - а не только повторять услышанное от Зюганова. И тогда их мнение и важно, и ценно.
2. После трудной операции человеку в первые дни может быть намного хуже, чем до операции. Иногда последствия даже необратимые - когда приходится делать ампутацию. Но из этого не следует, что во всем происшедшем виноват чубайс, либерасты хирург. Ситуация все же несколько сложнее и многогранней, у нее есть кратко- и долгосрочные последствия. И когда речь идет об этой комплексной (суть профессиональной) оценке, то мнения уже отнюдь не однозначны и ни о каком 2x2 тут речи нет.
Только все это уже большой оффтоп - здесь есть специальные темы про Гайдара, Чубайса и перестройку
Alexander написал(а):
Разрушения от реформ были как будто военные, и только либероиды этого предпочитают не замечать
Тут трудно комментировать
От имени либероидов и либерастов тут один товарищ постоянно выступает - спросите у него, почему он не замечает Вашу объективную и непредвзятую оценку
The administrator has disabled public write access.
Не знаю. У меня есть конкретные претензии к Путину. Это уже преступление?
Нет, просто вы необъективны и предвзяты. А то бы вы увидели, что Путин, может, и сукин сын, но и болотные сукины сыны, только на уровень глупее и неконструктивнее.
The administrator has disabled public write access.
Понимаете, пренебрежительные наваллеры, горбатые и сброд существуют отнюдь не только у людей, нуждающихся в самовозвышении. Это реальное мнение большинства. Увы, такой у нас быдловатый народец - не ценит своих благодетелей
Поганенький у нас народ. (c)
Отредактировано СюгировФан (Вчера 17:34:33)
The administrator has disabled public write access.
Мы тут обсуждали саму идею шоковой терапии - по факту ни в одной стране она не была успешна.
Ну зачем же выдумывать.
И по Польше оценки разные - среди которых позитивных хватает
И по России все отнюдь не однозначно. Кто-то оценивает так, кто-то сяк, в чем-то успешно, в чем-то нет.
The administrator has disabled public write access.
Пострадавшие пенсионеры и малоимущие вполне могут рассказать о своих проблемах своими словами - а не только повторять услышанное от Зюганова. И тогда их мнение и важно, и ценно
А можно узнать, кому и когда оно было ценно? Гайдару что ли? Или может Чубайсу?
Иа написал(а):
После трудной операции человеку в первые дни может быть намного хуже, чем до операции.
Это единственный оставшийся аргумент - да, какие-то реформы были объективно нужны. Но не гайдаровские, и это очевидно
Иа написал(а):
Тут трудно комментировать
Если есть большое желание непременно что-то комментировать, то лучше шахматы
The administrator has disabled public write access.
www.copah.info/articles/science/pochemu-rossiya-ne-polsha
В Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН прошел круглый стол «Уроки постсоциалистических реформ» с участием известного польского экономиста и политика профессора Лешека Бальцеровича.
«Классиком перестроечных и постперестроечных реформ» представил Бальцеровича директор ИЭОПП СО РАН академик Валерий Владимирович Кулешов. Его заместитель доктор экономических наук Вячеслав Евгеньевич Селиверстов поставил польского реформатора в один ряд с Ли Куанг Ю и Дэн Сяопином: «наши студенты изучают «план Бальцеровича» и «шоковую терапию», которые уже попали в учебники
korrespondent.net/business/national_idea...pet-reformy-v-polshe
Языком цифр
Ультралиберальные реформы преобразили Польшу. В 1992 году рост ВВП составил 2,6%, а через три года вырос до 7%. И хотя либерализация цен вытолкнула на рынок огромную денежную массу, правительство смогло сдержать инфляцию жесткими фискальные мерами, такими как увеличение процентных ставок на кредиты и повышение налога на прирост фонда заработной платы. Годовые темпы инфляции снизились с 70% в 1991 году до 28% в 1995-м.
