Ключевое слово
15 | 10 | 2021
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира!

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 29 Авг 2014 05:03 #61

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 93603
  • Thank you received: 1600
  • Karma: 86
Крыс wrote:
А вообще хрень какая-то. Из описания так и не понял какую-такую вибрацию пространства яйцеголовые хотят обнаружить. Какой параметр осциллировать собрался. :dontknow:
Схема мне технически тоже непонятна. Понятна философская идея :)
Каждому - своё.

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 07 Сен 2014 18:31 #62

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 7340
  • Thank you received: 20
  • Karma: -15
Олег wrote:
а бог был физиком

а не биологом

= потому и получилассь
Нет, он был (и остается) первым Генетиком, творящим мыслью (словом). Вспоминаем Гегеля. И Вселенная была создана (или была Всегда) на т.н. "антропном принципе", т.е. под Человека, в т.ч. и постоянная Планка под Него же. Это для светлой материи. Для темной материи и энергии, как обосновывает теоретик Матти Питканен - "постоянная" Планка НЕ ПОСТОЯННА. Именно поэтому работает белковый генетический код. Причем, работает совсем не так, как считают правоверные генетики. Это не к тому, что навязываю новую ветку ген. дискуссии. Она бурно растет рядом...

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 08 Сен 2014 11:26 #63

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
nonlocality wrote:
Нет, он был (и остается) первым Генетиком, творящим мыслью (словом).

скорее "селекционером"

- в начале его Слово сотворило небо и землю ("основу питательной среды", потом - свет (подпитку)

- потом всякую "живность" поедающую друг друга и испускающие при этом всякие эмоции, но не очень вкусные

- а уж потом, эспериментальный вариант эмоций "вкусных"...

которыми нажрался немного от всяких молитв (+Бог)
и от всяких потопов и постоянных войн (-Бог Змей)

и завалился спать. Змей тоже.

А "Эмоции" пока накапливаются на сладах рая и ада.

= когда проснутся (когда питательная среда станет совсем не питательной)

- закусить им будет чем, чтоб сил (мыслей) хватило для следующего биг бена

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 09 Сен 2014 06:32 #64

  • Вика
  • Вика's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярыня
  • Posts: 3270
  • Thank you received: 6
  • Karma: 0
nonlocality wrote:
Олег wrote:
а бог был физиком

а не биологом

= потому и получилассь
Нет, он был (и остается) первым Генетиком, творящим мыслью (словом). Вспоминаем Гегеля. И Вселенная была создана (или была Всегда) на т.н. "антропном принципе", т.е. под Человека, в т.ч. и постоянная Планка под Него же. Это для светлой материи. Для темной материи и энергии, как обосновывает теоретик Матти Питканен - "постоянная" Планка НЕ ПОСТОЯННА. Именно поэтому работает белковый генетический код. Причем, работает совсем не так, как считают правоверные генетики. Это не к тому, что навязываю новую ветку ген. дискуссии. Она бурно растет рядом...

Интересно Петрович и умнО! Жаль перевода Питканена нет, хотя смыл его работы понятен.

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 10 Окт 2014 01:47 #65

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 93603
  • Thank you received: 1600
  • Karma: 86
elementy.ru/lib/430191
Хуан Малдасена
Всем нам хорошо знакомы три пространственных измерения: вверх-вниз, влево-вправо и вперед-назад. Четырехмерную комбинацию пространства и времени принято называть пространством-временем. Таким образом, мы живем в четырехмерной вселенной. Так ли это?

Согласно новейшим физическим теориям одно из трех пространственных измерений — лишь иллюзия, и все частицы и поля, из которых состоит окружающая действительность, на самом деле перемещаются в двумерном пространстве, похожем на Флатландию Эдвина Эбботта. В этом плоском мире нет и силы тяготения, которая возникает лишь вместе с иллюзорным третьим измерением.

Точнее говоря, из этих теорий следует, что есть несколько правомерных ответов на вопрос о числе измерений: можно описывать действительность и как трехмерное пространство, в котором действуют законы природы, учитывающие гравитацию, и как двумерное, в котором справедливы совершенно другие законы и нет сил тяготения. Несмотря на радикальные различия, оба описания могли бы полностью соответствовать результатам всех наших наблюдений, и нельзя было бы определить, какое из них следует считать «действительно» истинным.

Нечто похожее мы можем наблюдать и в повседневной жизни. Голограмма — плоский объект, но если рассматриваем ее при правильном освещении, то можно увидеть полностью трехмерное изображение объекта, информация о котором закодирована на двумерной поверхности. Точно так же согласно новым физическим теориям вся вселенная могла бы быть своего рода голограммой (см. «Информация в голографической Вселенной», «В мире науки», №11, 2003).

Голографическое описание — это не просто интеллектуально-философский курьез. Физические уравнения, чрезвычайно сложные при одном подходе, могут оказаться относительно простыми при другом, что позволит без особых усилий решить труднейшие проблемы современной физики. Например, голографические теории могут оказаться полезными при анализе последних экспериментальных результатов физики высоких энергий. Кроме того, они предлагают новый способ построения квантовой теории гравитации, которая объединит все силы природы и поможет физикам разобраться в том, что происходит в черных дырах и что происходило в первые наносекунды после Большого взрыва.
............
Каждому - своё.

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 10 Окт 2014 02:36 #66

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 29356
  • Thank you received: 216
  • Karma: 5
Щас шизики с ВГ ветки увидят знакомое слово и понесется.

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 21 Фев 2015 07:18 #67

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 93603
  • Thank you received: 1600
  • Karma: 86
Популярное разъяснение всех квантовых парадоксов :)

www.yaplakal.com/forum2/topic1044559.html
Наша Вселенная является виртуальной реальностью, 10 причин
Физический реализм: Физический мир вокруг нас вполне реален. Однако принципы физического реализма по сей день ведут борьбу с фактами физики. Некоторые парадоксы до сих пор ставят физику в тупик.

Квантовый реализм: Квантовый мир реален и создает физический мир как виртуальную реальность. Это не Матрица, где другой мир, создавший наш мир, был физическим, и это не «мозг в колбе», поскольку виртуальность существовала до появления человечества. В физическом реализме квантовый мир невозможен, но в квантовом реализме физический мир вполне возможен, если он является виртуальной реальностью.

Наша Вселенная является виртуальной реальностью
1. Начало нашей Вселенной

Физический реализм: Все слышали о теории Большого Взрыва, но если физическая вселенная существует, как это началось? В 1929 году Эдвин Хаббл обнаружил, что все галактики расширяются, что доказывает Большой Взрыв, произошедший в точке пространства-времени около 14 млрд. лет назад. Вселенная не могла образоваться сама по себе, из ничего. Тем не менее, как ни странно, большинство физиков верят в то, что вполне могла.

Квантовый реализм: Любая виртуальная реальность начинает свой отсчёт с первого события, затем подключается пространство и время. Большой Взрыв произошёл тогда, когда наша физическая вселенная «загрузилась», включив операционную систему пространства-времени.

Наша Вселенная является виртуальной реальностью
2. Наша Вселенная обладает максимальной скоростью

Физический реализм: По Эйнштейну быстрее всего движется свет в вакууме, и это впоследствии стало универсальной константой, хотя и не ясно, почему. Когда свет проходит через воду или стекло, мы называем воду и стекло средой-проводником. А когда свет движется в вакууме? Может ли свет вообще передвигаться в пустом пространстве, не говоря уже об определении его максимально возможной скорости?

Квантовый реализм: Физический мир – это виртуальная реальность, то есть продукт переработки информации. Следовательно, наш мир обновляется с определённой скоростью. Процессор суперкомпьютера обновляется 10 квадриллионов раз в секунду, а наша вселенная обновляется в триллион раз быстрее.
3. Гибкость времени

Физический реализм: Согласно парадоксу близнецов Эйнштейна, один из близнецов, путешествующий на ракете почти со скоростью света, возвращается год спустя, и видит своего брата, который стал 80-летним стариком. Это кажется невозможным в объективной реальности, но время действительно замедляется при ускорении.

Квантовый реализм: Виртуальная реальность будет зависеть от виртуального времени. Кроме того, время в нашем мире замедляется со скоростью или же вблизи массивных тел, что свидетельствует о его виртуальности. Близнец провёл только физический год в ракете, а вот его виртуальное время действительно изменилось.
4. Искривления пространства

Физический реализм: Согласно теории относительности Эйнштейна, Солнце удерживает Землю на орбите, искривляя пространство вокруг него, но как пространство может искривляться само? Для того, чтобы искривиться, оно должно существовать в другом пространстве. Если материя существует в пустом пространстве, то в этой пустоте невозможно ничего переместить или искривить.

Квантовый реализм: Компьютер в состоянии «простоя» на самом деле не простаивает, а выполняет «пустую» программу. Наше пространство делает то же самое. В пустом пространстве идут процессы обработки с таким же эффектом. И пространство (как обрабатывающая и преобразующая сеть) может представлять собой трехмерную поверхность, способную искривляться.

Наша Вселенная является виртуальной реальностью

5. Случайности действительно случаются


Физический реализм: В квантовой теории квантовый коллапс случаен, потому радиоактивный атом может испустить фотон по собственному усмотрению. Физика, увы, не объясняет случайное действие. Квантовая теория же считает, что физическое событие требует случайного «коллапса волновой функции», так что каждое физическое событие обладает элементом случайности!

Квантовый реализм: Процессор в онлайн-игре может генерировать случайное значение, и наш мир может делать то же самое. Квантовые события случайны для нас, поскольку они связаны с действиями «клиент-сервер», к которым у нас нет доступа. Квантовая случайность кажется бессмысленной, но он играет такую же роль в эволюции материи, как генетическая случайность – в биологической эволюции.

Наша Вселенная является виртуальной реальностью
6. Существование антиматерии

Физический реализм: Антиматерия – это субатомные частицы, соответствующие электронам, протонам и нейтронам обычной материи, но с противоположным зарядом и иными свойствами. В нашей Вселенной, отрицательные электроны вращаются вокруг положительных ядер атомов. В антиматериальной Вселенной положительные электроны вращаются вокруг отрицательных ядер. Материя и антиматерия при контакте уничтожают друг друга. Так и неизвестно, почему нечто, уничтожающее материю, вообще возможно.

Квантовый реализм: Если материя является результатом процесса обработки, это значит, что может быть и обратный процесс – анти-обработка. Антиматерия – это неизбежный побочный продукт материи. У материи есть обратное явление, потому что обработка является обратимым процессом, и анти-время, кстати, возникает по той же причине. Только виртуальное время может иметь обратную функцию.
7. Эксперимент с двойной щелью

Физический реализм: Более 200 лет назад Томас Юнг провёл эксперимент, который до сих пор ставит в тупик физиков. Он пропускал свет через две параллельные щели, чтобы получить интерференционную картину на экране. Только волны могли это сделать, поэтому легкая частица (фотон) должна быть волной. Однако свет также попадает на экран, что могло бы произойти, только если фотон был бы частицей.

Квантовый реализм: «Фотоновая программа» может распространяться в сети как волна, а затем перезапускаться в тот момент, когда узел перегружен, превращаясь в частицу. То, что мы называем физической реальностью, является действиями перезагрузки, что объясняет и квантовые волны, и квантовый коллапс
8. Темная энергия и темная материя

Физический реализм: Во Вселенной существует темная материя, она выглядит как ореол вокруг черной дыры. Это не материя, не антиматерия, и не черная дыра, но без неё звезды нашей галактики хаотически бы разлетелись. Кроме того, 70% Вселенной – это темная энергия, и физика не может её объяснить. Темная энергия является своего рода отрицательной гравитацией, которая отталкивает объекты друг от друга, тем самым увеличивая расширение Вселенной.

Квантовый реализм: Если пустое пространство расширяется с постоянной скоростью (поглощает, но не выделяет), то темная энергия будет генерироваться и дальше. Так же объясняется темная материя вокруг чёрной дыры в виде ореола, поскольку свет притягивается чёрной дырой и не может покинуть её орбиту.

Наша Вселенная является виртуальной реальностью
9. Туннелирование электронов

Физический реализм: В нашем мире электрон может внезапно выскочить за пределы гауссова поля, в которое он теоретически не может проникнуть. В чисто физическом мире это невозможно, но в нашем мире – вполне реально.

Квантовый реализм: Квантовая теория требует от электрона периодически «выскакивать», потому что квантовая волна может распространяться независимо от физических барьеров. Это кажется странным, но телепортации из одного состояния в другое – это и есть движение квантовой материи. Это делает квантовый мир реальным, а мир физический всего лишь его производной.
10. Квантовая запутанность
Физический реализм: Если атом цезия испускает два фотона в противоположных направлениях, то квантовая теория «запутывает» их, так что, если один крутится вверх, другой будет вращаться вниз. Но если один движется вверх, как второй знает, что ему нужно двигаться вниз?

Квантовый реализм: Два фотона находятся в запутанном состоянии, когда их программы сливаются для достижения двух точек. В одном случае спиральность движения вверх (положительная), в другом случае – вниз (отрицательная). Квантовая запутанность применима не только к фотонам, но и к другим частицам.

Вот это теория :flag:
Не то, что Впитерское переливание из S в T :)
Каждому - своё.
Last Edit: 21 Фев 2015 07:18 by Vladimirovich.

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 13 Июнь 2015 12:09 #68

  • khazha
  • khazha's Avatar
  • OFFLINE
  • Стрелец
  • Posts: 5
  • Karma: 0
Понятно, что существует творец.И он не знает такие понятия как кварки, глюоны,струны, волна частица и т.д. Все это придумали люди.Вот и надо вскрыть механизм проявления реальности в коре головного мозга человека. Представьте, теорий струн 10500 (Ли Смолин). И каждый утверждает, что его самая главная! :lol: А нам надо получить доступ к миру изначальных принципов.А он совсем другой! А мы его пытаемся проверить (измерить) приборами, созданными из 8 уровня материи и на этом строим свои теории.Отвечать достаточно долго.Посмотрите лучше мой сайт www.in-natura.ru

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 13 Июнь 2015 17:48 #69

  • pirron
  • pirron's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5639
  • Thank you received: 69
  • Karma: 29
Тема интересная, но чего-то ленища еще и на другой сайт идти. Там и дискуссии с местными физиками-химиками не получится.Может, какие-то из изначальных принципов можно и здесь озвучить?

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 13 Июнь 2015 18:11 #70

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 93603
  • Thank you received: 1600
  • Karma: 86
khazha wrote:
А мы его пытаемся проверить (измерить) приборами, созданными из 8 уровня материи и на этом строим свои теории.
А из 9 уровня или 7го? Не получается? :glasses:
Каждому - своё.

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 13 Июнь 2015 19:00 #71

  • khazha
  • khazha's Avatar
  • OFFLINE
  • Стрелец
  • Posts: 5
  • Karma: 0
Так посмотрите сайт.Надо начинать с "начала". Узнаете много чего для себя. И точку сборки, и , что такое зона "электронных оболочек". И как понимать на самом деле дуализм "волна-частица", и что такое фотон и многое другое.Почему, например, один полюс магнита притягивает сильнее другого, почему электрон легче отрывается от ядра, чем позитрон. Как происходят химические реакции. И многое другое.
Хотя конечно, есть вселенные и с 5 уровнями и с 3-мя и т.д.уровнями Но, наши планетарные химические элементы образовались именно из 8 уровня. А при взрыве сверхновой часть нуклонов осталась на 7 уровне.Что и отличают точки сборки 8 и 7 уровня. Там в видео все рассказано.А было бы по другому, и живая материя была бы другая, и химические реакции протекали бы по другому.
Last Edit: 13 Июнь 2015 19:04 by khazha.

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 13 Июнь 2015 19:07 #72

  • khazha
  • khazha's Avatar
  • OFFLINE
  • Стрелец
  • Posts: 5
  • Karma: 0
"Там и дискуссии с местными физиками-химиками не получится"
А чтобы получилось, посмотрите в 3D как возникают все химические элементы на микроквантовой основе и как у них возникают те или иные свойства в зависимости от структуры ядра. Этого никто вам не расскажет.
Last Edit: 13 Июнь 2015 19:08 by khazha.

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 13 Июнь 2015 19:10 #73

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 93603
  • Thank you received: 1600
  • Karma: 86
Так какой итог-то? Нас Господь создал? :glasses:
Каждому - своё.

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 13 Июнь 2015 19:11 #74

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
khazha wrote:
.А было бы по другому,

еше один нс на ваши головы - борцов с впитером и его точкой

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 13 Июнь 2015 19:12 #75

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Vladimirovich wrote:
Нас Господь создал?

микроквантовый

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 16 Окт 2015 12:36 #76

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 93603
  • Thank you received: 1600
  • Karma: 86
news2.ru/story/471885/
Группа ученых выяснила, что для возникновения нашей Вселенной не требовалось божественного вмешательства.

Вопрос возникновения Вселенной является важнейшим для любой религии, он испокон веков беспокоит философов и ученых. Однако группа канадских физиков заявила, что, наконец, решила эту загадку.

Их выводы настолько убедительны, что ставят под сомнение основу всех мировых религий — существование всемогущего создателя.
:popcorn:
Ученым давно известно, что микроскопические частицы, называемые виртуальными, непрерывно возникают из абсолютного «ничто» и исчезают в очень короткие, экспериментально не наблюдаемые, промежутки времени.

Но ученые во главе с доктором Миром Файзалом из Отделения физики и астрономии канадского Университета Ватерлоо успешно применили теорию данных частиц к самому созданию Вселенной. Об этом сообщает Express.

«Виртуальные частицы содержат очень небольшое количество энергии, и существуют очень небольшой промежуток времени. Однако именно на примере этих частиц можно объяснить возникновение больших вселенных», — заявил Файзал.

Ученый разработал свою теорию на основе двух недавно появившихся гипотез о том, что в бесконечно малых величинах пространство и время перестают существовать и использование больших объемов энергий доступно только после рождения Вселенной.

Файзал с группой коллег назвали результаты своей работы «Теорией инфляции». Согласно ей, крошечная энергия и продолжительность жизни виртуальной частицы бесконечно увеличивается, в результате чего и появилась наша Вселенная возрастом 13,8 миллиарда лет.

По словам ученого, не стоит искать сложности там, где их нет. На вопрос: «Как же Вселенная могла родиться из ничего?», — есть простой ответ: на самом деле наша Вселенная до сих пор и есть это «ничто».

«С точки зрения абсолютных величин во Вселенной по прежнему ничего нет», — сообщил физик, добавив, что отрицательная гравитационная энергия Вселенной и положительная энергия материи Вселенной в основном сбалансированы и сумма этих энергий равна нулю.

:O
Отвечая на вопрос о необходимости для появления Вселенной фигуры Бога, ученый ответил, что Бог как внешняя сверхъестественная сила, нарушающая физические законы, абсолютно не нужен. Как не нужен он и для появления виртуальных частиц.

«Если вы имеете в виду Бога как великого математика, то, возможно, да», — добавил Файзал. Профессор пояснил, что энергии во Вселенной абсолютно уравновешены и саму Вселенную можно в равной степени считать как абсолютным «ничто», так как сумма всех энергий в ней равна нулю, либо воспринимать ее увеличенной в бесконечное число раз виртуальной частицей.

201510_bang.jpg


Это еще более феерично, чем теория Впитера... :popcorn:
Каждому - своё.

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 16 Окт 2015 14:29 #77

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 43344
  • Thank you received: 99
  • Karma: 22
... но зато еще более научно, чем теория Впитера :flag:

на самом деле наша Вселенная до сих пор и есть это «ничто». «С точки зрения абсолютных величин во Вселенной по прежнему ничего нет», — сообщил физик, добавив, что отрицательная гравитационная энергия Вселенной и положительная энергия материи Вселенной в основном сбалансированы и сумма этих энергий равна нулю.

отметим, что такое вполне вяжется с начальным "диалектическим" противоречием "Науки Логики" нашего кумира Гегеля: бытие суть ничто и вместе с тем отмеживаются друг от друга, чем запустили крутиться единственный мир, которого не могло не быть и другим тот быть не мог :dance:
Last Edit: 17 Янв 2018 13:19 by Хайдук.

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 17 Янв 2018 09:54 #78

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 30602
  • Thank you received: 1167
  • Karma: 11
Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.

Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.

И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.

И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.

И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.

И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.

Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.

И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.

Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.

И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.

И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза
Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 17 Янв 2018 13:21 #79

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 43344
  • Thank you received: 99
  • Karma: 22
:dance:

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 18 Фев 2018 10:11 #80

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 93603
  • Thank you received: 1600
  • Karma: 86
hi-news.ru/research-development/mozhet-l...oj-byt-soznanie.html
За последние 40 лет ученым постепенно открылся странный факт о нашей Вселенной: ее законы физики и изначальные условия Вселенной идеально настроены для того, чтобы жизнь получила шанс на развитие. Оказывается, что для того, чтобы появилась жизнь, некоторые значения фундаментальной физики – например, сила гравитации или масса электрона – должны попадать в определенный диапазон. И этот диапазон чрезвычайно узкий. И значит, крайне маловероятно, что Вселенная вроде нашей обзаведется рядом значений, сопоставимых с существованием жизни. Но она смогла.
Вот несколько примеров тонкой настройки для жизни:

Сильное ядерное взаимодействие (сила, которая связывает вместе элементы в ядре атома) имеет значение 0,007. Если это значение было бы 0,006 или меньше, во Вселенной был бы один водород. Если бы это значение было 0,008 или выше, водород синтезировал бы тяжелые элементы. В обоих случаях химическая сложность была бы физически невозможна. А без химической сложности не было бы и жизни.

Физическая возможность химической сложности также зависит от масс базовых компонентов материи: электронов и кварков. Если масса нижнего кварка была бы больше в три раза, во Вселенной был бы один водород. Если бы масса электрона была больше в 2,5 раза, во Вселенной были бы только нейтрино: никаких атомов и никаких химических реакций.

Гравитация кажется мощной силой, но на деле она намного слабее других сил, воздействующих на атомы, примерно в 1036 раз. Если бы гравитация была хоть чуточку сильнее, звезды формировались бы из небольшого количества материала и были бы меньше, жили бы меньше. Обычное солнце существовало бы 10 000 лет вместо 10 000 000 000, и времени на помощь в создании сложной жизни у него бы не было. И наоборот, если бы гравитация была хоть чуточку слабее, звезды были бы намного холоднее и не взрывались бы сверхновыми. Жизнь была бы невозможной, поскольку сверхновые являются основным источником многих тяжелых элементов, из которых формируются ингредиенты для жизни.
Некоторые считают тонкую настройку базовым фактом о нашей Вселенной: возможно, повезло, но объяснения не требует. Но, как и многие ученые и философы, мне это кажется невероятным. В «Жизни космоса» (1999) физик Ли Смолин оценил шанс существования жизни во Вселенной с учетом всей тонкой настройки как 1 в 10229, из чего он заключает:

«На мой взгляд, мы не можем оставить без объяснения настолько ничтожную вероятность. Удача здесь точно ни при чем; нам нужно рациональное объяснение того, как происходит нечто подобное».
Учитывая, что физика ничего не говорит нам о природе физической реальности, что тогда говорит? Что мы знаем о происходящем «под капотом» двигателя Вселенной? Английский астроном Артур Эддингтон был первым ученым, который подтвердил общую теорию относительности, а также сформулировал проблему мозга, рассмотренную выше (хотя и в другом контексте). Размышляя об ограничениях физики в «Природе физического мира» (1928), Эддингтон утверждал, что единственное, что мы действительно знаем о природе материи, состоит в том, что часть ее обладает сознанием; мы знаем это, потому что непосредственно осознаем сознание своих собственных мозгов.

«Мы знакомы с внешним миром, потому что его нити проникают в наше собственное сознание; и только наши концы этих нитей нам действительно известны; из этих концов мы можем более или менее успешно восстанавливать остальное, как палеонтолог восстанавливает вымершего монстра по его следам».
Холизм связывают с мистикой в его приверженности единому целому, являющемуся конечной реальностью. Но в его пользу говорят веские научные аргументы. Американский философ Джонатан Шаффер утверждает, что феномен квантовой запутанности является прекрасным доказательством холизма. Запутанные частицы ведут себя как целое, даже если разделены такими большими расстояниями, что между ними невозможно передать быстрый сигнал. По словам Шаффера, мы можем понять это только в том случае, если находимся во Вселенной, в которой сложные системы фундаментальнее, чем их части.
Если совместить холизм с панпсихизмом, мы получим космопсихизм: картину, в которой Вселенная сознательна, а сознание людей животных вытекает не из сознания фундаментальных частиц, а из сознания самой Вселенной.
Каждому - своё.

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 04 Март 2021 13:42 #81

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 93603
  • Thank you received: 1600
  • Karma: 86
habr.com/ru/news/t/545514/
Виталий Ванчурин, профессор физики Миннесотского университета в Дулуте, в августе прошлого года опубликовал статью под названием «Мир как нейронная сеть» на arXiv. Позднее у физика взяли интервью, в котором он подробнее объяснил свою идею.
В статье говорится, что Вселенная, возможно, «на фундаментальном уровне представляет собой нейронную сеть».

В своей работе физик пытается объяснить разрыв между квантовой и классической физикой. Как известно, первая отлично объясняет происходящее во Вселенной, но в микромасштабах. Однако для макромира мы применяем законы классической физики.

Два наиболее устойчивых объяснения устройства нашей Вселенной основаны на различных интерпретациях квантовой механики. Это многомировая интерпретация Эверетта и теория скрытых параметров Бройля — Бома. Ванчурин пытается соотнести свою теорию со второй.

Физик говорит о том, что искусственные нейронные сети не только позволяют анализировать физические системы или открывать физические законы, но и вообще представляют, как работает мир. По его словам, чтобы доказать противоположное, нужно найти физическое явление, которое не может быть описано нейронными сетями.
Ванчурин обращается к точной модели нейросетей, поведение которой в пределе большого количества нейронов вблизи состояния равновесия будет описываться уравнениями квантовой физики, а при удалении от состояния равновесия — классической.

Ванчурин фиксирует внимание на идее Вселенной как функционирующей нейронной сети, и людях, которые являются ее узлами. Это может спровоцировать новые философские рассуждения о том, является ли Вселенная одной гигантской замкнутой сетью или одним слоем более крупной сети.

%-)

А Впитер тупит, пока люди работают :figa:
Каждому - своё.
The following user(s) said Thank You: Andralex, rudolf

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 11 Авг 2021 07:04 #82

  • rudolf
  • rudolf's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1596
  • Thank you received: 323
  • Karma: 44
смотрю на эту крупномасштабную структуру вселенной и готов смотреть вечно. как, впрочем, и на звездное небо. завораживает.
в целом да, напоминает нейросеть.

2021081101.jpg


гуглоперевод интервью с ванчуриным (в посте выше владимирович дал ссылку на него):
В провокационном препринте, загруженном этим летом на arXiv, профессор физики из Миннесотского университета в Дулуте по имени Виталий Ванчурин пытается переосмыслить реальность особенно открывающим глаза способом - предполагая, что мы живем внутри массивной нейронной сети, которая управляет всем вокруг. нас. Другими словами, как он писал в статье, существует «вероятность того, что вся Вселенная на самом фундаментальном уровне представляет собой нейронную сеть».
В течение многих лет физики пытались совместить квантовую механику и общую теорию относительности. Первый утверждает, что время универсален и абсолютен, а второй утверждает, что время относительно, связано с тканью пространства-времени.
В своей статье Ванчурин утверждает, что искусственные нейронные сети могут «демонстрировать примерное поведение» обеих универсальных теорий. Поскольку квантовая механика «является исключительно успешной парадигмой для моделирования физических явлений в широком диапазоне масштабов, - пишет он, - широко распространено мнение, что на самом фундаментальном уровне вся Вселенная управляется правилами квантовой механики, и даже гравитация должна каким-то образом выйти из этого ».

«Мы не просто говорим, что искусственные нейронные сети могут быть полезны для анализа физических систем или для открытия физических законов, мы говорим, что именно так на самом деле работает окружающий нас мир», - говорится в обсуждении статьи. «В этом отношении это можно рассматривать как предложение теории всего, и как таковое должно быть легко доказать, что это неверно».
Эта концепция настолько смелая, что большинство физиков и экспертов по машинному обучению, к которым мы обратились, отказались комментировать отчет, сославшись на скептицизм по поводу выводов статьи. Но в Q&A with Futurism, Ванчурин склонился к полемике - и рассказал нам больше о своей идее.

В вашей статье утверждается, что Вселенная может быть нейронной сетью. Как бы вы объяснили свои рассуждения тому, кто не очень разбирается в нейронных сетях или физике?

Виталий Ванчурин: На ​​ваш вопрос можно ответить двумя способами.
Первый способ - начать с точной модели нейронных сетей, а затем изучить поведение сети в пределе большого количества нейронов. Я показал, что уравнения квантовой механики довольно хорошо описывают поведение системы вблизи состояния равновесия, а уравнения классической механики довольно хорошо описывают, как система удаляется от состояния равновесия. Совпадение? Может быть, но, насколько нам известно, квантовая и классическая механика - это именно то, как устроен физический мир.
Второй способ - начать с физики. Мы знаем, что квантовая механика довольно хорошо работает в малых масштабах, а общая теория относительности довольно хорошо работает в больших масштабах, но пока нам не удалось согласовать две теории в единой структуре. Это известно как проблема квантовой гравитации. Ясно, что нам не хватает чего-то большого, но, что еще хуже, мы даже не знаем, как обращаться с наблюдателями. Это известно как проблема измерения в контексте квантовой механики и проблема меры в контексте космологии.
Тогда можно возразить, что есть не два, а три явления, которые необходимо объединить: квантовая механика, общая теория относительности и наблюдатели. 99% физиков скажут вам, что квантовая механика является основной, и все остальное должно каким-то образом возникать из нее, но никто точно не знает, как это можно сделать. В этой статье я рассматриваю еще одну возможность того, что микроскопическая нейронная сеть является фундаментальной структурой, а все остальное, то есть квантовая механика, общая теория относительности и макроскопические наблюдатели, вытекает из нее. Пока все выглядит многообещающе.

Что впервые натолкнуло вас на эту идею?

Сначала я просто хотел лучше понять, как работает глубокое обучение, и поэтому написал статью под названием «К теории машинного обучения». Первоначальная идея заключалась в применении методов статистической механики для изучения поведения нейронных сетей, но оказалось, что в определенных пределах динамика обучения (или обучения) нейронных сетей очень похожа на квантовую динамику, которую мы видим в физике. В то время я был (и остается) в творческом отпуске и решил исследовать идею о том, что физический мир на самом деле является нейронной сетью. Идея определенно безумная, но достаточно ли безумной, чтобы быть правдой? Это еще предстоит выяснить.

В статье, которую вы написали, чтобы доказать ошибочность теории, «все, что нужно, - это найти физическое явление, которое не может быть описано нейронными сетями». Что ты имеешь в виду? Почему такое «легче сказать, чем сделать»?

Что ж, существует множество «теорий всего», и большинство из них, должно быть, ошибочны. По моей теории, все, что вы видите вокруг себя, - это нейронная сеть, и поэтому, чтобы доказать, что это неверно, все, что нужно, - это найти явление, которое невозможно смоделировать с помощью нейронной сети. Но если подумать, это очень сложная задача, потому что мы так мало знаем о том, как нейронная сеть работает. Вот почему я в первую очередь попытался разработать теорию машинного обучения.

Как ваше исследование связано с квантовой механикой и обращается ли оно к эффекту наблюдателя?

Есть два основных направления мысли: интерпретация квантовой механики Эвереттом (или многомировая) и интерпретация Бома (или скрытых переменных). Мне нечего сказать нового о многомировой интерпретации, но я думаю, что могу внести свой вклад в теории скрытых переменных. В возникающей квантовой механике, которую я рассматривал, скрытые переменные - это состояния отдельных нейронов, а обучаемые переменные (такие как вектор смещения и матрица весов) - квантовые переменные. Обратите внимание, что скрытые переменные могут быть очень нелокальными, и поэтому неравенства Белла нарушаются. Ожидается, что появится приближенная пространственно-временная локальность, но, строго говоря, каждый нейрон может быть связан с любым другим нейроном, и поэтому система не обязательно должна быть локальной.

Не могли бы вы подробнее рассказать о том, как эта теория связана с естественным отбором? Как естественный отбор влияет на эволюцию сложных структур / биологических клеток?

Я говорю очень просто. Есть структуры (или подсети) микроскопической нейронной сети, которые более стабильны, а есть другие структуры, которые менее стабильны. Более стабильные структуры переживут эволюцию, а менее стабильные структуры будут уничтожены. В самых маленьких масштабах я ожидаю, что естественный отбор должен произвести некоторые структуры очень низкой сложности, такие как цепочки нейронов, но в больших масштабах структуры будут более сложными. Я не вижу причин, по которым этот процесс должен быть ограничен определенной шкалой длины, и поэтому утверждается, что все, что мы видим вокруг нас (например, частицы, атомы, клетки, наблюдатели итд), является результатом естественного отбора.


Я был заинтригован вашим первым письмом, когда вы сказали, что сами, возможно, не все понимаете. Что вы имели в виду? Вы имели в виду сложность самой нейронной сети или что-то более философское?

Да, я говорю только о сложности нейронных сетей. У меня даже не было времени подумать о том, какие философские последствия могут иметь результаты.

Мне нужно спросить: означает ли эта теория, что мы живем в симуляции?

Нет, мы живем в нейронной сети, но, возможно, никогда не заметим разницы.


а вот еще:
habr.com/ru/company/madrobots/blog/458276/
Разработана первая симуляция Вселенной на основе ИИ. Нейросеть выполняет свою работу так хорошо, что даже странно

сама статья 2-летней давности (англ): www.pnas.org/content/116/28/13825#sec-9

о ней на хабре (русск):
habr.com/ru/company/madrobots/blog/458276/
Last Edit: 11 Авг 2021 07:07 by rudolf.

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 11 Авг 2021 07:47 #83

  • Andralex
  • Andralex's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • на уровне 2 разряда
  • Posts: 1400
  • Thank you received: 34
  • Karma: 8
Первый утверждает, что время универсален и абсолютен, а второй утверждает, что время относительно, связано с тканью пространства-времени.

Не удивительно, если в некоторых "теориях Всего" разных авторов не окажется никакого противоречивого разделения абсолютности/относительности времени.
мы живем внутри массивной нейронной сети, которая управляет всем вокруг. нас.
Если так, тогда извечный спор материалистов и идеалистов выглядит абсурдом. Сеть "даёт" идеалисту только его собственные ощущения. А материалисту, наоборот, — независимо от нас.
%-) Тогда в соседней ветке "Является ли философия наукой?" будет совсем другой разговор.
...не мы первые, не мы последние...

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 11 Авг 2021 08:06 #84

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 93603
  • Thank you received: 1600
  • Karma: 86
Andralex wrote:
Если так, тогда извечный спор материалистов и идеалистов выглядит абсурдом. Сеть "даёт" идеалисту только его собственные ощущения. А материалисту, наоборот, — независимо от нас.

В нейросети уровень сигнала на конкретном нейроне дюже зависит от уровней на нейронах соседних и всеов связей, кои отлично интерпретируются, как независимые ощущение и бытие :glasses:
Так что все сложнее... :glasses:
Каждому - своё.

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 11 Авг 2021 16:00 #85

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 43344
  • Thank you received: 99
  • Karma: 22
link.medium.com/noq3GbRDDib
похоже на хню, как-будто читаю Эйнштейна или ... Ленина :tired:

Физика говорит о ТВОРЁННОСТИ Мира! 26 Авг 2021 07:10 #86

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Vladimirovich wrote:
Andralex wrote:
Если так, тогда извечный спор материалистов и идеалистов выглядит абсурдом. Сеть "даёт" идеалисту только его собственные ощущения. А материалисту, наоборот, — независимо от нас.

В нейросети уровень сигнала на конкретном нейроне дюже зависит от уровней на нейронах соседних и всеов связей, кои отлично интерпретируются, как независимые ощущение и бытие :glasses:
Так что все сложнее... :glasses:
Заглянув по ссылке ув. Учителя бывшего учителя, и используя предложенный перевод (англ/рус), только прочитав заголовок
Почему в квантовой физике никого не учат одной концепции, отрицающей реальность?
Это называется контекстуальностью, и это суть квантовой физики.
а также с учетом современного
научного
очевидного
субъективно-привлекательного
(с использованием теорий,
результатов практических реализаций,
верований и убеждений), т.е. коммунистических-фашистских-теологических понятий, наукообразных, культурных, БОГОУГОДНЫХ,
(да простят меня все коммунисты с 1970 гола и менее, прости Господи, да поймут меня сторонники самооглашенных республик, называвшие нелюдями инакомыслящих), я свой инфолиопятак прокукарекаю так:
А). математика признает "контекстуальность" (независимость от предыдущей жизнедеятельности результатов абстрактных выражений) любых, даже типа моих задачек для первоклашек:
В этом тексте есть ТРИ ошибки:
1. 1+1=1;
2. 1-1=1;
3. 1/1=1;
4. 1*1=1.

Б) физика возможно конвенциально признает контекстуальность (см. на ссылку выше, в которой только ДВЕ тчк зрения якобы имеют место быть).

В). политика, социлогия, теология, на мой субъективный инфолиовзгляд, не понимают, не применяют и не в состоянии руководствоваться контекстуальностью, так как работает п.1. ПРАВДА есть одна, а не ДВЕ, и не ТРИ. (И не 4, за которые в САД ушли некоторые мои упоминания о ТЕТРАсоциологии и т.п.).
ПОКА ни конвенциально ни конституциально контекстуциальность не будет названа, признана. принята.

И, самое главное, этот пост, как (см. Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
by Vladimirovich
25 Авг 2021 08:05)
и фрактальность, неоднородность, сингулярность, и ЧТО УГОДНО типа того что часть отличается от всего, принимается за истину в силу привлечения понятия бесконечности, может оказаться КОНЕЧНО приемлемым и конечно привлекательным.
З павагай да неабыякавых
Moderators: Хайдук
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум