Альтернативные источники энергии
10 Янв 2020 07:35 #93
Мысль, которая меня давно занимает. Вот электричество и магнетизм. В известном смысле они взаимозаменяемы, но складывается впечатление, что электричество все же важнее. Например, слово "электроника" широко распространено, а слово "магнитоника" если и существует, то малоизвестно. В принципе на этом можно и было бы остановиться: ну важнее и важнее. Однако не означает ли это, что магнетизм сегодня недооценен и в будущем его роль должна серьезно возрасти, причем не в смысле чего-то уже наметившегося, вроде Токамака, а в каком-то более фундаментальном смысле?
Альтернативные источники энергии
10 Янв 2020 07:44 #94
Sam Sebe wrote:
Вот электричество и магнетизм. В известном смысле они взаимозаменяемы, но складывается впечатление, что электричество все же важнее
Sam Sebe wrote:
Однако не означает ли это, что магнетизм сегодня недооценен и в будущем его роль должна серьезно возрасти, причем не в смысле чего-то уже наметившегося, вроде Токамака, а в каком-то более фундаментальном смысле?
Это лишь следствие из разницы в уравнениях Максвелла и несуществования (неоткрытия) магнитного монополя Дирака.
Если бы он существовал, то уравнения были бы симметричными относительно элекстричества и магнетизма
Альтернативные источники энергии
10 Янв 2020 08:00 #95
Vladimirovich wrote:
Это лишь следствие из разницы в уравнениях Максвелла и несуществования (неоткрытия) магнитного монополя Дирака.
Если бы он существовал, то уравнения были бы симметричными относительно электричества и магнетизма
Ну да, следствие. Вопрос только, насколько это полное следствие, а не просто констатация положения дел на сегодня. Тот же Максвелл вряд ли предвидел электронику и токамаки в своих уравнениях.
Альтернативные источники энергии
10 Янв 2020 11:12 #96
Sam Sebe wrote:
Тот же Максвелл вряд ли предвидел электронику и токамаки в своих уравнениях.
Уравнения отражают реальность. На тот момент и на этот
Никто пока их не улучшил (не считая релятивизма и тензорно-извращенных форм)
Что тут надо предвидеть?
Альтернативные источники энергии
10 Янв 2020 16:03 #99
Vladimirovich wrote:
Что тут надо предвидеть?
Вы не поняли мою мысль. Возьмем общие курсы физики и посмотрим, как там соотносятся электричество и магнетизм по объему текста. Вот, например, 5-томный курс Сивухина Д.В., 1977+ гг. Электричеству и магнетизму посвящен 3-й том, но называется он всего лишь "Электричество"! Посмотрим теперь оглавление.
Глава I. Электрическое поле
Глава II. Электрический ток
Глава III. Магнитное поле
Глава IV. Уравнения Максвелла
Глава V. Движение заряженных частиц в электромагнитных полях
Глава VI. Электролиты
Глава VII. Электрические токи в металлах, полупроводниках и вакууме
Глава VIII. Электрические явления в контактах
Глава IX. Электрические токи в газах
Глава X. Колебания и волны
Т.е. собственно (буквально) магнетизму посвящена всего одна глава! Почему одна, а не, скажем, хотя бы три? Вы тут же объяснили, ничего не объяснив:
Vladimirovich wrote:
Это лишь следствие из разницы в уравнениях Максвелла и несуществования (неоткрытия) магнитного монополя Дирака.
Если бы он существовал, то уравнения были бы симметричными относительно электричества и магнетизма.
Может, это и так, но пропорции отсюда не следуют. Поэтому я и спросил:
Не означает ли это, что магнетизм сегодня недооценен и в будущем его роль должна серьезно возрасти, причем не в смысле чего-то уже наметившегося, вроде Токамака, а в каком-то более фундаментальном смысле?
Альтернативные источники энергии
10 Янв 2020 18:32 #107
Хайдук wrote:
я думал, что уравнения изначально были инвариантны, просто это не просматривалось, не нужно было никому...
Правильнее сказать, что преобразования Лоренца это как раз те найденные преобразования, относительно которых уравнения Максвелла инвариантны
Но для этого надо считать координаты и время единым 4-вектором в пространстве Минковского, а не классическим способом в смысле Галилея.
(если я правильно помню)
Альтернативные источники энергии
10 Янв 2020 19:30 #109
Хайдук wrote:
выходит, что уравнения Максвелла навязали свои симметрии всей остальной физике
Сначала был вроде опыт Майкельсона — Морли, где нашли, что скорость света не зависит от.
Тогда стали искать преобразование пространства-времени, где уравнения Максвелла остаются инвариантными.
И нашли
Альтернативные источники энергии
10 Янв 2020 19:59 #110
полагаю, что Майкельсону и Морли вполне можно было не заморачиваться опытом, ведь уравнения показывали, что скорости не дано меняться и даже вычислили её значение
Альтернативные источники энергии
10 Янв 2020 20:39 #111
Хайдук wrote:
полагаю, что Майкельсону и Морли вполне можно было не заморачиваться опытом, ведь уравнения показывали, что скорости не дано меняться и даже вычислили её значение
Альтернативные источники энергии
11 Янв 2020 14:17 #114
Владимирович и Хайдук, вот интересно, а вы читали книжку Герберта Уэллса "Россия во мгле" о том, как он посетил Россию и был в Кремле у Ленина в 1920 году?
Хотя Уэллс и написал: "Крах - это самое главное в сегодняшней России", однако теперь, задним числом, очевидно, что главное тогда - это тема электрификации России, а Россия во мгле - это Россия в потемках, без лампочки Ильича.
Каждое цивилизационное событие характеризуется своим интервалом. Интервал цивилизационного события — это отрезок времени от появления товарной (в самом широком смысле) продукции по новой технологии до начала массового постоянного использования ее человечеством.
Начало массового использования такой новой продукции мировым сообществом теоретически определяется как момент, в который доля населения, пользующаяся новой продукцией, превышает 1/6, т. е. 17% от численности населения.
Например, интервалы событий, названных "Постоянный ток" и "Переменный ток", автор книги - Ярослав Кеслер - оценил в 30 и 20 лет соответственно (плюс-минус 20%).
Если теперь "Электрификацию России" тоже считать цивилизационным событием, в масштабе Русской цивилизации, то каким был (и есть) его интервал в смысле процитированного определения, как вы считаете?
Альтернативные источники энергии
17 Июль 2020 12:46 #118
вести от молодежи из сибирской тайги...
Специалисты Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) работают над теоретическим и численным исследованием механизма генерации электромагнитного (ЭМ) излучения пучково-плазменной антенной, то есть тонкой пучково-плазменной системой, размеры которой сравнимы с длиной излучаемых волн.
основную перспективу практического применения изученного механизма специалисты видят в возможности генерации ТГц излучения гигаваттного уровня мощности за счет использования мульти-гигаваттных электронных пучков. «Выход на рекордную мощность и энергию ТГц излучения откроет дверь в новую физику, связанную с направленным воздействием такого излучения на различные неравновесные состояния материи – фотоиндуцированные фазовые переходы, сверхпроводимость, спиновые волны и т.д.
Рентгеновские лазеры на свободных электронах (ЛСЭ) открыли новые горизонты для исследователей. Стало возможным изучение химических и физических свойств веществ, например, экзотических кристаллических структур наноматериалов, где важна высокая мощность излучения, а благодаря когерентным свойствам излучения ЛСЭ можно «увидеть» электронные переходы в малоизученных квантовых системах с короткоживущими состояниями, и многое другое. Для одного из самых крупных и мощных в мире рентгеновских ЛСЭ – Европейского XFEL (European X-ray Free Electron Laser) – была смоделирована возможность сверхбыстрого изменения поляризации излучения ЛСЭ.
перспективы этого дела, понятно, - заоблачные, но приходится по капле выдавливать из себя лучезарных гаряевых, чукч-мишабар, впитеров и много кропотливо работать))
