Ключевое слово
17 | 12 | 2018
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Идеи и парадоксы квантовой теории

Идеи и парадоксы квантовой теории 03 Дек 2016 08:30 #751

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Диссидент
  • Posts: 13491
  • Thank you received: 34
  • Karma: 1
Хайдук wrote:
ничего не понял :dontknow:

Это плохо. Поясняю для американских математикофф:

Физики рассказали о создании первого «кристалла времени»

© 2015 N+1 Интернет-издание
nplus1.ru/news/2016/10/06/timewhatistime?utm_source=rnews

nplus1.ru/

Американские физики под руководством Кристофера Монро из Университета Мериленда сообщили о создании первого «кристалла времени» в неравновесной системе из нескольких охлажденных атомов. Потенциально, такая система может использоваться в качестве носителя квантовой информации или выступать в роли сверхточных атомных часов. Описание системы выложено в виде препринта на сервере arXive.org, кратко его содержание пересказывает MIT Technology Review.

Понятие кристалла по отношению ко времени физики обсуждают по аналогии с обычными пространственными кристаллами. Отличительной чертой последних является соблюдение строгого порядка в определенных направлениях. Описывая кристаллизацию вещества из насыщенного раствора, можно говорить о нарушении симметрии в жидкости, чьи свойства во всех направлениях одинаковы, и о сведении симметрии к нескольким ограниченным направлениям. Подобное нарушение симметрии, но уже во времени, позволяет говорить о гипотетических временных кристаллах, т. е. таких системах, где происходят строго периодические процессы.

Простейшим аналогом временного кристалла мог бы быть идеальный маятник, но движения маятника, даже самого лучшего, неизбежно затухают из-за потери им энергии. Понятно, что это справедливо по отношению ко всем макроскопическим системам, не только к маятникам. Однако некоторые физики полагают, что системы, которые смогут поддерживать периодическое движение и при этом будут совершенно стабильны во времени, все-таки можно создать в микроскопических масштабах — там, где потеря и приобретение энергии ограничено квантованием.

Одним из энтузиастов создания кристаллов времени является нобелевский лауреат Фрэнк Вильчек, посвятивший им две основополагающие работы в 2012 году. В них идет речь о гипотетических квантовых и классических системах, в которых может наблюдаться неограниченное во времени движение (его не следует путать с вечным двигателем, т. к. извлечение энергии из этого движения принципиально невозможно). Эти модели, однако, были раскритикованы другими физиками, которые пришли к выводу, что существование кристаллов времени в равновесных системах с минимальной энергией невозможно. Минимальность энергии в данном случае играет принципиальное значение для возможности существования временных кристаллов. Именно она обеспечивает неограниченность движения во времени — если системе нечего терять, то она будет находится в своем базовом состоянии бесконечно долго. Если же система нестабильна, то она просто не будет временным кристаллом.

В новой работе американские физики предлагают отказаться от требования минимальности энергии и обеспечить стабильность системы другим путем — с помощью эффекта, аналогичного так называемой андерсоновской локализации. Он сводится к тому, что волновая функция компонентов системы строго локализуется за счет интерференции компонентов друг с другом, в результате чего энергия не может покинуть систему. Такую систему авторы новой статьи называют «дискретным временным кристаллом».

Технически, система созданная группой Монро, представляет собой кольцо из атомов иттербия, находящееся на подложке в охлажденной ловушке. Каждый из атомов имеет собственный спин, за счет чего все они могут взаимодействовать друг с другом. Кроме того, физики могут менять спины некоторых атомов, производя возмущение в системе лазером: изменение спина одного атома приводит к изменению спина другого и так далее. В системе возникает осцилляция, частота которой обычно зависит от частоты возмущения, произведенного лазером.

Однако ключевым отличием новой системы, которое и позволяет говорить о создании временного кристалла, оказалось то, что частота собственных осцилляций системы никак не зависела от частоты вынуждающих колебаний драйвера (то есть лазера). По логике авторов, это говорит о том, что система достаточно изолирована от внешней среды, чтобы поддерживать неограниченное по времени периодическое изменение. Другими словам, такая система является «кристаллом времени». Достаточно мощные (надпороговые) внешние возмущения, конечно, могут его разрушить, но в целом он остается стабильным.

Изолированные и сильно скоррелированные системы представляют большой интерес в качестве носителей квантовой информации. Дело в том, что декогеренция, то есть распад квантового состояния системы, представляет собой одну из главных проблем квантовой связи и криптографии (о чем мы подробно писали). Если ученым удастся создать достаточно надежные временные кристаллы и научиться записывать в них информацию, это позволит значительно ускорить появление квантовых компьютеров.

Александр Ершов
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Идеи и парадоксы квантовой теории 06 Дек 2016 09:16 #752

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Диссидент
  • Posts: 13491
  • Thank you received: 34
  • Karma: 1
Локальность мира опровергли в космических масштабах

nplus1.ru/news/2016/11/24/bells-inequality

nplus1.ru/

© 2015 N+1 Интернет-издание

Локальность мира опровергли в космических масштабах [ Click to expand ]
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Идеи и парадоксы квантовой теории 30 Янв 2017 16:53 #753

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 75216
  • Thank you received: 939
  • Karma: 77
www.popmech.ru/science/322452-vtoroy-zak...sya-v-kvantovom-mire
Результаты нового исследования опубликованы в журнале Scientific Reports (входит в группу Nature). «Мы нашли квантового демона Максвелла, который может уменьшить энтропию в системе, причём даже не измеряя её состояние», — говорит Гордей Лесовик.

Большинство процессов в рамках классической физики независимы от направления «стрелы времени»: любой из них можно развернуть в обратную сторону и никакие законы не будут нарушены. Однако симметрия по времени нарушается во втором законе термодинамики, который (в формулировке Клаузиуса) гласит, что тепловая энергия не может переходить от менее горячих объектов к более горячим, поэтому развернуть этот процесс в обратную сторону нельзя.
В 1870-х годах принцип роста энтропии был сформулирован в более строгой форме Людвигом Больцманом в его так называемой H-теореме (произносится «аш-теорема»). Она гласит, что величина энтропии в замкнутой системе, состояние которой описывается кинетическим уравнением (называемым теперь уравнением Больцмана), либо растёт, либо остаётся постоянной. Долгое время эту теорему не удавалось доказать в рамках традиционной статистической физики без привлечения дополнительных ограничений. После появления квантовой механики учёные предположили, что «корни» H-теоремы связаны с квантовыми явлениями. В квантовой теории информации были получены важные результаты, описывающие условия, при которых энтропия системы не убывает.

%-)
Каждому - своё.

Идеи и парадоксы квантовой теории 30 Янв 2017 20:32 #754

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Диссидент
  • Posts: 13491
  • Thank you received: 34
  • Karma: 1
Vladimirovich wrote:
Большинство процессов в рамках классической физики независимы от направления «стрелы времени»: любой из них можно развернуть в обратную сторону и никакие законы не будут нарушены. Однако симметрия по времени нарушается во втором законе термодинамики, который (в формулировке Клаузиуса) гласит, что тепловая энергия не может переходить от менее горячих объектов к более горячим, поэтому развернуть этот процесс в обратную сторону нельзя.

В квантовой механике, насколько я знаю, имеет место симметрия инверсии времени
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Идеи и парадоксы квантовой теории 30 Март 2017 06:24 #755

  • самоед-3
  • самоед-3's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1010
  • Thank you received: 19
  • Karma: 4
Очередная работа в развитие идеи, что в основе законов,
возникающих на макроуровне и кажущихся обратимыми,
лежат необратимые законы фундаментального уровня.

Marina Cortês, Lee Smolin
Reversing the irreversible: from limit cycles to emergent time symmetry
arxiv.org/abs/1703.09696v1
Last Edit: 30 Март 2017 06:36 by самоед-3.

Идеи и парадоксы квантовой теории 30 Март 2017 17:16 #756

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
самоед-3 wrote:
Очередная работа в развитие идеи, что в основе законов,
возникающих на макроуровне и кажущихся обратимыми,
лежат необратимые законы фундаментального уровня.

Marina Cortês, Lee Smolin
Reversing the irreversible: from limit cycles to emergent time symmetry
arxiv.org/abs/1703.09696v1

Попросил гугл перевести, получил:
...Цель состоит в том, чтобы найти фундаментальное описание физики выше планарной шкалы, основанное на необратимых законах, из которого выйдет, по-видимому, обратимая динамика, наблюдаемая нами на промежуточных шкалах. Здесь мы продолжаем эту программу и отмечаем, что класс дискретных динамических систем, как известно, проявляет это самое свойство: они имеют лежащую в основе дискретную необратимую эволюцию, но в долгосрочной перспективе проявляют свойства обратимой во времени системы в виде предельных циклов . Мы связываем это с нашим оригинальным модельным предложением в Cort \ ^ {e} s и Smolin (2014a) и показываем, что полученные там поведения можно объяснить с помощью одного и того же явления: привлечение системы к бассейну предельных циклов , Где динамика, по-видимому, обратима во времени. Кроме того, мы показываем, что наши исходные модели демонстрируют ту же самую особенность: возникновение квазичастичных возбуждений, полученных в более ранней работе в пространственно-временном описании, является выражением сходимости системы к предельным циклам, если смотреть на причинное множество описание.

Идеи и парадоксы квантовой теории 03 Апр 2017 05:28 #757

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 34105
  • Thank you received: 74
  • Karma: 22
вот что интересно:

если система находится в запутанном состоянии, то она НЕ наблюдаема опытом, поскольку любое наблюдение разрушит запутанность; а что, если наблюдаем другую систему и результаты наблюдения позволяют сказать запутана ли первая система или уже не? это значит, что мы можем наблюдать увязанность с запутанностью (или не) и таким образом косвенно наблюдать ... саму запутанность, которая сама по себе НЕ наблюдаема. Если все такие системы запутаны и не хотим эти запутанности разрушать, то НЕЧЕГО будет наблюдать, поскольку запутанности НЕ наблюдаемы по определению, попросту НЕ существуют в экспериментальном смысле :P
Last Edit: 03 Апр 2017 16:27 by Хайдук.

Идеи и парадоксы квантовой теории 29 Июнь 2017 11:33 #758

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Диссидент
  • Posts: 13491
  • Thank you received: 34
  • Karma: 1
Русский текст здесь: nv.ua/techno/science/znamenityj-kot-shre...e-ih-dva-142183.html

A Schrödinger cat living in two boxes
Quantum cats here and there
The story of Schrödinger's cat being hidden away in a box and being both dead and alive is often invoked to illustrate the how peculiar the quantum world can be. On a twist of the dead/alive behavior, Wang et al. now show that the cat can be in two separate locations at the same time. Constructing their cat from coherent microwave photons, they show that the state of the “electromagnetic cat” can be shared by two separated cavities. Going beyond common-sense absurdities of the classical world, the ability to share quantum states in different locations could be a powerful resource for quantum information processing.

Abstract
Quantum superpositions of distinct coherent states in a single-mode harmonic oscillator, known as “cat states,” have been an elegant demonstration of Schrödinger’s famous cat paradox. Here, we realize a two-mode cat state of electromagnetic fields in two microwave cavities bridged by a superconducting artificial atom, which can also be viewed as an entangled pair of single-cavity cat states. We present full quantum state tomography of this complex cat state over a Hilbert space exceeding 100 dimensions via quantum nondemolition measurements of the joint photon number parity. The ability to manipulate such multicavity quantum states paves the way for logical operations between redundantly encoded qubits for fault-tolerant quantum computation and communication.
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Идеи и парадоксы квантовой теории 04 Сен 2017 12:58 #759

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Диссидент
  • Posts: 13491
  • Thank you received: 34
  • Karma: 1
Однако лимародесса в тренде :lol:

Квантовую запутанность можно будет увидеть невооруженным глазом
nplus1.ru/news/2016/02/19/entaglement-naked-eye

nplus1.ru/

...пары волонтеров могут узнать, каково это — быть квантово запутанными, но с другой стороны, по всей видимости, ответом будет «это отупляюще скучно».


Запутанность оказалась необходимой для всех физических теорий с классическим пределом
nplus1.ru/news/2017/09/04/necessary-entanglement

nplus1.ru/


...британские физики :rofl: показывают, что запутанность — не особое свойство каких-то конкретных квантовых систем, а является неотъемлемой частью всех возможных физических теорий
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Last Edit: 04 Сен 2017 19:12 by limarodessa.

Идеи и парадоксы квантовой теории 24 Дек 2017 14:35 #760

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 75216
  • Thank you received: 939
  • Karma: 77
Неплохая обзорная статья
habrahabr.ru/post/345366/
Ричард Хэмминг
Глава 24. Квантовая механика
(за перевод спасибо Нате Блянкинштейн)

Большинство физиков в настоящее время считают, что у них есть базовое описание Вселенной [хотя в настоящее время они признают, что 90-99% Вселенной находится в форме «темной материи», о которой они не знают ничего кроме того, что она испытывает гравитацию]. Вы должны понимать, что во всей науке есть только описания того, как что-то происходит, и ничего о том, почему это происходит. Ньютон дал нам формулу, выражающую как работает гравитация, и он не делал никаких гипотез ни о том, чем она является, ни через какую среду она работает, не говоря уже о том, почему она работает. На самом деле он даже не верил в «дальнодействие».

Причины обсуждать квантовую механику, КМ, такие:

это фундаментальная физика,
она имеет много неожиданных интеллектуальных следствий и
дает ряд моделей для работы.
В конце XIX — начале XX века физика столкнулась с рядом проблем. Среди них были следующие:
классическая физика рассматривала непрерывно изменяющиеся объекты, а атомарные спектры, очевидно, оказались дискретными,
электрические заряды, когда двигаются по траектории, отличной от прямой, излучают энергию, следовательно имеющаяся на тот момент модель атома с электроном, вращающимся вокруг центра, должна была бы быстро излучать энергию и коллапсировать в ядро, но на самом деле атомы, очевидно, стабильны,
спектр излучения абсолютно черного тела, измеренный в лабораториях, имел определенную форму, но теории, хорошо описывающие один или другой его конец, давали бесконечную энергию для противоположного конца, и
многие другие проблемы, часто сосредоточенные вокруг противоречий между дискретным и непрерывным.
Макс Планк (1858-1949) положил экспериментальные данные об излучении черного тела на эмпирическую кривую, и они так хорошо легли, что он «знал», что это «правильная формула». Он собрался вывести ее, но столкнулся со сложностями. В конце концов, он применил стандартный метод разложения энергии на конечные порции, а затем взял предел. В курсе математического анализа мы делаем так же; интеграл аппроксимируется конечным числом малых прямоугольников, эти прямоугольники суммируются, а затем берется предел путем устремления их ширины к нулю. К счастью для Планка, формула работала только до тех пор, пока он не переходил к пределу, и независимо от того, как он брал этот предел, формула исчезала. Наконец он, будучи очень хорошим, честным физиком, решил, что ему нужно остановиться на некотором размере, и именно это стало постоянной Планка!

Результат был представлен на встрече (декабрь 1900 г.), а затем опубликован, но был проигнорирован. Даже Планк мало верил в него, пока Эйнштейн не показал, как такие конечные порции энергии, называемые квантами, также объясняют фотоэлектрический эффект. Это положило начало квантовой механике. Но прогресс все еще шел медленно, хотя Бор и разработал модель атома, в которой электроны были заключены на определенных орбитах и излучали энергию только переходя между ними. Эта модель произошла из теории спектральных линий, построенной на базе арифметических формул без известной физической основы.
В 1925 году новая КМ была основана двумя людьми — Гейзенбергом и Шредингером. Гейзенберг принял такую позицию, что он обращался только к измеримым величинам, например, к спектральным линиям, и пришел таким образом к матричной механике. Шредингер принял волновой подход, основанный на более ранней работе де Бройля, и нашел соответствующую теорию. Обе математические структуры, как вы знаете, допускают дискретные собственные значения, которые соответствуют дискретными энергетическими уровнями спектральных линий. Шрёдингером, Эккартом и другими было показано, что эти две теории, хотя и выглядели очень разными, были во многих смыслах эквивалентны друг другу.

Мораль: нет нужды в какой-то единой теории чтобы описать совокупность наблюдений, вместо этого две теории, выглядящие совершенно по разному, могут сойтись во всех предсказываемых деталях. Нельзя перейти от совокупности данных к единственно правильной теории!
Другая история проиллюстрирует этот момент ясней. Несколько лет назад, когда я перенял руководство над диссертацией на степень доктора философии от другого профессора, я обнаружил, что они берут случайные входные сигналы и измеряют соответствующие выходы. Я также узнал, что было «хорошо известно» — то есть это было известно, но почти никогда не упоминалось — что совершенно разные внутренние структуры “черных ящиков”, которые они изучали, могли давать точно такие же результаты, при условии одинаковых входов, конечно. Не было никакого способа, используя такие измерения, как они делали, различать две довольно разные структуры. Опять же, вы не можете получить уникальную теорию просто из набора данных.
Новая КМ родилась примерно в 1925 году и имела большой успех. Она предполагает, что энергия и многие другие вещи в физике живут в форме дискретных кусочков, но эти куски настолько малы, что мы, относительно крупные объекты по отношению к ним, просто не можем их воспринимать, кроме как с помощью тонких экспериментов или в особых ситуациях.

Таким образом, ситуация была следующей: классической ньютоновской механике, которая была очень хорошо проверена многими способами и даже успешно предсказала положения неизвестных планет, на смену пришли две теории: относительность на высоких скоростях, больших массах и высоких энергиях, и КМ на маленьких размерах. Обе теории были сначала признаны неинтуитивными, но со временем они стали широко признанными, особенно специальная теория относительности. Вы можете вспомнить, что во времена Ньютона гравитацию (действие на расстоянии) не считали разумной.
Ньютон предполагал, что свет по своей природе является частицами, но и он тоже “подгонял” некоторые части теории. Первоначально считалось, что свет состоит из частиц, которые двигаются по прямым, но позже волновая теория света Юнга, которую вам, вероятно, преподавали на уроках оптики, стала доминировать над корпускулярной моделью. Теперь нам приходится смириться с фактом, что свет, по-видимому, состоит из квантов, и кванты являются одновременно как частицами, так и волнами. Практически каждый преподаватель, уча КМ, вынужден, так или иначе, заявить: «Я не могу объяснить эту двойственность, вы привыкнете к ней!»
Это, в свою очередь, показывает: развивая теорию, они шли на ощупь, не совсем «зная», что они делают. Когда они находили в формулах эффект, который можно интерпретировать в реальном мире, они заявляли, что совершили шаг вперед. Во время создания КМ Борн заметил, что у волновой функции в шредингеровской теории квадрат амплитуды следует интерпретировать как вероятность наблюдения чего-то. Аналогично для матричной механики Гейзенберга. С самого начала комплексные числа доминировали во всей теории, отсюда необходимость взять квадрат абсолютного значения, чтобы получить вещественную вероятность. Дирак наблюдал, что фотон взаимодействует только с собой, поэтому вероятность должна была быть отнесена к отдельным фотонам, следовательно, вероятность в КМ не является средней величиной по множеству всех фотонов (или электронов из эксперимента Дэвисона-Гермера), как многие книги по теории вероятности определяют ее.
Гейзенберг вывел принцип неопределенности, заключающий, что сопряженные переменные, в смысле преобразования Фурье, подчиняются условию, что произведение их неопределенностей должно было превышать фиксированное число, включающее постоянную Планка. Ранее я прокомментировал, в главе 17, что это теорема в преобразованиях Фурье: любая линейная теория должна иметь соответствующий принцип неопределенности, но среди физиков это по-прежнему широко рассматривается как физический эффект, эффект от Природы, а не от Математики модели
То, что вероятность событий была всем, что теория предоставляла, заставило многих людей задаться вопросом, может ли быть так, что на более низком уровне этой части Природы есть совершенно определенная структура, а мы наблюдаем только ее статистическую механику (но не забывайте наблюдение Дирака, см. выше). Фон Нейман в своей классической работе по КМ доказал, что никаких скрытых переменных нет, что означает отсутствие более низкой структуры и то, что Природа по сути вероятностна — все это точка зрения, которую Эйнштейн никогда бы не признал. Но доказательство оказалось ошибочным, затем были найдены новые доказательства и, в свою очередь, тоже оказались ошибочными — нынешняя ситуация — верьте во что хотите верить.

Человек не является рациональным животным, он является рационализирующим животным.

Следовательно, вы обнаружите, что часто вы верите в то, во что хотите верить, а не в тщательно обдуманные результаты.
Эта вероятностная основа КМ, не имеющая ничего определенного под собой, привлекла внимание многих философов, и они стали обсуждать общий предмет свободы воли. Классическое заявление против свободной воли — это замечание: «Вы, будучи тем, кем вы являетесь, в той ситуации, какая она есть, вы можете поступать иначе, чем вы поступаете?» По-видимому, этот вопрос не может быть решен экспериментально, поэтому споры продолжаются.
Это религиозный вопрос в значительной степени — вы можете верить, как хотите в этом вопросе. Если у нас нет свободы воли, то распространенная вера в наказание Богом (или богами) за наши поступки кажется несправедливой — мы обязаны поступать так поступаем, если вы принимаете детерминированный подход! С другой стороны, если разумно верить в справедливость от нашего Бога (или богов), тогда какая-то свобода воли должна быть вокруг. (Для кальвинистов наоборот). И, конечно же, «бесконечная милость» подразумевает прощение за все, что вы когда-либо делали; см. секту Адамиды Будды в Японии около 1000 г. как пример крайности таких убеждений.....
Важно заметить, что хоть я и указал, что мы, может быть, никогда не сможем понять КМ в классическом смысле «понять», мы тем не менее создали формальную математическую структуру, которую мы можем очень эффективно использовать. Таким образом, пока мы движемся в будущее и, возможно, встречаем много других вещей, которые мы не можем «понять», мы все же можем создавать формальные математические структуры, которые позволят нам хоть как-то с ними работать. Неудовлетворительно? Да! Но удивительно, как вы привыкаете к КМ после того, как вы работаете с ней достаточно долго. Это почти та же история, как обращаться с комплексными числами — все слова преподавателей о комплексной арифметике, эквивалентной упорядоченным парам действительных чисел с особым правилом умножения, мало что значила для вас; ваша вера в «реальность» комплексных чисел исходила из их длительного использования и видения, что они часто дают разумные, полезные предсказания. Точно так же вера в гравитацию Ньютона (действие на расстоянии).
Каждому - своё.

Идеи и парадоксы квантовой теории 25 Дек 2017 10:21 #761

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Диссидент
  • Posts: 13491
  • Thank you received: 34
  • Karma: 1
Vladimirovich wrote:
Неплохая обзорная статья
...
Причины обсуждать квантовую механику, КМ, такие: ...

Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Идеи и парадоксы квантовой теории 26 Апр 2018 06:55 #762

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Диссидент
  • Posts: 13491
  • Thank you received: 34
  • Karma: 1
Физики запутали классические осцилляторы разными способами
nplus1.ru/news/2018/04/26/entangled-oscillators

nplus1.ru/

Сразу две группы физиков сообщили о том, что им удалось добиться квантовой запутанности в системе двух микромеханических осцилляторов, каждый из которых состоит из нескольких миллиардов атомов. В одной группе ученые использовали кремниевые оптомеханические кристаллы, соединенные лазерными пучками. Другая группа исследователей рассматривала колебания двух мембран, помещенных над металлическими пластинками и связанных электрической цепью, по которой распространялось микроволновое излучение. Обе статьи опубликованы в Nature.
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Идеи и парадоксы квантовой теории 19 Май 2018 08:54 #763

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7011
  • Thank you received: 23
  • Karma: 6
Когда вы натягиваете один носок на левую ногу, второй автоматически становится правым. Причём моментально, независимо от расстояния между вашими ногами. Это и есть суть квантовой связности.
Пожалуйста помогите Алисе, жертве опытов Петра Петровича Гаряева: vk.com/id11904625

Идеи и парадоксы квантовой теории 19 Май 2018 09:20 #764

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
PauLita wrote:
Когда вы натягиваете один носок на левую ногу, второй автоматически становится правым. Причём моментально, независимо от расстояния между вашими ногами. Это и есть суть квантовой связности.
Вот что значит, что ученые НЕ МЕСТНЫЕ (которым у ув. Паулита не сильно возразил):
надо использовать не ПАРУ,
Другая группа исследователей рассматривала колебания двух мембран, помещенных над металлическими пластинками и связанных электрической цепью, по которой распространялось микроволновое излучение. Обе статьи опубликованы в Nature.
а ТРОЙКУ (не только из уважения к сталинским временам).
Поясняю очевидное: после одного (ПЕРВОГО) носка любой ДРУГОЙ из двух оставшихся, становится ПРАВЫМ (см. на рисунке консервную банку с тремя носками, которую приобрел на митинге в Крепости в прошлом году по совету внука)

Идеи и парадоксы квантовой теории 19 Май 2018 16:53 #765

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 34105
  • Thank you received: 74
  • Karma: 22
PauLita wrote:
Когда вы натягиваете один носок на левую ногу, второй автоматически становится правым. Причём моментально, независимо от расстояния между вашими ногами. Это и есть суть квантовой связности.
:clapping: :thumbup:
очень удачная метафора сути квантовой связности :beer:

Идеи и парадоксы квантовой теории 11 Сен 2018 06:18 #766

  • сам-пят
  • сам-пят's Avatar
  • OFFLINE
  • Кравчий
  • Posts: 485
  • Thank you received: 10
  • Karma: 1
Sayantan Choudhury, Arkaprava Mukherjee, Prashali Chauhan, Sandipan Bhattacherjee
Quantum Out-of-Equilibrium Cosmology
arxiv.org/abs/1809.02732
172 pages, 58 figures, 4 tables

Почему кабель именно 5-жильный, я не знаю. ))

1809.02732.png
"Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны!"
Last Edit: 11 Сен 2018 08:03 by сам-пят.

Идеи и парадоксы квантовой теории 13 Нояб 2018 08:02 #767

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Диссидент
  • Posts: 13491
  • Thank you received: 34
  • Karma: 1
Мой вопрос: какие существуют явления при которых меняется частота (и длина волны, естественно) электромагнитного излучения ? Кроме комбинационного рассеяния света (рамановского рассеяния) и рассеяния Мандельштама — Бриллюэна. Есть ли еще какие-то кроме упомянутых мною явлений, которые используются в технике и/или лабораторных условиях для изменения длины волны без непосредственного использования обычной полупроводниковой электронной схемотехники, но с использованием материалов и/или приборов ?
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Last Edit: 13 Нояб 2018 10:59 by limarodessa.

Идеи и парадоксы квантовой теории 13 Нояб 2018 11:10 #768

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 34105
  • Thank you received: 74
  • Karma: 22
где тут квантовость, игорь, дабы не оффтопил? :angry:

Идеи и парадоксы квантовой теории 13 Нояб 2018 11:13 #769

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Диссидент
  • Posts: 13491
  • Thank you received: 34
  • Karma: 1
Хайдук wrote:
где тут квантовость, игорь, дабы не оффтопил? :angry:

Изменение частоты ЭМ волны это изменение частоты фотона за счет потери оным энергии вследствие неупругого рассеяния. Например при эффекте Комптона
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Идеи и парадоксы квантовой теории 13 Нояб 2018 11:17 #770

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 34105
  • Thank you received: 74
  • Karma: 22
значит фотон выше частоты поглощается и ДРУГОЙ фотон ниже частоты выпускается на волю :flag:
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум