врешь ведь, работает и работает

я wrote: Нет, Впитер, Вы жуете сопли
Ибо журналы Science Alert и, тем более, Physical Review Letters на Ваши измышления плюют
P.S. Кроме того, Вам нужно научиться вежливости и писать "врете"

Конечно вы все врете...

я wrote: Это не так
Когда я занимался наукой, мои выводы были проверены экспериментально и подтверждены.
А Ваши выводы нет, не подтверждены и даже не опубликованы в приличном журнале.
Чувствуете разницу?
Притом, мы с ув.Паулитой знаем почему не опубликованы, да только Вы слушать не желаете-с...

мои работы тоже публикуются

Цензура всех журналов находится в руках инфляционщиков, и они вовсю орут что отсутствие инфляции - есть лженаука и псевдонаука.

Согласно Общей Теории Относительности, предел для скорости света уже, скорее, не просто время за которое преодолевается какое-то расстояние, а нечто, что определяет соотношение размерности пространства и времени, где скорость света выступает как некий коэффициент-константа для преобразования между единицами времени - секундами, и единицами пространства - метрами. Скорость света - это коофициент минимального изменения пространственно-временного континуума.

Вибрация, энергия и масса, которые мы ощущаем как физические сущности, объясняются в математическом уравнении, рассказы вающем нам, что они сотворены из света. Энергия равна произведению постоянной Планка и суммы частот вибраций, что соответствует произведению общей массы колеблющихся частиц и квадрата скорости света. Макс Планк, который открыл эту постоянную и дал ей свое имя, получил за это Нобелевскую премию по физике и выяснил, что энергия - hf. Если изложить это словаки, то энергия равна постоянной Планка (h), умноженной на частоту (f). Итак, по формуле Планка энергия - hf, а энергия по формуле Эйнштейна - mc², следовательно, hf = mc².
Объединение этих двух уравнений и представление о том, что форма Пространства- Времени вибрирует со скоростью света, являются ключевыми для понимания того, откуда берется энергия. Если смотреть с этой точки зрения, то модель «Врат к Небесам» действительно состоит из энергии, а следовательно - света. Эта модель дает энергии способность формировать реальность, удерживать и поддерживать себя как пространство, время и мириады Бытий света.

тот Френч круче впитера будет

Быт 1:2-4
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

Хайдук wrote:
А то...

И стало Пространство- Время вибрировать

Если сравним сначала пространственное ощущение с ощущением цвета, то мы видим, что непрерывным рядам: наверху — внизу, направо -- налево, вблизи — далеко соответствуют три ряда ощущений цветов: черный — белый, красный — зеленый, желтый — синий...

я wrote: а эту хуй*ю как удосужились выдумать?

я wrote: а эту хуй*ю как удосужились выдумать?

Хайдук wrote: вот так и становится понятным уровень образования тутошних пересмешников...

Хайдук wrote: Могу только предположить, что пара "желтый-синий" возникла под впечатлением от песенки, которую сочинил и разместил в интернете какой-то автор, чьи заслуги официальная наука пока тоже не признает:
Жили у бабуси
два веселых гуся:
один - желтый, другой - синий.
Слава Украине!

АКИМОВ Олег Евгеньевич (р. 1951) – российский учёный. Кандидат физико-математических наук, доцент. Критик психоанализа.
Преподавал математику, естествознание и технические дисциплины в различных высших учебных заведениях.

Выполнил ряд оригинальных работ по математике, физике и др.

Разрабатывает конструктивный подход к науке в целом. В соответствии с этим подходом осуществляет критику иррациональных и формалистских позиций в науке, в частности, релятивистских и психоаналитических спекуляций.

Ориентируясь на рационально-конструктивные критерии научного знания, отнёс к «недругам науки» Аристотеля, Галилея, Ньютона, Эйнштейна, Бора, Гильберта, Кантора, Фрейда, Юнга и др., поскольку «их мышление во многом спекулятивно, неконструктивно и, следовательно, контрпродуктивно» и потому что «они нанесли немалый урон развитию рациональных знаний о мире».

В противовес им к «друзьям науки» отнёс Фалеса, Архимеда, Коперника, Кеплера, Максвелла, Больцмана, Клейна, Картана, Дарвина, Павлова, Айзенка и др., поскольку их теории неформальны, конструктивны и продуктивны.

В книге «Правда о Фрейде и психоанализе» и статьях «Лейбин, Фрейд и Россия», «Жириновский, Фрейд и Россия» и др. квалифицировал психоанализ как «фальшивое учение» неотделимое от «неправедной жизни» его создателя. Считает, что вслед за З.Фрейдом «нынешние психоаналитики тоже морочат людям голову не хуже Гитлера». Пытается «донести до сознания россиян ту важную мысль, что психоанализ не нужен России, опасен для подрастающего поколения».

Содействовал привлечению внимания профессионального психоаналитического сообщества и общественности к некоторым тревожным и негативным моментам развития российского психоанализа и возможным деструктивным последствиям.

Автор книг «Зонные структуры полупроводниковых материалов» (1994), «Донаучные формы: мифы и философия. Естествознание. Т.1» (1996), «Дискретная математика. Часть 1. Логика» (1996), «Дискретная математика. Логика, группы, графы» (2001, 2003), «Естествознание. Курс лекций» (2001), «Психология познания. Удод» (2004), «Дискретная математика: логика, группы, графы, фракталы» (2005), «Конструктивная математика» (2005), «Правда о Фрейде и психоанализе» (2005) и работ по истории философии, философии, психологии, культурологии, религии, эпистемологии, математике, физике, космологии, истории науки и др.

.Pirron. wrote:
Кстати, Пиррон, Вы может и должны лучше знать этого аффтара - Акимов Олег Евгеньевич
Очень плодографоманский мужчина, философ.
sites.google.com/site/psychoanalysisbio/home/a/akimov

спалился и Vladimirovich...

...чего мы не наблюдаем у обсуждаемого нами автора.

я wrote: И в чем?

АКИМОВ Олег Евгеньевич (р. 1951) – российский учёный. Кандидат физико-математических наук, доцент. Критик психоанализа.

В.И.Овчаренко окончил исторический факультет Белорусского государственного университета (1969) и аспирантуру кафедры философии этого же университета (1972), защитил кандидатскую диссертацию на тему «Критический анализ теории личности психоаналитической системы З.Фрейда» (1973, БГУ). В 1972-1982 гг. работает преподавателем, старшим преподавателем, доцент кафедры философии БГУ. В 1982-1983 гг. – доцент кафедры философии Института повышения квалификации преподавателей общественных наук при БГУ. В 1983-1987 гг. – доцент кафедры философии Института повышения квалификации преподавателей общественных наук при МГУ им. М.В.Ломоносова. С 1987 г. – доцент, с 1995 г. – профессор кафедры философии Московского государственного лингвистического университета. Защитил докторскую диссертацию на тему «Генезис, основания, формы и тенденции развития социологического психологизма как явления социальной мысли» (1995, МГУ).

Vladimirovich wrote: И что скажет гость Я?

инфолиократ wrote: Да что он может сказать?
Он может только ярлыки клеить безо всяких аргументов
А безо аргументов, потому что и двух слов внятно связать не может, и уж тем более трех

Vladimirovich wrote:
Аргумент вы сами привели, - свою дремучесть и сразу понятна кто есть кто

Аргумент вы сами привели, - свою дремучесть и сразу понятна кто есть кто

опять я wrote: Ну так не жуйте сопли... Говорите конкретно
Где конкретно ошибка.