Нет, Впитер, Вы жуете сопли
Ибо журналы Science Alert и, тем более, Physical Review Letters на Ваши измышления плюют
P.S. Кроме того, Вам нужно научиться вежливости и писать "врете"
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
20 Янв 2019 07:56 #482
я
Vladimirovich wrote:
я wrote:
врешь ведь, работает и работает
Нет, Впитер, Вы жуете сопли
Ибо журналы Science Alert и, тем более, Physical Review Letters на Ваши измышления плюют
P.S. Кроме того, Вам нужно научиться вежливости и писать "врете"
Это не так
Когда я занимался наукой, мои выводы были проверены экспериментально и подтверждены.
А Ваши выводы нет, не подтверждены и даже не опубликованы в приличном журнале.
Чувствуете разницу?
Притом, мы с ув.Паулитой знаем почему не опубликованы, да только Вы слушать не желаете-с...
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
20 Янв 2019 09:14 #485
я
Vladimirovich wrote:
я wrote:
Конечно вы все врете...
Это не так
Когда я занимался наукой, мои выводы были проверены экспериментально и подтверждены.
А Ваши выводы нет, не подтверждены и даже не опубликованы в приличном журнале.
Чувствуете разницу?
Притом, мы с ув.Паулитой знаем почему не опубликованы, да только Вы слушать не желаете-с...
мои работы тоже публикуются scicom.ru/journals/piv/piv_vol38/piv_vol38_issue1/
А "приличность" журнала основанная на цензуре тех личностей, которые получают за свои выдумки много денег, и из за этого не пропускают альтернативу, - она дутая, то есть вообще не "приличность".
И ответ на вопрос цензор кто? - даст понимание этого.
Посмотрите - скорость света уменьшается - теория космологической инфляции - полная лженаука.
Цензура всех журналов находится в руках инфляционщиков, и они вовсю орут что отсутствие инфляции - есть лженаука и псевдонаука.
А кто от денег то из них отказался, или предложил изменение скорости света проверить? -
Ответ НИКТО. А зачем, если они это сделают, - то им не видать бабла, как и сынку паулитному, который и смотрит, за что там деньги платят, - за гравитационные волны ли, или за черные дыры, али за инфляцию, там и печатают свои "исследования" - это же отсутствие личности, и по совместительству проституция, - так нужно это называть, за деньги что угодно сделают, как и их руководители.
И кто Вам разрешил что-то в квадрат возводить?
Обман народа. Геометрическая Пурга! Под видом Негеометрической я wrote:
Цензура всех журналов находится в руках инфляционщиков, и они вовсю орут что отсутствие инфляции - есть лженаука и псевдонаука.
Неправда Этих людей меньше процента в научном мире и ничего они не контролируют, о чем говорят множество публикаций, противоречащих инфляции
Вы прете идеи из этих публикаций, но не понимаете их, ввиду математической безграмотности, а потом кричите, что Вас травят...
Согласно Общей Теории Относительности, предел для скорости света уже, скорее, не просто время за которое преодолевается какое-то расстояние, а нечто, что определяет соотношение размерности пространства и времени, где скорость света выступает как некий коэффициент-константа для преобразования между единицами времени - секундами, и единицами пространства - метрами. Скорость света - это коофициент минимального изменения пространственно-временного континуума.
Вибрация, энергия и масса, которые мы ощущаем как физические сущности, объясняются в математическом уравнении, рассказы вающем нам, что они сотворены из света. Энергия равна произведению постоянной Планка и суммы частот вибраций, что соответствует произведению общей массы колеблющихся частиц и квадрата скорости света. Макс Планк, который открыл эту постоянную и дал ей свое имя, получил за это Нобелевскую премию по физике и выяснил, что энергия - hf. Если изложить это словаки, то энергия равна постоянной Планка (h), умноженной на частоту (f). Итак, по формуле Планка энергия - hf, а энергия по формуле Эйнштейна - mc2, следовательно, hf = mc2.
Объединение этих двух уравнений и представление о том, что форма Пространства- Времени вибрирует со скоростью света, являются ключевыми для понимания того, откуда берется энергия. Если смотреть с этой точки зрения, то модель «Врат к Небесам» действительно состоит из энергии, а следовательно - света. Эта модель дает энергии способность формировать реальность, удерживать и поддерживать себя как пространство, время и мириады Бытий света.
Свет являет Бытие и Бытием порождается
Скорость света есть скорость вибрации пространства
Быт 1:2-4
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
26 Янв 2019 20:39 #491
я
Vladimirovich wrote:
Хайдук wrote:
тот Френч круче впитера будет
А то...
Быт 1:2-4
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
И стало Пространство- Время вибрировать
это вскользь относится к теме, правильный вариант такой -
Пространственное воззрение человека коренится в его физиологической организации. Геометрические понятия развиваются путем идеализации физического опыта пространства. Наконец, геометрическая система создается логическим упорядочением полученных понятий. Все три момента оставили ясные следы в
современной геометрии...
...Когда в ранней юности в нас пробуждается полное сознание, мы уже находим у себя представление окружающего нас, охватывающего наше тело пространства, в котором, частью изменяясь и частью сохраняя прежнюю величину и форму, двигаются различные тела....
...Если сравним сначала пространственное ощущение с ощущением цвета, то мы видим, что непрерывным рядам: наверху — внизу, направо -- налево, вблизи — далеко соответствуют три ряда ощущений цветов: черный — белый, красный — зеленый, желтый — синий...
...По меньшей мере прежде чем возникнет понятие о числе, должен уже существовать опыт, что в известном смысле равноценные объекты существуют множественно и неизменно... foren.germany.ru/wissen/f/29143073.html?...d&sb=5&part=117&vc=1
Если сравним сначала пространственное ощущение с ощущением цвета, то мы видим, что непрерывным рядам: наверху — внизу, направо -- налево, вблизи — далеко соответствуют три ряда ощущений цветов: черный — белый, красный — зеленый, желтый — синий...
Если сравним сначала пространственное ощущение с ощущением цвета, то мы видим, что непрерывным рядам: наверху — внизу, направо -- налево, вблизи — далеко соответствуют три ряда ощущений цветов: черный — белый, красный — зеленый, желтый — синий...
а эту хуй*ю как удосужились выдумать?
Могу только предположить, что пара "желтый-синий" возникла под впечатлением от песенки, которую сочинил и разместил в интернете какой-то автор, чьи заслуги официальная наука пока тоже не признает:
Жили у бабуси
два веселых гуся:
один - желтый, другой - синий.
Слава Украине!
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
27 Янв 2019 05:03 #495
я
Хайдук wrote:
я wrote:
Если сравним сначала пространственное ощущение с ощущением цвета, то мы видим, что непрерывным рядам: наверху — внизу, направо -- налево, вблизи — далеко соответствуют три ряда ощущений цветов: черный — белый, красный — зеленый, желтый — синий...
а эту хуй*ю как удосужились выдумать?
вот так и становится понятным уровень образования тутошних пересмешников...
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
27 Янв 2019 05:06 #496
я
я wrote:
Хайдук wrote:
я wrote:
Если сравним сначала пространственное ощущение с ощущением цвета, то мы видим, что непрерывным рядам: наверху — внизу, направо -- налево, вблизи — далеко соответствуют три ряда ощущений цветов: черный — белый, красный — зеленый, желтый — синий...
а эту хуй*ю как удосужились выдумать?
вот так и становится понятным уровень образования тутошних пересмешников...
берем поисковик, гуглим фразу -
Если сравним сначала пространственное ощущение с ощущением цвета, то мы видим, что непрерывным рядам: наверху — внизу, направо -- налево, вблизи — далеко соответствуют три ряда ощущений цветов: черный — белый, красный — зеленый, желтый — синий...
Если сравним сначала пространственное ощущение с ощущением цвета, то мы видим, что непрерывным рядам: наверху — внизу, направо -- налево, вблизи — далеко соответствуют три ряда ощущений цветов: черный — белый, красный — зеленый, желтый — синий...
а эту хуй*ю как удосужились выдумать?
Могу только предположить, что пара "желтый-синий" возникла под впечатлением от песенки, которую сочинил и разместил в интернете какой-то автор, чьи заслуги официальная наука пока тоже не признает:
Жили у бабуси
два веселых гуся:
один - желтый, другой - синий.
Слава Украине!
АКИМОВ Олег Евгеньевич (р. 1951) – российский учёный. Кандидат физико-математических наук, доцент. Критик психоанализа.
Преподавал математику, естествознание и технические дисциплины в различных высших учебных заведениях.
Выполнил ряд оригинальных работ по математике, физике и др.
Разрабатывает конструктивный подход к науке в целом. В соответствии с этим подходом осуществляет критику иррациональных и формалистских позиций в науке, в частности, релятивистских и психоаналитических спекуляций.
Ориентируясь на рационально-конструктивные критерии научного знания, отнёс к «недругам науки» Аристотеля, Галилея, Ньютона, Эйнштейна, Бора, Гильберта, Кантора, Фрейда, Юнга и др., поскольку «их мышление во многом спекулятивно, неконструктивно и, следовательно, контрпродуктивно» и потому что «они нанесли немалый урон развитию рациональных знаний о мире».
В противовес им к «друзьям науки» отнёс Фалеса, Архимеда, Коперника, Кеплера, Максвелла, Больцмана, Клейна, Картана, Дарвина, Павлова, Айзенка и др., поскольку их теории неформальны, конструктивны и продуктивны.
В книге «Правда о Фрейде и психоанализе» и статьях «Лейбин, Фрейд и Россия», «Жириновский, Фрейд и Россия» и др. квалифицировал психоанализ как «фальшивое учение» неотделимое от «неправедной жизни» его создателя. Считает, что вслед за З.Фрейдом «нынешние психоаналитики тоже морочат людям голову не хуже Гитлера». Пытается «донести до сознания россиян ту важную мысль, что психоанализ не нужен России, опасен для подрастающего поколения».
Содействовал привлечению внимания профессионального психоаналитического сообщества и общественности к некоторым тревожным и негативным моментам развития российского психоанализа и возможным деструктивным последствиям.
Автор книг «Зонные структуры полупроводниковых материалов» (1994), «Донаучные формы: мифы и философия. Естествознание. Т.1» (1996), «Дискретная математика. Часть 1. Логика» (1996), «Дискретная математика. Логика, группы, графы» (2001, 2003), «Естествознание. Курс лекций» (2001), «Психология познания. Удод» (2004), «Дискретная математика: логика, группы, графы, фракталы» (2005), «Конструктивная математика» (2005), «Правда о Фрейде и психоанализе» (2005) и работ по истории философии, философии, психологии, культурологии, религии, эпистемологии, математике, физике, космологии, истории науки и др.
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
27 Янв 2019 10:13 #499
я
Vladimirovich wrote:
.Pirron. wrote:
Хайдук wrote:
я wrote:
Если сравним сначала пространственное ощущение с ощущением цвета, то мы видим, что непрерывным рядам: наверху — внизу, направо -- налево, вблизи — далеко соответствуют три ряда ощущений цветов: черный — белый, красный — зеленый, желтый — синий...
а эту хуй*ю как удосужились выдумать?
Могу только предположить, что пара "желтый-синий" возникла под впечатлением от песенки, которую сочинил и разместил в интернете какой-то автор, чьи заслуги официальная наука пока тоже не признает:
Жили у бабуси
два веселых гуся:
один - желтый, другой - синий.
Слава Украине!
АКИМОВ Олег Евгеньевич (р. 1951) – российский учёный. Кандидат физико-математических наук, доцент. Критик психоанализа.
Преподавал математику, естествознание и технические дисциплины в различных высших учебных заведениях.
Выполнил ряд оригинальных работ по математике, физике и др.
Разрабатывает конструктивный подход к науке в целом. В соответствии с этим подходом осуществляет критику иррациональных и формалистских позиций в науке, в частности, релятивистских и психоаналитических спекуляций.
Ориентируясь на рационально-конструктивные критерии научного знания, отнёс к «недругам науки» Аристотеля, Галилея, Ньютона, Эйнштейна, Бора, Гильберта, Кантора, Фрейда, Юнга и др., поскольку «их мышление во многом спекулятивно, неконструктивно и, следовательно, контрпродуктивно» и потому что «они нанесли немалый урон развитию рациональных знаний о мире».
В противовес им к «друзьям науки» отнёс Фалеса, Архимеда, Коперника, Кеплера, Максвелла, Больцмана, Клейна, Картана, Дарвина, Павлова, Айзенка и др., поскольку их теории неформальны, конструктивны и продуктивны.
В книге «Правда о Фрейде и психоанализе» и статьях «Лейбин, Фрейд и Россия», «Жириновский, Фрейд и Россия» и др. квалифицировал психоанализ как «фальшивое учение» неотделимое от «неправедной жизни» его создателя. Считает, что вслед за З.Фрейдом «нынешние психоаналитики тоже морочат людям голову не хуже Гитлера». Пытается «донести до сознания россиян ту важную мысль, что психоанализ не нужен России, опасен для подрастающего поколения».
Содействовал привлечению внимания профессионального психоаналитического сообщества и общественности к некоторым тревожным и негативным моментам развития российского психоанализа и возможным деструктивным последствиям.
Автор книг «Зонные структуры полупроводниковых материалов» (1994), «Донаучные формы: мифы и философия. Естествознание. Т.1» (1996), «Дискретная математика. Часть 1. Логика» (1996), «Дискретная математика. Логика, группы, графы» (2001, 2003), «Естествознание. Курс лекций» (2001), «Психология познания. Удод» (2004), «Дискретная математика: логика, группы, графы, фракталы» (2005), «Конструктивная математика» (2005), «Правда о Фрейде и психоанализе» (2005) и работ по истории философии, философии, психологии, культурологии, религии, эпистемологии, математике, физике, космологии, истории науки и др.
Мне, Владимирович, скорее, знакомы те мысли о пространстве, которые предложил нашему вниманию "я", поскольку они представляют собой довольно смутный пересказ того, что писали по этому поводу Кант и Шопенгауэр. К сожалению, я не читал книгу Шопенгауэра, посвященную альтернативной(по отношению к ньютоновской) теории цвета, поскольку тема показалась мне слишком уж скучной. Может, свои рассуждения о цветовых парах автор взял оттуда? Но, повторю, я в эту книгу Шопенгауэра даже не заглядывал, и в любом случае там каждый тезис подробно обосновывается, чего мы не наблюдаем у обсуждаемого нами автора.
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
28 Янв 2019 17:09 #504
инфолиократ
Vladimirovich wrote:
я wrote:
спалился и Vladimirovich...
И в чем?
И что скажет гость Я?
Перейдя по ссылке прочитал, что статью
АКИМОВ Олег Евгеньевич (р. 1951) – российский учёный. Кандидат физико-математических наук, доцент. Критик психоанализа.
написал В.И.Овчаренко. А это интересно мне как неудачнику - абитуриенту БГУ,сдавшему в 1967г. лишь на 34444 мат(письм.устн.)физ.сочинение.хим.
В.И.Овчаренко окончил исторический факультет Белорусского государственного университета (1969) и аспирантуру кафедры философии этого же университета (1972), защитил кандидатскую диссертацию на тему «Критический анализ теории личности психоаналитической системы З.Фрейда» (1973, БГУ). В 1972-1982 гг. работает преподавателем, старшим преподавателем, доцент кафедры философии БГУ. В 1982-1983 гг. – доцент кафедры философии Института повышения квалификации преподавателей общественных наук при БГУ. В 1983-1987 гг. – доцент кафедры философии Института повышения квалификации преподавателей общественных наук при МГУ им. М.В.Ломоносова. С 1987 г. – доцент, с 1995 г. – профессор кафедры философии Московского государственного лингвистического университета. Защитил докторскую диссертацию на тему «Генезис, основания, формы и тенденции развития социологического психологизма как явления социальной мысли» (1995, МГУ).
Что же молвит сам гость Я, особенно с учетом психологизма как явления социальной мысли после 2014 года, а тем более после 2017-го?
Да что он может сказать?
Он может только ярлыки клеить безо всяких аргументов
А безо аргументов, потому что и двух слов внятно связать не может, и уж тем более трех
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
10 Фев 2019 17:36 #507
опять я
Vladimirovich wrote:
инфолиократ wrote:
Vladimirovich wrote:
я wrote:
спалился и Vladimirovich...
И в чем?
И что скажет гость Я?
Да что он может сказать?
Он может только ярлыки клеить безо всяких аргументов
А безо аргументов, потому что и двух слов внятно связать не может, и уж тем более трех
Аргумент вы сами привели, - свою дремучесть и сразу понятна кто есть кто
Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год
10 Фев 2019 17:38 #508
это не я
опять я wrote:
Vladimirovich wrote:
инфолиократ wrote:
Vladimirovich wrote:
я wrote:
спалился и Vladimirovich...
И в чем?
И что скажет гость Я?
Да что он может сказать?
Он может только ярлыки клеить безо всяких аргументов
А безо аргументов, потому что и двух слов внятно связать не может, и уж тем более трех
Аргумент вы сами привели, - свою дремучесть и сразу понятна кто есть кто
а уж лапулита то как сам дремуч, так и сына пристроил ( есть подозрение что не так просто )