PauLita wrote:
а я вот читая тезисы Джона, вообще не могу понять, - что это у него там за бредогенератор, и приняты оне совсем бесплатно, это помощью зовут начинающим так сказать ученым!


(финансовая поддержка молодым участникам конференции)
-
onlinereg.ru/site.php?go=276&page=6342&lang=RUS

похохочим то до упаду, как публикуют в материалах...
и статус его повысится

PauLita wrote:
тапченки побереги, сынку вручишь, так сказать от премьера крымской конференции, веселей и ему станет

лохом ты помрёшь, впитер

полагаю, что щеголять отцовской хохляцкой рубашкой сынок в Крыму остерегаться будет, тут вам не там Lisboa...

да уж, пора вернутся к теме, к самой теории.

Смотрите -
1. Сначала Ньютон, с его пространством-вместилищем,
и даже логика ныне та же, - есть "полигон", и в нем что то обозначим чем то.
2 Потом Эйнштейн, с неким искривлением этого вместилища скоростью,
однако суть первичная осталась, - она все равно вмещает.

3 -
следующий логичный шаг, - отказ от вместилища, и все из скорости построить!

wpiter wrote:
Отказ от логики, конечно:

В Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной логика способна оперировать категориями, неукладывающимися в обычные (научные и т. д.) логические представления, она свободно может выходить за рамки общепринятых понятий времени, пространства, причинности и т. д. Подобный подход существует в нынешней математике, где параллельно с классической логикой существуют различные неклассические виды логики, для которых возможны понятия «истинности», «ложности», а также «вероятности» или допускается бесконечное множество возможных так же иррациональных значений. То, что сформулировано логично в сознании, существует в сознании, как логическая система понятий, – аксиома. Когда логическая система понятий, существующая в сознании, наделяется энергией, она материализуется в пространстве, времени и материальных элементах, – аксиома. Ее материализация зависит от силы намерения и распространяется на все параметры времени (прошлое, будущее) и пространства (другие измерения и т.д.) – аксиома. Это обусловлено тем, что время и пространство – производные от первичной сущности (скорости света), их породившего. Они являются материализацией ранней аффирмации, им предшествовавшей, – аксиома. Следовательно, если порождается аффирмация, образующая новые логические ряды, и сила ее превосходит предыдущую, она вытесняет ее. Действия старой аффирмации прекращаются. Сами собой отменяются действия старых законов времени и пространства. Это касается не только настоящего и будущего, но и прошлого, – аксиома.

поверишь, джонни круче на звездной конференции начудил

wpiter wrote:

wpiter wrote: Если человек отрицает в принципе всю возможность создания каких-то умозаключений, то о какой теории может идти речь?
Только о бреде упоровшегося мухоморами писателя-фантаста.

Это и была самая скорость света.

hi-news.ru/technology/kitajskij-superkom...model-vselennoj.html

В то же время на другом конце галактики ученые установили, что так называемое положение о постоянстве скорости света есть на деле подсознательное физическое изображение действительной физической сущности Великой теоремы Ферма о связности трех квадратов как универсальной жестко-гибкой структуры действительного числового ряда. Таким образом, принцип уменьшения скорости света отражает такое свойство действительного числового ряда, как непрерывность.
«Черные дыры» как астрономические объекты во Вселенной есть моменты скорости света, отличающиеся от постоянной скорости скорости моменты покоя. «Черная дыра» и квазар есть, по существу, моменты скорости света, соответственно, большей и меньшей относительно постоянной скорости света.

Vladimirovich wrote:
Нет, "умозаключения", принадлежат к непосредственно геометрическому пониманию мира.
А мир, в хорошем приближении геометричен.

Мы осознаем мир, как вместилище, и это правильное понимание, но ограниченное практически нашей Землей, и в течении нескольких десятков, или сотен лет, при скоростях меньше первой космической.
Тут все верно.
Но представлять Вселенную размером в многие миллиарды миллиардов километров, существующую на протяжении миллиардов лет, и в диапазоне возможностей развивать скорости околосветовые, - это не верно.
Как Землю локально правильно представлять плоской, - на расстояниях даже километры, но переносить этот взгляд на расстояния в десятки тысяч километров, - ошибочно.
..........

И тут есть иная логическая цепочка.
В общем, - Вселенная это некое образование без размеров и времени.
Но она обладает характеристиками, - напряженностью гравитационного поля, и гравитационным потенциалом.
Так вот совмещение этих характеристик, дают нам размеры и время.
И это создает осознание вместимости нашей в это пространство, и нахождение во времени, и далее создает логику осознания в неком вместилище.
Что верно только "локально", - "здесь", и "сейчас".
А почему так все верно нами моделируется?
А потому, что такое осознание справедливо с огромной точностью на Земле, около нее, и в ближайшие столетия, в диапазоне скоростей до нескольких километров в секунду.
Мы просто не можем заметить не стыковки, так как они очень малы.
Нестыковки замечаются в дальнем космосе, и при релятивистских скоростях.
Теория Эйнштейна, и преобразования Лоренца несколько выправили эту картину, добавив в геометрическое осознание некоторую изменяемость.
Далее, только переход к негеометрическому осознанию, где вся геометрия, - это только отображение процессов в привычном нам виде.

PauLita wrote:
сынка лучше образумь, чтобы он всякую ересь не городил где попало, -
ведь всяким шуточкам есть свое место.

wpiter wrote:
В Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной понимание того, что истинная Вселенная есть число, наступает в историко-мыслительном продолжении дефинитивного процесса из устной речи в письменную, в систему письмо (текстовая работа) - чтение. Процесс письма возникает как новое качество решения конституирующей для математики задачи – всё более истинного определения чего-либо. Устная речь и письмо переходят друг в друга по ленте Мёбиуса, при этом на одном переходе письмо является управляюще-программирующей структурой для устной речи (грамматография), а на другом уровне письменная речь становится лишь оформлением устной речи (стенография). Письменная и устная речь имеют единый просточисленный корень в чтении – в чтении книги риторической природы Вселенной. Что мы знаем о числе? Прежде всего, То, что оно раскрывается как единое в моменте делимости, в подходе к нему с делением. То есть непосредственное знание о числе – это простое неделимое число. Дерево простых чисел есть движущаяся понятийная структура дефинитивного процесса, в котором простые числа представляют (являясь риторическим объектами) тождества математики (арифметики, теории числа) и риторики (сверхлогического, речевого бытия мышления), а уникализированные посредством просточисленных произведенческих составов целые числа представляют (каталогизируют) уникальные различия математики и риторики. Перефразируя-разрешая известный канторовско-расселовский теоретико-множественный парадокс, можно сказать, что просточисленное дерево – это «каталог всех каталогов всех библиотек, включающий в себя этот каталог (в каждом акте каталогизации).

wpiter wrote: Чушь и бред.
По вашему ничего не нужно знать. Главное, оббъявиить "негеометрическим"
Хотите этим чего-нибудь добиться?

Vladimirovich wrote:


Да, благодаря карьеристам всех мастей и их прихлебателям пока ничего,
даже вот такой эксперимент завернули...

wpiter wrote:

Есть только бытие, небытие невозможно. Посредством ничто, причастного бытию, бытие распознает и ничтожит небытие. Посредством скорости, причастного бытию, бытие естествует. Событие всегда одно. «Все события» предопределены как одно событие — таково единое как бытие скорости. Кроме такого события, как бытие скорости, никаких событий нет более. Скорость есть активная, созидающая, «формирующая» действительность субстанция, «перводвигатель» сущего, «вечный двигатель». Познание есть знание о причастности нечто к бытию, истина которого (знания) в познании причастности числа. Пространство понимается ныне как бытие событий (Многость событий) и небытие сознания (квантовая механика начала допускать в пространство бытие сознания — принцип наблюдателя). Поскольку небытие сознания невозможно, так как сознание есть — и есть как бытие ничто, — а бытие событий есть не что иное, как бытие одного события, то есть бытие скорости, то пространство, на деле, есть чистое отношение скорости и ничто к бытию, скорости света и ничто, истинное отношение скорости и ничто. Но того шага, который геометрия сделала для пространства, создав формы своих фигур, идеальных пространственных сущностей, теория скорости не сделала, и потому механизм абстрактного представления в ней не возник. Поэтому предмет скорости остался без защиты от навязывания ему архетипов представлений из круга идей «здравого смысла» — соотнесения скорости не с чистой условностью, а с условностью, выражающей возможность деления растояния на время. Видимо, и для скорости следует мыслить идеальную субстанцию, относительно «обязательного порядка» которой мы можем позволить себе определить, скажем, некоторые «трансформационные законы» скорости — возможно, законы ее разбиения, слияния, уменьшения и т.п., в отношении проекции которых в сферу действительности мы будем позволять себе говорить о некоторой погрешности определяемых условий. Но на неидеальном материале, который может вносить некое «непредсказумое» искажение, построение сходимой системы следует мыслить по определению невозможным.

В поиске идей, составляющих аксиомы Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной, очень помогло математическое обобщение логики - негеометрическая логика. Применение этого метода оказалось исключительным, ранее никем не использовавшимся, и даже не подразумевавшимся к использованию в таком ключе. Само негеометрическое обобщение построено на придании числам какой то степени принадлежности к какому то негеометрическому множеству. Например возьмем числа натуральные от 1, до 100, и определим на этом множестве негеометрическое множество больших чисел. Это можно сделать добавив к каждому числу степень негеометрической принадлежности к множеству больших чисел. Для числа 100, - это 1, то есть оно, безусловно принадлежит к этому негеометрическому множеству. Для 50, - это может быть 0,2, или меньше. Для 1, степень негеометричности «0». В дальнейшем, с этим множеством можно производить те же самые действия, как и с любым другим, однако, есть и некоторые отличия. Идея применения этого метода для поиска нужной теории, заключена в выборе различных характеристик теории, например – «новая теория», «теория, более правильная», «гениальная теория» и так далее. Затем, в этих негеометрических определениях того, что нужно искать, происходит поиск объединяющих моментов, поиск областей объединения, и чем больше число негеометрических характеристик рассматривается, тем точнее, и меньше остается область соответствия всех этих негеометрических понятий искомой теории. В конце концов, образуется очень малая область, в которой некоторые параметры современных теорий исключаются, хотя они выглядят очень правильными, но не соответствуют тому, что ищешь.

Ну вот - и реклама подтянулась, а то все увеличить да похудеть:

Доказательства уменьшения скорости света:

PauLita wrote: Там где спичку поджигают является несомненным доказательством нашей Термодинамической теории

А в это время в другой галактике, студенты у радиоинтерферометра в обсерватории Вестерборк (Нидерланды)



к ВАК-2017 уже подготовили статью с доказательствами изменения скорости света:

Вячеcлав, третьим будешь?

PauLita wrote: Не, у него мировоззрение другое...

да я уже тут побывал...

www.scicom.ru

И еще много где ---

Участие в научных мероприятиях.

ПЯТЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ ПО КЛАССИЧЕСКОЙ И НЕБЕСНОЙ МЕХАНИКЕ 2004
www.ccas.ru/CCMECH5/sciprus.html
Устный доклад, секция Небесная механика, август 2004 года.
………………………………………………………
Звездные системы, научная конференция.
www.agora.guru.ru/display.php?conf=paren...6c12e5f3aedc3a738005
Май 2006 года.
……………………………………………………
Девятая Международная научная конференция
"Пространство, Время, Тяготение"
www.antidogma.ru/conference.html
Август 2006 года, доклад.
………………………………………………
Семинар по гравитации и космологии имени Абрама Леонидовича Зельманова
astrometric.sai.msu.ru/zelmanov/amt_zelmanov_index.html
Устное сообщение, 2007 год.
…………………………………………………….
Российская школа-семинар по современным проблемам гравитации и космологии GRACOS-2007 Казань-Яльчик, 10-16 сентября 2007 г.
www.gracos-kazan.ru/arch/gracos-2007/main.htm
Устный доклад в секции «Космология».
……………………………………………………..
Всероссийская астрономическая конференция
"Космические рубежи XXI века"
(ВАК - 2007)
www.ksu.ru/vak_2007/
Секция «Космология», устный доклад, сентябрь 2007 года.
…………………………………
II Российская школа по гравитации и космологии
Международный семинар по современным проблемам
теории гравитации и космологии
Казань-Яльчик, 24-29 августа 2009 г.
www.gracos-kazan.ru/
Устное сообщение в секции «Космология».
…………………………………
14 Российская Гравитационная Конференция –
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ГРАВИТАЦИИ, КОСМОЛОГИИ,
АСТРОФИЗИКЕ
RUSGRAV-14
27 июня – 2 июля 2011 года, УлГПУ, город Ульяновск
rusgrav14.ulspu.ru/rus/index_rus.htm
1. Доклад в секции «Гравитационный эксперимент»-
«Изменение скорости света, эксперимент»
2. Доклад в секции «Космология»-
«Космология теории сжатия Вселенной»
…………………………………
Конференция «Фридмановские чтения»
Пермь, ПГНИУ, 24 июня-28 июня 2013г
cosmograv.ru/
«Теория сжатия Вселенной,
и физическая интерпретация квантовой механики»
Доклад
…………………………………
Международный Конгресс-2014. 24 июля, четверг, 2014 год
Ущеко В.П. Доказательства изменения скорости света и теория сжатия Вселенной
scicom.ru/congress-2014/congress-2014-ma...a-szhatija-vselennoj
…………………………………
ДНИ ФИЛОСОФИИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ – 2015
Философия в Петербурге: вчера, сегодня, завтра
Доклад
philosophy.spbu.ru/4071

wpiter wrote:
Побывал то побывал, а вот опубликовать даже тезисов не смог!
Поэтому с нетерпением ждемс первой официальной бубликация тезисов Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной в трудах ВАК-2017!

А вот мнение другого студента, Jack Fraser, Master's Physics, University of Oxford



As space is expanding over time, is the speed of light changing as well?

No. The speed of light is a fundamental fixed constant. Space (or the metric tensor describing space) is expanding. Now, mathematically, this is utterly indistinguishable from a constant-sized universe which has a time-varying speed of light (but which is still frame invariant at any given moment). So why do we say space is expanding, when it's equally valid to say that the speed of light changes? Well for one - there is absolutely, 100% no way to tell the difference - ever. It's like the question “"is a zebra black with white stripes or white with black stripes” - but elevated to a whole new level - there is fundamentally no way to tell the difference. It just so happens that the maths of an expanding universe is much nicer than of a close start universe with time varying c - so in order for our science to remain consistent, we say “space is expanding and c is fixed”. You could try working in a model which uses the other way around - but you'd be lost in a quagmire of even more horrible maths than general relativity.

И еще один проект для первокурсника Dave Schumann в Аризонском университете:

Variable Speed of Light Research Project

The research project I have selected with the guidance of Dr. Bharath Narayanan is to explore the basic mathematics of the Variable Speed of Light (VSL) theory. In a paper titled, “A Time Varying Speed of Light as a Solution to Cosmological Puzzles,” Andreas Albrecht and Joao Magueijo discuss the implications of a variable speed of light in the early stages of the universe. They propose corrections to the cosmological evolution equations with a changing c and demonstrate how this helps solve some cosmological problems. Two important examples are the age of the universe and a reason for the current value of “c” for the speed of light. Specifically, in this first semester of research, the focus will be on constructing and verifying some calculations that demonstrate a specific realization of the VSL theory in elementary terms – applying the VSL to electrodynamics of the point particle in Minkowski space showing how a VSL formulation can be an alternative to current methods. Magueijo goes on to perform the same exercise using the Einstein-Hilbert action and concludes by putting the key elements of the construction into 4 axioms.

The goal of my research this semester is to work through and verify these calculations and axioms. After successfully completing all the calculations and argument put forth, I
would like to explore further applications of these axioms.