Я в девяностые помогал переводить на немецкий проект вечного двигателя, который один белорусский инженер привез в Германию, чтобы подороже его продать. Подробностей проекта я не помню - помню только, что там что-то должно было падать в шахту глубиной в сорок метров, потом снова подниматься, снова падать, и так до бесконечности. К обоснованию своего проекта этот инженер подошел творчески - помню, как-то у него все это связывалось с тем яблоком, которое якобы упало на голову Ньютону. Но немцы его усилий не оценили - однако это, надо сказать, никак не повлияло на его бодрость и оптимизм: нисколько этой неудачей не огорченный, он отправился на поиски более покладистых спонсоров уже в родной Белоруссии.
Дерек Мюллер, который ведет научно-популярный YouTube-канал Veritasium, поспорил с Александром Кусенко, профессором физики в Университете Калифорнии, после недолгой переписки. Поводом для разногласий между этими двумя людьми был механизм, стоящий за Blackbird, экспериментальной ветряной наземной яхтой. «Яблоком раздора» стал тот факт, что транспортное средство способно двигаться быстрее, чем ветер, который его движет.
Мюллер выпустил видео, в котором тестирует Blackbird и дал объяснение. Но это не понравилось Кусенко, который связался с блогером и сказал, что не согласен с объяснением. Спустя некоторое время они поспорили на 10 тысяч долларов.
Кусенко объяснил это на первый взгляд парадоксальное явление изменчивостью ветра. Он утверждал, что изменение скорости произошло из-за случайных порывов ветра и простой инерции, несущей автомобиль вперед, из-за чего создается впечатление, что он движется быстрее ветра.
Боковой ветер может нести быстрее, как на море, так и на суше...
Но тут речь о прямом...
Но Мюллер смог доказать свое утверждение. Для этого он начал сотрудничество с другим блогером-ученым Ксилой Фокслин, чтобы построить уменьшенную модель ветроэнергетического автомобиля. Он также применил некоторые невероятно сложные математические вычисления, чтобы проверить свою теорию.
В чем же причина? Воздушный винт работает не так, как думает большинство людей. Мюллер объясняет, что это не ветряная мельница, а вентилятор, выталкивающий воздух назад.
Ветер сдвигает машину с места, и колеса начинают свое вращение, раскручивая пропеллер. Тот, в свою очередь, создает тягу и толкает машину вперед. Из-за этого колеса начинают крутиться быстрее — следовательно, растут обороты пропеллера. Пока ветер дует — аппарат разгоняется.
К чести Кусенко, он оказался человеком слова и заплатил после того, как его неправота была доказана.
«Профессор Кусенко теперь признал проигрыш и перевел мне 10 000 долларов. Я хочу поблагодарить его за то, что он был человеком чести и изменил свое мнение в свете представленных доказательств», — сказал Мюллер в видео на YouTube.
Не скажу, что я все понял, но готов допустить, что с пропеллером это возможно
Парень правда рассказывает крайне путанно....
В России выдан патент на вечный двигатель, который, будучи приведен в движение, должен разгоняться сам и совершать работу, черпая энергию из «окружающей среды». Как такое могло произойти и что об этом случае думают в Академии наук, узнала «Газета.Ru».
Федеральная служба по интеллектуальной собственности («Роспатент») выдала патент на конструкцию вечного двигателя. Как выяснила «Газета.Ru», он был выдан еще в августе 2020 года.
Как утверждает автор изобретения Анатолий Щербатюк, оно относится к области энергетики, а именно — роторным инерционным двигателям, «использующим для своей работы экологически чистую, возобновляемую энергию силы инерции центростремительного ускорения жидкости, вращающейся с одинаковой с ротором двигателя угловой скоростью».
Как говорится в описании, двигатель включает в себя
«статор, ротор, размещенный в нем, при этом свободные внутренние объемы статора и ротора изначально заполнены жидкостью, причем жидкость, заполняющая ротор, расположена в нем с возможностью вращения ее с одинаковой с ротором угловой скоростью посредством элементов его конструкции, на боковой цилиндрической поверхности ротора расположены сквозные реактивные окна с высотой, меньшей высоты боковой стенки ротора, выполненные по направлению и по площади своих проходных сечений с возможностью обеспечения вращения ротора под действием реактивного момента импульса силы инерции центростремительного ускорения вращающейся с ротором жидкости».
По словам главы Комиссии академика Евгения Александрова, в самом факте очередного проекта «вечного двигателя» и отправке его на рассмотрение РАН нет ничего нового, в комиссию приходит множество подобных идей, причем иногда они пересылаются даже из администрации президента. Однако внимание Комиссии заставила обратить на себя именно выдача патента.
Ну-ка, ну-ка... Это кто там из администрации президента подобные идеи шлет?
На вопрос, за счет каких известных науке источников энергии должен работать двигатель, изобретатель точного ответа дать не смог, поэтому приведем его ответ дословно:
«Этот вопрос мне многие задавали. Мой двигатель не нарушает законов термодинамики, поскольку черпает энергию из окружающей среды, аналогично двигателям, работающим на энергии Солнца, или энергии радиоактивного распада. В нашем случае двигатель работает на неисчерпаемой потенциальной энергии инерционного напора жидкой среды. Эта жидкая среда тоже находится вокруг нас. В мире известны как твердые, так и жидкие маховики, у меня — ближе к жидкому. При критических оборотах эти маховики разрушаются. Откуда берется эта энергия? Мы просто его вращаем, энергию привода тратим только на вращение. Появляются внутренние силы в виде инерционного напора, эту силу инерции я и использую… Эта форма энергии известна – энергия силы инерции окружающей среды, в частности в жидкостях. Наш окружающий мир, все тела, и в частности жидкости, изначально заряжены энергией противодействия, по Третьему закону Ньютона – каждому действию есть противодействие.
Эта энергия есть, существует вокруг нас, как существует энергия Солнца. Так называемые центробежные силы появляются из-за того, что есть центростремительные силы. А центростремительные силы бесплатно нам даются, их вызывает внутренний слот вращающегося ротора, который заполнен жидкостью. Нужно одно условие – чтобы эта жидкость вращалась с той же угловой скоростью, что и сам ротор».
По словам изобретателя, на создание работающей модели ему требуется максимум 5 млн рублей. «Я хозяин этого патента, теперь имею право распоряжаться им, как хочу. Продам его, и все», — добавил он.
Из Одессы прибыли в Петербург два болгарина-техника, Георгиев и Павлов, с изобретенным ими механизмом "вечного движения". Механизм этот будет демонстрироваться в Императорском техническом обществе.
но готов допустить, что с пропеллером это возможно
это зря
Что зря? Верить можно во все, а можно, например и проверить возможно ли. НаприДвигаться вверх по течению используя только силу течения реки? Двигаться против ветра по дороге используя только силу ветра? Двигаться ночью используя силу солнечного света? Так ведь мне, инфолиотормозу, очевидно, что если кажется такое немыслимым, то используя всего-навсего ТРИ вещи -ТОРМОЗА, генератор (ветро, гидро) и энергии накопитель (аккумулятор). Ну и пусть скоростьбудет менее чем скорость течения или чем скорость ветра... З павагай да неабыякавых
Ну там речь не о вечном двигателе, а что можно ускоряться быстрее попутного ветра.
Это естественно. Существуют парусные .. кхм, назовём это яхты, которые движутся быстрее ветра. Правда, чуть наискосок. Пропеллер - всего лишь вариант вращающегося паруса, который "наискосок".
Так точно. Как отметил тут на КФ ув. ГИ, имеется ввиду то, что не очевидное и на первый, категоричноверный взгляд, одолэенаучноподобное (по теме). Как в известнейшем примере: высокий чин Великобритании отмел предложение о строительстве железной подлодки по верному утверждению: железо тяжелее воды, поэтому такая лодка не нужна.
Зпавагай да неабыякавых.
ЗЫ. Наивно полагал, что в данной теме будет именно по теме любая "ненаучная" идея, как пример из ТРИЗ: при мозговом штурме для противоторпедной обороны плодотворной идеей оказалось предложение по тревоге выстраивать всю команду вдоль борта и дружно дуть в сторону торпеды, чтобы ее затормозить.
ЗЗЫ. Кажисья уже предлагал специалистам профессионалам проверить такие вещи: 1) инеруию электронов в проводниках (будет ли меньше расход электроэнергии принагреве, например воды,переменным током предварительно ВЫПРЯМЛЕННЫМ, чтобы не ""терять квт зря на "тормодение" жлектронов туда-сюда... ). и тд. и т.п.
Прошу простодушно великодушно простить за АшиПки выше- соседка принесла кочан (сорт для квашения), вот я и отправил пост без проверки...
З павагай да неабыякавых.
ЗЫ. А мне иногда "помогают". (Молодой один даже хвастался что "деда взломал", а второй, правда, щаступался... ).
Чудеса! Прорыв в медицине! По на жатию кнопки визатор по инфракрасным лучам определяет различные заболевания.
Как вам такое? Новый способ диагностировать шизофрению.Психфарм ТВ
Ого, и ЧЁ, ничего себе и т.д. и т.п. А МОЖНО и ТАК:температура
1) формально точно. Выписывая во времена СССР З-С, НиЖ, Ир, Техника молодежи и ЮТ, кажись из З-С проверил, прости Господи, как моя мама ответит на вопросы высоконаучные: назовите, кто лишний из 4-х Медведь, кошка, собака, курица. (Если назовешь кошка, то ты псих-шизофреник 100%, да и сейчас медведя или/и собаку лучше не называть..ать ). Моя мама, царства ей небесного, сказала что медведь (Почему? Бо вин жывэ в лисы. ).
2) объективно. Как печник-радиофизик, разрабатывавший КД, ЭД и угадавший децимальный номер Фотоплетизмографа ФПГ-02 до появления на БЭМЗ соответствующего стандарта, наивно предполагаю что температура больного ЧУТЬ-ЧУТЬ зависит от крови, а спектр ИК зависит от неё родимой, значит имеет какое-то отношение в том числе и к "промыванию" частей организма, от головы до пят. Но это ни в коем случае не предлагаю рассматривать как критику медиков профессионалов, которые никогда не признают усилия Чумака, Джины, Кашпировского, которые не признавали и районного доктора Илизарова, изменявшего кости, а тем более дедов и бабуль, не сдававших госэкзамен по научному коммунизму...
3) Отлично помню, как врачи профессионалы реагируют на любые подобные новшества, например муж сестры жены, хирург, который сам утверждал и убедился в связи с болезнью сестры своей и моей жены, что ШАНС ВСЕГДА ЕСТЬ! (С 2000-го года она жива, хотя выписали из реанимации после трех операций домой по ее настоянию...). Поэтому, при запретительной системе со времен СССР,
3.1. Все специалисты и руководители любого ранга в любых отраслях признают новое полезное только тогда, если нельзя ОТМЕСТИ, отклонить, проигнорировать. 3.2. Пример из того же вышеупомянутого ИР: дед в Приморье, считался шарлатаном, лечившим всех собственной мазью от псориаза, пока не вылечил сына местного руководителя района, которого ни в области, ни в столице, вылечить не смогли, даже в профильном НИИ. Начальство настояло чтобы дед запатентовал своё лекарство, помогли оформить заявку. Отказали, ввиду неточности оформления. Переоформили, опять отказали, в связи с отсутствием клинических испытаний. Испытали в ближайшем профильном НИИ, снова отказ "ввиду исключительно дороговизны и нетехнологичности", хотя в заключении было отмечено что лекарство деда помогло вылечить более 40% больных, которым медицинскиеучреждения НЕ МОГЛИ ничем помочь. Корреспондент ИР приехала и убедилась, что на ее глазах (цитирую по памяти) дед в тазике из подручных компонент (типа прополиса, экстракта белладонны, красавки, может и дегтя...) намешал менее чем за полчаса копу доз лекарства.... 3.3. СубъективноеЕ. Не помню, в том же номере, в той же статье или нет, было сказано что НЕЛЬЗЯ изобретать новое людям без образования. Мол истопник деревенской школы, одной на весь район, ухитрился во время сильных морозов обеспечить обогрев школы даже тогда, когда у всех система отопления "замерзла" или разморозилась... Взяли его в райоком и он там тоже ухитрился улучшить топку (укоротить что ли ее), но после того как он покритиковал руководство, его отправили лечиться. Корреспонденту главврач сказал, что лечение проходило успешно, полгода он не изобретал, а потом снова... А были ли еще интересные случаи? Да, Например один м-р сказал, что марксизм-ленинизм неверная теория. Возражение, что во всем мире не только один этот майор так считает, главврача не впечатлило.
З павагай да неабыякавых.
ЗЫ, Знамо же, всегда, везде: 1.точно. Чудес на свете не бывает, как не бывает совсем здоровых, а есть только недообследованные. 2. По поводу ИК-диагностики чего-угодно или/и кому угодно прав тот, как обычно, у кого больше прав. 3. Чудо может случиться с каждым, с каждой, шанс всегда есть! ЗЗЫ. На аватарке фотомордамоего лица, выполненная коллегой инж-констр, потом начКБ, в Крепости на юбилейном митинге, в день Победы. Так там. после митинга, чуть не получил по вышеупомянутому отпенсионера ВС за то, что похвастался, что мол будучи рядовым за два р/п, повышающие ПБГ от советачасти 10 и 15 р премии получил... Итого: из ДА или НЕТ (Чудеса! Прорыв в медицине! По нажатию кнопки...), таки я тут выбираю ВОЗМОЖНО.
«Дух академика Круглякова обвинил в мракобесии медиумов, призвавших его на спиритическом сеансе
Группа медиумов пыталась вызвать дух умершего в 2012 году академика Эдуарда Круглякова, чтобы уточнить ряд вопросов относительно физики деления атома, которую он освещал в своих научных работах. Экстрасенсы потерпели фиаско: дух ответил на призыв, но проигнорировал все вопросы и обвинил колдунов в мракобесии.
Дух учёного заявил, что спиритизм является давным-давно разоблачённым шарлатанством, утратившим свою актуальность к середине прошлого века. Вместо того, чтобы беспокоить покойных, медиумам следовало бы лучше учиться в школе и заниматься физикой в университете, чтобы самостоятельно разобраться в интересующих их вопросах.
Процесс эмиссии фотона из делящегося ядра атома урана, который Кругляков описывал в монографии 1983 года, учёный комментировать отказался, сославшись на то, что все нужные ответы есть в учебнике второго курса. Прежде чем оборвать контакт, дух академика пообещал пожаловаться на колдунов в Комиссию РАН по борьбе с лженаукой.
Сами медиумы остались в недоумении.
«Мы впервые сталкиваемся с таким снобизмом со стороны духа. Видимо, Эдуард Павлович даже после смерти не отказался от своих предрассудков относительно спиритизма, – пожаловался один из них. – Мы надеялись провести с ним содержательную беседу о ядерной физике, а в итоге он несколько часов нас третировал, называл обманщиками, мистификаторами и фриками. К сожалению, человечество слишком мало знает о загробном мире, но если выяснится, что есть потусторонняя инстанция, в которую можно пожаловаться на такое поведение, мы непременно это сделаем – напишем, чтобы его там просветили».
дух академика пообещал пожаловаться на колдунов в Комиссию РАН по борьбе с лженаукой.
Троллинг 80 LVL.
он несколько часов нас третировал, называл обманщиками, мистификаторами и фриками.
Фриками!
Нет, чтобы назвать их по рабоче-крестьянски "долбо..ми" и прямо послать "на", так душный криповый беспонтово чилит. Получается, что уютный Ютубчик и там есть.
мы непременно это сделаем – напишем, чтобы его там просветили.
