Vladimirovich wrote:
что же вам непонятно?
Что вам объяснить?

угу, пока так обзываемой формирующей системой своей впитер не смог сложить даже 2+2, не говоря уж про некое зжатие вселенной, некоей скорости и хз чего ещё

Программа работы Конгресса-2016
Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия: Проблемы исследования Вселенной. 2016. Т.37.

Смирнов Андрей. Пространство-время и материя, как Emergent явлений.
В этом докладе я предлагаю радикальный супер-детерминированной теории, не манометрическое эмерджентного пространства-времени и материи, пространства-времени, в котором и материя эмерджентные свойства более фундаментальной сущности. Были проанализированы свойства таких более фундаментальной сущности, подход, как строить возникающую пространства-времени и материи с наблюдаемыми свойствами была предложена. Было показано, как недетерминированными законы квантовой механики с калибровочных полей возникают из супер-детерминизма базового объекта. Теория эмерджентного пространства-времени и материи (ESTM-теории позже), как показано в статье, совместима со специальной теории относительности, общей теории относительности, квантовой механики с стандартной модели и космологии. Квантовая механика была изменена в фоновом режиме, независимой форме. Было показано, как возникает принцип неопределенности Гейзенберга в супер-детерминизма ESTM-теории. Предложены изменения в местности. Изменения в уравнениях общей теории относительности предлагается в статье, так же, как изменения в общей концептуальной модели гравитации. Вопрос квантовой гравитации существует открытый математический вопрос в ESTM-теории, и она может быть решена путем более детального анализа уравнений ESTM-теории. SU (3) симметрия была получена в ESTM-теории и было показано, что стандартная модель может быть приближенное решение ESTM-теории. ESTM-теория объединить все силы включают в себя гравитацию; все силы выведены из одного поля

wpiter wrote: Да Вы ничего и не объясняете
Смысл весь Ваш, что ничего нет.
Что из этого следует? Математикой пользоваться незлья, физикой нельзя... Ничем нельзя

Ну нет и нет. Нельзя и нельзя. Чем можно неясно.
И разговаривать значит не о чем.

ну что вы можете сказать по части гравитационных волн, впитер, окститесь наконец и садитесь за книжками зубрить

Хайдук wrote:
Да нет их, по крайней мере в том виде, как "расписывал" эйнштейн.

ну что вы можете сказать по части гравитационных волн, впитер, окститесь наконец и садитесь за книжками зубрить

Да нет их, по крайней мере в том виде, как "расписывал" эйнштейн.

Берем аксиому, логику, и получаем космологию.
Аксиома, - сжимающаяся квантовая точка, без всяких пространств и времен, все в ней квантово.
Но она замедляет сжатие, -
появляется время, появляется пространство, появляется космологический процесс.
Чтобы этот процесс описывать, нужно возвести в ранг аксиом, - скорость сжатия, и ускорение, с которым эта скорость замедляется.
Это потенциал и напряженность поля, - чтобы было понятно, но это удобнее описывать формирующей системой.
Есть система, меняющая характеристики, процесс изменения характеристик этой системы, мы и осознаем как пространство и время.
для нас пространство, а в реальности это виртуальное равновесие, между характеристиками Вселенной.

С тех пор все тянутся перед ним глухие, кривые окольные тропы... (с)

вот второй доклад -

Впитеру говорили, говорили, что аксиома не означает истину....
По этой причине ВСЕ его фразы насчет аксиом - БРЕД. Нельзя использовать термины в ином качестве.
Нельзя называть водку портвейном.

wpiter wrote: бредъ собачий

wpiter wrote: Полный бред.... Больше такие ссылки читать не буду

Вот те раз!!!
да все современное "теоретизирование" на энтом способе стоит!

wpiter wrote: Брехня. Примеры в студию.

Аксиома - НЕ ИСТИНА.

Это в математике, в том виде, как вы себе представляете.
Однако, суть математизма, в том, чтобы взять из математики способ, и этим способом моделировать теорию.
и все вещи, которые в "чистой" математике еще как то упоминаются, или подразумеваются, в "физической" теории приобретают смысл абсолюта.

Поэтому и нужно в "чистой" математике обязательно оговаривать границы ее применимости, и меру ее справедливости.
Не иначе.

Отсюда, и аксиоматический способ нужно нужно упоминать в качестве предположительном, а не абсолютным.

И когда вы говорите, что
Аксиома - НЕ ИСТИНА.
Это не просто нужно говорить всякий раз, а всякий раз оговаривать степень ограниченности действия данной аксиомы

как так не опровергли?
В докладе же и говорится, что все наблюдения подтверждают изменение скорости света!

Вы там настолько занудно мямлите и не можете связать двух слов, что невозможно слушать и смотреть.
Какая то конструкция а-ля Майкельсон-Морли более вековой давности, формулы уровня шестого класса (вникать детально с ролика не буду, это неуважение к читателям), "интерференция"...

Вы вообще знаете что такое интерференция? Это разность фаз двух волн. Давно бы заметили разницу, если бы что-то менялось.
Как Вы объясняете результаты Майкельсона-Морли? Сто лет врут?
Где результаты по изменению постоянной тонкой структуры?

Запретили публиковать.... Как же... Всем журналам в мире Старобинский начальник....
Никто не возьмет бред такой. Без всяких запрещений.

Вы там настолько занудно мямлите и не можете связать двух слов, что невозможно слушать и смотреть.

Владимирович, подправьте там теги, пожалуйста.

стр. 29 - 34
И формулы, и пояснения.

Оценить, как меняется скорость света, можно исходя из таких соображений: меняется только скорость передачи взаимодействий, то есть скорость света.

видимости сдвига интерференции

Теории с изменяющейся скоростью света, ныне не очень популярное
направление для научных исследований. Причины этого, - бедный в математическом плане сам процесс исследований

Vladimirovich wrote:
Однажды я сподобился слушать и смотреть Старобинского живьем. Искренне возмутился. Как с такой дикцией можно лезть на кафедру! (У него какой-то страшный дефект речи, можете убедиться на Ютубе.) Это даже как-то не по-христиански. Ну, не повезло тебе со здоровьем, так неси свой крест смиренно, молча. Пиши статьи, публикуйся, честь тебе и хвала. Но негоже ради самоутверждения издеваться над слушателем.