Ключевое слово
02 | 03 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 18:13 #1051

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49237
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Vladimirovich wrote:
Это не детали. Это основа.
Дает ли эта основа кому-нибудь ответы, от нее не зависит.
как может быть (незыблемой) основой то, о чём подавляющее число работающих математиков ... не знает вообще? :)
Last Edit: 28 Март 2017 03:36 by Хайдук.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 18:25 #1052

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49237
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
есть ещё в мат. логике теорема-"парадокс" Лёвенгейма-Скулема связанная, видимо, со счётностью средств любой формализации и ведущая к счётным моделям несчётных областей, о значении которой я ни хрена не понимаю :dontknow:

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 19:27 #1053

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106137
  • Thank you received: 2039
  • Karma: 104
Хайдук wrote:
Vladimirovich wrote:
Это не детали. Это основа.
Дает ли эта основа кому-нибудь ответы, от нее не зависит.
как может быть (незыблемой) основой то, о чём подавляющее число математиков ... не знает вообще? :)

Есть такая стратагема... Любой хороший ученый должен уметь объяснить любую научную проблему на понятном собеседнику языке...
Она однако, не ко всем применима. К Впитеру точно не применима :)

Но попробую для Вас.

class A бла-бла-бла - это терм.
new A - это типа вот уж теперь существует объект, удовлетворяющий определению A
A==B - соотношение. Если мы его постулируем, что в программировании встречается редко, то это аксиома.
Например, если мы объекты приравняем.
Если нет, то это теорема. Которая, в отличие от математики имеет два исхода.
Какжый исход порождает либо Евклида, либо Лобачевского.

Аналогия неправильная, но, надеюсь, доступная.
:beer:
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 19:40 #1054

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Хайдук wrote:
не ли надоело пороть бредъ, а паулита? :hihihi:
Это же ПРИМЕРНЫЙ (в смысле - образцовый) пример, того, что ПОРОТЬ БРЕДЪ в качестве классной проверки "классичности" любой всеобщей теории (или претендующей на всеобщность) с соблюдением
общепризнанных канонов науки не получится.

Без никаких обзывательств типа я ученый а ты кто, цитируя древнее (отыщи всему начало и ты многое поймешь), скажу:

Искреннее спасибо за то что отмечена главное "инфолиосвойство", показано, что НЕТ и не может быть всеобщего ноля:
инфолиократ wrote:
всеобщий НОЛЬ ВСЕГО имеет место быть ...
вместо многоточия естественно следует читать продолжение:
- это неприемлемо, ни с точки зрения ЧИСТОЙ МАТЕМАТИКИ, ни с точки зрения МАТЕРИАЛИСТОВ, ни с точки зрения ТЕОФИЛОСОФОВ.


обозначения(символы), с помощью которых обозначаются кем-то когда-то какие-либо утверждения, соотношения, предметы обозначающими (требованиями, константами, личностями... )
В Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной ключевым законом логики является первый закон новой логики - закон уменьшения скорости света, по сути первичного понятия... это уже «уточняющее» понятие процесса, который происходит, и в этой аксиоматике нет какой то фундаментальной ошибки, которую можно было бы так просто расшифровать.

Так или иначе, но любой СПЕЦИАЛИСТ=ученый, в зависимости от своей ОСНОВЫ-основ, т.е. фундамента, строит свой ХРАМ ЗНАНИЙ
научных (теоретических),
практических(прикладных),
фундаментальных(непротиворечащих, привлекательных,приемлемых для последующих):
см. опять обозначения обозначающим обозначаемого. З павагай да неабыякавых

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 19:44 #1055

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106137
  • Thank you received: 2039
  • Karma: 104
инфолиократ wrote:
Искреннее спасибо за то что отмечена главное "инфолиосвойство", показано, что НЕТ и не может быть всеобщего ноля:
Давайте тут не будем об этом... Это совершенно другая, правда тоже бредовая тема.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 19:45 #1056

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Хайдук wrote:
Vladimirovich wrote:
Это не детали. Это основа.
Дает ли эта основа кому-нибудь ответы, от нее не зависит.
как может быть (незыблемой) основой то, о чём подавляющее число математиков ... не знает вообще? :)

Это даже мне
точно
понятно
симпатично!


Общаясь со своим одноклассником (только по тлф), с кмн (по дифурам) услышал четкий ответ на вопрос, почему он не доктор:
уже даже только в отдельных специализациях математиков нет НИ ОДНОГО специалиста, который был бы "впереди науки сей"...

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 19:47 #1057

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106137
  • Thank you received: 2039
  • Karma: 104
инфолиократ wrote:
уже даже только в отдельных специализациях математиков нет НИ ОДНОГО специалиста, который был бы "впереди науки сей"...
да... Довел бандит бацька Белоруссию... :hobo:
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 20:05 #1058

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Vladimirovich wrote:
инфолиократ wrote:
Искреннее спасибо за то что отмечена главное "инфолиосвойство", показано, что НЕТ и не может быть всеобщего ноля:
Давайте тут не будем об этом... Это совершенно другая, правда тоже бредовая тема.

Целиком и полностью согласен, так как сейчас непрерывность и бесконечность (в сочетании с МИРОВЫМИ константами) считаются незыблемыми, принимающимися, как написал (по англицки) выше ХАЙДУК: ничтоже сумняша.

Судите сами, самый уважаемый мне на КФ собеседник, имеет ли отношение к понятию ТЕРМ вселенсконатуральное (мой главный бред. от которого никто не хочет помочь избавиться... 1infolio.blogspot.com.by/2011/10/blog-post.html ) ? Ведь в википедии (для "широких масс трудящихся", которые верят математике), сказано:
Терм — выражение формального языка (системы) специального вида. Понятие терма определяется индуктивно:

1.всякая индивидная константа есть терм;
2.всякая свободная переменная есть терм;
3. естественно очевидное утверждение из п.1 и п.2.

З павагай, паклонам

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 20:11 #1059

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106137
  • Thank you received: 2039
  • Karma: 104
инфолиократ wrote:
ведь в википедии (для "широких масс трудящихся", которые верят математике), сказано:
Терм — выражение формального языка (системы) специального вида. Понятие терма определяется индуктивно:
Википедия гонит пургу.
Каждому - своё.
Last Edit: 27 Март 2017 20:45 by Хайдук.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 20:22 #1060

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
А если взять не ВИКИпургу, а классическое термоопределение:Vladimirovich wrote:
Хайдук wrote:
а терм как определить?
Соотношение первого рода :)

ув.Хайдук, эта аксиоматика занимает около сотни страниц.
Если интересно, читайте первоисточник

Неужели современное математически точное Соотношение первого рода :) т.е. ПЕРВОРОДНОЕ определение
обходится без непрырывностей и бесконечностей, без производных .... Ведь в рамках вселенсконатурального ЛЮБАЯ функция имеет производную строго равную разности предыдущего и последующего своих значений. З павагай, паклонам
Last Edit: 27 Март 2017 20:44 by Хайдук.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 20:31 #1061

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106137
  • Thank you received: 2039
  • Karma: 104
инфолиократ wrote:
Неужели современное математически точное Соотношение первого рода т.е. ПЕРВОРОДНОЕ определение
Нет
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 20:40 #1062

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Vladimirovich wrote:
Вот талдычил нам Впитер про аксиомы...
Вот у всего человечества это формально не аксиома, а у него таки да.
Вот как псих сидел с бутылкой молока и говорит, что там водка :)

Ему говорят, что не, не аксиома по определению аксиомы.
А он тупой. "Нет контраргументов"

Нет, милейший Впитер, они есть. Только Вы их не понимаете и игнорируете.
Согласно эффекту Даннинга-Крюгера


СМОТРИМ, ЧТО ТАКОЕ "АКСИОМА" -
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение) или постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами[1].

ru.wikipedia.org/wiki/Аксиома

ВОПРОС -

ЭТО ПРАВИЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ?
Подскажу.
Если Вы говорите "правильно", то вопросов нет, они исчерпаны, и мои аксиомы они так и есть аксиомы, никаких нарушений нет.
Если Вы говорите "неправильно", то противоречите изложенному в Википедии, что есть логическая ошибка, или лицемерие, или два в одном.
Отсюда вывод, - ??????????????????????????

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 20:40 #1063

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
А вот и есчо -


17-1.JPG
Last Edit: 27 Март 2017 20:41 by wpiter.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 20:43 #1064

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Vladimirovich wrote:
Хайдук wrote:
в принципе любому утверждению должно можно пощеголять аксиомой и значит выдать то, что до сих пор было аксиомой, не? :unsure:
Вы невнимательно читали, ув.Хайдук
Утверждению да, то бишь соотношению.
Но у Впитера аксиомой является одно слово - "меняется".

Это не аксиома, это терм. Который Впитер не может определить. И я знаю, почему :)

Потом Впитер правда соскочил на то, что "Вселенная меняется", но без определения "меняется" это бессмысленно.

А ему хоть кол на голове теши.
А посему цена его бредням - полушка в базарный день.

Вы используете какую логику?

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 20:46 #1065

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Vladimirovich wrote:
Хайдук wrote:
а терм как определить?
Соотношение первого рода :)

ув.Хайдук, эта аксиоматика занимает около сотни страниц.
Если интересно, читайте первоисточник

В котором сплошное запутывание ситуации, это чтобы понятие "терм" было бы непонятно вовсе, что и требуется для карьеристов.

Но вот тут -
ru.wikipedia.org/wiki/Терм
ЭТО ПРАВИЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ???
Терм в формальной логике — интуитивно определённое выражение формального языка (системы), являющееся формальным именем объекта или именем формы.
Last Edit: 27 Март 2017 20:48 by wpiter.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 20:47 #1066

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49237
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
wpiter wrote:
Вы используете какую логику?
а вы? :P
Last Edit: 27 Март 2017 20:49 by Хайдук.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 20:50 #1067

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Vladimirovich wrote:
инфолиократ wrote:
Неужели современное математически точное Соотношение первого рода т.е. ПЕРВОРОДНОЕ определение
Нет
Значит там используются бесконечности и современные производные, которые вычисляются гораздо сложнее, чем просто разность соседних значений...

Касаемо пурги в википедии - это мне более понятно, чем исследование глубинных свойств ... сводится к изменению парадигм:

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 20:53 #1068

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Хайдук wrote:
а вы? :P

Я так понимаю, что вопрос про логику...

В плане поиска гениальных идей, -
а по определению, "Гениальная идея", - это некое высказывание, теория, гипотеза, которая выглядит глупостью, но оказывается верной и правильной, и справедливость этой идеи, понятна только отдельным людям, остальным она видится очевидной глупостью долгое время.

Так вот в плане поиска гениальных идей, и выявления гениальных идей, я использую обобщение, собственно разработанный формализм, происходящий из нечеткой логики.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 20:55 #1069

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Хайдук wrote:
wpiter wrote:
Вы используете какую логику?
а вы? :P
Ув. Хайдук! Мне тоже интересно, почему в нашем дискретном мире нет места двоичной логике: А, граница, НЕ А...

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 20:59 #1070

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Vladimirovich wrote:
Хайдук wrote:
Vladimirovich wrote:
Это не детали. Это основа.
Дает ли эта основа кому-нибудь ответы, от нее не зависит.
как может быть (незыблемой) основой то, о чём подавляющее число математиков ... не знает вообще? :)

Есть такая стратагема... Любой хороший ученый должен уметь объяснить любую научную проблему на понятном собеседнику языке...
Она однако, не ко всем применима. К Впитеру точно не применима :)

Но попробую для Вас.

class A бла-бла-бла - это терм.
new A - это типа вот уж теперь существует объект, удовлетворяющий определению A
A==B - соотношение. Если мы его постулируем, что в программировании встречается редко, то это аксиома.
Например, если мы объекты приравняем.
Если нет, то это теорема. Которая, в отличие от математики имеет два исхода.
Какжый исход порождает либо Евклида, либо Лобачевского.

Аналогия неправильная, но, надеюсь, доступная.
:beer:


МНЕ ЭТО НРАВИТСЯ -
Любой хороший ученый должен уметь объяснить любую научную проблему на понятном собеседнику языке...

Тут мне видится такое пояснение, - любой ученый должен так объяснить всесторонне знакомую слушателю проблему, всем известную вещь, обыденную, чтобы у него создалось впечатление, что ему гениально объяснили что то новое.
То есть использовать средства манипулирования сознанием и методы гипноза, чтобы навешать лапшу.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 21:03 #1071

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Vladimirovich wrote:
инфолиократ wrote:
ведь в википедии (для "широких масс трудящихся", которые верят математике), сказано:
Терм — выражение формального языка (системы) специального вида. Понятие терма определяется индуктивно:
Википедия гонит пургу.

ЭТО ПРОТИВОРЕЧИЕ, а значит ЛОЖ
В справочнике не может быть "пурги", а если там "пурга", то это не справочник вовсе, однако из него(из Википедии) некоторые популяризаторы науки брали материалы для своих книжек, и все это уходило "на ура", и позиционировалось очень даже научно, самим доктором-лектором.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 21:05 #1072

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
инфолиократ wrote:
Vladimirovich wrote:
инфолиократ wrote:
Неужели современное математически точное Соотношение первого рода т.е. ПЕРВОРОДНОЕ определение
Нет
Значит там используются бесконечности и современные производные, которые вычисляются гораздо сложнее, чем просто разность соседних значений...

Касаемо пурги в википедии - это мне более понятно, чем исследование глубинных свойств ... сводится к изменению парадигм:

Используйте нечеткую логику.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 21:06 #1073

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
инфолиократ wrote:
Хайдук wrote:
wpiter wrote:
Вы используете какую логику?
а вы? :P
Ув. Хайдук! Мне тоже интересно, почему в нашем дискретном мире нет места двоичной логике: А, граница, НЕ А...

А сама дискретность, порождается монотонным убыванием скорости свта

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 21:17 #1074

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
wpiter wrote:
Vladimirovich wrote:
инфолиократ wrote:
ведь в википедии (для "широких масс трудящихся", которые верят математике), сказано:
Терм — выражение формального языка (системы) специального вида. Понятие терма определяется индуктивно:
Википедия гонит пургу.

ЭТО ПРОТИВОРЕЧИЕ, а значит ЛОЖ
В справочнике не может быть "пурги", а если там "пурга", то это не справочник вовсе, однако из него(из Википедии) некоторые популяризаторы науки брали материалы для своих книжек, и все это уходило "на ура", и позиционировалось очень даже научно, самим доктором-лектором.

Их википедии мой обратный факториал удалили КАК ТРИВИАЛЬНЫЙ, всем известный факт...

Еасаемо того, что
А сама дискретность, порождается монотонным убыванием скорости
света, то меня весьма интересует тот факт, что первое измерение скорости света было около полутысячелетия тому назад, а значит какова была ориентировочно максимальная скорость света, до того, как она начала уменьшаться. Для гипотезы вселенсконатурального это было бы существенное уточнение. З павагай

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 21:39 #1075

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Точно не могу сказать, на сколько была больше скорость света...
Вероятно, на 52 порядка больше нынешней

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 27 Март 2017 22:40 #1076

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49237
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
вы не ли помешались, а впитер, себя слышите как брешите: 52 порядка это 1 с 52 нулями за ней :O , и это за лет этак 500?? :tired:
Last Edit: 28 Март 2017 02:20 by Хайдук.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 28 Март 2017 02:40 #1077

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49237
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
wpiter wrote:
по определению, "Гениальная идея", - это некое высказывание, теория, гипотеза, которая выглядит глупостью, но оказывается верной и правильной, и справедливость этой идеи, понятна только отдельным людям, остальным она видится очевидной глупостью долгое время.
ну, а если идея так и останется глупостью, ведь вероятность такого исхода очень высока, попросту несравнима с пренебрежимым гениальным исходом? :P

wpiter wrote:
в плане поиска гениальных идей, и выявления гениальных идей, я использую обобщение, собственно разработанный формализм, происходящий из нечеткой логики.
с какого перепугу именно вам выпало охотиться за гениальными идеями, почем померещилось, что заслужили чести такой на эту охоту, неужели забыли, что скромность украшает человека? :blush:
Last Edit: 28 Март 2017 02:44 by Хайдук.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 28 Март 2017 04:59 #1078

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49237
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Vladimirovich wrote:
Любой хороший ученый должен уметь объяснить любую научную проблему на понятном собеседнику языке... Аналогия неправильная, но, надеюсь, доступная
действительно, лучше избегать аналогий, они чаще затуманивают и уводят в сторону от адекватного смысла :)

Vladimirovich wrote:
class A бла-бла-бла - это терм.
new A - это типа вот уж теперь существует объект, удовлетворяющий определению A
значит термы задают элементы или объекты мат. теории, может и более сложные структуры? может универсальные термы и соотношения есть, что являются частью самой логики, а вот на неуниверсальные термы почему бы не смотреть как на часть аксиоматической базы, ведь их может и не быть или быть другими? :unsure:

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 28 Март 2017 05:39 #1079

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106137
  • Thank you received: 2039
  • Karma: 104
wpiter wrote:
ЭТО ПРАВИЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ?
Подскажу.
Если Вы говорите "правильно", то вопросов нет, они исчерпаны, и мои аксиомы они так и есть аксиомы, никаких нарушений нет.
Если Вы говорите "неправильно", то противоречите изложенному в Википедии, что есть логическая ошибка, или лицемерие, или два в одном.
Отсюда вывод, - ??????????????????????????
wpiter wrote:
В справочнике не может быть "пурги", а если там "пурга", то это не справочник вовсе, однако из него(из Википедии) некоторые популяризаторы науки брали материалы для своих книжек, и все это уходило "на ура", и позиционировалось очень даже научно, самим доктором-лектором.

Википедия - это не справочник, а справочник для чайников :). Ее и пишут зачастую чайники, копируя информацию туда-сюда.
Если Вы собираетесь делать глубокие выводы на ее основе, то дальнейшие беседы с Вами бессмысленны.
Там часто написана правда, но далеко не вся правда. Самая поверхностная информация для образования ламеров.
Причем русская версия гораздо хуже английской.

И самое печальное, что Вы даже не понимаете, что и в Вики написано.
А именно
wpiter wrote:
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение) или постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами[1].

Здесь ключевое слово - положение. Оно не может быть любым. Оно не может быть словом "меняется".

201703_aksioma_hwfm63.jpg
Каждому - своё.
Last Edit: 28 Март 2017 05:50 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 28 Март 2017 05:44 #1080

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106137
  • Thank you received: 2039
  • Karma: 104
Хайдук wrote:
значит термы задают элементы или объекты мат. теории, может и более сложные структуры?
Да. Но утверждения можно делать об объектах только. Должен быть объект данного типа.
А терм надо определить. Иначе нельзя будет создать объект.

Хайдук wrote:
может универсальные термы и соотношения есть, что являются частью самой логики
Да. Это называется схемы теории. Они не то чтобы универсальные, ибо можно попробовать и другие. Но работают в основном на их базе.
Аналогия - Вы можете создать новый процессор - не x86 и не ARM - но это долго и трудно. Надо начать с нуля.
Каждому - своё.
Last Edit: 28 Март 2017 19:07 by Хайдук.
Moderators: Хайдук
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум