Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
23 Май 2010 21:15 #965
PP написал(а):
Взялись, как я понимаю, исключительно специалисты в вопросах квантогого сознания. Как мы уже выяснили, отношения к распространеннию потенциала действия это не имеет. Вопрос к Мише и ППГ, готовы признать, что несли бред по поводу солитонов в нервной и сердечной тканях?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
24 Май 2010 01:24 #966
ППГ написал(а):
Еще раз, просвещайтесь
Работа этого Березина это просто песня! Интересно ему где-нибудь удалось эту хрень опубликовать? Пойдем по его уравнениям:
(2) предпологает без всяких экспериментальных данных, что ионы натрия в клетке образуют регулярную структуру.
Сферическая форма нейрона позволяет рассмотреть плоский случай
Классика, это распространение импульса по аксону. При чем здесь сфера? Здесь как минимум цилиндр! Но мы и это простим афтару.
Пропустим всякую прочую хренотень и подойдем к уравнению (7). В левой части уравнения стоит потенциал действующий на ионы натрия (тут интересно, что потенциал почемуто зависит от того на что он действует), но дальше лучше. В правой части стоит U0 - относительное положение липидной молекулы помноженное на безразмерную величину!!! Можно, конечно, тут остановиться ибо мало того, что автор все уравнения берет с потолка, но еще и размерности у него не совпадают, но мы заглянем немного дальше. Туда, где нас пожидает син Гордона,- уравнение 10.
Всем известно, что в состоянии покоя потенциал на мембране нейрона определяется уравнением Нернста разностью внутри и вне клеточных концентраций калия, но калия в уравнении (10) нет совсем. Более того в состоянии покоя у нас потенциал равен pi х n, где n целое число. Ентот факт сильно удивит физиологов, которые привыкли к ~ -77mV!
Ладно хрен с ним, не будем придираться к таким мелочным деталям. Давайте задумаемся, а как в этой модели можно описать невозбудимость нейрона сразу после прохождения импульса? Енот факт имеет очень четкую физическую интерпретацию. Дело в том, что сразу после импульса натриевый ионый канал находится в инактивированном состоянии и открыть его не представляется возможным. Ходжкин и Хаксли описывали это переменной h, а много лет спустя был обнаружен молекулярный механизм. А что у нас с син Гордоном? А ничего, в нем нет возможности описать невозбудимость!!!
Читать после этого становиться неинтересно, но мы попробуем преодолеть отвращение. Доходим до рисунка 3. Там изображен аш двойной солитон, но вот какая задница, - изображение даже близко нам не напоминает потенциал действия.
Что это значит Петрович, не только генетика, но и электофизиология в тупике? Признаюсь, работа Березина поставила меня в тупик. Заставила усомниться в собственной вменяемости. Робко я вбил в гугл заветные слова Ленин партия комсомол Березин нейрон солитон. Получил вот что на выходе www.regels.org/sverhmozg.htm
Тут многое стало проясняться
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
24 Май 2010 03:42 #967
PP написал(а):
Классика, это распространение импульса по аксону. При чем здесь сфера? Здесь как минимум цилиндр! Но мы и это простим афтару.
Пропустим всякую прочую хренотень и подойдем к уравнению (7). В левой части уравнения стоит потенциал действующий на ионы натрия (тут интересно, что потенциал почемуто зависит от того на что он действует), но дальше лучше. В правой части стоит U0 - относительное положение липидной молекулы помноженное на безразмерную величину!!! Можно, конечно, тут остановиться ибо мало того, что автор все уравнения берет с потолка, но еще и размерности у него не совпадают, но мы заглянем немного дальше. Туда, где нас пожидает син Гордона,- уравнение 10.
Всем известно, что в состоянии покоя потенциал на мембране нейрона определяется уравнением Нернста разностью внутри и вне клеточных концентраций калия, но калия в уравнении (10) нет совсем. Более того в состоянии покоя у нас потенциал равен pi х n, где n целое число. Ентот факт сильно удивит физиологов, которые привыкли к ~ -77mV!
Ладно хрен с ним, не будем придираться к таким мелочным деталям. Давайте задумаемся, а как в этой модели можно описать невозбудимость нейрона сразу после прохождения импульса? Енот факт имеет очень четкую физическую интерпретацию. Дело в том, что сразу после импульса натриевый ионый канал находится в инактивированном состоянии и открыть его не представляется возможным. Ходжкин и Хаксли описывали это переменной h, а много лет спустя был обнаружен молекулярный механизм. А что у нас с син Гордоном? А ничего, в нем нет возможности описать невозбудимость!!!
Читать после этого становиться неинтересно, но мы попробуем преодолеть отвращение. Доходим до рисунка 3. Там изображен аш двойной солитон, но вот какая задница, - изображение даже близко нам не напоминает потенциал действия.
Что это значит Петрович, не только генетика, но и электофизиология в тупике? Признаюсь, работа Березина поставила меня в тупик. Заставила усомниться в собственной вменяемости.
Ну хорошо. А что если абстрагироваться от ионных каналов ? Допустим что нервные волокна каким то образом связанны с ДНК или другими структурами клетки расходящимися при мейозе и/или митозе по разным клеткам . Наличие квантовой нелокальности и законов квантовой химии вполне может оправдать нелокальное реагирование механизма формирования нервного импульса под влиянием ДНК или других молекул клетки непосредственно с синапсами и нервными волокнами не связанными. То бишь связанными многострадальной квантовой сцепленностью
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
24 Май 2010 03:51 #968
limarodessa написал(а):
А что если абстрагироваться от ионных каналов ? Допустим что нервные волокна каким то образом связанны с ДНК или другими структурами клетки расходящимися при мейозе и/или митозе по разным клеткам .
Запросто. Давайте рассматривать мозг в модели идеального газа. Мысли бегают и отражаются от стенок черепа. Можно начать записывать уравнение син Гордона, но что дальше? Модель должна иметь физическое обоснование или хотя бы объяснять результаты, которые нельзя объяснить в рамках существующих теорий. Вот, как только, Вы нам экспериментально продемонстрируете телепатию, мы сразу начнем изучать чего не поняли у Березина.
Оригинальная статья вышла в немецком журнале Naturwissenschaften («Естественные науки») в 1935 году: E. Schrdinger: «Die gegenwrtige Situation in der Quantenmechanik» («Текущая ситуация в квантовой механике»), Naturwissenschaften, 48, 807, 49, 823, 50, 844 (November 1935). Целью статьи было обсуждение ЭПР парадокса, опубликованного Эйнштейном, Подольским и Розеном ранее в том же году. Кроме того, что Шрёдингер в этой статье познакомил нас с котом, он ещё ввёл термин «запутанность» (нем. Verschrnkung, англ. entanglement).
...оба состояния кота существуют...
состоянием Шредингеровского кота называется особое запутанное состояние кубитов, при котором они все находятся в одинаковой суперпозиции всех нулей или единиц...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
24 Май 2010 05:41 #973
ПГ написал(а):
Эх чукча, взрастил я тебя, гада, на своей груди...
Господа админы, это мой клон - провокатор. На молбиоле такое уже было. Сравните IP. Клона надо бы заблокировать. Но он может пользоваться плавающими IP. По стилю будет ясно, кто есть кто.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
24 Май 2010 06:12 #982
Проверка в действии может быть я еще существую или как ... квантовая сцепленность она есть или нет ...
Как же мне будет трудно пререкаться с Твердым Орешком под Ником Хайдук ... о мой бедный чум ...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
24 Май 2010 06:13 #983
ППГ написал(а):
Quantrinas написал(а):
Ники ППГ и Чукча удалены. Пока без оргвыводов.
Не понял.
Декогеренция квантовой суперпозиции произошла Петрович
Состояния характеризующиеся квантовой когерентностью ( так называемые чистые ( pure ) состояния ) превратились в смесь ( mixed states ). Все элементы матрицы плотности кроме диагональнях приказали долго жить.
Если я не прав то пусть профессиональный квантовик квантринас меня поправит
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
24 Май 2010 06:20 #987
Хайдук написал(а):
излучения мШЭИ: последнему неоткуда взяться, потому что нет классических механизмов и источников для этого
Если это довод, то я упал со стула, и почти разбился. Это как я понял для затравки или Вы это серьезно ...
ps
игра с клонами очень характеризует тот факт, что кому то нужно было внести раздрай в форуме, очень хорошо что администрация быстро приняла наиболее оптимальное решение
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
24 Май 2010 06:32 #988
mishabara написал(а):
что кому то нужно было внести раздрай в форуме
Какой, Миша, раздрай, у нас с чукчей полное взаимопонимание
Приходится напомнить, что в 1960 году было зарегистрировано предположение, что условию истинной электронейтральности электронно-позитронного Вакуума будет отвечать состояние, когда ДНК оптически активна, равно как и сами хромосомы, т.е. поляризуют как излучаемый свет, так и сканирующий их . Если при этом спины вложенных спиралей ДНК противоположны, то такая система будет самоскомпенсирована не только по зарядам, но и по магнитному моменту ( опыт который в последствии получил название обратного эффекта Фарадея). Немного приоткроем эти понятия а именно , что в электро - магнитной среде волны, поляризованные по часовой стрелке и против нее, преломляются по-разному — возникает явление циркулярного двойного лучепреломления, или гиротропии ДНК.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№8)
24 Май 2010 06:54 #990
mishabara написал(а):
игра с клонами очень характеризует тот факт, что кому то нужно было внести раздрай в форуме, очень хорошо что администрация быстро приняла наиболее оптимальное решение
Да нет, просто манера изложения своих теорий некоторыми не всеми признанными исследователями вызывает большое желание над ними пошутить и (извините за сленг) постебаться всеми возможными способами. Но администрация считает необходимым держать этот процесс под контролем.
