Медленно движущийся солитон, или что угодно, будет создавать вокруг слабое квазистатическое поле, которое не излучается

в ОБЫЧНЫХ условиях слабое

Но при накачке энергией оно должно повести себя несколько по другому ...

Вы даже не можете сказать, как и куда закачиваете энергию.

Совершенно голословное утверждение. Вы даже не можете сказать, как и куда закачиваете энергию

остался не закрытым вопрос где взять энергию

Вася ... это э без доказательно

Значит вариант что это образование может излучать принято, к рассмотрению....

не просто излучало, а излучало генетическую информацию

как и в виде построение новой молекуллы так и в виде электромагнитной информации подразумевая что она и зависит от тех кодонов и сцеплений молекул на теле которых это и происходит ...

Именно тот факт, что эта область движется по телу ДНК попеременно снимая информацию и в одиночную цепь мРНК и дает возможность считать,
что одновременно происходит и сканирование и передача оной во вне .... как и в виде построение новой молекуллы так и в виде электромагнитной информации подразумевая что она и зависит от тех кодонов и сцеплений молекул на теле которых это и происходит ...

область движется по телу ДНК попеременно снимая информацию и в одиночную цепь мРНК и дает возможность считать, что одновременно происходит и сканирование и передача оной во вне .... как и в виде построение новой молекуллы так и в виде электромагнитной информации подразумевая что она и зависит от тех кодонов и сцеплений молекул на теле которых это и происходит

Возможное при этом излучение так слабо, что полностью потеряется на фоне шума, и ничего оно никуда передать не может.

именно этот процесс рас плетения и движения по телу ДНК и будет последовательно передавать информацию, так резво называемую генетической.

Создан первый рукотворный организм

Впервые появился на свет организм с искусственным набором генов

Впервые появился на свет организм с искусственным набором генов. Его автор, американский исследователь Крейг Вентер, сначала синтезировал по расшифрованному ранее образцу молекулу ДНК-бактерии Mycoplasma mycoides, а затем пересадил ее в пустовавшую оболочку (цитоплазму) другой бактерии — Mycoplasma capricolum. В итоге получилась клетка с химически созданным набором генов.

В свое время Вентер уже прославился тем, что внес большой вклад в расшифровку генома человека и синтезировал ДНК-бактерии. Но заставить ее работать оказалось возможным только путем переноса искусственно созданной спирали генов из пробирки в живую клетку, а точнее, в ее цитоплазму, из которой заранее была удалена ДНК. В этом и заключалась последняя работа Крейга. Полученная им клетка, несмотря на то что была урожденной М.Capricolum, стала обладательницей всех свойств М.Mycoides. В будущем на основе отработанной технологии создания искусственного генома Вентер намерен производить существа с изготовленной “вручную” ДНК, а также организмы с минимальным набором генов. Уже сейчас, по мнению ученого, можно создать клетку, которая могла бы жить всего лишь с сотней генов.

Как прокомментировал заместитель директора по науке Института молекулярной генетики РАН Вячеслав ТАРАНТУЛ, заслуга Вентера в доказательстве того, что геном можно синтезировать и заставить работать внутри клетки. Реально же применить на практике его открытие пока не представляется возможным — это пока фундаментальная наука.

Последним шагом станет создание полностью синтетического организма
ДНК, перенесенная из компьютера в клетку, может создать новую идентичность клетки, до этого имевшую свою собственную идентичность, пишет Эдоардо Бончинелли в газете Corriere della Sera. Создание синтетической клетки имеет в большей степени теоретическое, нежели практическое значение. ДНК управляет всеми операциями в организме, одноклеточном или многоклеточном, включая и присвоение ему идентичности.

Крейг Вентер, возглавивший команду ученых, создавших синтетическую молекулу, по словам автора статьи, смелый, но при этом не легкомысленный экспериментатор. Он руководит группой уважаемых исследователей, и им удалось изменить вид бактерии, внедрив в нее ДНК другой бактерии. Это означает, что ДНК, находясь в чужой среде, то есть в клетке бактерии другого вида, через несколько минут уже смогла управлять заново синтезом всех веществ, в первую очередь протеинов, из которых состоит новая клетка, - пишет издание.

Но в эксперименте, который в настоящее время широко обсуждается, ДНК была создана химическим путем, нуклеотид за нуклеотидом, на основе последовательности, хранившейся в компьютере. И он, тем не менее, прекрасно знает свое дело. Вне всякого сомнения, это спрограммированная и синтезированная жизнь. Теперь остается лишь создать искусственную клетку, содержащую ДНК. Затем можно будет создавать бактерии на заказ, чтобы они могли выполнять особые функции, и потом, как знать, может быть создана и высшая клетка. Дело в том, что человек узнает все больше и не может сидеть сложа руки, - пишет издание.

Ученые синтезировали искусственную ДНК, при помощи которой превратили один вид бактерии в другой.

Синтетическая бактерия не только ожила, но и начала размножаться.
Впервые ученые получили клетку, живущую под контролем искусственного генома. Достижение принадлежит, как и следовало ожидать, Крейгу Вентеру (Craig Venter), это известный американский ученый и бизнесмен, расшифровавший геном человека и лидирующий в создании синтетической жизни.


Команда исследователей из Института Крейга Вентера (J. Craig Venter Institute) в Роквиле и Сан-Диего химически синтезировала геном бактерии Mycoplasma mycoides по компьютерному дизайну, перенесла его в клетку другой бактерии — Mycoplasma capricolum и убедилась, что бактерия-реципиент фактически превратилась в бактерию-донора: синтезирует соответствующие белки, живет и размножается под контролем искусственного генома. Результаты работы ученые опубликовали в последнем выпуске Science.

Ранее группа Крейга Вентера уже синтезировала бактериальный геном из отдельных нуклеотидов. Они выбрали для этого самый маленький на свете геном (менее 600 тыс. пар оснований) бактерии Mycoplasma genitalium — возбудителя венерического заболевания. Вскоре после этого им удалось перенести целый геном из одной бактерии в другую. Теперь же ученые объединили эти достижения и наделили бактерию чужим геномом, но не природным, а искусственным. А так как искусственный геном в клетке успешно прижился и формирует ее по своей программе, Крейг Вентер говорит о создании синтетической клетки.

Сборка генома из маленьких деталей
Дизайн искусственного генома ученые получили из секвенирования последовательности ДНК двух лабораторных линий бактерии M. mycoides. Синтез ДНК по этому дизайну проходил в несколько этапов. Сначала из отдельных нуклеотидов биологи собрали короткие последовательности — кассеты длиной около тысячи пар оснований. Для того чтобы соединить эти кассеты в более длинные последовательности, ученые привлекли клетки дрожжей и кишечной палочки E. coli. В этих клетках работали ферменты, которые сшивали последовательности и размножали их — клонировали. Так люди получили сначала фрагменты длиной 10 тыс. пар оснований, потом — 100 тыс. пар оснований и, наконец, целую бактериальную ДНК длиной 1,08 млн пар оснований.

Рукотворный геном имеет степень защиты
Искусственный геном практически не отличался от природного генома M. mycoides, за исключением нескольких деталей. Порядка 40 генов во время переноса приобрели мутации (то есть оказались повреждены), но эти гены не были критичны для жизнедеятельности. В то же время, подчеркивает Вентер, ошибка в одном ключевом гене оказалась очень существенной и затормозила работу на некоторое время, до тех пор пока ее не устранили. А чтобы отличить искусственный геном от естественного, создатели пометили его четырьмя последовательностями — нанесли подобие водяных знаков для идентификации.

Бактерию превратили в другой вид
Затем ученые перенесли синтетический геном в клетку другой бактерии Mycoplasm capricolum, предварительно лишив ее собственного генома. При этом они учли опыт предыдущего переноса, когда столкнулись с проблемой: ферменты клетки-реципиента разрезали донорский геном на куски. Биологи выяснили, что в бактериальной клетке ДНК метилируется и тем самым защищается от разрушения. Люди научились проводить искусственное метилирование ДНК и использовали его на этот раз.

Под влиянием пересаженного генома бактерия M. capricolum фактически превратилась в бактерию M. mycoides. Анализ показал, что она стала синтезировать белки, характерные для M. mycoides. Самое главное, что бактериальные клетки размножались — колонии росли. А значит, искусственная ДНК оказалась способна воспроизводить себя, как при любом клеточном делении. Дочерние клетки не имели ничего общего с бактерией-реципиентом и по всем чертам принадлежали к M. mycoides.

Зачем нужна синтетическая жизнь
Вентер считает, что успех создания клетки с синтетическим геномом поможет пониманию сущности жизни. Но главное — перед методом открываются захватывающие практические перспективы.

«Мы получаем возможность не модифицировать существующие геномы, а создавать новые, вычисляя их на компьютере, — считает Вентер. — То есть мы сможем писать инструкции и создавать новые формы жизни по этим инструкциям».

Ученые считают, что таким путем можно было бы, например, получить водоросли, которые, поглощая углекислый газ, синтезируют новые углеводороды, полезные для топливной промышленности. А также наладить производство вакцин, создавать искусственные компоненты пищи, очищать воду и т. д. Существенно, что синтез искусственной ДНК, очевидно, со временем будет дешеветь такими же темпами, что и секвенирование геномов.

если я правильно понимаю искусственная жизнь не была создана что называется с нуля а получена путем модификаци уже имеющегося биологического материала

Ученые в США создали первую живую синтетическую клетку

Живую клетку удалось синтезировать американским ученым - впервые в мире. Исследователи построили генетическую программу бактерии и ввели ее в клетку, исполнившую роль матки.

Получившийся в результате микроб выглядел и вел себя в полном соответствии с тем диктатом, который осуществлялся через синтезированную ДНК, то есть как бы превратился в микроб другого вида.

Специалисты надеются, что со временем они смогут создавать бактериальные клетки, которые будут вырабатывать медикаменты и топливо и даже, возможно, абсорбировать парниковые газы.

Это событие, отчет о котором публикует журнал Science, называют прорывом в науке, однако скептики говорят, что синтез живых организмов влечет за собой немалый риск.

Нажать Ваше мнение

Генетический код

Работой руководил доктор Крейг Вентер, создатель института генных исследований с отделениями в американских штатах Мэриленд и Калифорния. Раньше он с коллегами уже создавал синтетический геном бактерии и пересаживал геном одной бактерии в другую.

Нажать Схема эксперимента

Даже некоторых ученых беспокоит то, что у нас недостаточно средств для измерения рисков, которые могут представлять собой столь новые организмы, когда они окажутся на воле

Сюзан Уоттс,
редактор отдела науки Би-би-си
Теперь же ученые совместили оба метода с целью создания синтетической клетки - так они сами называют свое творение, несмотря на то, что действительно синтетическим является не вся клетка, а только ее геном.

Доктор Вентер сравнил эту работу с написанием программного обеспечения для клетки: ученые скопировали геном существующей бактерии, затем расшифровали его, разложили по полочкам все составляющие, а потом при помощи синтезирующей машины химическим путем изготовили копию.

Теперь мы получаем возможность брать нашу синтетическую хромосому и трансплантировать ее в клетку-реципиент, то есть в другой организм, - объясняет доктор Вентер в интервью Би-би-си. - Как только эта новая программа внедряется в клетку, клетка ее считывает и превращается в тот вид, который прописан в этом генетическом коде.

Новая бактерия воспроизвела себя более миллиарда раз; в результате появились ее копии, содержащие синтетическую ДНК и подконтрольные ей.

Впервые синтетическая ДНК взяла на себя полный контроль над клеткой, - говорит доктор Вентер.

Нажать Письма со всего мираНажать
Новая промышленная революция?

Он и его коллеги надеются со временем научиться проектировать и строить новые бактерии, которые будут выполнять полезные для человека функции.

[Эти технологии] позволят нам оторваться от нефтяной соски и хотя бы частично сократить урон окружающей среде

Крейг Вентер, автор исследования
Я думаю, потенциально это новая промышленная революция, - говорит ученый. - Если мы сумеем заставить клетки производить то, что нам нужно, они позволят нам оторваться от нефтяной соски и хотя бы частично сократить урон окружающей среде, улавливая углекислоту.

Доктор Вентер и его сотрудники уже работают в союзе с фармакологическими и топливными компаниями над созданием хромосом для бактерий, которые смогут производить топливо и вакцины.

Скептики, однако, предупреждают: не стоит преувеличивать потенциальные выгоды синтеза организмов.

Так, доктор Хелен Уоллес из британской организации Genewatch UK, наблюдающей за исследованиями в области генетики, заявила в интервью Би-би-си, что синтетические бактерии могут быть опасными.

Если выпустить новые организмы в окружающую среду, вреда может выйти больше, чем пользы, - говорит она. - Выпуская их в зоны загрязнений - с целью очистки, - вы, по сути, создаете загрязнение иного рода. Мы не знаем, как такие организмы поведут себя на свободе.

Червивый фрукт?

При этом доктор Уоллес обвиняет доктора Вентера в том, что он пытается замолчать вероятные проблемы. Он не бог, - объясняет она. - Он вообще-то вполне себе человек, он пытается добиться того, чтобы в его технологию инвестировали средства, и избежать возможных ограничений на ее использование.

На это доктор Вентер отвечает, что он сам инициирует дискуссии о регулировании этой относительно новой научной сферы и об этических нормах его деятельности.

В будущем [эти технологии] могут использоваться для создания самого мощного биооружия

Профессор Джулиан Савулеску
В 2003 году, когда мы произвели первый синтетический вирус, он стал объектом пристального рассмотрения в смысле этичности его использования и прошел все ступени, вплоть до Белого дома, - напоминает ученый. - Кроме того, наши работы тщательно проверялись, в том числе и в Национальной академии наук [США], а итоги проверок вылились в детальный отчет по этой новой области. Мы считаем эти проблемы очень важными и призываем к продолжению дискуссий, в которых намерены участвовать.

Доктор Гос Миклем, генетик из Кембриджского университета в Великобритании, называет достижение американских коллег безусловной вехой. Однако, добавляет он, уже имеется большое количество простых, недорогих, эффективных и зрелых методов генетической инженерии целого ряда организмов. Таким образом, на сегодняшний день этот подход вряд ли вытеснит существующие методики генной инженерии.

Что касается этических дискуссий вокруг синтетической, или искусственной, жизни, то они будут продолжаться.

Профессор Джулиан Савулеску из Центра практической этики при Оксфордском университете отмечает: эта область науки находится в отдаленном будущем, но она реальна и важна.

Но и риски тоже беспрецедентны, - продолжает эксперт. - Нужны новые стандарты оценки рисков такого рода радикальных исследований и защиты от нецелевого их использования в военных или террористических целях. В будущем они могут использоваться для создания самого мощного биооружия, какое только можно себе представить. Задача состоит в том, чтобы съесть фрукт, но не червя.

1. Как учитывались положения теории ППГ при создании искусственной ДНК ?
2. Как учитывались сумасбродные предположения limarodessЫ ?