Смотришь на бесконечную линейку из всего лишь 4-ёх букв и чередование их представляется случайным и бессмысленным, в разительном отличии от жывотного кого кодируют. Потому и выдумываешь глобальный бред вроде Гаряева, дабы сокрыть тотальное незнание
Чем определяется количество производимого белка, то бишь сколько раз проходит ген белка через рибосому? Когда начинает опять проходить?
не понимаю вопроса ... )
нах тебе количество белков и ген белка нах - ну сложно там, в качестве чтоб что-то жило
а ты почти как тут - от А.Зиновьева -
Особенно отличились хлеборубы Заибанья. Они собирали бы ширли-мырли круглые сутки, если бы знали, где они посеяли то, что не сеяли, и является ли то, что не выросло, действительно ширлями-мырлями.
Смотришь на бесконечную линейку из всего лишь 4-ёх букв и чередование их представляется случайным и бессмысленным, в разительном отличии от жывотного кого кодируют. Потому и выдумываешь глобальный бред вроде Гаряева, дабы сокрыть тотальное незнание
о ком ты ? )
если обо мне - то прав - я незнаю тотальные знания
Как не понимаешь, ведь число и порядок триплетов у гена такие же, что и таковые аминокислот белка. Дабы произвезти второй такой белок, ген (или РНК копие, черт его знает там) как-бы должен ещё раз просунуться через рибосому и т.д.
Ну вот П.Хайдук и задает разумные вопросы... Рибосома ... и вот управление этой штуковиной с помощью активационных модулей и есть решающая возможность вдохнуть жизнь в эффекты так называемого волнового воздействия ... , а наличие избыточной информации при считывании с ДНК дает специфическую возможность построить этот белок с вкрапленниками других модификаций ... и основными факторами тут и становятся эти активационные молекулы... или реальные или их фантомные ЭМ оболочки, тут дело вкуса и возможностей ..
ps
- А вот вам к торту изюминка, - сказала ворона, пролетая над пикником!
П.Хайдук ... так и не понял, что Олег, хочет осуществить регуляцию восстановления ДНК ... при разрушении от внешних помех ... и мечтает это сделать или сравнить с опытами при комбинированном действии миллиметровых волн другими словами хочет похлопать в ладоши одной рукой ... .. забывая то, что модуль восстановления ДНК от поломок работает по другой схеме и он (этот модуль) не совпадает с резонансными пиками на клеточной мембране построенный на этих резонансных частотах (из за короткого времени воздействия) ... а система запуска должна была бы сперва задействована в работу конкретной активационной молекулой .. и опыты по волновому воздействию должны быть нацелены по трансляцию этой ЭМ оболочки в клеточную систему ... для возможного запуска оной .. с учетом того, что эта система имеет временной порог срабатывания . и его нужно создать не только коротким резонансным всплеском но и удержать в этом состояние на время срабатывания для запуска. А это возможно только при создании 3-Х мерных образов оболочки, в этом случае они могут и сработать ..
..Естественно в специально налитой жидкой среде для П.Хайдука...
ps
Теперь в магазине, глядя на состав продукта, уже и не поймешь, в каком ты отделе: продуктовом или бытовой химии.
П.Хайдук ... так и не понял, что Олег, хочет осуществить регуляцию восстановления ДНК ... при разрушении от внешних помех ... и мечтает это сделать или сравнить с опытами при комбинированном действии миллиметровых волн другими словами хочет похлопать в ладоши одной рукой ... .. забывая то, что модуль восстановления ДНК от поломок
Зато Чукчи все поняли )
Но как всегда - все в маниакально искаженном зелеными волчками виде.
Только по формальному ответу Хайдуку про чем я прозябаюсь, они сходу поняли, чего Олег хочет и о чем мечтает. А эти слова тут не подходят.
Не хочется ничего объяснять фантазерам, но для Хайдука разве. Чтоб ему налили. Чаю.
Это просто отработка прозябания пребывания в государственном учереждении по тематике отдела. И заодно просто интересной для меня.
Правда влиянием ЭМИ радиодиапозона всерьез тут никто не занимается, да и в России мало кто, справедливо считая, что это охота за привидениями. Слишком противоречивы данные публикаций на эту тему. И задача очень простая, почти как для ВГ-ППГ - воспроизводимо ловить их или их тени.
А у Чукчей в голове только управление процессами активационными волчками. И модуль восстановления ДНК от поломок.
= Чукчи своего добились (для меня) - совершенно перестал вникать, о чем их треп ради трепа.
На пп.391...
Естественно этот диапазон не позволяет активно вмешиваться на самой ДНК... Но вполне может запустить тригерные процессы в системе (если они есть)...и управленческий сигнал будет сформулирован ... на языке этой системы.
Как не понимаешь, ведь число и порядок триплетов у гена такие же, что и таковые аминокислот белка. Дабы произвезти второй такой белок, ген (или РНК копие, черт его знает там) как-бы должен ещё раз просунуться через рибосому и т.д.
Олег, мы очень признательны Вам за то, что Вы уже стали считать нас тут в нашем общем Чуме... как переводчика Ваших мыслей для широкой аудитории ...
ps
Чтобы попасть в раздел Бесплатное, введите, пожалуйста, номер вашей кредитной карточки....
Л.Овчинников про свое понимание про это в Соровской лекции. И про контекст там тоже должно быть, на который ссылается Гаряев.
в молекулах мРНК содержится информация не только о последовательности аминокислот для определенного белка или белков, но также информация о том, когда, в каком количестве, в каком месте клетки и при каких условиях этот белок будет синтезирован... Последовательность аминокислот в белке закодирована в виде линейной последовательности нуклеотидов. Другая информация в мРНК может содержаться как в виде определенных нуклеотидных последовательностей, так и в форме определенных пространственных структур, которые образует мРНК. Информация об одном и том же свойстве мРНК может содержаться в разных частях молекулы мРНК, иногда отстоящих друг от друга вдоль полинуклеотидной цепочки на значительном расстоянии. Весьма вероятно, однако, что эти участки молекулы мРНК сближаются при формировании ее пространственной структуры. Функциональные сигналы в мРНК могут узнаваться рибосомами, молекулами РНК (тРНК, регуляторными РНК) или белками
Подчеркнутое указывает на то, что мало-чего понимаем про молекулярный метаболизм. Гаряев не выдержал этого напряжения и предложил очевидный бред взамен
Гаряев не выдержал этого напряжения и предложил очевидный
вторая цитата не о том, что Гаряев из него взял - поищи про контекст, про старт-кодон АУГ(не только) - он работает как старт только в конексте. А не как метионин посередине. У соли - только после ЩД последовательности, которая комплиментарна куску 16С РНК рибосомы.
Гаряев не выдержал этого напряжения и предложил очевидный
вторая цитата не о том, что Гаряев из него взял - поищи про контекст, про старт-кодон АУГ(не только) - он работает как старт только в конексте. А не как метионин посередине. У соли - только после ЩД последовательности, которая комплиментарна куску 16С РНК рибосомы.
поищи про контекст, про старт-кодон АУГ(не только) - он работает как старт только в конексте. А не как метионин посередине. У соли - только после ЩД последовательности, которая комплиментарна куску 16С РНК рибосомы.
Вот ЭТО и есть контекст, а НЕ типа широка страна моя родная лингвистико-голографическая
Гаряева. Петрович фактически отказывается изучать и выявлять детали контекста, заменяя того мифами
А нам из пп.409 цитаты из Соровских лекций приведенные П.Хайдуком заинтересовало более вот это ...
.....Информация об одном и том же свойстве мРНК может содержаться в разных частях молекулы мРНК, иногда отстоящих друг от друга вдоль полинуклеотидной цепочки на значительном расстоянии. Весьма вероятно, однако, что эти участки молекулы мРНК сближаются при формировании ее пространственной структуры. Функциональные сигналы в мРНК могут узнаваться рибосомами, молекулами РНК (тРНК, регуляторными РНК) или белками...
Так как тут есть те вопросы которые также интересы ..
- на основание каких это сил они сближаются ??
- какие такие функциональные сигналы-маяки должны быть ??
- как они узнаются т.е. проблема выбора из некоторого набора данных (и где он набор и как он набор то функционирует)??...
Так как это и есть составные части проблемы управления ... и ответ на вопрос об зеленых волчках и остатков абрикосовых вихрей) и о роли ОХ-поля !!!
ps
Собеседование:
- Представьте, у вас в доме гости и вся семья. Вдруг врывается вооруженный террорист, собирает всех в одной комнате, дает вам пистолет с одним патроном и говорит, что вам нужно застрелить одного из собравшихся, тогда остальных он отпустит. Кого вы застрелите?
- Это очевидно.
- Ну вы подумайте. Это тяжелый моральный выбор.
- И думать нечего. Конечно же, террориста.
Кстати, куда съе*алсо Петрович, а не придёт защищать свои потуги?
Понимаете, любезный, трудно с людьми, коим что то пытаешься доказать. Но только до тех пор, пока не убедишься, что они полные профаны. Дальше с ними легко и просто. Мысленно посылаешь их в дальний путь. Что и сделал.
О вылез наш научный писарь из своего подвала... и опять цитаты с подворотни окраин России ...
ps
- Вовочка, признайся, кто написал тебе это сочинение?
- Не знаю, честное слово! Я рано лег спать, Марь Иванна.
