Вот даже крутой Олег дал, видимо, слабину и поверил проповедям православной вороне, по меткому уколу чукчи/Чайника. Весь мир продвигается ощупью, осторожно, а наш Петрович скачет лихо на белой кобылке со встречным ветром
))) - не придумывай - ведь четко написано - не понимаю, а не поверил. А Петрович скачет - лихо на белой кобылке со встречным ветром, только не со, а против. Крутой - он. И тов. М.Баранов. А он специалист.
= прочти первую монографию Гаряева.
для меня - Да.
То, что умеет он - вряд ли кто из нас, а я точно нет. Не обижайся круто. Ты специалист в другом. И я тоже - круто напивааясь пытаюсь что то понять. Для скбя. Некоторые крутые памятники Воды, даже не ставили контроли, в виде спирта. А некоторые 0 ставили
чукч... написал(а):достаточно один раз в компании разлить поллитра на троих тютелька в тютельку, чтобы всю оставшуюся жисть Вас уважительно величали - ПРОФЕССОР !!!
Почему, Чайник, откуда такое завелось?
потому как страшно далеки мы от народа... а народ то (умереннопьющий) именно этот навык почитает - а не грамотный учёт граничных условий или там чистую перекристаллизацию...
Автор из России пишет - я будучи студентом самолично наблюдал этот
эффект.
Ставил перед лазером колбу с окрашенной жидкостью и далее с такой же
бесцветной. В результате бесцветная тоже окрашивалась. Но получив
звездюлей от начальства за испорченный ядовитой краской спирт бросил
свои эксперименты...
Вот почему не получают россияне нобелевские - для их вумных начальников
спирт всегда был важнее науки.
Комментарий к статье www.mk.ru/science/2011/02/07/563769-v-ro...iyu-genialnosti.html или - как Нобелевский лауреат Люк Монтанье подтвердил наши исследования
Уж если пытаться что-то говорить в этой области, то не на таком уровне. Основа этого материала - исследование группы нобелиата 2008г. (за открытие ВИЧ) - Люка Монтенье, а дальше беспочвенные фантазии.
Беспочвенные фантазии эти не хуже Ваших, Петрович. Люк сообщил о некоторых экспериментах и гипотезах, которые могут лишь глотать пыль за спиной у Ваших лихих и безудержных спекуляций
Беспочвенные фантазии эти не хуже Ваших, Петрович. Люк сообщил о некоторых экспериментах и гипотезах, которые могут лишь глотать пыль за спиной у Ваших лихих и безудержных спекуляций
= они лучше. молитесь волнизму. или -
Вокруг нас есть ну просто удивительные люди. И это здорово. Даже тенью их быть лестно. Даже темной. И даже слепоглухонемой.
31.03.2011
Предлагаем вашему вниманию статью (в сокращении) кандидата биологических наук Л. В. Львовой[1].
Однако ещё задолго до открытия структуры «самой главной молекулы» – молекулы ДНК – и расшифровки генетического кода, советский ученый А. Г. Гурвич пришел к мысли, что вещественные гены не могут справиться с возложенной на них миссией и потому следует ввести понятие биологического поля. Практически одновременно с А. Г. Гурвичем (и независимо от него) примерно к такому же выводу пришел другой советский ученый – А. А. Любищев. «…мы должны признать ген как нематериальную субстанцию… Гены в генотипе образуют не мозаику, а гармоническое единство, подобное хору», – писал А. А. Любищев в своей работе «О природе наследственных факторов» в 1925 г.
В определенной мере с предвидениями Гурвича–Любищева перекликались и эксперименты врача и инженера по образованию Дзян Каньдженя, начатые им в 1957 году в Китае. Тогда на свет появились невиданные дотоле гибриды — кролики с козьими рогами, кукуруза, из початков которой росли пшеничные колосья, и цыплята с волосами Дзян Каньдженя. С 70-х годов эти опыты продолжились в Советском Союзе.
Но только в конце 20 века, после множества экспериментов, когда ДНК была исследована не только на вещественном, но и на полевом уровне, стало известно о новых свойствах ДНК.
Сотрудники Математического института РАН П.П. Гаряев и А.А. Березин и сотрудник Физического института РАН А.А. Васильев пришли к выводу, что генетический аппарат подобен биологографическому компьютеру, который задает программу формирования организма. Этот компьютер хранит запас и осуществляет считывание и перенос генетической информации в пространстве и времени. Эти функции осуществляются с помощью солитонных (акустико-электромагнитных) и лазерных полей, вырабатываемых самими хромосомами. Физики доказали, что солитоны наделены способностью «помнить о своем происхождении». К тому же солитоны, «пробегая» по ДНК, способны «собрать» достаточно полную информацию о состоянии хромосомного аппарата и перенести ее за пределы клеточных ядер.
В свою очередь подобная информация может быть считана акустическими и/или электромагнитными полями других организмов, что приводит к их преобразованиям.
Немаловажно и то, что сами хромосомы, являясь генераторами физических полей с очень малой мощностью, одновременно могут работать и в режиме «антенны», принимающей внешние акустические и электромагнитные поля.
Что касается генов, кодирующих белки (так называемые «материальные» гены), которыми в основном оперирует официальная генетика, то в предложенной физиками модели им отводится довольно скромная роль. На взгляд авторов теории, эти гены, составляющие лишь незначительную часть хромосомной ДНК, являются начальным звеном в реализации генетической программы организма. Кроме того, гены «материальные» могут регулировать полевую активность волновых генов.
Волновые гены относятся к некодирующей, «молчащей» части ДНК и составляют от 95 до 99% генома (совокупности генов). Волновая информация ДНК передается на расстояние и даже может поддерживать жизнь в организме, обреченном на смерть. После удаления ДНК ее «фантом» может оказывать воздействие на саму ДНК, меняя ее поведение в клеточных ядрах.
В одном из экспериментов мышам с удаленной поджелудочной железой передавали сигнал в форме солитонного поля, считанный с поджелудочной железы новорожденных мышей. В итоге обреченные на смерть животные продолжали жить.
ДНК, как выяснилось в ходе экспериментов, весьма чувствительна к внешним воздействиям — «разбавлению–концентрированию», «нагреванию–охлаждению», ультразвуковой обработке, слабым механическим воздействиям, инфракрасному лазерному облучению. Причем влияние этих факторов может быть далеко не благоприятным. Исходя из этого, П. П. Гаряев утверждает, что ультразвуковое исследование плода отнюдь небезопасно.
Нелокальность генетической информации, или «Здесь и везде одновременно»
П. П. Гаряев утверждает, что для многоклеточных организмов характерна нелокальность генетической информации на разных уровнях, т.е. ее наличие везде одновременно.
На уровне организма нелокальность выражается способностью к регенерации. Например, после разрезания червей планарий любая часть их тела дает при регенерации целый организм. То же самое происходит и при вегетативном размножении растений. К сожалению, человеческий организм не обладает столь выраженной способностью к регенерации органов и тканей. Однако с учетом принципов волновой самоорганизации биосистем эту способность можно активировать. Подтверждение тому – первое в мире успешное приживление донорских тканей с последующим восстановлением зрения у слепого пациента, осуществленное доктором Р. Э. Мулдашевым.
На клеточном уровне нелокальность проявляется в возможности получения целого организма из любой клетки, а не только из оплодотворенной яйцеклетки, поскольку каждая клетка является потенциальным носителем генетической информации, необходимой для формирования организма.
На молекулярном уровне нелокальность выражается способностью рибосомы «читать» информационную РНК полностью, с учетом всего контекста, а не только по отдельным кодирующим единицам.
На хромосомно-голографическом уровне нелокальность проявляется в том, что электромагнитные и/или акустические волны считывают голограммы (т.е. волновые копии) хромосом. Это чтение видоизменяет их, и, преображенные, они уходят за пределы хромосом, унося с собой «воспоминания о прочитанном», т. е. генно-волновую информацию, необходимую для формирования целого организма.
Это обеспечивает мгновенный обмен информацией между всеми клетками организма. И это, на взгляд П. П. Гаряева, «необычайно важное для многоклеточных биосистем эволюционное достижение», поскольку «без явления «волновой информационной мгновенности» гигантский многоклеточный континуум высших организмов не способен целостно координировать… все свои функции».
С помощью математических методов американским исследователям удалось обнаружить сходство между речью человеческой и квази[4]-речью ДНК. Но самое любопытное, что наибольшим сходством с естественными языками отличались не белок-кодирующие участки, а участки «молчащей» ДНК. Это позволяет предположить, что именно некодирующие участки ДНК являются основой для одного или нескольких биологических языков. (А вовсе не «мусором», как их зачастую именуют в официальной генетике.)
Причем, квази-речь ДНК и речь человеческая, в сущности, выполняют одни и те же функции – функции управления и регулирования. Вся разница в том, что, по мнению ученых, работают они в разных, масштабах: ДНК действует на уровне организма, а обыденная речь – на уровне социума.
Речь ДНК обладает неисчерпаемым запасом «слов» и способностью воспринимать не только отдельные слова, но и общий контекст информации.
Российские ученые под руководством П.П. Гаряева доказали, что ДНК воспринимает человеческую речь. В экспериментах использовался русский и английский языки. Группа П. П. Гаряева совместно с сотрудниками Института общей генетики воздействием слова добились ускорения роста растений и восстановления геномов семян пшеницы и ячменя после радиационного разрушения. Причем, на смысл речи растительные геномы реагировали адекватно, независимо от того, какой язык использовался – английский или русский.
В нашем организме существует механизм защиты для поддержания устойчивости генетического аппарата и организма в целом – это иммунитет. Хотя за последнее столетие он серьезно ослабел. Причины нам известны: частые инфекции, курение, чрезмерное увлечение алкоголем, хроническое недосыпание, длительное лечение антибиотиками, стресс, загрязнение окружающей среды, физические и умственные перегрузки – вот далеко не полные список факторов, вызывающих ослабление иммунитета.
В свете последних открытий можно сделать вывод о том, что все вышеперечисленные факторы отражаются на структуре ДНК. Скажем, у курящего человека информация о курении фиксируется волновыми генами и передается его потомкам (чего же удивляться, что наследники, как правило, тоже курят и страдают теми же болезнями).
Однако волновые гены некурящих людей тоже считывают информацию! Как было доказано экспериментами, информация держится в пространстве даже тогда, когда сам её источник уже перестал существовать.
Мы все связаны друг с другом, гораздо более чем пассажиры одной лодки. И если лодка начнет тонуть по причине образования дыры в корме, то нос лодки, в конце концов, тоже потонет.
Поэтому стоит задуматься об ответственности за ту информацию, которая передается ДНК, генетическому аппарату и, как следствие, организму в целом.
Отказ от вредных привычек и бранных слов, ведение здорового образа жизни, сосредоточение на прекрасных мыслях и выражение этих мыслей в добрых словах имеет жизненно важное значение для настоящего и будущего поколения.
Во как. А то некоторые тут бранятся и портят себе гены
Российские ученые под руководством П.П. Гаряева доказали, что ДНК воспринимает человеческую речь. В экспериментах использовался русский и английский языки. Группа П. П. Гаряева совместно с сотрудниками Института общей генетики воздействием слова добились ускорения роста растений и восстановления геномов семян пшеницы и ячменя после радиационного разрушения. Причем, на смысл речи растительные геномы реагировали адекватно, независимо от того, какой язык использовался – английский или русский.
Это мы, мы Петровича поддержали в трудную минуту, когда завистники пытались ставить палки в колеса!
Отказ от вредных привычек и бранных слов, ведение здорового образа жизни, сосредоточение на прекрасных мыслях и выражение этих мыслей в добрых словах имеет жизненно важное значение для настоящего и будущего поколения.
Двое сотрудников Гарвардской медицинской школы построили лазер на основе одиночной живой клетки.
Традиционные лазерные материалы - легированные кристаллы, полупроводники, синтетические красители и газы - имеют небиологическое происхождение. Авторы, напротив, решили использовать в качестве активной среды лазера природный материал, сделав выбор в пользу зелёного флуоресцентного белка (green fluorescent protein, GFP). Этот протеин, выделенный из медузы Aequorea victoria, прекрасно изучен, а методики генетического программирования организмов на его экспрессию известны любому специалисту.
Как следует из обозначения, GFP флуоресцирует зелёным при облучении его синим светом. Чтобы оценить возможности чистого белка, исследователи подготовили раствор GFP в воде и заполнили этой жидкостью заранее подготовленное дюймовое цилиндрическое приспособление с зеркалами на концах, которое играло роль оптического резонатора. Эксперимент показал, что раствор GFP действительно может служить активной средой.
В следующем аналогичном опыте американцы перешли к использованию клеток печени эмбриона человека, экспрессирующих GFP. Отдельные клетки размещались между двумя зеркалами, образовавшими оптический резонатор размером всего в 20 мкм, после чего на образцы направляли наносекундные лазерные импульсы. Когда энергия излучения превысила пороговую величину (около 1 нДж), испускаемое зелёное свечение стало гораздо более интенсивным, а в его спектре выделилось небольшое количество чётких пиков. Эти изменения называют явными признаками лазерной генерации.
