= про ПЦР писал не приняв ни грамма. После первого полстакана сразу в глаза бросилась смысловая ошибка в тексте (про экспоненту) - исправил, но тут же появилась граматическая. Вот и не знаю что теперь делать - пить или пить.
Это изобретение ботаника Петровича, не использованное им при экранировании Импульсного Блока Питания лазера ЛГН-303...
а оригинал:
Mu Metal Cage
A technique similar to a Faraday cage, but concerned with magnetic noise (such as from electric motors), is the so called “Mu Metal” cage, where the Mu is for high permeability (). The circuit will be mostly shielded from external magnetic fields. This may be of value for Permalloy sensors.
В жидком виде - это мю-вода (водка по простому) - наглухо экранирует от всего.
Кстати, это была основная ошибка Люка - если бы он (по примеру Гаряеву, снявшено защитный кожух с Импульсного Блока Питания лазера ЛГН-303) отказался бы от использования мю-металла, то ДНК вибропортировались бы не только в рядом стоящие пробирки, но и во весь водопровод славного города Торронта
А вот Нобелевку Петровичу придется делить и с его любимым учеником Олегом:
Вопрос: Какова технология клеточного копирования?
Олег Крыченко: Принцип заключен в пропускании лазерного луча через биологический клеточный препарат, например, культуру ткани или бактерий. При взаимодействии с биологическим препратом луч модулируется, меняя свои спектральные характеристики в каждой точке прохождения через биопрепарат. При попадании в неорганический субстрат модулированный луч запускает в нем фотохимические реакции и процессы самоорганизации, в результате которых начинается структуризация среды адекватно тому биологическому объекту, который использовался.
Аналогичный процесс происходит при печатании на фотоувеличителе, только вместо оптики – лазер, вместо пленки - биологический объект, а вместо бумаги – неорганический субстрат. Происходит преобразование фотохимического состава, но остается неорганикой. Неорганический состав, который используется, является прекурсором, то есть материалом, который при его облучении разными длинами волн дает совершенно разные материалы. ]
Пять лет я занимался сбором фактического материала, разоблачающего лженауку и имитацию научной работы в России. Началось всё с Гаряева, а затем увлекло целиком. За эти годы я почти не публиковался (да, наверное, и не буду) по биохимической специальности, так как всё время уходило на подбор материала. Я сумел внедриться в группы лжеученых и разваливать их изнутри, собирая данные об их работе. Я работал совместно с главой отмороженных термоядерщиков Бажутовым, лжегенетиком П.П.Гаряевым, психотронщиком-изобретателем теплового двигателя Великодным и его командой в ИПРИМЕ, энергоинформационщиками АЭИН и лжеакадемиками из академии экологии сознания. Собрано девять папок данных, разоблачающих деятельность камарильи мистификаторов. Я встречался с Акимовым и Шиповым, метафизиком Владимировым в МГУ, лично знаю гуру эфиродинамики - Ацюковского и Родионова. Нашел данные о поддержке лженауки частным бизнесом и государственными структурами, включая оборонные. Обнаружил смычку лженауки и религии на организационно-финансовом уровне. Лично знаю фальсификаторов из МВАК (Угодчикова и других), фабрикующих докторов лженаук и лжеспециалистов по известным направлениям. Знаю бизнес-персон, защищенных таким образом и целые коллективы кандидатов-докторов в таком духе. Материал через полгода-год будет готов к публикации. Договорился с рядом изданий и выхожу на Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией НИР для эффективного противостояния данной системе, расшатывающей легитимность в государственных масштабах. Я знаю, что работа неблагодарна, но плодотворна и необходима. Поэтому делаю её. Связь с Гаряевым и другими пошла во вред моей научной работе, но именно поэтому она должна быть искуплена разоблачением его и ему подобных господ-аферистов (в моем активе - 10 шт. за 5 лет работы). Но моей целью является не личная месть конкретным людям - я на них не в обиде (да мне лично они ничего и не сделали), а разоблачение системы фальсификации на всех уровнях её развития и организации. И я клянусь, что будет так! За науку!
Я думаю что после успешных экспериментов Мюка Лонтанье в Одессе нужно открыть небольшой заводик по производству устройств для непорочного зачатия... Уверен что на этом можно сделать такое состояие на фоне кторого Бил Гейтс будет просто нищим...
в Одессе нужно открыть небольшой заводик по производству устройств для непорочного зачатия... Уверен что на этом можно сделать такое состояние на фоне кторого Бил Гейтс будет просто нищим
Иваницкий Генрих Романович, директор Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, член-корреспондент РАН написал(а):
Недавно в прессе появилась информация о том, что младший научный сотрудник Института прикладной механики РАН Олег Крыченко фактически сотворил научную сенсацию — создал неорганическую клетку методом «проекции единичных клеток, срезов клеток, культур тканей посредством высокоинтенсивного коротковолнового излучения на неорганические фотохимические составы». По Вашей оценке, представляет ли эта работа научную ценность?
— На мой взгляд, все подобные проекты безнадёжны. В своё время я пытался синтезировать эритроциты, и пришёл к выводу, что идея нереализуема в принципе. Дело в том, что каждая биологическая молекула работает в очень узком диапазоне своих физико-химических свойств, которые трудно воспроизвести без всего того, что окружает клетку. То есть как только я добиваюсь успеха на одном уровне, выясняется, что система может быть устойчивой лишь при решении всех вопросов организации следующего иерархического уровня, и так до бесконечности. Конечно, я не отрицаю возможности синтезировать и потом встроить в организм маленький фрагментик ДНК, но в создание полнофункциональной клетки не верю.
И тем не менее об успешном синтезе клетки уже заявили Гарвардская медицинская школа, Университет Рокфеллера, Институт Крэйга Вентера…
— Они мозги пудрят журналистам. Заявляют то, что понятно широкой общественности и подо что можно получить большие деньги, а на самом деле занимаются совсем другими вещами. Думаю, в процессе этих исследований никакие клетки они не создадут, но получат массу других результатов, способных обеспечить прорыв в медицине.
И тем не менее об успешном синтезе клетки уже заявили Гарвардская медицинская школа, Университет Рокфеллера, Институт Крэйга Вентера…
А вот это непрвда ! ))) - это журналисты и тов. Василий путают. Синтезированный геном микоплазмы внедрили в клетку с ампутированным ядром = ожила. И все.
Это вопрос ? Или гипотеза ? Или недостаток информации ? Если последнее - то наберите в гугле - типа - синтезирован геном микоплазмы. Потом перейдите на полный текст статьи. Потом выпейте стакан. Чаю.
Хапнуть ваш бред не имел никакого желания по той же самой причине и соавтором его не был и не хотел быть изначально, хотя вы и пытались насильно меня туда впихнуть (для количества соавторов-единомышленников). Это Крыченко.
«Извратил технологию обнаружения ДНК фантомов, чтобы помешать ее патентованию, где он был соавтором. Единолично хотел хапнуть.» Это Гаряев.
= Фигня все это. Антибред+Бред = Аннигиляция.
Не переводите народ на личности. Т.к. влияние ЭМИ на все существует. И голографическая передача информации - тоже.
РОЖДЕНИЕ ПАР ФЕРМИОНОВ В ПЕРЕМЕННОМ ОДНОРОДНОМ
ВНЕШНЕМ ПОЛЕ
А. М. Переломов
Рассмотрены теоретико-групповые аспекты задачи о рождении пар
фермионов в однородном переменном внешнем поле. Показано, что динамической
группой симметрии этой задачи является группа SU(2N)
(iV=2s+l, s — спин частицы), а состояние системы, возникающее в процессе
эволюции, является обобщенным когерентным состоянием, связанным
с этой группой. Вероятность рождения пары дается квадратом модуля
матричного элемента определенного представления группы SU(2N).
Для частиц спина 7г в некоторых случаях группа симметрии сводится
к группе SU(2)XSU (2).
«Вопрос: Что еще предстоит сделать? Как далеко вы находитесь от конечного результата?
Олег Крыченко: Если считать конечным результатом просто сборку клетки, то она как таковая уже завешена. Но нужно приобрести лазерную установку, которая позволит выработать оптимальное соотношение длины волны и эффективности, а также это направление развивалось.»
- Все-таки чем лазер на свободных электронах лучше обычного?
- У обычных мощных лазеров есть недостаток - фиксированная (либо изменяемая в небольших пределах) длина волны излучения. Используя его, ученый или инженер вынужден “подстраиваться” под этот спектр, что ограничивает и область исследований, и выбор технических устройств. Поэтому желательно иметь генератор, у которого можно было бы в широких пределах изменять частоту испускаемого света. Это позволит решать различные задачи.
Для работы обычного лазера нужно какое-нибудь вещество, которое всегда имеет определенный спектр излучения. А мы используем пучок электронов, движущийся в ондуляторе. Изменяя параметры пучка и ондулятора, можно “корректировать” по своему усмотрению длину волны излучения в очень широких пределах. Единственный недостаток такого устройства - немаленькие размеры, что исключает его использование как настольного прибора. Например, наш лазер занимает площадь более сотни квадратных метров. Зато средняя мощность его излучения - 500 ватт. Других источников когерентного субмиллиметрового излучения такой мощности в мире до сих пор нет.
Кстати, лазер на свободных электронах позволяет биологам проводить эксклюзивные эксперименты, получать интересные результаты. Дело в том, что микроволновое излучение, как мягкий ножичек, “режет” водородные связи в биологических объектах, например ДНК. Причем после такой процедуры объекты не разрушаются, остаются живыми. Также биологи изучают влияние микроволнового излучения на клетки. Это фундаментальная тема. По одной из гипотез, собственные часы клеток работают как раз в этом спектральном диапазоне.
И это всего за 20-1000 мегабаксов.
= И кого они хотят посадить в эту «клетку» типа безъядерного эритроцита млекопитающих? Неужели Гаряева ? Петр Петрович - без обид. С кем повелись - на тех и пеняйте.
= нету никаких оснований не доверять интуиции Петра Петровича. Он имеет базу опыта для этого. По крайней мере Гурвичу - я доверяю точно. Общался с людьми, которые его знали лично. Пробовал сам повторять его митогенетические излучения на разных моделях. Оно то есть, то его нет. Это пока не есть предмет науки. Но раз оно есть - то это не означает, что его нет совсем. А Петр Петрович прыгнул сразу в теорию и дальше нее. И молодец. Пользы будет больше, чем временного вреда. Это тип психики у неого такой. Поверь, что бывает намного хуже.
И просмотри еще раз пост 742, но полностью ))). А потом - как советует тов. Rimvydas - туда www.nakanune.ru/comments/13534.http://ww...ne.ru/comments/13534.
ВЕРА - это тоже не предмет науки. На данный момент.
