Он не умеет создавать команду ...
ps
и зачастую это выглядит вот так ...
- Ты можешь положиться на меня! - сказала плаха.

В пп quantoforum.ru/nobelprize/79-lingvistiko...uume?start=210#59458 222 и 223 Были приведены условия эксперимента при котором можно было бы считать что условия возникновения quantoforum.ru/nobelprize/79-lingvistiko...ume?start=240#141328 «зеленый волчков» как аналогов активационных молекул будет доказано… Основным якобы не доказанным условием было слабое звено …что под воздействием ЭМ поля в жидкости может организовываться некий аналог ранее не существовавший в нормальных условиях.. Вопрос можно сказать интересный… И к этому решению неожиданно подошли Физики из США которые провели фазовое превращение материала, воздействуя на него лишь электрическим полем, – в ходе этого необычного процесса в жидкой среде жидкий материал был трансформирован в кристаллит
из статьи Dielectric Nanodroplets: Structure, Stability, Thermodynamics, Shape Transitions and Electrocrystallization in Applied Electric Fields...
Интересно то, что хотя в этом примере были организованы с помощью ЭМ поля твердые тела, в нашем случае (по отношению к теории ВГ) это пример, что и более слабые образования также могут участвовать в биохимических реакциях... все зависит от искусства экспериментатора ...
ps
почти как тут ...
Если в жизни что-то не клеится , выбрось клей. Возьми гвозди. ЗАБЕЙ НА ВСЁ!!!

Пора вернуться к «зеленым волчкам»…
топологическое построение которых выводит нас на некий вариант поверхностных плазмонов , которые и должны быть созданы некой чередой
последовательных электронных колебаний, которые будут существовать на границе между двумя средами (материалами)… в нашем случае для поверхностных плазмонов характерно то,что они очень чувствительны к небольшим возмущениям в пределах скин-слоя… что еще раз подчеркивают возможность передачи такими необычными факторами играть некую роль активационной молекулы в жидкой среде … и при том зная,что вторая гармоника сигнала пропорциональна квадрату электрического поля. Для практике … электрическое поле сильнее на границах поверхностных плазмонов в результате нелинейного эффекта . Этот определяющий сигнал и должен использоваться для создания сильной второй гармоники сигнала...фантома активационной молекулы.

Тем более что в соседней ветки www.ria.ru/science/20111023/468824839.html Инквизитор даже задал параметры дальнейшей работы по ВГ...

mishabara написал(а):Чукча не из Сибири.. написал(а):это слова не Чукчи, а Хайдука.

Или Кванта, внука кварка и глюонов.

Или Крыс.

Ну мы то отомстим англоязыыкунам за Кадаффи или за то , сто они с пушек стреляли индийских сипаеяв.

Короче не ссыте. Ихголовы не вечны

ПЛАХА в городе.

На пп 454... Семейство молекул вместе с белком p53 по всей видимости торпедировали значительную часть из серии Волнового Генома оставив на плаву Постулаты Фантомной теории..и особенно следствия из нее пока дающих возможность предполагать..что фантомные энергетические миражи активационных молекул (зеленые волчки) смогут достойно вмешаться в эти процессы управляя гомеостазом клетки (уравнивая процессы разрушения и восстановления)..

Вот перевод части отчета ... о микроРНК-34a
Вопрос к знатокам....
1. Можно ли считать что микроРНК-34a ответственна за уравнивание процессов разрушения и восстановления?...
2. Правда ли, что микроРНК-34a у молодых особей со временем постепенно сходит на нет ... увеличивая шансы клетки на разрушение ... или как ?
3. quantoforum.ru/nobelprize/79-lingvistiko...ume?start=420#216356 Если искусственно активизировать микроРНК-34a в клетке ... это будет положительным фактором для развития или ? ....
ps
- Спасибо, доктор, за все. До скорого!
- Ну что вы, я-то прекрасно себя чувствую...

Отредактировано mishabara (2011-10-26 09:10:31)

Тут есть сложности. ..активация этой мРНК, если делать примерно как делалось с фантомами молекулы инсулина с помощью бинаурального воздействия на нейронах головного мозга...то требуется и поднятие всей цепочки физиологических процессов...понятно что это может ответить опыт...но как будет осуществляться контроль особенно поэтапный ..за тем что этот процесс пошел. ..и в нужном направлении....вопросы вопросы... Обнадеживает только афоризм Кузьми Прудкова. ..Самое главное в тысячи мильном пути - это первый шаг.

К Вопросам гомеостаза …и quantoforum.ru/nobelprize/79-lingvistiko...ume?start=450#151240 зеленых волчков ...
В отличие от искусственных явлений, которые могут быть детерминированными и обратимыми, естественные процессы в клетке непременно содержат элементы случайности и необходимости…. исследователями установлено, что материя в жидких клеточных средах не является пассивной субстанцией, описываемой в рамках механистической картины . Этот жидкий материал также свойственны спонтанная (самопроизвольная) активность. В связи с этим перед теорией возникла проблема дать такое описание самопроизвольной активности материи, которое бы объясняло процесс ее самосборки…
Возникновение в связи с этим направления исследований образования структур и возникновение хаотических движений в открытых системах в условиях сильной неравновестности в настоящее время претерпевает становление, бурно развивается, все более приобретая междисциплинарный характер.
Да, отражая общие представления об биологической эволюции сложной системы с точки зрения теории сложного поведения систем, следует заметить, что newsample.com/01/TezisPPG.htm Постулаты Фантомной теориине следует рассматривать как результат линейного развития более ранних и ныне существующих идей ВГ. Этот поворот можно рассматривать как переходное явление в развитии направления ВГ, имеющей нелинейный характер, как точку бифуркации в этом процессе.
В этой точке после ее прохождения системой возможно несколько альтернативных путей дальнейшего ее развития ... теоретический и практический...
1. теоретический - адаптация М-теории к событиям проходящих в клетках... (появление жизнь и взаимодействие зеленых волчков или активационных молекул и возможная их систематизация)
2. практический - получение адекватных примеров подтверждающих что это возможно (quantoforum.ru/nobelprize/79-lingvistiko...ume?start=240#141320 опыты .. quantoforum.ru/nobelprize/79-lingvistiko...ume?start=240#141318 опыты ...опыты... quantoforum.ru/nobelprize/79-lingvistiko...ume?start=450#151240 примеры ... newsample.com/01/Maket01.htm наблюдения .... )

Отредактировано mishabara (2011-10-29 00:44:25)

Нда...вместо бозона Хигтса ввести биобозон (зеленый волчек) имени Чукча-Гаряев с предположительной массой 145*k гигаэлектронвольт где константы определить в дальнейших исследованиях...

Поршень написал(а):

О!!!! горькая пародия на Волновой Геном !!!

Ответ ППГ на исследования Роберта Кальмана (США) о фотонном излучении ДНК (дело было 5-10 лет назад примерно) -Такой механизм передачи генетической информации вполне реален. В нашей лаборатории несколько лет назад изучалось также фотонное излучение ДНК . Действительно если говорить упрощённо ДНК сравнима с видео плёнкой: на ней есть и изображение, и звук, и вот этот звук можно передавать на расстоянии. Такой эксперемент тоже был успешно проведён.Правда, мы не ставили эксперементов ни на животных, ни на людях. Использовались два вида многолетнего кресс-салата (Rabidopsis thaliana)-озимый сорт и обычный. Удалось передать генетическую информацию с одного сорта растения на другой на растояние в семь километров! И у второго растения появились соответствуещие изменения на уровне ДНК , изменился и внешний вид:толщина и длина стебля.
Я верю в перспективу электронного метода зачатия и человека. но на это нужно время. из архивов СИ.
ППГ СКАЖИТЕ ТАК БЫЛ ЭТОТ КОМЕННТАРИЙ? ВЫ РЕАЛЬНО ЗНАКОМЫ С РАБОТОЙ КАЛЬМАНА?
? Или США засекретили революцию в области ЛВГ, или таки ...?
Вопрос серьёзней чем думают некоторые .Вопрос о парадигме дальнейшего развития нашей цивилизации....причём больше в морально-этическом плане

Антарес 3 написал(а):Не хотелось снова входить в эту тему. Она даже как развлекаловка не годится - снова из всех щелей польется дерьмо. Не пойму, то ли национальная черта Русских такая? Впрочем, ошибаюсь. Поставщиками аромата служат не Русские.
Но вот услышал что-то по сути внятное, и все-таки отвечу. Г-н Антарес илагает дело, правда, косноязычно и очень упрощенно. Так вот, ни Кальмана не знаю, ни его работ не читал и комментариев, естественно, не давал. А с Arabidopsis thaliana работали и результаты опубликованы. Мы ничего не секретим. Патентуем, что возможно. Дистантную многокилометровую передачу мШЭИ генетической информации на Арабидопсисе мы продемонстрировали еще в 1994г., а затем в 2003г.

Кстати в Линдау (Германия) мой доклад (3 дня назад) на межд. конгрессе приняли - стоя аплодировали. Звучит немножко анекдотично, но факт. Это ответ злопыхателям. ЛВГ делает мощный рывок вперед уже в международном масштабе.

Кстати, о баранизмах. Получили зеленые волчки (дурацкий баран-термин и дурацкая баран-идея) с мШЭИ одного из веществ, используя другую, не барановскую, аппаратуру для тансляции mp3-мШЭИ в воду. Еще одно подтверждение нашей и Люковской правоты.

Если были эти эксперименты то может быть Нам отчеты или ссылки на них....укажут....Если они вдруг окажутся секретные...то их регистрационные данные...чтобы иметь возможность найти в архивах и ознакомиться...

ППГ написал(а):Вроде бы бобик сдох ? ещё пыжится ?

Внимание - вопрос: зачем патентовать научные результаты ?

Случайно увидел знакомые слова про догму молекулярной биологии:

pharmcluster.ru/2011/10/krah-dogmyi-molekulyarnoy-biologii-otk/

Многочисленные несоответствия между последовательностями мРНК и ДНК были, видимо, неправильно интерпретированы. Учёные из Пенсильванского университета (США), не так давно усомнившиеся в незыблемости центральной догмы молекулярной биологии, продолжают отбиваться от скептиков. В их статье, опубликованной в одном из майских выпусков журнала Science, речь шла о том, что последовательность матричной РНК не соответствует последовательности ДНК.


Напомним, что центральная догма молекулярной биологии говорит об однозначном соответствии кода, записанного в ДНК, и последовательности мРНК, которая на этой ДНК синтезируется. Процесс редактирования мРНК, открытый не так уж давно, не слишком сильно изменяет последовательность мРНК и не может расцениваться как переписывание готовой мРНК после её синтеза на ДНК-шаблоне. Но, как утверждали Вивиан Чхён и Ко, такое редактирование мРНК на самом деле происходит сплошь и рядом: тысячи и тысячи «букв» в мРНК не соответствуют тому, что написано в ДНК. Отсюда вывод: код ДНК не столь однозначно определяет то, что потом появится в мРНК, а затем и в белке.

Естественно, столь амбициозные выводы не могли пройти незамеченными, и сомнения скептиков наконец оформились в конкретные возражения. Мэтью Хан и коллеги из Университета Индианы (США) утверждают, что учёные попросту не учли так называемые гены-паралоги — когда в результате мутации возникает два очень похожих гена, которые могут выполнять либо одинаковые, либо разные функции. Например, древними паралогами считаются гены миоглобина и гемоглобина.

Критики утверждают, что более половины новооткрытых несоответствий между ДНК и мРНК в действительности таковыми не являются: у всех «отклонений» в мРНК есть напарники в ДНК. Одни из генов-паралогов могут присутствовать в обобщённой карте человеческого генома, составленной учёными, а другие являются индивидуальными особенностями, и, не прочитав ДНК конкретного человека, вы эти гены не увидите. По словам Мэтью Хана, именно в этом и была ошибка: отклонения в РНК не сравнивали с индивидуальной ДНК тех, у кого эту мРНК анализировали. Эти мутации могут быть совершенно безобидными и не влиять на функцию белка, но способны привести к необоснованным и далекоидущим выводам. Свою критику исследователи подкрепили экспериментальными данными по поиску генов-паралогов у тех людей, мРНК которых послужила материалом к нашумевшему исследованию.

В ответ на это Вивиан Чхён обвинила критиков в недостаточной строгости выводов. По её словам, обнаруженные гены-двойники — это совсем другие участки генома, а не те, которые она с коллегами использовала в своей работе. Возможно, таких генов-паралогов в ДНК можно найти много, но это не отменяет автоматически феномена массового редактирования мРНК. Тогда как Мэтью Хан и сотрудники объявляют 90% чужих результатов артефактом.

За этим последовал ответ с противоположной стороны: Мэтью Хан сообщил, что он и его группа обнаружили тысячи генов-паралогов в ДНК людей, образцы которых использовались для нашумевшего исследования, и выводы о 90% артефактов основываются на обычных статистических закономерностях. Но, что более важно, г-н Хан указывает на то, что была проделана экспериментальная проверка соответствия между мРНК и ДНК из злополучных образцов. То есть работа заключалась в прямом прочитывании ДНК, использованной в исходном исследовании, и сравнении её с мРНК. Хэн Ли, проделавший эту проверку, говорит лишь о 50 несоответствиях между ДНК и мРНК вместо 1 244, которые были обнаружены у этого конкретного человека группой Вивиан Чхён. И бльшая часть этих 50 несоответствий может быть отнесена на счёт обычного механизма РНК-редактирования.

По словам г-на Хана, он и его коллеги вовсе не ставят под сомнение сам факт существования процессов редактирования РНК. И вполне возможно, что этих механизмов может быть несколько, поэтому предстоит большая работа по их расшифровке. Однако нет никаких оснований утверждать, что эти процессы столь сильно переписывают транскрибированный в мРНК код. Впрочем, как ядовито замечают критики, будь выводы авторов сенсационной статьи чуть более осторожны, вряд ли бы им удалось пробиться в журнал уровня Science.

ППГ написал ...
Поршень написал в пп.456
Значит первооткрыватели это стар-ап из Страны Обетованной ... и уже возможно есть и подтверждение этой идеи ... не будем придираться к словам ППГ (это он от счастья млееет) ..Однако в этом случае (если есть подтверждение) то некоторые явления становятся созвучны и идеям Акимова и Шипова ... о своеобразных ЭМ полях кручения ...
ps
памятка для ППГ почти как тут ...
Новая сигнализация Григорий Лепc: При попытке угона автомобиль кричит - Но ведь она не твоя!!...

чайник555 написал(а):Зловонная тетя, как бобик-собачка - на страже. Чуть где не так по ее собачьему носу - сразу гав гав... Утрите, тетя, сопли с собачьего носа - лучше учуете, что патентуются не научные результаты, а технологии их получения. Это вам пинок в зад, чтобы пореже гав гав. Пользуюсь нормативной лексикой.

ППГ написал(а):Что пидор, не нравиться?

Чукча не из Сибири.. написал(а):Вспомнила бабушка свой девичий стыд

PauLita написал(а):Пшшшшол вон, сопля заморская.

Сам пошел, пидор клоунский

PauLita написал(а):Что, сопля заморская, не нравится?! Утрись...

О как весело то стало ... явно тут все соскучилась по анормальной генетической лексике ...
ps
Удивительное рядом.
Таможенник Петров, просто закрыв глаза, заработал 25 тысяч долларов.

Желающие общаться нормально go to quantoforum.ru/nobelprize/134-lingvistik...sleduyushchij-shag-3 Лингвистико-Волновой геном. Следующий шаг. №3
А на эту Инквизиция забила, ибо утомилась и сил никаких уже нет

А Нам и тут хорошо ...можно и дальше развивать и дополнять ...
ps
Если чёрный кот перешёл дорогу туда и обратно - он удвоил наказание или отменил своё решение?

Пётр Петрович спасибо за ответ, по нашим данным с Кальманом всё очень не просто. Жалко Вы не опровергли и не подтвердили инфорацию о нём, было мнение ,что Вы знаете о его работе, будем искать другие источники, (за язык извените МЫ небиологи и негенетики). Просто вопрос переходит в сферу геополитики и (повторю коллегу) морально-этической парадигмы, поэтому важны Ваши исследования, исследования Кальмана ,и если у Люка Монтанье будет подтверждение из независимых источников, то возможно резкое изменение политической ситуации как в США, так и в Европе, увы и Россию это заденет.

Арес 4 написал(а):блин, а мужики то и не знают...

Паника - главное оружие пожарника !

Арес 4 написал(а):Уже задело, и не Россию, а Европу: патогенная кишечная палочка весьма вероятно имеет искусственное происхождение www.dp.ru/a/2011/06/09/Kishechnaja_palochka_ubivajushha/

А при чем здесь ЛВГ? При том. Том самом мШЭИ, что способно переносить ген. информацию на любые расстояния. В том числе и намеренно или не намеренно поврежденную генетическую информацию. В этом мы убедились, передавая мШЭИ поврежденного генома A.thaliana на расстояние около 7 км. от ИПУ РАН до ИОГен РАН и вызвали мощный мутагенез у 90% растений строго определенной ген. линии (летальные эмбриональные мутации). Это даже не мутации были, а квази-мутации, поскольку мощность мШЭИ ничтожна, если считать, что мШЭИ - широкополосное эм. поле от 2 омега до нуля омега по теории Локализованного Света. Как говорил, мШЭИ - лишь почетный экскорт, сопровождающий спинорную составляющую, которая берет начало от поляризационных (спиновых) модуляций зондирующих лазерных фотонов. Это, как упоминал, мы опубликовали [П.П. Гаряев, Е.А.Леонова, 2003, “Странный мир волновой генетики”. Журнал «Сознание и физическая реальность», т.8, №6, с.27-40]. А до этого в Торонто (и много раз рассказывал про это, и даже протоколы хотел выложить (барашку, кстати, их послал)) мы направленно дистантно передали мШЭИ-геноинформацию с бактерии на бактерию. Так что Европейская патогенная кишечная палочка может быть создана в любом месте Земли тихо и незаметно из любой лабы, владеющей технологиями ЛВГ. Кем-то была выбрана Европа. И это был первый нехороший пробный шар. А вот люди-улитки могут это сделалть и пошире, создавая маскирующий словесный шум вокруг шума блока питания некого лазера. Этот лазер способен стать оружием подлых улиток. Вот-те и геополитика...