Не уловили.
Но статья хорошая.
Это классика системной биологии.
Юрий Лазебник предсказал появление SBML,
systems biology markup language. Талантливый человек.
Игорь,
по поводу этого www.neurofly.com/NeuroSeminar_files/Stem...lls%202005%20Tan.pdf
ничего сказать не могу, ибо не моя область.
а по поводу комментария к этой статье в ЖЖ который Вы привели, могу сказать что он очень далее от понимания того, о чем идет речь в статье, мягко говоря.
Ну и что, эт не значит, что волнА идеальна и может управлять веществом как моск с мыслишками
Ты, волна моя, волна?
Ты гульлива и вольна;
Плещешь ты, куда захочешь,
Ты морские камни точишь,
Топишь берег ты земли,
Подымаешь корабли -
Не губи ты нашу душу:
Выплесни ты нас на сушу!
И послушалась волна:
Тут же на берег она
Бочку вынесла легонько
И отхлынула тихонько.
Даже моск с мыслишками не идеален, Петрович, Вы НЕ понимаете коллективного, эмерджентного (emergent) характера мыслишек, разума, сознания, происходящих из материи и потому приволакиваете банальную и убогую волнУ мШЭИ
Даже моск с мыслишками не идеален, Петрович, Вы НЕ понимаете коллективного, эмерджентного (emergent) характера мыслишек, разума, сознания, происходящих из материи и потому приволакиваете банальную и убогую волнУ мШЭИ
Может ли биолог починить приемник...
10 Дек 2011 12:01 #17
Автор: Святослав
Для меня семьдесят девятый стал вехой, потому что именно тогда мы решились подать заявку на открытие. Называлась она так: Свойство высших организмов к дистантным взаимодействиям, - рассказывает ученый. - Что это такое? Оказывается, когда есть группа живых объектов, они варятся в одном информационном поле. Никаких биополей нет - это ерунда, я ею уже переболел. Физическая природа информационного поля спорна. Никакие экраны его не загораживают, расстояния на него тоже влияют слабо. Вот прищемили хвост одной крысе - а за пять тысяч километров у другой в это время сердце остановилось. Я не утрирую. Так было. Пробовали на кроликах в Москве и в Самарканде.
Вскрылись три модели такого взаимодействия. Например, можно взять две разных особи, и подержать их сначала вместе, в одной клетке. Там они быстро устанавливают психический контакт. Потом их можно разделить большим расстоянием – но взаимосвязь остается. Вторая модель – отношения близких родственников. Пробовали на кроликах одного помета. Да и так есть множество бытовых наблюдений. Например, люди чувствуют смерть своих близких. Третья модель – это явление летагена, передачи смерти на расстояние. В этом случае надо очень быстро уничтожить биообъект. Применялась СВЧ-печь, в котором денатурация белка происходит за 1,4 секунды. Уничтожали объект массой с лабораторную крысу.
(Игорь Викторович Смирнов (1951 - 2004) - врач, доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, Академии энергоинформационных наук, основоположник компьютерных психотехнологий, генеральный директор Института компьютерных психотехнологий, заведующий сектором психокоррекции Московской медицинской академии, председатель Совета директоров «Сайкотекнолоджиз корпорейшн» (США).)
Вот-вот, старушка-чайница, из жеваного-то, пережеваного и свари свое любимое варенье - и на molbiol.ru, поделись в очередной раз впечатлениями. Это твой уровень и твой путь. Не путайся под ногами, плети свои частушки. На молбиоле еще предлагал, нет сует свой бабий нос...
И Клуни убери, не по твоей физии он. Свой фотообраз дай - дай посмеяться народу.
А ведь статья Лазебника куда глубже, чем кажется на первый взгляд. Кто увидел главное, межстрочное? Ну-кось...
А ведь статья Лазебника куда глубже, чем кажется на первый взгляд. Кто увидел главное, межстрочное?
может оно и не главное, но достаточно очевидное - взолнованные биологи начали попытки отремонтировать сломанный приемник (людей) при помощи копирования и прередачи образа деталей из еще не до конца поломанных схем аналогов.
Даже страшно представить последствия. Козлокролики - это наше будующее.
= Гаряев предупреждает, что информация мШЕИ строго индивидуальна, работает только в его присутствии да и просто опасна для жизни на планете.
= накатывается новая волна интереса к полевой биологии..
Эту работу я пишу с двойственными чувствами. Познакомившись с некоторыми результатами экспериментов в области торсионных полей, а также с некоторыми следствиями Теории физического вакуума Г.И. Шипова и фитонной модели А.Е. Акимова, и не будучи специалистом в данной области, я не могу составить своего мнения по существу вопроса как ученый.
Мне кажется здесь автору опуса следовало закончить свое повествование.
Ага. Все так мШэи есть торсионное поле или порождается им. Так?
Так, не раз высказывал это предположение. И сразу попадал в ТАБУ-лированные. Зомбаж работает исправно. Но опять-таки подчеркну, меня больше интересует теоретико-генетическая часть. Но и там табу в виде иконы Ниренберг-Криковской модели кода. А теор-генетическая часть, в итоге, упирается в физику генетики. Словом, куда не кинь - везде клин. Успешная практика с мШЭИ - вот что держит. Хорошая теория придет, куда она денется. Нужна. Но не скоро.