Общее значение вегетативной регуляции
ВНС (вегетативная нервная система) приспосабливает работу внутренних органов к изменениям окружающей среды. ВНС обеспечивает гомеостаз (постоянство внутренней среды организма). ВНС также участвует во многих поведенческих актах, осуществляемых под управлением головного мозга, влияя не только на физическую, но и на психическую деятельность человека.
Так что кроме ж****, есть и другие управляющие системы ...этим и воспользовались ...
ps
Приходит мужик к священнику на исповедь:
М - Грешен я, Батюшка.
С - Что ты сделал?
М - Я еврея обманул.
С - Да нет, сын мой, это не грех!
М - А что же это?
С - Это ведь чудо!
Вы бы Петенька ближе к теме бы выступали ... божественные слюни .. тут не при чем !!! Вам бы лучше сосредоточится на вопросе Петра Хайдук ..
.Хайдук = ....КАК (бозонное) мШЭИ может выступить как заместитель (фермионного) молекулярного генома....
Он ВАС спрашивает - а вы -его...
Если бы бозоны (их куча у которых спин единичка), в частности - кванты видимого ЕМП не взаимодействовали бы с електронной оболочкой атомов, молекул и их сопряженных состояний (електронов со спином половином) - то мы бы этот мир бы не видели совсем.
А вот как может партия бозонов внушить фермионам их тень (скелет) - вопрос открытый. Ну может и закрыт самовнушением Петра Хайдука - но только для себя.
А так полно гипотез - что через структуру воды. И ее раствор в спирте.
Получается что некоторые сигналы из головного мозга являются для ВНС доминирующими ...
ps
почти как тут ...
- Официант, у меня в супе муха! Замените!
- Сожалею, сэр, но мух больше нет.
Не сколько не так ... эта команда организмом была воспринята так как и задумывалось ... Именно проверки по сахару с помощью глюкометра это и подтверждают .... Насчет вкусового ощущения халва ... то уже Вам подсказывали , что вкусовые рецепторы дают сигналы в головной мозг ... и он то и решает, что это вкус сладкого ... для инициализации этой длинной цепочки нужно было бы и от сканировать эти белки, которые тиражируют эту вкусовую гамму, и головной мозг воспринял бы это как сигнал глюкоза ... включая далее свои жестко запрограммированные функции .. ну а для опыта пошли по упрощенному варианту... не до экзотики было ... но в дальнейшем эту Вашу идею будет нужно и реализовать ...
ps
памятка на все случаи жизни..
Начинать имеет смысл только тогда, когда уверен, что кончишь.
Новость с пометкой молния !!! nature-wonder.livejournal.com/42024.html
часть ткани материнского головного мозга с определенного момента начинает состоять из клеток с половиной чужеродных генов
Фосфолипиды со стороны хвостов по форме напоминают множество параллельно расположенных и неравномерно закрученных (винтообразных) спиралей. Когда на такую молекулу попадает линейно поляризованный свет, то электрическое поле начинает индуцировать внутри нее движение зарядов вверх и вниз по спирали, что ведет к появлению результирующего поля со смещением.
Во-первых, Миша, бывают ли у фосфолипидов свободные заряды (электроны), дабы последние колыхал эл. вектор линейно поляризованного света? Во-вторых, спираль похожа на катушку и потому якобы ток из свободных зарядов якобы индуцирует сильное (из-за множества винтообразных витков/спиралей) результирующее поле со смещением, нет? И щас самое важное: какую инфу о структуре фосфолипидов могут нести такой эл. ток с результирующим полем (радио)излучения?
Ведь эл. ток с полем излучения якобы вызван эл. вектором линейно поляризованного света и значит можем судить об этом векторе, но никак НЕ об атомной структуре и пространственной конформации (мембранный канал открыт/закрыт) фосфолипидов. И как быть с теми биомолекулами, которые не имеют спиралеобразную форму, как вызвать эл. ток у них? Допустим, что поле (радио)излучения подано мембране Реципиента, неужели думаете, что оно поменяет пространственную конформацию фосфолипидов Реципиента?
Оно может лишь вызвать/индуцировать электронный ток внутри липидов, если такое вообще возможно, но никак не может расправить (открыть йонный мембранный канал) или закрутить (закрыть канал) липиды
Мембраны способны избирательно пропускать некоторые вещества и активно накачивать другие, что связано с затратой энергии.
- рецепторная — некоторые белки, находящиеся в мембране, являются рецепторами (молекулами, при помощи которых клетка воспринимает те или иные сигналы).
Например, гормоны, циркулирующие в крови, действуют только на такие клетки-мишени, у которых есть соответствующие этим гормонам рецепторы. Нейромедиаторы (химические вещества, обеспечивающие проведение нервных импульсов) тоже связываются с особыми рецепторными белками клеток-мишеней.
- маркировка клетки — на мембране есть антигены, действующие как маркеры — «ярлыки», позволяющие опознать клетку. Это гликопротеины (то есть белки с присоединенными к ним разветвленными олигосахаридными боковыми цепями), играющие роль «антенн». Из-за бесчисленного множества конфигурации боковых цепей возможно сделать для каждого типа клеток свой особый маркер. С помощью маркеров клетки могут распознавать другие клетки и действовать согласованно с ними, например, при формировании органов и тканей. Это же позволяет иммунной системе распознавать чужеродные антигены.
Игорь, если бьет, то в точку. Очень ценная ссылка. Не исключено, что гематоэцефалический барьер матери преодолевают не чужеродные клетки, но мШЭИ подобные фантомы таких клеток, обрастающие потОм плотью. Фантомы ДНК мы уже видели, регистрировали (в разных проявлениях, включая водные - у Люка и у нас) и теор. анализировали, в основном усилиями M.Pitkanen-а. И регистрировали фантомы глюкозы в воде. Так что это уже не удивление, но реальнсть. Как биосистема утилизирует эти фантомы - уже другой вопрос. Сейчас пока не решаемый. Ну если напрягаться и пытаться объяснить это волчками-сморчками-барашками, то на данный момент только мозговую грыжу можно получить. Тут нужен настоящий штурм больших коллективов. Сей форум полезен, по крайней мере, в том, что эту проблему поставил. Она на 21-22 века.
....Как эта куча может обрасти плотью из атомов и молекул?...
Вообще то воссозданное 3-х мерное ЭМ отображение излучения мШЭИ - это просто пространственный каркас ... или прообраз как квазичастица... а все остальное в движение (поэтому и есть зеленый волчек), это наращивается путем отъема ( у слабых молекул) и перебора из составных частей (как из вакуума - только тут жидкая среда)...
ps Для Игоря - если бьют, то беги, если дают то бери ...
Колокол бьёт и по Петровичу, а не только по Мише объяснить как и что конкретно мШЭИ уносит от Донора в качестве инфы и как эта инфа утилизируется по предназначению Реципиентом
На пост 950 именно тут на этой поверхности и происходит зарождение солитона Давыдова, а мШЭИ это условия его зарождения ... если проще то запись начальных условий в динамике ...
ps
почти как тут ..
- Можно ли при некрасивом муже надеяться, что будут красивые дети?
- Можно. Если надеяться не только на мужа.
воссозданное 3-х мерное ЭМ отображение излучения мШЭИ - это просто пространственный каркас ... или прообраз как квазичастица... а все остальное в движение (поэтому и есть зеленый волчек), это наращивается путем отъема ( у слабых молекул) и перебора из составных частей (как из вакуума - только тут жидкая среда)
мШЭИ не фантом, Петрович, а куча фотонов. Как эта куча может обрасти плотью из атомов и молекул?
Опять вы мучаете меня ерундой. мШЭИ такой же фантом, как и генетическая информация. Или любая текстовая/голографическая информация. Текст, вот этот, набитый мной - некие вещественные структурки, буковки. Но они несут сигнал = фантом, нечто идеальное, которое не пощупаешь. Так? План, чертеж строительства дома - тоже структура фантомная, воображаемая. Но если этот мозговой фантом понять, осознать, то он обрастет кирпичами и будет дом. мШЭИ, воспринятое биосистемой, понятое ею, начинает обрастать стойматериалом, как в нашем случае с регенерацией поджелудочной железы, с влючением определенного гена в стволовой клетке. Этот ген через ряд клеточных манипуляций оброс аминокислотами и дал вещественный белковый продукт. Вы, и иже с вами, автоматом исключаете квазиразумную (компьютерную) работу ген. аппарата и клетки в целом. Это автоматом же отбрасывает вас в бесплодные дискуссии. Тут важно понять стратегию. Тактика поймется попозже.
мШЭИ, воспринятое биосистемой, понятое ею, начинает обрастать стойматериалом, как в нашем случае с регенерацией поджелудочной железы, с влючением определенного гена в стволовой клетке.
Как мШЭИ достучалось до этого далеко и глубоко прячущегося гена?
мШЭИ о чем конкретно содержит инфу? Пересчитайте, пожалуйста: 1, 2, 3, ...
Боже, да еще с таким видом... мШЭИ ДНК содежит информацию о ДНК и т.д. Как эта информация сворачивается в мШЭИ? Не знаю. И никто пока не знает. Надо изучать - всем и совместно. Вопрос аналогичен таковому о сущности ИДЕАЛЬНОГО. Проще - потециал действия, спайк, нервный имульс кодирует окруржающую нас действительность. Как? Уже говорил, попытки найти частотные коды ничего не дали. Это так называемый психофизиологический парадокс - нервный импульс есть волна деполяризации мембраны нейронов, их отростков. Эта волна проста по природе. Но как она может вместить в себя сложность мира. Ответа нет. мШЭИ = аналог этой проблемы.
Как мШЭИ достучалось до этого далеко и глубоко прячущегося гена?
Также как набиваемый мной текст пытается достучаться до вашего сознания. Хотя можно упростить, сделать вид, что даю ответ: мШЭИ, в случае пермиссивной трансляции гена в стволовую клетку, говорит ей, её геному - эй, ДНК стволовой, я тебе показываю электромагнитный (или спинорный) сигнал, обозначающий этот ген. Он у тебя, в твоей ДНК, есть. Ну-ка давай, включай его, нечего сачковать! На таком детском уровне понятно?
Такая метафора беседы - пока единственное, что можно предложить. Есть еще предложения? Кто за?
Иногда ты неисправимо крут. Этим примером ты дал некий аналог происходящего с участием мШЭИ. Эта прообраз модели поведения мШЭИ как ментальной (идеальной) информструктуры, в том числе эквивалента простых и знаковых метаболитов.
