TOPIC: Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 11:48 #61
PauLita написал(а):
Исключения только подтверждают правило
Лучше попроси тов. Гаряева приехать в любое абсолютно не заинтересованное в ВГ место и повторить все в темную. Далеко ехать не надо - в Москве полно таких мест.
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 11:59 #62
Олег написал(а):
Лучше попроси тов. Гаряева приехать в любое абсолютно не заинтересованное в ВГ место и повторить все в темную. Далеко ехать не надо - в Москве полно таких мест.
Я пару лет его уже просил... = мягкий игнор )))
Отредактировано Олег (Сегодня 15:48:42)
Ну так откройте личико-то, Зульфия, повторю все в светлую. В темную не работаю. Это для паулит. И для вас, сир. Наша заинтересованность - в правде, в каком бы месте мы не работали и с кем бы мы не работали. И всегда в светлую.
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 12:00 #65
Делайте проверку на сухих полосках химии ... дешевле быстрее и такой же результат.... у Нас получилось....
ps
почти как тут...
- Сколько стоит сделать рентгеновский снимок?
- Вам какой, обыкновенный?
- А какие ещё есть?
- Ну, можно с обезьянкой на плече. И чтобы на заднем плане море, пальмы...
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 12:06 #68
Васенька Пи.... ты специалист во всем... и мы тебе верим ... золотарь ты Наш ...
ps
не тебя ли тут ищут ...
Девушка пришла в милицию с заявлением о групповом изнасиловании.
- Ну что же, мы постараемся найти ваших насильников.
- Всех не надо. Найдите мне третьего, пятого и восьмого.
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 12:24 #69
Олег написал(а):
Science 9 January 2009:
Vol. 323 no. 5911 pp. 259-261
DOI: 10.1126/science.1164748
Report
Genetic Code Supports Targeted Insertion of Two Amino Acids by One Codon
Господа лукавят или, что хуже, не понимают изначального факта, сметающего триплетную модель белкового кода. Даже не смотря на нобелевскую Ниренбергу в 1968 г. Итак, в сотый раз заглянем в Святцы:
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД
Ф. Крик, М. Ниренберг
1964 г. Январь Т. LXXXII, вып. 1. УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК. ФИЗИКА НАШИХ ДНЕЙ 576.1 + 547.963.3 ufn.ru/ufn64/ufn64_1/Russian/r641c.pdf
Цитирую:
«Поли-U кодирует в основном фенилаланин. Белок, синтезируемый поли-U, состоит не только из лейцина, но и из фенилаланина, причем на каждую молекулу лейцина приходится 20—30 молекул фенилаланина. При отсутствии в растворе фенилаланина поли-U использует лейцин в количестве, равном половине обычно используемого количества фенилаланина. Молекулярное объяснение этой неопределенности неизвестно».
Смотрим в таблицу генетического кода, основанную НА ЭТИХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ И ДРУГИХ, АНАЛОГИЧНЫХ, и видим:
UUU (Phe) Фенилаланин
UUC (Phe) Фенилаланин
UUA (Leu) Лейцин
UUG (Leu) Лейцин
Иными словами, если верить канон-таблице, поли-U РНК (аналог mРНК) должна в бесклеточной системе синтеза белка кодировать ТОЛЬКО ФЕНИЛАЛАНИН, чего на самом деле НЕТ, что доказывается, как видим, чисто экспериментально. Вместе с тем, каноническое положение молекулярной генетики утверждает, что триплетному коду присуща «однозначность (специфичность) — определённый кодон соответствует ТОЛЬКО ОДНОЙ аминокислоте». И только якобы одно исключение - кодон UGA у Euplotes crassus кодирует две аминокислоты — цистеин и селеноцистеин. Уже этого ПРОТИВОРЕЧИЯ достаточно, чтобы убедиться в неточности таблицы и, соответственно, триплетной модели белкового кода Ф.Крика. Да и сам он перед смертью признался генетический код не имеет очевидного смысла.
Это противоречие игнорируется официальным биологическим и медицинским сообществом, несмотря на то, что генетический код белков – основополагающее положение в науке о Живом. И если принцип работы генетического кода принят наукой в таком, неточном варианте, а точнее – ложном, то это серьёзная ошибка. Когда в стратегии заблуждается генетика – основа жизни человека и всей биосферы Земли – мы имеем трагедию планетарного масштаба. Отсюда ГМ пища, убивающая. Отсюда синтии Крейга Вентера, тоже убивающие, пока только в Мексиканском заливе все Живое.
Добавлю. Не только кодоны UUU и UGA чудят, но и остальные не синонимы, то бишь, омонимы в числе 30 штук кодируют НЕОДНОЗНАЧНО. Однозначность приобретается в процессе контектных ориентаций рибосом на мРНК. Что даже Ф.Крик не понял (или не захотел), а уж о Ниренберге и говорить нечего (Нобель дороже Правды). Отсюда и трагедия Прюита и Лолли, показавших на Арабидопсисе грубое отклонение от Менделя. В гене горячая голова имеется мутация, обязывающая изменить фенотип Арабидопсиса, а фенотип остается прежним (диким), присущим бабушкам и дедушкам. Прюит и Лолли пошли против святой Менделевской классики и их классически деклассировали, обвинив в грязи в эксперименах...
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 12:36 #70
удалось вырастить клетки, которым тимин был уже не нужен. Его место в ДНК прочно занял ядовитый аналог данного вещества. Это произошло через тысячу поколений бактерий после начала эксперимента….. то есть замена одного нуклеотида не повлияла на способность ДНК к удвоению, происходящему параллельно с процессом клеточного деления. Все белки, нужные бактериям, как это ни странно, тоже вполне нормально синтезировались…..
а как это согласовывается с Вашими рассуждениями ....
ps
почти как тут ...
- Если вы очень боитесь располнеть, выпейте перед едой 50 грамм коньяку - он притупляет чувство страха.
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 12:36 #71
Цитирую оригинал:
Marshall W. Nirenberg. The Genetic Code: II. Scientific American. March 1963. написал(а):
There is, however, the possibility of real ambiguity in protein synthesis. This would occur if one code word were to direct two or more kinds of amino acid into protein. So far only one such ambiguity was has been found. Poly-U directs small amounts of leucine as well as phenylalanine into protein. The ratio of the two amino acids incorporated is about 20 or 30 molecules of phenylalanine to one of leucine. In the abcence of phenylalanine poly-U codes for leucine about half as well as it does for phenylalanine. The molecular basis of this ambiguity is not known. Nor is it known if the dual coding occurs in living system as well as in cell-free systems.
... Genetic code is non-ambiguous. Each codon has a particular amino acid for coding, and it will code for that amino acid only. There is one to one relationship between codon to amino acid. However, there is an exception, AUG codes for methionine and GUG codes for valine, but if AUG is absent, then GUG codes for methionine, as starting codon for protein synthesis. In an ambiguous code, one codon can code for more than one amino acid.
In certain rare cases, the genetic code is found to be ambiguous i.e, some codons codes for different amino acids under different conditions, e.g. in streptomycin sensitive strain of E.coli the codon UUU normally codes for phenylalanine, but it may also code for isoleucine, serine when treated with streptomycin. This ambiguity is enhanced at high Mg ion concentration, low temperature and the presence of ethyl alcohol.
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 12:39 #72
ППГ написал(а):
Да и сам он перед смертью признался генетический код не имеет очевидного смысла.
А вот оригинал:
Francis Crick. What Mad Pursuit. A Personal View of Scientific Discovery написал(а):
This is a nice example of complexity of nature produced by natural selection. It shows how easily one can be misled if one takes too straightforward a view of biological problem. Of course, we were fortunate to have hit on the correct standard set at our first attempt. It was lucky guess and needed to be confirmed by many additional experiments. While it took some years for biochemists to do this, that our list was correct was never seriously in doubt. Although there was occasional confilicting evidence, our list has stood the test of time.
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 12:43 #73
PauLita написал(а):
. Nor is it known if the dual coding occurs in living system as well as in cell-free systems.
...
Genetic code is non-ambiguous.
Не вам, сир, отвечаю - им. Это отмазки, оправдывания. Ну как же, вляпались - надо же как-то сохранять лицо. Теперь уже густо намазанное ГМ продуктами и синтиями.
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 12:45 #75
Вася Пи... тебе же написали, что собирали деньги для опытов, на переводчика их не хватило .... опыты в самом начале ... заключения по опытам еще нет...потерпи годов этак двадцать, на Диком Западе их сделают и только тогда Наш Теоретик приступит к объяснению того что там было сделано ...
ps
Счастье - это не наличие всего необходимого, а отсутствие всего лишнего!!!...
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 12:50 #76
ППГ написал(а):
Не вам, сир, отвечаю - им.
Научитесь читать оригиналы...
вот оригинал:
Allison, Sorlie, Pecora, 1990 написал(а):
Also, shot noise present in experiments would be expected to increase the amplitude of the second and higher peaks. One possible explanation is the presence of trace amounts dust in light scattering experiments. When a small (comparable to the noise level) amplitude component of a gradual exponential decay is added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust, the CONTIN distribution function can be significantly altered.
а вот перевод ППГ:
ППГ,1994 написал(а):
Другая аномалия носит название «mimicing the effect of dust» (пылеподобный эффект), когда при динамическом лазерном светорассеянии на сильно разбавленных водных растворах рестриктных фрагментов ДНК обнаруживается рассеяние фотонов на «частицах», которые заведомо отсутствуют в таких растворах [Sortie S. S., Pecora R., {Macromolecules, 1988, v. 21, p. 1437.}, т. е опять-таки кванты электромагнитной энергии взаимодействуют с как бы несуществующими структурами. И здесь мы снова видим явные аналогии с фантомными эффектами ДНК, обнаруженными нами ранее {2, 11} и более детально исследуемые в настоящей работе.
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 12:57 #77
PauLita написал(а):
While it took some years for biochemists to do this, that our list was correct was never seriously in doubt. Although there was occasional confilicting evidence, our list has stood the test of time.
Увы, триплетный код не выдержал испытания временем. Несмотря на заклинания Ф.Крика. В моей 3-й монографии дан подробнейший анализ модели и дымовой завесы в виде гипотезы воблирования. Никто и ничего возразить не смог. Да и, повторяю, достаточно UUU-кодона (одного из 32 омонимов), чтобы показать НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ кодирования кодонами омонимамами. Но она, неоднозначность, СНИМАЕТСЯ контекстами мРНК и поэтому сосздается ИЛЛЮЗИЯ однозначности. И эта иллюзия дурит голову биологам уже более 40 лет, блокируя спасительную идею работы генома как квантового биокомпьютера, работающего с реальными (не метафорическими) текстами ДНК-РНК. А это уже ИНЫЕ КОДЫ. Но сейчас гром грянул, да креститься, боюсь, поздно.
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 13:07 #79
игнорируя генетический официоз, дельцы (см. wavegenetic.ru) безоглядно и безответственно эксплуатируют зачаточное понимание волновых, в том числе музыкальных, знаковых функций генетических структур. Думается, что это достаточно опасно, поскольку прослушивание записей такой музыки на mp3 неконтролируемо и без знания последствий вводит в наш метаболический «ДНК-белковый котел» волновые информационные вектора мало изученного действия.
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 13:10 #80
Геном с позиции квантовой физики есть суперпозиция когерентных спутанных (непроявленных) состояний, морфогенез – система «опредмечиваний» (проявлений) планов генома в процессе декогеренции-онтогенеза.
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 13:14 #81
Вам П.Гаряев задан вопрос дайте ответ на пост 70 ... как согласуется Ваше воззрение с полученными результатами других ученых ... разбирайте конкретные примеры не гоните общие фразы ... больше конкретики ...
ps
а то все это напоминает эти заповеди ..
7 чудес Социализма:
1. У всех было место работы.
2. Несмотря на то, что у всех было место работы, никто не работал.
3. Несмотря на то, что никто не работал, норма выполнялась на 100%
4. Несмотря на то, что норма выполнялась на 100%, в магазинах ничего не было.
5. Несмотря на то, что в магазинах ничего не было, у всех в холодильниках все было.
6. Несмотря на то, что у всех в холодильниках все было, все были недовольны.
7. Несмотря на то, что все были недовольны, все голосовали За.
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 13:25 #83
PauLita написал(а):
Allison, Sorlie, Pecora, 1990 написал(а):
Also, shot noise present in experiments would be expected to increase the amplitude of the second and higher peaks. One possible explanation is the presence of trace amounts dust in light scattering experiments. When a small (comparable to the noise level) amplitude component of a gradual exponential decay is added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust, the CONTIN distribution function can be significantly altered.
Не паулите. Бесполезно. Уже много отвечал (см. анналы). Повторю коротко. Надо читать не только эту статью авторов, но и другие, их же, в это время ими же написанные. Часть вне целого дает иллюзию. Чем и пользуются передергиватели-шулеры.
Но даже и здесь, любезный прибалт, игнорирует фразу авторов One possible explanation is the presence of trace amounts dust in light scattering experiments - одно из возможных объяснений (ПГ: аномалий светорассеяния на ДНК) - это присутствие следовых количеств пыли в экспериментах по светорассеянию (ПГ: на ДНК). Иными словами, авторы не исключают наличия некой имитации пыли (mimicking effect), которая дает аномальный вклад в светорассеяние реальных рестриктных фрагментов ДНК. Именно ИММИТАЦИЯ пыли, а не сама пыль как загрязнение. Такое загрязнение исключено, это контролировалось. Иначе эти эксперименты не были бы опубликованы, равно как и попытки их теоретически объяснить.
Стоит ли ворошить эти работы группы Р.Пекоры начала 90-х прошлого века? Какая-то там пыль, тьфу... СтОит. Она соответствует моей работе, которую я проделал еще в 1984-85 годах. И, главное, эти данные сейчас выйдут из кладовых науки в связи с работами Люка Монтанье и нашими, когда в воду вводятся именно фантомы ДНК, ИМИТИРУЩИЕ саму ДНК. Они по Бульонкову МОГУТ И ДОЛЖНЫ организовать кластеры воды в ДНК-подобные матрицы, служащие матрицами для ПЦР репликаций реальных молекул ДНК. С другой стороны, мы имеет косвенное подтверждение возможности образования таких фантомов на примере Qb-репликазного синтеза РНК БЕЗ матрицы реальной РНК (РНК-зависимая РНК полимеразная работа без реальной вещественной РНК), но, вероятно, по ее фантому. Ссылки давал. Кстати, с этим феноменом работал, в т.ч., М.Эйген - нобелиат за РНК гиперциклы.
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 13:34 #85
ППГ написал(а):
Такое загрязнение исключено, это контролировалось. Иначе эти эксперименты не были бы опубликованы, равно как и попытки их теоретически объяснить.
Читайте аналы:
h t t p://www.google.com/search?q=presence+of+trace+amounts+dust+in+light+scattering+experimentsie=utf-8oe=utf-8aq=trls=org.mozilla:en-GB:officialclient=firefox-a
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 13:41 #86
PauLita написал(а):
Нет, авторы исключили наличие некой имитации пыли, но зато включили в компьютерную симуляцию параметр Mimicking the effect of dust.
Не исключили, а включили. Читаем еще и еще раз авторское One possible explanation is the presence of trace amounts dust in light scattering experiments. Это называется по Русски - смотрит в книгу - видит фигу. Но по прибалтийски - это называется исключили.
Вот так и ловим уже, наверное, 3-й год шулера за шулерскую лапу. Хотя лучше бы заняться реальным, интересным обсуждением ИНЫХ функций ДНК.
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 13:43 #87
Пора собирать деньги на новые технологии ....
Так как работу lenta.ru/news/2010/07/19/realtime/ генов впервые сняли в реальном времени...
Оказалось, что гены, находящиеся под контролем человеческого промотора, classic.the-scientist.com/blog/display/57561/ активируются вспышками, длящимися относительно короткое время. С тех генов, работу которых контролировал вирусный промотор, мРНК считывались постоянно в течение длительного времени
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 13:49 #88
ППГ написал(а):
Читаем еще и еще раз авторское
Allison, Sorlie, Pecora, 1990 написал(а):
Also, shot noise present in experiments would be expected to increase the amplitude of the second and higher peaks. One possible explanation is the presence of trace amounts dust in light scattering experiments. When a small (comparable to the noise level) amplitude component of a gradual exponential decay is added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust, the CONTIN distribution function can be significantly altered.
И никаких фантомов, якобы подтверждающих Гаряевский бред:
ППГ написал(а):
As a matter of fact similar effect had been observed by Allison et.al. who also used DLLD method to study restrictive fragments of DNA. The research group also observed anomalous light-dispersion/scattering of such objects. The authors defined the phenomena as ‘mimicking the effect of dust’. In their experiments the effect was not due to any form of dust contamination but was a consequence of behavior of the “object” which acted as a dust particle scattering light. To sum up the finding, such a conduct of the particles produces characteristics of light-dispersion which do not comply with the classical models of light-dispersion for linear polymers. There can be found a common ground between these two kind of experiments (Allison et.al. and Gariaev et.al.) related to the fact that DNA samples were irradiated by light in the visible spectrum - 632.8 nm and 488 nm. In the formation process of DNA wave replicas, a dominant function is assumed by, perhaps, the emitter whose wavelength coincides/matches with the DNA’s absorption wavelength.
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 13:51 #89
ППГ читает книгу
When a small (comparable to the noise level) amplitude component of a gradual exponential decay is added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust, the CONTIN distribution function can be significantly altered.
а видит фигу
The authors defined the phenomena as ‘mimicking the effect of dust’.
Лингвистико-Волновой геном (№18) "Mimicking the Effect of Dust"
01 Сен 2011 13:54 #90
На пост 88 вот перевод по Гуглю ...
Аллисон, Sorlie, Ресога, 1990 написал (а):
Кроме того, дробовой шум присутствует в экспериментах можно было бы ожидать, чтобы увеличить амплитуду второго и более высоких пиков. Одно из возможных объяснений является наличие следовых количеств пыли в свете экспериментов по рассеянию. При малых (сравнимо с уровнем шума) амплитуды компонент постепенного экспоненциальным затуханием добавляется к искусственной г (т) данные, имитируя эффект от пыли, функция распределения CONTIN может быть существенно изменена.
На самом деле подобный эффект наблюдался Аллисон et.al. которые также используются DLLD метод изучения ограничительные фрагментов ДНК.Исследовательская группа также наблюдается аномальное light-dispersion/scattering таких объектов.Авторы определили явления, как имитируя влияние пыли. В своих экспериментах эффект не был из-за какой-либо форме пыли, загрязнений, но следствием поведения объект, который выступал в качестве рассеяния легкой частицы пыли. Подводя итог поиска, например проведение частиц производит характеристики светового дисперсию, которая не соответствует классической модели светло-дисперсионные для линейных полимеров. Там можно найти точки соприкосновения между этими двумя рода экспериментов (Allison et.al. и Гаряев et.al.), связанные с тем, что образцы ДНК облучали светом в видимой области спектра - 632,8 нм и 488 нм. В процессе формирования реплики ДНК волны, доминирующая функция не принимает на себя, пожалуй, излучатель, длина волны которого совпадает / не совпадает с длиной волны поглощения ДНК.
