The dissipative quantum model of brain: how do memory localize in correlated neuronal domains
Authors: E. Alfinito, G. Vitiello
(Submitted on 14 Jun 2000)
Abstract: The mechanism of memory localization in extended domains is described in the framework of the parametric dissipative quantum model of brain. The size of the domains and the capability in memorizing depend on the number of links the system is able to establish with the external world.

При этом какой-либо частице совсем не просто рассеяться на примесном атоме или каком-либо другом дефекте кристаллической решетки ДНК или РНК, включая тепловые колебания ионов.

Пишет Вам человек, который проводил эти эксперименты по заказу Гаряева, затем передал Гаряеву результаты...
Да, действительно, ранее я увлекался теорией Гаряева, поскольку считал, что полученные мной результаты возможно описать только с помощью т.н. волнового генома. Результатом этого стало то, что повёл работу не в том направлении и потратил кучу времени. Я не физик. Как оказалось затем, многое из изложенного на... не подтверждается при проведении опытов на более высоком технологическом уровне в условиях московских НИИ. Например...

Диссипативная квантовая модель мозга - это хорошо. Это пять

Эти пары обладают нулевым суммарным спином и поэтому можно отнести к аналогам  бозе-частицами.

Эти пары обладают нулевым суммарным спином и поэтому являются бозе-частицами

Эти пары, в отличие от отдельных электронов, обладают нулевым суммарным спином и поэтому являются бозонами.

Все частицы при этом описываются единой волновой функцией или, другими словами, когерентны.

Все частицы при этом описываются единой волновой функцией или, другими словами, когерентны.

Что есть аналог бозе-частицы, кроме бозе-частицы?

Продолжая далее аналогию, представим микрочастицы в виде часто наблюдаемых в жидкости вихревых образований, могущих пребывать в двух крайних формах - вихревой воронки на поверхности с радиусом rx по Х (аналог фермиона c массой mx) и вихревой нити под поверхностью вглубь, длиной ly по Y (аналог бозона (бозе-частицы) c массой my).

Именно разговор о ДНК и о суррогатном явлении типа сверхпроводимости, но построенном на другом масштабе явлений.
А то что ссылок в инете о подобном много, тут я не виноват, этими процессами занимаются многие.

Русские ученые также обнаружили, что наша ДНК может создавать невидимые, структурированные паттерны в вакууме космического пространства, тем самым сотворяя намагниченные пространственно-временные туннели!

На параграф 305
Именно разговор о ДНК и о суррогатном явлении типа сверхпроводимости, но построенном на другом масштабе явлений.

И Вы осознаете, что эти статьи были про сверхпроводимость? А Вы это в ДНК тащите

www.scorcher.ru/articles/art.php?id_art=...arbage_id=0&garbage= написал(а):

Пишет Вам человек, который проводил эти эксперименты по заказу Гаряева, затем передал Гаряеву результаты...
Да, действительно, ранее я увлекался теорией Гаряева, поскольку считал, что полученные мной результаты возможно описать только с помощью т.н. волнового генома. Результатом этого стало то, что повёл работу не в том направлении и потратил кучу времени. Я не физик. Как оказалось затем, многое из изложенного на... не подтверждается при проведении опытов на более высоком технологическом уровне в условиях московских НИИ. Например...

Пишет Вам человек, который проводил эти эксперименты по заказу Гаряева, затем передал Гаряеву результаты, однако Петра Петровича заинтересовали не фотографии с увеличением амплитуды осциллограм, диссипативными структурами и нестандартными аппаратными решениями, а несколько дефективных фоток.
Фото, представленное Гаряевым в сообщении, на которое пишу ответ, есть артефакт съёмки в темноте при большой выдержке ультразвукового распыления ДНК р-ра с инжекцией. Поскольку съёмка велась ЗЕНИТОМ с применением режима фотографирования через определённый промежуток времени, я просто не убрал руку со шприцом, из которого выпрыскивал, вовремя, посему она получилась смазанной. Сколько я не убеждал гражданина Гаряева в том, что это артефакт, он не соглашался. Встретился он с Акимовым. Тот ему интерпретировал это как фото ТОРСИОНА (sic!).
Второй дефективной фоткой был кадр, где из-за сдвига штатива изображение лампы БС растроилось. Гаряев интерпретировал это в своей статье в nature (ещё не послана, но распечатку он дал мне) как голограмму в рамках теории физического вакуума (ещё одна любимая теория Гаряева, наряду с собственной и торсионной). В институте физхимии им.Карпова он поручил сотруднику ТОВМАШУ получить аналогичный результат. Тот, воспользовавшись ломаным ЗЕНИТОМ с заедающей шторкой получил такие смазки и разводы, что после этого Гаряев решил патентовать это. Он заангажировал этим забугорных коллег, те решились финансировать его разработки. На самом деле, скажу по секрету, разработки проводились в домашних условиях. С тех пор я понял, что с некоторого фремени Петру Петровичу нужны не ФАКТЫ, а АРТЕФАКТЫ. И перестал контактировать с ним, ибо здесь начинается лженаука.

А он: PS: напоследок покажу народу одну из наших картинок - фото генерации волновых ДНК-реплик. Готовим патент и статью.. У меня есть эта статья - ещё с августа валяется, заявка на патент (тоже августовская - когда решил завязать) - тоже. Статья - одни картинки и туман. Ни одной формулы. Ни одного графика. Ни одной выборки. Создаётся впечатление - написано гуманитарием. Заявка - тоже не сахар. Картинки для детсада. Параллельно гражданин Гаряев упёк в неё схему установки моей конструкции, предназначенной совсем для других целей, разработанной ещё до знакомства с ним. Я оказался в тяжёлом положении: не станешь соавтором - установку сопрут, станешь соавтором - соавтором брехни? Спасло только то, что имелся уже приоритет и т.п., за что Гаряев на своём академическом лексиконе (ядрёна вошь, свинорылые и т.п. - странная терминология) наименовал меня шавкой в телефонном разговоре и (по-мужски, несомненно) кинул трубку. Не ходите люди к гражданину Гаряеву, иначе с Вами случится то, что случилось со мной.

www.scorcher.ru/articles/art.php?id_art=...arbage_id=0&garbage=

А я думал что несколькими постами выше участники обсуждения сошлись на том что в ДНК есть сверхпроводимость

А при охлаждении ниже 1 K в ДНК возникала так называемая замещающая сверхпроводимость, связанная с потоком дырок и электронов из электродов, и сопротивление ДНК резко уменьшалось. Физический механизм данного явления пока не выяснен.

ППГ: Эх Олег, Олег... Кратенько расскажу историю отношений с этим человеком. Пришел он, попросил посмотреть результаты его работы, научной работы. Так он считает.

Олег Krichenco: Да, действительно, ранее я увлекался теорией Гаряева, поскольку считал, что полученные мной результаты возможно описать только с помощью т.н. волнового генома. Результатом этого стало то, что повёл работу не в том направлении и потратил кучу времени. Я не физик. Как оказалось затем, многое из изложенного на www.rusinventor.com/Speach.asp?mode=5621&MS=0 не подтверждается при проведении опытов на более высоком технологическом уровне в условиях московских НИИ. Например, 30 и 60 микрорентген в час обусловлены были не радиоактивным излучением, а дефектом примитивного дозиметра. Ионизация обусловлена УФ-С. Оптические эманации - результат конструкции видеоглазка, которым, в отсутствие нормальной камеры, регистрировалось происходящее. Замер температурных коэффициентов? DT-838 (мультиметр) может дать и не такое (made in China). Тем более, что этим данным эквивалентов температур я и сам не слишком доверял. В www.rusinventor.com/Speach.asp?mode=5621&MS=0 указано, что (цит.)имели место наводки на термопары. И до начала моего сотрудничества в нормальных, а не пара-нормальных НИИ с учеными, а не лже-учеными никто не мог сказать наводки от чего: параллельно работающего компьютера, монитора или соседи за стенкой что-то включили. После проведения повторений опыта в экранированной лаборатории оказалось, что наводки отсутствуют. Турбулентность, описанная ниже, имела место из за негерметичности помещения. И всё это из-за домашних условий проведения работы. Понятное дело, что в таких условиях, особенно вблизи железной дороги, тряска аппарата, даже на штативе, на выдержке В могли привести к эффекту, интерпретированному Гаряевым как волновое мультиплицирование (особо при движении товарных составов). Следует отметить, что при всём этом, в экранированных лабораторных условиях вполне воспроизводились поле, плазмоид и движущиеся диссипативные структуры, которые до проведедения окрашивания по Фёльгену и других специфических реакций специалистами-биологами воспринимались как представители новых таксонов микроорганизмов. Затем же оказвалось, что ДНК в них нет. Треки так и остались треками фотоэлектронов. А всё остальное -теорией, причём не моей. Как указано в www.rusinventor.com/Speach.asp?mode=5621&MS=0, на идею холодного термояда подтолкнул кто? Петр Петрович Гаряев. А фракталы, ох как их любят мистики? А солитоны? Лжеучёные любят популярные темы в науке. Мне же они надоели, т.к. стало понятно, что это - попытка эпатировать (читателя, слушателя, меня в т.ч.). Следует отметить также, что вероятность получения артефакта, так любимого Гаряевым, слишком низка, чтобы быть достоверной. Гаряев пишет, что Денег, говорит, нет на пленки, на проявление, печать. Даю последние, отрываю от семьи. . Действительно, мною было отснято 39(sic!) плёнок разных типов (негативные, обратимые, несенсибилизированные, ИК, специальные; цветные и черно-белые разной чувствительности и разных процессов проявки), причём тратил на проведение экспериментов больше, чем Гаряев - почти весь корреспондентский з-п, т.к. помимо плёнок приходилось закупать и иную аппаратуру (объективы, фильтры, химпосуду, радиодетали, что при средней цене необходимых объективов от 3000 немало). И убедился, что кроме указанных артефактов ничего не получается. Вероятность их получения составила в среднем 1:152. Так что, П.П.Г... все полученные результаты - в ваших руках, и не сетуйте, что от семьи отрывать приходилось.

ППГ: Посоветовал на биофак МГУ перевеститсь из его пед. институтишки, что в Жуковском.
=====
Олен Krichenco: Петр Петрович, где Вы в Жуковском пединститут увидели, да ещё с биофаком? Неужели Вам принадлежит идея моего поступления в МГУ? Я то всегда думал, что после школы решил поступать в МГУ и, для подстраховки, в пед, но в пед экзамены раньше начались, и оригиналы документов пед забрал, так что в МГУ решил перепоступать на следующий год.

ППГ: Написал хвалебное письмо в деканат, собрал у своих друзей - докторов наук, такие же. Перевелся Олег. Ну и слава Богу.
===
Олен Krichenco: К Вашему сведению, письма в деканат не попали, т.к. Вы там - персона нон-грата. А перевод осуществляла приемная комиссия по результатам моих научных разработок и в документе говорилось, если Вы не против, о сдаче мной вступительных испытаний. Между прочим с МГУ связался я без Вашего ведома и гораздо раньше. Что актуально в связи с тем, как вы относитесь к Воейкову и его сотрудникам - я не выскажу вашу реплику, поскольку она неприлична. Равно как и Вашу реплику по отношению к Товмашу, который не отдавал Вам рваную плёнку с артефактами. В результате встаёт вопрос: что означает фраза Тут Олежка уже и на биофак перешел (не поблагодаривши ни меня, ни моих друзей). . За что я Вас должен благодарить? За то что без спросу едва не перевели меня в разряд лжеучёных ещё со студенческой скамьи, опубликовав моё имя рядом с артефактами? Или за то что затруднили своим письмом, в котором говорилось, что мои результаты подтверждают Ваши, а я - едва-ли не Ваш ученик, решение комиссии МГУ (ох, как они плевались!)?

ППГ: Тут наступили резкие перемены. Говорит, задолбали на биофаке, что с вами работаю, грозятся не закончишь, мол, если будешь продолжать сотрудничать с Гаряевым. Ну, думаю, странно, характеристики от меня, такого-сякого, приняли на Олега. А сейчас грозятся... Дальше-больше. Снимите, говорит сей отрок, мою фамилию, что рядом с вашей под теми фото, что поместил с сайт. А то-де плохо мне будет. Ладно, говорю, сниму, раз такое дело.
===
Олен Krichenco: Спасибо! Зато патент на артефакты от души Ваш! А отрок, к Вашему сведению, это человек с 7 до 15 лет максимум. К этой категории совершеннолетние голосующие не принадлежат.

ППГ: Поверил, значит. А сермяга-то вот, оказывется, в чем. Первым ему хочется быть. Перешагнуть, запачкавши. Классика! Забавно, что заявку на совместный патент в части технологии постановки эксперментов он, Олег, написал. Что, же это вы, любезный студент биофака МГУ, раньше-то думали? Артефакты патентовать что ли хотели?
===
Олен Krichenco: Первым быть? К Вашему сведению, Петр Петрович, моя установка совсем не предназначена для получения артефактов a-la Garyaev. Смысл моей установки - фотореактивация, т.е. активация УФ-А ферментов репарации дефектов нуклеотидных последовательностей, внесённых УФ-С. И, за исключением некоторых нюансов, взята она из работ Гурского и Соколова - специалистов по фотомутациям и памирскому феномену как продукту естественного механизма фотореактивации. Так что, мне не ясно что Вы хотите патентовать? Я лично заявку вносил не на Ваш бред, а на изменение конструкции Гурского и Соколова, так что и приоритет - за ними, и прототип - их. Причём, если Вы такой умный, предъявите претензии ещё к десятку патентовладельцев, которые до меня дополняли, как я выяснил при патентном поиске, схему Гурского и Соколова. Правда, верояно, многих из них Вы найдёте только на кладбище. А артефакты мне не нужны - берите себе - себе же позор в среде хоть сколь-нибудь фотографически соображающей публики делаете.

ППГ: Я и черновик статьи подготовил, отдал Олегу. Взял. Ни слова. Никаких сомнений, вроде. И против заявки не возражал.
===
Олен Krichenco: Спасибо за черновик! Когда ко мне знакомые физтеховцы призодят долго смеёмся. И против того, чтоб Вы заяву подали не возражаю.

ППГ: Звоню, говорю - давай продолжать работать в этом направлении дальше. И тут истерика. Кричит в трубку, аж раскалислась, - вам придется в заявке на нас сослаться, на нашу заявку.... Опа! Приехали. Так что, говорю, вы без меня другую заявку составили и послали???!!! Вот вам и вся простенькая правда.
===
Олен Krichenco: Ну Петрович! Мелодраму с блокбастером спутал: истерика, раскалённые трубки... Из Вас вышел бы хороший литератор или сценарист! Кстати, всё вспоминаю Ваш сценарий, который вы давали мне читать, художественного фильма, популяризующего волновую-квантовую генетику: стареющий профессор и аспирантка ведут эксперименты в этой области, профессор любит её и хочет омолодиться, аспирантка воздействует на него Вашим биолазером, но не получается, тогда она даёт свою ДНК и воздействует на него ею, получается сверху мужчина - снизу женщина или снизу мужчина - сверху женщина, а кончается всё это хэппи-эндом, преисполненным Вашими наукообразными цитатами, дескать жил когда-то на земле такой гений Гаряев... Не бойтесь PPG, народ помнит своих талантов. А что до того разговора с фарсом относительно заявки - диктофон был включён, Ваша реакция была бесподобной - предатель, шавка, я больше не хочу с Вами разговаривать, у Вас будут большие неприятности в жизни, так и знайте etc. А после этого появился забавный фельетон моего сотрудника относительно лженауки.

P.S. На кураевском форуме (что-то такое религиозное) нашёл реплику Гаряева, где он считает, что я воспользовался его услугами для поступления в МГУ (www.zhukovskiy.ru/index.php?id_p=vesti_viwe&id=200). Петр Петрович, неужели Вы думаете, что в наукограде-то Жуковском не знали о моих исследованиях и до Вас? Вполне без Вас и Ваших теорий обходились мои выступления до тех пор. Не переоценивайте себя и силу, как вы выражетесь бабок. Ни то, ни другое до добра не доводит. Если вы считаете правдой, что я Вами пользуюсь на основании статьи www.zhukovskiy.ru/index.php?id_p=vesti_viwe&id=200, то также на основании статьи www.zhukovskiy.ru/index.php?id_p=vesti_viwe&id=200 считайте прадой, что фотореактивация - это когда на Памире жесткий УФ нейтрализуется мягким УФ, существует осциллограф С-34 (С-300 V С1-34), спиванный в 1969 году - раньше своего производства в 1973, а также, что я назвал процесс образования диссипативных структур бифуркационной сцинтилляцией. Просто журналист писал для большинства, а не монографию.
Там же, в гостях у Кураева, встретил такую Вашу фразу Работаем давно без Олега. Только первые снимки сделаны с его помощью. И снимки достоверные, поскольку он поспешил получить авторское свидетельство. . Ещё раз подтверждаю, что не имеют к Вашей брехне отношения мои разработки. А также, для незнающих, авторское свидетельство получается когда автор не может получить патент - патент получает предприятие, на котором произведена разработка, а автор авторское свидетельство.
www.scorcher.ru/articles/art.php?id_art=...arbage_id=0&garbage=

THINKING OUTSIDE THE BOX:
THE ESSENCE AND IMPLICATIONS
OF QUANTUM ENTANGLEMENT10/ 01/ 2005
Huping Hu1 and Maoxin Wu
ABSTRACT
Many experiments have shown that quantum entanglement is physically real. In this
paper, we will discuss its ontological origin, implications and applications by thinking
outside the standard interpretations of quantum mechanics. We argue that quantum
entanglement originates from the primordial spin processes in non-spatial and non-temporal
pre-spacetime, implies genuine interconnectedness and inseparableness of once interacting
quantum entities, plays vital roles in biology and consciousness and, once better understood
and harnessed, has far-reaching consequences and applications in many fields such as
medicine and neuroscience. We further argue that quantum computation power also
originates from the primordial spin processes in pre-spacetime. Finally, we discuss the roles
of quantum entanglement in spin-mediated consciousness theory.

Many experiments have shown that quantum entanglement is physically real.

THINKING OUTSIDE THE BOX II:
THE ORIGIN, IMPLICATIONS AND
APPLICATIONS OF GRAVITY AND
ITS ROLE IN CONSCIOUSNESS
Huping Hu1 and Maoxin Wu
ABSTRACT
Although theories and speculations abound, there is no consensus on the origin or
cause of gravity. Presumably, this status of affair is due to the lack of any experimental
guidance. In this paper, we will discuss its ontological origin, implications and potential
applications by thinking outside the mainstream notions of general relativity and quantum
gravity. We argue that gravity originates from the primordial spin processes in non-spatial
and non-temporal pre-spacetime, is the manifestation of quantum entanglement, and
implies genuine instantaneous interconnectedness of all matters in the universe. That is, we
advocate the principle of non-local action. To certain degree, our view is a reductionist
expression of Newton’s instantaneous universal gravity and Mach’s Principle with
important consequences. We also discuss the role of gravity in consciousness from this new
perspective. Indeed, if spin is the primordial self-referential cause of everything, it should
also be the cause of gravity.
Key Words: Gravity, Spin, Entanglement, Instantaneity, Interconnectedness, Consciousness

THINKING OUTSIDE THE BOX II: THE ORIGIN, IMPLICATIONS AND APPLICATIONS OF GRAVITY AND ITS ROLE IN CONSCIOUSNESS

О сверхпроводимости - тут подковырка есть небольная ... именно в терминах, цитатами завалились,а то что масштаб этого явления может быть перенесен на другие формы типа ранее разглашенных P(s) частицу и М(s)-частицы и вводом их в рассматриваемые процессы на ДНК и РН как то пошел кривовато ...

Бог оказался остроумнее. Он ухитрился сделать вращение зеркально-симметричным самому себе. Т.е. квант энергии совершает вращательное (колебательное) движение не в виде окружности, а в виде восьмёрки (знак ). У этой фигуры крайнее левое и крайнее правое положения имеют одно и то же направление вектора скорости (энергии). Т.е. все левые и правые частицы по сути имеют одно и то же направление вращения.

Эт чё за кофеварка то в посте 320 ?

Бог оказался остроумнее. Он ухитрился сделать вращение зеркально-симметричным самому себе. Т.е. квант энергии совершает вращательное (колебательное) движение не в виде окружности, а в виде восьмёрки (знак ). У этой фигуры крайнее левое и крайнее правое положения имеют одно и то же направление вектора скорости (энергии). Т.е. все левые и правые частицы по сути имеют одно и то же направление вращения

Критический анализ основных понятий геометрии, а также внутренние, имманентные законы развития дифференциальной геометрии стимулировали создание и развитие нового математического образа - расслоенного пространства. Первые работы, в которых формировались основные понятия расслоенных пространств и их связи с другими разделами математики, относятся к 30 - 50-м годам и принадлежат выдающимся математикам: Э.Картану, Х.Уитни, Ш.Эресману, Фундаментальное понятие точки у расслоенных пространств отличалось от интуитивного образа бесструктурной точки. Однако эволюция физики, и в первую очередь квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии, привела к сближению представлений о точках в физике и расслоенных пространствах. Постепенно начал вырисовываться абрис синтеза фундаментальной физики и геометрии на базе расслоенных пространств. По нашему мнению, можно высказать и более сильное утверждение: существует истинное физическое пространство, которое реализуется в терминах расслоенных пространств. Если такая несколько претенциозная формулировка выглядит экстремистской, то более ограниченное утверждение: объединенная теория взаимодействий допускает геометрическую интерпретацию на базы расслоенных пространств - кажется бесспорным. Даже творцы теории элементарных частиц оказались неподготовленными к вторжению математики расслоенных пространств в физику. В этом аспекте характерен диалог физика Ч.Янга с одним из основоположников геометрии расслоенных пространств Ш.Черном. После этих предварительных замечаний целесообразно перейти к изложению основных идей геометрии расслоенных пространств. Начнем с представления основных образов (картин) расслоенных пространств. Точка в расслоенном пространстве эквивалентна автономному пространству. Иначе говоря, можно наглядно представить, что точка в расслоенном пространстве эквивалентна точке в смысле окружность S|, расположенная в плоскости, перпендикулярной базе, центром которой является данная точка базы. Полное расслоение пространства представляет цилиндр и его ось. ’ Символом R часто обозначают риманово пространство, частным случаем которого является пространство Евклида. Можно привести пример расслоенного пространства, в котором размерности базы и слоев различны. трехмерное евклидово пространство R|, а слои - двумерные 2 Полное расслоенное пространство - фигура трехмерная (цилиндр+прямая), и ее нетрудно вообразить воочию. Второй пример расслоенного пространства не поддается такой наглядной интерпретации. От замены одного слоя на другой геометрия расслоенного пространства не изменится. Как уже упоминалось, наглядно можно представить лишь расслоенные пространства малой размерности (полная размерность N=3). евклидова пространства со слоем S| (R| x S|) метрику можно 1 Идея определения этого отношения заимствована из дифференциальной геометрии, где эта идея - лишь одна из возможностей измерения отклонения пространства от евклидова. Ранее мы упоминали, что искривленное пространство характеризуется различными величинами: отклонением суммы углов треугольника от PI (неевклидовость), отличием метрики пространства от евклидовой метрики и, наконец, кривизной пространства. Чтобы понять дальнейшие рассуждения, следует сделать некоторое усилие и отрешиться от привычных и наглядных представлений о параллельных в евклидовом пространстве. Оно оказывается достаточным, если обе точки расположены близко друг к другу. бесконечно-близкие точки M и M| и рассмотрим в точке M вектор поверхности a (лежащий в касательной плоскости к поверхности). в касательной плоскости в точке M| поверхности и не будет вектором поверхности. плоскость к поверхности в точке M|, тогда получим вектор a|, 1 Поэтому связность - одна из нескольких характеристик искривления (отклонения от евклидовости) геометрической фигуры. Хотя простейшие расслоенные пространства также можно мысленно представить в виде геометрических фигур, но всегда, когда оперируют с расслоенными пространствами, следует помнить, что они - множество пространств, находящихся в неравноправном положении. Если среди характеристик простых пространств связность занимает рядовое место ( одна из нескольких характеристик), то в теории расслоенных пространств обобщенное понятие связности, пожалуй, основная характеристика. Связность в расслоенных пространствах играет ключевую роль: она характеризует отношения между базой и слоями и между соседними слоями. Разумеется (поскольку сфера - неевклидова поверхность), сумма углов треугольника не равна PI. Поскольку полусфера - неевклидова поверхность, то при полном обходе треугольника (возвращение вектора в точку, совпадающую с началом вектора a) между направлениями первичного и конечного векторов (стрелки на рисунке) образуется некоторый угол - связность. Обобщим это понятие на расслоенное пространство. Расслоение полусферы на круг и линейное пространство - одно из простейших расслоений, позволяющих дать наглядную интерпретацию связности расслоенного пространства. Идея введения общего определения связности близка к основной идее дифференциальной геометрии: в малом объеме метрика пространства евклидова или псевдоевклидова. Полагается, что в малом расслоенное пространство можно представить простым произведением, частным случае которого и было расслоение полусферы.

Ошибаетесь, Миша

ДНК по природе своей межмерная, не так ли? Размер межмерных элементов вашей ДНК в десять с лишним раз больше трехмерной химической двойной спирали, которую можно увидеть под микроскопом. Даже ученые это понимают, поскольку сознают, что человеческий геном использует только три или меньше процентов от своей части я создания всех генов в организме. А остальная часть необъяснима. «Остальное» — мост! Это набор трех миллиардов химических деталей, которые организуют и структурируют трехмерную часть (три процента, закодированные белком). Поэтому вы на самом деле можете «видеть» мост под микроскопом в трехмерном изображении. Но так как его функция не заключена в трехмерности, он не обладает структурой и симметрией и воспринимается как бесполезный.

Подготовка к первому апреля началась заранее .

Диссипативная квантовая модель мозга - это хорошо. Это пять.