In clinical practice, dentists sometimes encounter phenomena that cannot be explained by common medical concepts; for example, patients’ bodily symptoms immediately improved after adjusting a denture that was not even inside their mouth, by extracting an infected tooth, and by bringing medicine close to the body. Although it seems difficult to completely elucidate the mechanism through modern medicine, it can be explained using quantum mechanics if it is assumed that symptoms appear because of the pathological waves emitted by the afflicted area of the body. The quantum, the smallest unit of matter composition, exhibits wave-particle duality. The fact that symptoms can be improved simply by bringing dentures or medicines closer to the body indicates that the waves emitted by dentures or medicine interfere with the pathological waves. Thus, the pathological waves are deformed and lead to a change in symptoms. In this way, quantum theory can explain phenomena that are difficult to elucidate in conventional medicine, which are encountered in daily clinical practice. Using biological reactions, unsolved problems in quantum mechanics, such as measurement problems, can be solved.

Scientific American имеет славную репутацию одного из самых выдающихся журналов в мире, издававшегося еще до публикации дарвиновской книги "Происхождения видов" и веками вдохновляющего бесчисленное количество энтузиастов науки. Тем позорнее видеть ее недавний провал в кроличью нору псевдонаучной идеологии, утверждающей, что существует более двух биологических полов, как у людей, так и в целом.

Давайте внесем ясность: пол бинарен. Существует только два пути передачи от одного поколения к следующему генов от особи, размножающейся половым путем: либо через маленькие, либо через большие гаметы. Между сперматозоидом и яйцеклеткой нет никакого диапазона. Особи любого вида, приспособленные эволюцией к размножению с помощью сперматозоидов, называются самцами; с помощью яйцеклетки — самками.

Однако становится модно утверждать, что все гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Глупец, ты разве не знал, что рыба-клоун может менять пол? Что влагалище крота закрывается между репродуктивными сезонами? А у каждого пятисотого мужчины необычный набор половых хромосом?
Эти нюансы не меняют факта существования всего двух типов гамет и неспособности человека производить более одного из них. Мужчина является самцом благодаря выработке сперматозоидов, независимо от набора хромосом; сам факт того, что рыба-клоун “меняет пол”, говорит о нашем понимании ее определенной половой принадлежности в каждый конкретный момент.

В 2019 году Scientific American опубликовал график, призванный объяснить, почему целый ряд влияющих на человеческие половые органы нарушений развития на самом деле доказывают, что пол — это некий диапазон. Не будем вдаваться в подробности, что значит фраза “одна женщина женственнее другой”, но вы только посмотрите на все эти перекрещивающиеся стрелки и цветовую маркировку! Видите ли, все очень сложно. Эта диаграмма предназначена не для информирования или объяснения, а лишь для того, чтобы заставить народ замолчать.

Продолжает тему опубликованная на этой неделе в Scientific American статья антрополога Агустина Фуэнтеса (Agustín Fuentes) под названием “Вот почему человеческий пол небинарен”. Фуэнтес признает факт существования всего двух видов гамет, но добавляет, что “они не отражают всю биологическую картину целиком и не рассказывают всего, что нужно знать о поле, особенно человеческом”. Но разве кто-то когда-то говорил, что сперматозоиды и яйцеклетки — это “вся биологическая картина”? И с чего вдруг обратное утверждение говорит о небинарности пола?

Таким образом, Фуэнтес и Scientific American заполняют созданную транс-идеологией нишу на рынке. Я не верю, что Фуэнтес действительно считает человеческий пол небинарным, как утверждает в статье. Он же осознает, что, как и у всех нас, у него есть два биологических родителя разного пола; а если он захочет размножаться, сделать это нужно будет с представителем противоположного пола. Но способность выстраивать скрывающие сей факт остроумные аргументы, подкрепленные академическим авторитетом, стóит немалых денег на рынке рационализаций.

Есть политики, эксперты и даже ученые, которые утверждают, что о биологическом поле человека достаточно знать одно: наш организм вырабатывает либо яйцеклетки, либо сперматозоиды. Они утверждают, что производство гамет определяет мужчину и женщину, делая их биологически бинарной парой, и из этого разделения должны проистекать наши юридические права и социальные возможности. Мужчины — это мужчины. Женщины — это женщины. Проще не бывает.

Поводом для подобного утверждения стали прошлогодние слушания по утверждению кандидатур на должности в Верховном суде, когда конгрессменов-республиканец огорчил отказ одного из кандидатов дать определение термину “женщина”, и они решили сделать это сами; в итоге прозвучали слова “слабый пол”, “материнство” и “отсутствие пениса”. В основе этих утверждений лежит тот факт, что человеческий пол основывается на биологической бинарности процесса образования либо сперматозоидов, либо яйцеклеток.
Это какая-то псевдонаука. Производство гамет не может даже описать биологию пола у животных, и уж тем более дать надлежащее определение мужчины и женщины.

Царство животных не ограничивается одной биологической бинарностью в отношении способа производства видом гамет. С научной точки зрения, способных производить яйцеклетки животных обычно называют “самками”, а производителей сперматозоидов — “самцами”. Под это определение подпадает большинство видов, но не все. Некоторые черви вырабатывают и то, и другое, а у рыб встречается способность “переключаться” на протяжении всего жизненного цикла. ....

Учитывая наши знания о биологии животных и человека, попытки представить человеческий пол бинарным, основанным исключительно на том, какой именно вид гамет человек производит, связаны не с биологией, а с попыткой ограничить полноценных членов общества.

Президент России Владимир Путин в разговоре со школьниками назвал генетику серьезным оружием, требующим внимательного отношения. Кадры беседы главы государства с детьми показали в передаче Павла Зарубина "Москва. Кремль. Путин" на телеканале "Россия 1".

"Говорят, что те, кто будут обладать или выйдут на первые позиции в этой области, будут обладать оружием страшной разрушительной силы", — отметил президент.

Нет, просто Путин уподобился Гитлеру в своих воззрениях на евгенику

Тогда я лично натяну на голову Путину презерватив так чтобы не было доступа воздуха.

С просьбой прокомментировать работы Люка Монтанье я обратился к Петру Гаряеву. Но он отказался, сославшись на крайнюю занятость. В интернет-форумах же, на которых активно общаются люди, интересующиеся волновой генетикой, обоих ученых в основном поддерживают. Самого Гаряева считают кумиром, ласково называя Петровичем.

божее, какую ерунду выкопал (в качестве приспешника покойного Гаряева, дпеВ) ув. Наблюдатель сферху
ЗЫ. дпеВ = да простит его Всевышний

Как сообщает интернет-издание 20 Minuten, немецкая речь, которой девочка теперь владеет в совершенстве, фактически полностью вытеснила родной хорватский язык.

Издание отмечает, что девочка начала изучать немецкий язык недавно, в процессе обучения она смотрела немецкие телепередачи и читала книги на немецком. Каким образом маленькая хорватка полностью переключилась с одного языка на другой, специалисты объяснить не могут.

"Невозможно знать, как мозг отреагирует на пережитую травму. Мы рассматриваем несколько теорий, которые могли бы пролить свет на это необычное изменение", - отметил руководитель больницы в Сплите Думомир Марашович. Все предыдущие попытки объяснить подобного рода феномены пока оказывались безуспешными.

В свою очередь, как отметил другой врач Мийо Милаш, в прошлом имели место случаи, когда люди, пережившие тяжелую болезнь, или вышедшие из комы, вдруг начинали говорить на иностранных языках. Иногда даже на исчезнувших, на которых разговаривали в древнем Египте или Вавилоне.

Дарвиновская революция принесла пользу науке. Однако проблема интеллектуальных революций заключается в том, что "победившее" представление со временем превращается в догму. Какое-то время догма полезна, но затем неминуемо образуется "сообщество", члены которого почти не способны выйти за её рамки, так как это подвергло бы риску их карьеру и финансовое положение. Это противоречит духу научного исследования (но, как это ни печально, точно отражает состояние человеческого общества).